O ciekawa opcja dla Mavica Air. Pytanie tylko, bo kompletnie się nie znam, jak ma się DJI do Parrota ? Kontroler jest w cenie ? Jaki jego zasięg ?

@cichy
- Mavic air cena w polsce okolo 3600 (wiec tylko troche wiecej niz anafi po przeliczeniu 3000zł)
- 3osiowy gimbal (anafi 2 osiowa , moim zdaniem bardziej w stylu spark)
- kontroler jest w kazdym zestawie z mavicami (w odroznieniu od sparka) ale jest tez skladany wiec zajmuje mniej miejsca niz joystick od xboxa :P
- zasiegi teoretyczne chyba wieksze bo to zalezy od "wszystkiego" i realne dopiero pokaza testy :P
- air jeszcze ma tryb slo mo 1080/120 fps
czuje, że wiele się wyjaśni dopiero jak dron będzie dostępny. Wtedy się okaże czy to jest konkurencja czy tylko próba dogonienia dji ;p .

Dopakowana, mała matryca - nie wróży to dobrze. Mavic ma 12mpx na prawie tym samym rozmiarze...
Natomiast mega rzeczą jest zoom - to jest to czego mi najbardziej brakuje w Mavicu. Ciekawe jak z jakością.

@^
Przy zoomie cyfrowym nie spodziewałbym się cudów, bo zmniejsza się powierzchnia czynna matrycy ;)

Mnie bardzo podoba się zakres pracy gimbala +/-90 stopni (w Mavicu tylko -90/+17 stopni), ale już mniej podoba mi się mechaniczna stabilizacja 2-osiowa, 3-osiowa jest uzyskiwana elektronicznie.

Zastanawia mnie obiektyw w tym Anafi:
"PHOTO RESOLUTION :
Wide: 21MP (5344x4016) / 4:3 / 84° HFOV
Rectilinear: 16MP (4608x3456) / 4:3 / 75.5° HFOV"
Wygląda, że pełnej rozdzielczości jest beczka, a dopiero po wyprostowaniu lub przycięciu uzyskujemy obraz rektilinearny.

@MaciekNorth

Z tego co słyszałem to zoom optyczny jest x1,4 przy 4k (analogicznie x2,8 przy fhd)

@Nikolai, zoom optyczny mamy wtedy, gdy optyka obiektywu zmienia obraz jaki jest rzutowany na matrycę. Tutaj mamy do czynienia z wykadrowaniem odpowiedniej części obrazu, czyli tak naprawdę z zoomem cyfrowym ;)

@adamb88
W filmie reklamowym jest mowa o 3-osiowej stabilizacji.
Zoom na pewno jest cyfrowy z tym, że im większe przybliżenie tym zapisuje mniejszy obrazek, w sensie nie robi kupy na tej samej rozdzielczości obrazku po zbliżeniu.

Gdzie macie ze zoom jest cyfrowy? W notatce jest tylko tyle:

"Do tego dochodzi obiektyw o ekwiwalencie ogniskowych 26-78 mm (w trybie filmowym), ze światłem f/2.4"

A, okej, jest na stronie producent. To w takim razie przestaję się tym kompletnie interesować...

@cichy
Chyba parrot próbuje kity wkręcać, że to konkurencja dla air'a, a nie sparka, bo na stronie producenta masz napisane link
"Stabilization: 3-axis hybrid
Mechanical: 2-axis Roll/Tilt angles
Electronic (EIS): 3-axis Roll/Pan/Tilt angles "
po za tym widać, że pełny gimbal jak air'ze to nie jest ;p 3 osiowa cyfrowa, taka jak w sparku ;p

MaciekNorth 8 czerwca 2018, 14:59....Mnie bardzo podoba się zakres pracy gimbala +/-90 stopni (w Mavicu tylko -90/+17 stopni),


Po co ci filmowanie "do gory" z drona ? Niebo i chmury mozna z ziemi fotografowac. Te 17st w gore calkowicie wystarczaja moim zdaniem

@adamb88, Spark nie ma DNG, słabiutkie wideo bez 4K i dużo krótszy czas lotu, więc już świadomy amator fotografii czy filmowania nie będzie brał go pod uwagę, chyba że ma bardzo okrojony budżet.
Dlatego Parrota Anafi mimo wszystko pozycjonowałbym w klasie Mavica Air. To że stabilizacja nie jest w pełni mechaniczna nie powinno go skreślać. Sam mam w paru aparatach stabilizację elektroniczną przy filmowaniu i uważam, że spełnia ona swoja rolę ;)

@***s***
Masz słabą wyobraźnię, przecież można lecieć nisko i filmować wysokie obiekty. Jest też ograniczenie wysokości lotu od punktu startu, wystarczy że pojedziesz w góry i wystartujesz z głębokiego kanionu, to nie sfilmujesz jego krawędzi.
A słyszałeś o panoramach sferycznych? Mavic Air musi wznieść się prawie tak wysoko, jak najwyższy obiekt, który chcesz zawrzeć w takiej panoramie, a czasem chciałoby się zrobić taką panoramę np. w połowie wysokości budynku.

@macieknorth nie zapominajmy ze spark juz troche czasu na rynku jest wiec zarzucanie mu slabego wideo jest troche nie na miejscu jak na jedynego malego drona w dobrej cenie na rynku w swoim czasie... pierwsze wideo z parrota widzialem i to 4k wg mnie wyglada właśnie "słabiutko" ;)... W dwuosiowej stabilizacji widac jak szarpie przy ruchu w boki, wiec jakby to nie mialo sensu to i w airze tego by nie bylo. nikt nie skresla tego drona, ale EIS dziala fajnie przy prostych ruchach, pozniej lepiej sie sprawdza optyczna/mechaniczna. Po za tym krytykowanie aira ze ma ruch gimbala tylko 17stopni w gore też troche bez sensu , bo kamera jest kryta z kazdej strony wiec przy upadku na plaska powierzchnie gimbal jest w miare chroniony, a nie wystawiony na pastwę losu jak mavicu pro.

@adamb88, nie chodzi o to ile czasu Spark jest na rynku, bo nawet użyta w nim matryca nie pozwala na 4K, choć takie były dostępne dawno przed jego premierą. To z założenia miał być dron czysto amatorski w niskiej cenie. Ale gdyby miał DNG już dawno bym go posiadał ;)
Przy samych zdjęciach EIS nie przeszkadza, chyba że wydłużamy czasy, w wideo owszem może być różnica przy porywach wiatru. Miejmy nadzieję, że w Anafi nie będzie z tym tak źle.
W Mavicu Air gimbal jest zabudowany, ale najmniej chroniony od dołu, czyli tam gdzie jest jednak bardziej narażony niż od góry. Dlatego daszek mógł być trochę krótszy, a osłony boczne bardziej wysunięte. Ideałem byłoby dla mnie 45 stopni w górę (nawet 30 byłoby dobrze), ale wtedy śmigła byłyby w kadrze i cała konstrukcja musiałaby wyglądać nieco inaczej. A wiadomo że jest to kompromis wagi, rozmiarów, składanych ramion, aerodynamiki, wyważenia itd. Nie jest źle, ale w paru kwestiach mogło być troszkę lepiej, tylko wtedy jeszcze bardziej podgryzłby Mavica Pro. I tak DJI ugięło się i przywróciło waypoints. Ciekawe czy z czasem udostępnią 60fps w 4K, bo matryca ma takie możliwości.

@MaciekNorth ale spark byl dla amatorow jak mowisz a EIS też musi miec swoja sprzetrzen do dzialania ...choc 2,7k mozna by bylo spokojnie zrobic w sparku i 1080/60 fps bo czuje, że procek odpowiedzialny za dzialanie matrycy spokojnie by to uciągnął. Jakby rzeczywiscie mial DNG to spadla by mocno sprzedaż wlasnie AIRów :P bo niektorzy chca drona bardziej do zdjec i zwyklych filmow 1080p. Doczytalem sie fajniej inforcji, że fakt ze to nie ma tylu czujników co air niekoniecznie jest potrzebne co jakosc materiałów ktorymi operuje parrot a DJI to znaczaca roznica. Musialby sie wypowiedziec ktos to posiada drony z tych dwoch firm a wiem, że w Polsce jest troche takich maniaków :) nie ma co gdybac zobaczymy po testach innych lub wlasnych ile to warte. choc czynnik cena jest tu istotna i dla mnie, bo tego sie nie mowi, ale jak sie kupuje DJI trzeba kupic urzadzenie z apple zeby to funkcjonowalo :D

@MaciekNorth : ULEPSZENIA WYJDĄ W NASTĘPNYCH MODELACH, ale najbardziej szkoda ze air ma zasięg transmisji video jest na poziomie ok 200m, szkoda że nie 400 czy 500m...

@adamb88 a słyszaleś że phanom 4 pro w jednej z wersji ma tablet z adroidem firmowany przez dji?

@adamb88, co do Sparka wszystko się zgadza ;)
Też czekam na jakieś testy Anafi, jest coraz więcej na jego temat, zaintrygowały mnie niektóre możliwości, jak np. dolly zoom. Ma być też o wiele cichszy od jednak głośnego Mavica Air i ma filmować w trybie HDR, czego Air nie potrafi - ma tylko jeden profil filmowy, raczej słaby. Matryca nawet jak będzie trochę gorsza pod względem dynamiki, daje za to większą rozdzielczość, coś za coś. Kolejna przewaga Anafi to 4 anteny (zamiast dwóch w Air) i moim zdaniem bardziej ergonomiczny sterownik. Z tego co czytałem, Parroty nie mają takich kagańców jak DJI, dla rozsądnych operatorów jest to plus. Ale minusem jest, że Anafi nie skleja ani nie wykonuje automatycznie zdjęć do panoram jak Air, choć na inne modele Parrota są do takich panoram zewnętrzne aplikacje robione przez entuzjastów, może pojawią się i do Anafi, pełna sfera możliwa przy takim gimbalu to byłby czad!
Na Androidzie Air też raczej działa bez problemów, a widziałem, że na pudełku od Anafi są wymienione chyba tylko urządzenia Apple :P

@Nikoś, DJI będzie musiało zareagować na Anafi. Air ma moc obliczeniową większą niż Mavic Pro i nowszą matrycę, więc może coś udoskonalą, ale raczej nie przed wyjściem Pro II. A zasięg Air-a to bardziej 300m - w trybie CE, ale wystarczy przejść na FCC i masz dużo większy ;)

MaciekNorth 8 czerwca 2018, 21:25........... Mavic Air musi wznieść się prawie tak wysoko, jak najwyższy obiekt, który chcesz zawrzeć w takiej panoramie,


NIPRAWDA - te 17st na plus calkowicie wystarczaja do panoram - chyba ze chodzi o panorame na manhattanie w waskich uliczkachz wysokimi budynkami ... ale tam i tak nie wolno latac.

@*** s ***
Ja latam między budynkami i te 17 stopni to CZASEM mało do panoram. Nawet nie musi być wysoki budynek, wystarczy komin fabryczny lub maszt i trzeba wznosić się wyżej, kosztem szczegółów tego co bliżej ziemi.