Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW - znamy polską cenę

Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW - znamy polską cenę
2 lipca
2018 16:50

W lipcu do sprzedaży trafi nowy obiektyw Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW. Poznaliśmy jego sugerowaną cenę w Polsce.

Według informacji polskiego oddziału firmy Ricoh, sugerowana cena obiektywu Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW ma wynosić w Polsce 4999 zł.

Informacja prasowa

Nowy obiektyw w linii Star - HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW.

Warszawa, 2 lipca 2018 r. – W lipcu w sprzedaży znajdzie się nowy obiektyw HD PENTAX-D FA★50mmF1.4 SDM AW. Najnowszy stałoogniskowy model dołączy do serii PENTAX Star (★), która cechuje się najwyższą jakością obrazowania wśród linii obiektywów z mocowaniem –K. Zastosowanie zaawansowanych rozwiązań optycznych gwarantuje wyjątkową ostrość jednocześnie minimalizując wszelkie aberracje. Obiektyw jest dostosowany do pracy z obecnymi korpusami PENTAX, jednak został zaprojektowany również z myślą o bardziej zaawansowanych modelach następnych generacji.

Optyka najwyższej jakości

Połączenie zaawansowanego sytemu Aero Bright Coating II* z wielowarstwową powłoką HD**, która redukuje średni współczynnik odbicia w zakresie światła widzialnego o 50% w stosunku do konwencjonalnych powłok wielowarstwowych, sprawiło, że obiektyw PENTAX 50mm charakteryzuje się wyjątkowo skuteczną redukcją wszelkich odblasków, flar i duchów. Dzięki zastosowaniu trzech soczewek o niezwykle niskiej dyspersji i soczewki asferycznej, najnowszy model skutecznie niweluje aberracje chromatyczne i sferyczne, zapewniając ostre obrazy o wysokim kontraście. Obiektyw minimalizuje także zniekształcenia przy wykonywaniu zdjęć z odległości poniżej 1m, co zapewnia naturalne odwzorowanie fotografowanego obiektu w całym zakresie ostrości - od minimalnej odległości ogniskowania do nieskończoności.

* Najnowocześniejsza, oryginalna technologia powlekania soczewek PENTAX, opracowana w oparciu o nanotechnologię. Polega na nałożeniu warstwy aerożelu krzemionkowego, o jednolitej porowatej strukturze na zwykłą warstwę wielowarstwową, w celu zmniejszenia odbić powierzchni w szerokim zakresie długości fal i uzyskania wyrazistych obrazów o wysokiej jakości.
** HD oznacza High Definition.

Odporny na niepogodę

Niezawodna uszczelniona konstrukcja obiektywu jest odporna na niekorzystne warunki atmosferyczne. System uszczelek skutecznie zapobiega przedostawaniu się wody i kurzu do wnętrza obiektywu. W połączeniu z korpusem uszczelnionych lustrzanek cyfrowych, nowy obiektyw PENTAX zapewnia niezawodną pracę w trudnych warunkach - podczas deszczu czy mgły.

Nowa pierścieniowa budowa silnika SDM

Zastosowany w obiektywie silnik SDM (Supersonic Direct-drive Motor) nowej generacji posiada do 7,5 raza większy moment obrotowy w porównaniu do silników SDM, stosowanych dotychczas w obiektywach PENTAX. Dzięki dużej mocy napędowej system ostrzenia jest płynny i szybki.

Inne cechy

  • Kołowa przysłona zbudowana z 9 listków pozwala uzyskać naturalny efekt bokeh (rozmycia tła) aż do wartości F2.8 przy jednoczesnym minimalizowaniu efektu punktowych smug światła.
  • Minimalna odległość ogniskowania wynosi 40 centymetrów.
  • Mechanizm elektromagnetycznego sterowania przysłoną* zapewnia precyzyjną kontrolę ekspozycji podczas nagrywania filmów.
  • Powłoki SP (Super Protect) chronią przednią soczewkę przed kurzem i zabrudzeniami.

* Mechanizm funkcjonuje podczas pracy z K-1 Mark II, K-1, K-3 II, KP, K-70, K-3, K-S2, K-S1, K-50.


Komentarze czytelników (83)
  1. krukm
    krukm 2 lipca 2018, 16:59

    3...2...1...Start!

  2. zonkinho
    zonkinho 2 lipca 2018, 17:01

    #nikogo

  3. PDamian
    PDamian 2 lipca 2018, 17:02


    😂😂😂

  4. Cichy
    Cichy 2 lipca 2018, 17:05

    Czyli pomyliłem się o złotówkę :)

  5. Barnie
    Barnie 2 lipca 2018, 17:07

    No cóż. Czekamy, redakcjo, na test.

  6. ciszy
    ciszy 2 lipca 2018, 18:00

    5kzł za 50/1.4 musi być genialny albo magiczny jak nikonowska 58...

  7. dARTi
    dARTi 2 lipca 2018, 18:11

    @ciszy
    Sony na 4000 wyceniło 55 1.8 - to był dopiero szok. Ale na tamte czasy ten obiektyw faktycznie wyrywał z butów bo nie było w zbliżonej choćby cenie niczego co mogłoby się z nim równać. I trzyma cenę do dziś.

  8. sektoid
    sektoid 2 lipca 2018, 18:38

    Śmiać się czy płakać ?

  9. LR
    LR 2 lipca 2018, 19:24

    Sugerowana cena 4999,00 czyli za jakieś 4500,00 do kupienia.

    @sektoid
    Przecież Ciebie to nie dotyczy. Proponuję iść porobić zdjęcia

  10. Turbodymomen
    Turbodymomen 2 lipca 2018, 19:25

    Olać. Miałem K-5, po trzech latach zaraz po upływie gwarancji zaczęło kłapać lustro i nie dało się robić zdjęć. Pentax to badziew. Nigdy więcej tego szajsu.

  11. LR
    LR 2 lipca 2018, 19:28

    @PDamian
    Nie tak dawno bredziłeś, że to już koniec a tu proszę, nowe produkty.
    Już niedługo 100 lecie firmy i ma być dużo fajnych promocji i następne produkty :-)

  12. LR
    LR 2 lipca 2018, 19:30

    @Turbobymomem
    To Ty Piechowice Jesteś ;-)

  13. sektoid
    sektoid 2 lipca 2018, 19:31

    W sumie w przeliczeniu na wagę to za 1 kg nie wychodzi tak drogo.

  14. PDamian
    PDamian 2 lipca 2018, 19:40


    Gdzie go produkują?
    W Wietnamie -słynne „Assembled in Vietnam”?

    Pierwszy chiński teścik link
    link

  15. PDamian
    PDamian 2 lipca 2018, 19:50

    link cebularz?

  16. Moriarty
    Moriarty 2 lipca 2018, 20:02

    Cena, wiadomo, chciałoby się niższą, ale obrazki, które dotąd widziałem, robią bardzo dobre wrażenie.

    Bez szczególnych emocji czekałem na premierę, ale im więcej fotek zrobionych tą pięćdziesiątką oglądam, tym bardziej mi się podoba :). Czekam na test, ale wygląda na to, że panowie z Ricoha dali radę i jest szkło faktycznie godne "gwiazdki".

  17. PDamian
    PDamian 2 lipca 2018, 20:17

    Z Tokiny Opera będzie to samo za 2/3* ceny.

    *bo link

  18. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2018, 20:20

    Zdjecia tak ,dobre to znaczy nie wiem dlaczego ale wszystkie obecnie produkowane obiektywy produkują gwiazdki np przy fotografowaniu latarni i ten też ...może to kwestia usuniętego filtra z matryc ..?
    Przerażające co ta cyfra robi z obrazem ; Z ciekawości sprawdziłem jak to było w czasach analoga ...a było tylko delikatne rozmycie wokół latarni .


    Jedynie dobrze ze nie ścina krążków na brzegach FF jak to robił Otus i Milvus ;

    Tylko pytanie jak to jest z tą wersją bagnetu KF4 i do jakich korpusów można podpinac ?

  19. Borat
    Borat 2 lipca 2018, 20:20

    A tak w ogóle to dział foto Pentaxa przynosi jakieś sensowne zyski, że Ricoh to nadal ciągnie?

  20. mate
    mate 2 lipca 2018, 20:43

    @SKkamil
    "Przerażające co ta cyfra robi z obrazem ; Z ciekawości sprawdziłem jak to było w czasach analoga ...a było tylko delikatne rozmycie wokół latarni . "

    Po raz kolejny nie masz bladego pojęcia o czym piszesz, prawda?

  21. Barnie
    Barnie 2 lipca 2018, 20:48

    @PDamian

    "cebularz?"

    Taki sam, jak Otus Distagon 55?
    link

  22. mancebo
    mancebo 2 lipca 2018, 21:12

    Ogniskowa 50mm jest najprostsza w konstrukcji.

    Nikon 50mm f1.8D => nówka 500zł !!!
    Lepsza 'gorsza' jego wersja 50mm f1.4D => nówka 1200zł !!!

    Brak mi słów => 5000zł to mam Nikona body nowe + szkło :)

  23. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2018, 21:20

    mate
    Dokładnie wiem o czym pisze link

    Otus robi gwiazdki na zdjęciach tak jak i ten Pentax ale Otus dodatkowo scina krążki śwaitła na brzegach i to mocno

  24. PDamian
    PDamian 2 lipca 2018, 21:30

    Pentax pewnie nie scina -bo ścina.
    Ja to widzę.

  25. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2018, 21:34

    mate
    Oczywiście może być tak ze to nie wina cyfry tylko przymkniętej przesłony ;

    Sprawdzę to, zrobie kilka zdjęć testowych na analogu na różnych przesłonach i z latarniami z migawką szczelinową i centralną i porównamy ze zdjęciami w necie … stoi ? wrzucę na FB lub inna stronę ..tylko ja slajdy wywołuję raz w roku poczekasz ..?

  26. PDamian
    PDamian 2 lipca 2018, 21:46

    "Zdjecia tak ,dobre to znaczy nie wiem dlaczego ale wszystkie obecnie produkowane obiektywy produkują gwiazdki np przy fotografowaniu latarni i ten też ...może to kwestia usuniętego filtra z matryc ..?"
    - link

    "Przerażające co ta cyfra robi z obrazem ; Z ciekawości sprawdziłem jak to było w czasach analoga ...a było tylko delikatne rozmycie wokół latarni."
    -bo słabe powłoki i niewyciąganie z przepału

  27. sanescobar
    sanescobar 2 lipca 2018, 21:54


    @mancebo
    "Nikon 50mm f1.8D => nówka 500zł !!!
    Lepsza 'gorsza' jego wersja 50mm f1.4D => nówka 1200zł !!!

    Brak mi słów => 5000zł to mam Nikona body nowe + szkło :) "

    No cena trochę dobija

  28. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2018, 22:05

    Slabe powłoki ? Otus tez ma słabe ..? Nie twierdze ze mam rację o nie robiłem wiele takich ujęć ale kilka zdjęć czarnobiałych dawno temu wykonałem i jest bajka pod tym względem dlatego powiedziałem ze sprawdzę na slajdach w małym obrazku również ...do małego obrazka mam stare obiektywy 50 1,7 m Pentaxa , jakiegoś soligora i 70 - 210 pentaxa ..mogą być gorsze powłoki od powłok Pentaxa starych na dodatek i jakiegoś kundelka ..?
    pod koniec roku lub na początku następnego wrzucę sample ..słowo no chyba ze nagle zabraknie wywoływaczy do E6 ...pasuje ..?

  29. sektoid
    sektoid 2 lipca 2018, 22:06

    Niejaki mate jak zwykle wyciągnął słomę z butów :D

  30. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2018, 22:08

    ps jeśli na analogu będzie lepiej do duża szansa ze zdjęcia latarni z piksel Shiftem będą lepsze ; Pa

  31. PDamian
    PDamian 2 lipca 2018, 22:08

    Bez porównania.
    P link
    N link
    link
    link
    S link

    Tylko czy to najbardziej potrzebna pięćdziesiątka do K-1?
    Czy Pentaksiarze wchodzący w FF nie będą spoglądać na oferty Nikona i Canona do których jest Sigma Art za połowę ceny (600$)
    albo do których niebawem pojawi się Tokina Opera -za cenę pewnie zbliżoną do Sigmy?

  32. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2018, 22:15

    Zapewne ta piedziesiatka nie jest najważniejsza ale skoro zrobili kilka zoomów i maja limitedy a sigma 35 mm jest w tym systemie to po prostu zapełnili ta lukę i tyle ;

  33. Barnie
    Barnie 2 lipca 2018, 22:26

    @PDamian
    "Tylko czy to najbardziej potrzebna pięćdziesiątka do K-1?"

    Na nowej stronie dedykowanej serii "star" jest wywiad z autorami projektu, którzy mówią, że decyzja o opracowaniu nowoczesnej, mocno skorygowanej 50-tki jest wynikiem przeprowadzonych badań rynku.

    Sam wolałbym zobaczyć nowe 85mm zamiast 50, ale cóż.

    Zobaczymy. Na razie hype wśród Pentaksiarzy jest wielki, ale nie ma jeszcze żadnych testów. Sample wyglądają zacnie, ale może się jeszcze okaże, że z tą gwiazdką będzie jak z naszymi "gwiazdami" na mundialu...

  34. gamma
    gamma 2 lipca 2018, 22:44

    na 1.4 sie foci z reguly tak by tlo bylo nieostre, a glowny temat z reguly jest w srodku czy lekko po bokach... wiec perfekcyjna ostrosc na 1.4 nie jest wymagana, ale powiedzmy od 4.0 powinno byc idealnie a to zapewni nawet nifty fifty canona czy nikona za 500zl...

    a ten obiektyw jest wielki ciezki i mega drogi...

    w cenie tego obiektywu mozna kupic sony a7 i przejsciowke i canona 50mm 1.4

  35. Przemek_
    Przemek_ 2 lipca 2018, 22:52

    Pentaksiarze czekają na nowości jak hieny na kulawą zebrę... choćby nowe zaślepki do obiektywów wypuścili to będzie hype. Wiem, bo miałem ten system i sie naczytałem na forach...

  36. gamma
    gamma 2 lipca 2018, 22:59

    @ Przemek
    he he... dobre ;-)

  37. PDamian
    PDamian 2 lipca 2018, 23:03


    Jest nowa rołdmapa
    link

    link

  38. Barnie
    Barnie 2 lipca 2018, 23:04

    "ale powiedzmy od 4.0 powinno byc idealnie a to zapewni nawet nifty fifty canona czy nikona za 500zl"

    A także Limited 43mm za 3k ;) xD

    Ogólnie to można kombinować ze szkłami DA, które kryją FF - 40mm Limited, 40XS, DA* 55, a nawet plasticzak DA 50/1.8. Na takim F4 to całkiem możliwe, że byłoby nienajgorzej.

  39. Borat
    Borat 2 lipca 2018, 23:07

    @Barnie

    I z tych badań rynku wyszło im, że 50 mm za 5 koła to to na co wszyscy czekają?
    Nic dziwnego, że mają taki udział w rynku jak im te badania tak wychodzą :)

  40. SKkamil
    SKkamil 2 lipca 2018, 23:09

    Może i tak ...hihi ale frustracja posiadaczy otusów coraz to większa ..mam otusa bez autofokusa zatem wizjer elektroniczny niezbędny ; Cos dobrego dla ułomnych udających prawdziwych fotografów

  41. Barnie
    Barnie 2 lipca 2018, 23:19

    @Borat

    Ja się na badaniach rynku nie znam... ale taki Sony FE 50/1.4 (jeszcze droższy od tego Pentaksiora) to się pewnie nie pojawił ot tak dla picu.

  42. mate
    mate 3 lipca 2018, 09:08

    @SKkamil
    "Dokładnie wiem o czym pisze"

    Nie, nie wiesz. Twierdzisz, że taki sposób renderowania punktów świetlnych zależy od nośnika światłoczułego, co jest kompletną brednią. Zależy tylko i wyłącznie od konstrukcji obiektywu (liczba i kształt listków przysłony) i od użytej przysłony. Jeżeli użyjesz jednego obiektywu, to efekt będzie identyczny (oczywiście w zakresie owych "gwiazdek") na cyfrze i na analogu, więc możesz sobie darować testy.

  43. SKkamil
    SKkamil 3 lipca 2018, 09:24

    mate
    Ja te testy częściowo już przeprowadziłem po podpięciu kilku obiektywów do K20 ;

    Fotografowałem diodę tymi obiektywmi o których ci wspomniałem a dodatkowo obiektyw od Broniki założyłem w pozycji odwróconej ;

    Efekt był taki ze jasne obiektywy sporo znieksztacały a najmniej zniekształcał zoom 70 -210 ..i co ciekawe obiektyw Bronica na cyfrze nie wypadł pod tym względem rewelacyjnie ..

    Dlaczego zatem ten sam obiektyw na analogu nie ma takich efektów? Wydaje mi się ze po postu zbyt mało wiesz na ten temat , dlatego musze przeprowadzić te testy i pokazac ci czarno na białym bo widze ze rozmawiam z człowiekiem który jest albo kompletnym ignorantem albo przekonanym o własnej nieomylności ?
    Możesz tu się wymądrzać ale to co piszesz to może łyknać małolat który nigdy w zyciu nie fotografował analogiem i cyfrą ;
    Albo jesteś tak cienki albo się zaprzedałeś i tworzysz marketing . Tak czy siak od dawna stwierdziłem ze dyskusja z Tobą nie ma sensu . Zatem idę testować !

  44. mate
    mate 3 lipca 2018, 09:38

    @SKkamil
    "Dlaczego zatem ten sam obiektyw na analogu nie ma takich efektów?"

    Daj przykład dwóch zdjęć wykonanych tym samym obiektywem, na tej samej przysłonie, gdzie na analogu nie ma efektu, a na cyfrze jest.

    "Wydaje mi się ze po postu zbyt mało wiesz na ten temat"

    Masz rację, wydaje ci się. Jak się przekonasz, że mam rację to odszczekasz te swoje brednie?
    Efekt gwiazdek (ang. starburst) już dawno został opisany. Nośnik nie ma tu nic do rzeczy. Czy ten efekt w ogóle wystąpi (są obiektywy niemal wolne od tego) oraz ile będzie promieni gwiazdek zależy wyłącznie od kształtu i liczby listków przysłony, oraz użytego otworu względnego podczas fotografowania, efekt się nasila wraz z domykaniem.

  45. zembaty
    zembaty 3 lipca 2018, 11:10

    To jest to Serce Góry, Arcyklejnot Thráina wykradzione przez Bilbo Bagginsa? Bo cena tak sugeruje. Pentaksiarze już znoszą drewno do swojego rezerwatu na ognisko, przy którym będą w nocy odprawiać rytualne, dziękczynne tańce.

  46. Negatyw
    Negatyw 3 lipca 2018, 11:16


    @mate
    "Nośnik nie ma tu nic do rzeczy."

    Nośnik (przetwornik) ma wpływ na różne artefakty (w znaczeniu anomalie) obrazu w tym efekt gwiazdek. Nośnik analogowy w postaci tzw. "kliszy" jest bardziej matowy od przetworników C-MOS stosowanych w aparatach cyfrowych. I tu wspomniane artefakty mogą być bardziej widoczne w przypadku obiektywów analogowych, to znaczy starszych konstrukcji, które nie mają powłok na soczewkach od strony przetwornika. Brak takich powłok może powodować wielokrotne odbicia światła pomiędzy przetwornikiem a soczewką.

  47. mate
    mate 3 lipca 2018, 11:33

    @Negatyw
    "Brak takich powłok może powodować wielokrotne odbicia światła pomiędzy przetwornikiem a soczewką."

    Ale to nie ma nic wspólnego z efektem, o którym mowa. Oczywiście będzie inna kolorystyka, kontrast itd., ale sam fakt występowania bądź nie punktów świetlnych w postaci gwiazdek zależy od obiektywu.

  48. PDamian
    PDamian 3 lipca 2018, 11:44

    @mate,
    strata czasu.

    W linku jest napisane (specjalnie przez translator) dlaczego było "tylko delikatne rozmycie wokół latarni".

    ale można wszysto rozumieć wspak:
    "Przerażające co ta cyfra robi z obrazem ; Z ciekawości sprawdziłem jak to było w czasach analoga ...a było tylko delikatne rozmycie wokół latarni."
    -bo słabe powłoki i niewyciąganie z przepału
    "Slabe powłoki ? Otus tez ma słabe ..?"

    Bez komentarza.

  49. Negatyw
    Negatyw 3 lipca 2018, 11:49


    @Barnie
    "Ja się na badaniach rynku nie znam... ale taki Sony FE 50/1.4 (jeszcze droższy od tego Pentaksiora) to się pewnie nie pojawił ot tak dla picu."

    @zembaty
    …"Bo cena tak sugeruje. Pentaksiarze już znoszą drewno"...


    Na obiektywy Sony nikt nie czeka. Na obiektywy Pentax czeka lud pracujący miast i wsi.

  50. Bartosz_T
    Bartosz_T 3 lipca 2018, 16:30

    @zembaty
    Przestań mnie śledzić, od samego rana pracuję przy drewnie :D Pomimo tego, że posiadam Pentaxa ten obiektyw i tak nie jest dla mnie, ale fajnie, że Pentax coś jeszcze klepie w manufakturze :P

    Zapytam znawców Pentaxa: Jak wygląda sprawa ze wsteczną kompatybilnością nowych obiektywów (od k-10 do k-5 bo w starszych to wiadomo )? Wiem, że w nowym Pentax 150-450 mm F4.5-5.6 w przypadku starszych korpusów nie działają wszystkie przełączniki, a co poza tym? Zmiana przysłony działa pomimo braku popychacza w nowych obiektywach?

  51. SKkamil
    SKkamil 3 lipca 2018, 21:37

    mate
    Ale przecież nikt nie przeczy ze ten efekt jest wywoływany przez kształt listków przesłony ale może być tak ,ze cyfra ponieważ ma liniowa charakterystykę w światłach to jest bardziej na to uczulona może ziarno filmu powoduje ze ten efekt jest widoczny dopiero po większym przymknieciu ;

    Np teraz sprawdzałem jak to jest w mojej Bronice i tam przesłona jest po przymknieciu w formie pięciokąta , mam wrażenie ze owszem da się uzyskac taki efekt na analogu ale trzeba zejść do poziomu f 16 a tu proszę Ciebie widze coraz to więcej fotek na f 5,6 z takim efektem jakby ktoś nałożył specjalnie filtr ;
    link
    łagodny efekt analoga wyżej
    link

  52. SKkamil
    SKkamil 3 lipca 2018, 21:48

    nO naprawdę można zgłupieć niektóre efekty to mam wrażenie ze ktoś dodał w programie graficznym bo tak wielkie ale w przypadku niektórych to nie sądze by to robił bo miałby za dużo pracy ..mam na myśli zdjęcia gdzie jest kilkanaście punktów świetlnych ;

  53. mate
    mate 3 lipca 2018, 21:54

    @SKkamil
    "Ale przecież nikt nie przeczy ze ten efekt jest wywoływany przez kształt listków przesłony"

    Przecież twierdziłeś, że to kwestia materiału światłoczułego i ten sam obiektyw na analogu nie daje takiego efektu.

    "a tu proszę Ciebie widze coraz to więcej fotek na f 5,6 z takim efektem jakby ktoś nałożył specjalnie filtr ;
    link
    łagodny efekt analoga wyżej
    link "

    Czy ty jesteś normalny (pytanie retoryczne)?
    Porównujesz zdjęcia z dwóch różnych obiektywów, jeden nie wiadomo jak domknięty (Zenzanon 65 mm) z ultraszerokokątnym szkłem (Nikkor 14-24) domkniętym do f/20. Idź się leczyć, bo inaczej tego nie da się wytłumaczyć.

  54. SKkamil
    SKkamil 3 lipca 2018, 22:11

    całkowicie jestem normalny
    dobry obiektyw nikor z dobrym korpusem i w trybie Hdr nie dał rady wiciągnać nic ze świateł i zrobił taki przepał ..? Wiesz co to jest HDR ..? Przeciez tam w tych śwaitłach nic nie ma i nie będzie PUSTKA jak u Ciebie ! Przeciez jak zastosujesz inna przesłonę to nie zredukujesz tego swiatła bo róznica kontrastu pozostanie taka sama .

    Będzie przepał w innym kształcie

  55. SKkamil
    SKkamil 3 lipca 2018, 22:14

    cyfra p o p rostu te gwiazdki robi bardziej przepalone ..smiech dobre powłoki matryca Sony HDR ..co jeszcze potrzeba do zrobienia zdjęcia pod swiatło bez przepału ..?

  56. Borat
    Borat 3 lipca 2018, 22:37

    @SKkamil
    ..co jeszcze potrzeba do zrobienia zdjęcia pod swiatło bez przepału ..?

    Użyć od czasu do czasu głowy do czegoś więcej niż noszenie czapki.

  57. espresso
    espresso 3 lipca 2018, 23:13

    A jak ktoś ma beretkę?

  58. mate
    mate 4 lipca 2018, 07:14

    @SKkamil
    "całkowicie jestem normalny "

    Tak tak, jesteś normalny... Podsumowując, jako normalna osoba stwierdzasz iż:
    1. cyfra powoduje rysowanie gwiazdek z punktów świetlnych, analog jest wolny od tego;
    2. ten sam obiektyw podpięty do analoga nie da takiego efektu, na dowód czego zamieszczasz linki do dwóch zdjęć z kompletnie różnych obiektywów, gdzie jeden nie wiadomo jak jest domknięty, różnych kadrów, z różnym oświetleniem i ekspozycją, porównujesz sposób odddania słońca w kadrze do latarni ulicznych;
    3. twierdzisz, że na cyfrze już od niewielkiej liczby przysłony jest ten efekt, po czym linkujesz zdjęcie wykonane na f/20;
    4. jak ci się pokazuje, że bredzisz, to zmieniasz narrację, że nie chodzi o gwiazdki tylko o przepały w światłach, oczywiście dalej powołujesz się na 2 kompletnie różne zdjęcia wykonane w różnych warunkach, z inną ekspozycją, z innymi źródłami światła itd. Oczywiście tylko ty dobrze "rozumiesz" to zagadnienie, inni nie;

    Ale tak, jesteś całkowicie normalny. Tylko szybciutko łykaj pigułki bo salowa idzie na poranny obchód.

  59. SKkamil
    SKkamil 4 lipca 2018, 09:15

    mate
    nie napisałem ze cyfra powoduje tylko co ta cyfra robi z obrazem w znaczeniu ze zwiększa ten efekt - patrz w słowniku czym się różni przyczyna od skutku

    po drugie wszyscy wiedza ze w światłach cyfra jest płaska i ta płaskość wychodzi fotografując pod słońce nie da się naswielic tak by miejsca całkowicie pozbawione szczegółow wyszły dobrze bo jest tam płasko nawet jak naświetlisz na światła to tylko spowodujesz zmniejszenie przepału , a w analogu masz gradację
    Zdjęcia były tylko przykładem na szybko !

    Dlatego powiedziałem ci ze zrobie kilka testów i wrzucę do netu powiedzmy od przesłony 5,6 do 20 , skoro mam zdecydowanie gorsze obiektywy od Nikona 14 to chyba test miarodajnie odda istotę sprawy , zdjęcia z tamtego nikona wybrałem specjalnie bo nie był on az tak jasny czyli nie musiał byc tak mocno przymykany jak obiektyw 1,4 .

    Jeśli koniecznie chcesz to poszukam jakiegoś z przesłoną 5,6 lub mniejszą ok ..tylko wieczorkiem


  60. taroon
    taroon 4 lipca 2018, 09:45

    @mate
    @SKKamil

    Może wymieńcie się mailami i przejdźcie na priv...

    Przypominam treść artykułu: "W lipcu do sprzedaży trafi nowy obiektyw Pentax-D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW. Poznaliśmy jego sugerowaną cenę w Polsce."

  61. SKkamil
    SKkamil 4 lipca 2018, 10:04

    taroon
    Dyskusja była na temat obiektywu i ktoś wrzucił link ze zdjęciami gdzie były tego typu efekty odnosiłem się tylko do tego ..ale czy jedno zdanie może wywoływac takie reakcje ze ktoś bredzi itp. ..? Wszyscy wiedza ogólnie jak jest z cyfrą i nikt nie ma o to pretensji tak samo jak nie ma pretensji do producentów slajdów ,że mają tylko 4 ev ;

    Na takiej zasadzie to nie mogłbys niczego napisac bez przeprowadzenia szeregu testów ! Czy to normalne ..? Przecież jesteśmy ludzmi i może się komus coś wydawać ..?

  62. komor
    komor 4 lipca 2018, 11:56

    @SKamil, generalnie gwiazdki powoduje dyfrakcja wraz z przymykaniem obiektywu. Można o tym przeczytać np. tu: link pewnie inne efekty, rodzaj matrycy/filmu no i obiektyw też ma na to wpływ, ale generalnym powodem jest mocne przymknięcie i punktowe silne źródła światła. Tak więc nowy Pentax 50/1.4 może generować gwiazdki i nie jest to jego wada (ani zaleta).

  63. Szabla
    Szabla 4 lipca 2018, 11:58

    Odkąd wstaliśmy z kolan, nie ma zgody na żadne gwiazdki! ;)

  64. komor
    komor 4 lipca 2018, 12:49

    @Szabla, ale te ze sztandaru na których jest ich 50 - ciągle dopuszczalne!

  65. SKkamil
    SKkamil 4 lipca 2018, 16:25

    Bardzo chętnie się dowiem jako to jedynie słuszny obecnie jest system ; Nie to żem bardzo za Pętaksem ale człek nabył jakiś przyzwyczajeń ..właśnie czytam w wolnym czasie jak rozwiązali elektroniczne sterowanie przesłoną KAF4 i podobno wykorzystali styki od power zooma z analogów ;

    Faktycznie tych 50 sporo w systemie link

    Ogarnijcie się skoro Meyer Optic z Gorlic coś wypuszcza to pentax powinien przystopować ..p owiedziec sorry panie Mejer byłeś pan pierwszy a oni nie ! Klepią te 50 siątki , zanudzając forumowiczów ; Wszak opina na forum to podstawa .

  66. mate
    mate 5 lipca 2018, 08:07

    @SKkamil
    "nie napisałem ze cyfra powoduje tylko co ta cyfra robi z obrazem w znaczeniu ze zwiększa ten efekt"

    Ty w ogóle kontrolujesz co piszesz? Napisałeś, że ten sam obiektyw na analogu nie daje tego efektu (czyt. gwiazdek) i że na analogu było tylko delikatne rozmycie wokół latarni.

    "po drugie wszyscy wiedza ze w światłach cyfra jest płaska"

    Liniowa, a nie płaska.

    "skoro mam zdecydowanie gorsze obiektywy od Nikona 14 to chyba test miarodajnie odda istotę sprawy"

    Nie chodzi o gorsze/lepsze, tylko o ten sam obiektyw na tych samych ustawieniach.

  67. SKkamil
    SKkamil 5 lipca 2018, 08:35

    mate
    cyfra jest liniowa nie płaska
    ten sam obiektyw na tych samych ustawieniach

    po prostu daje gorszy efekt

    są róże metody badania tematu można statystycznie sprawdzić ile zdjęć na analogu procentowo ma taki efekt . ( oczywiście w necie)

    Napisałem ,że sprawdzałem obiektyw na cyfrze ale pod względem kształtu przesłony i Bronica mimo niezbyt rewelacyjnego kształtu daje dobre efekty na analogu ,tam jest tylko chyba 6 blaszek ,natomiast zdjęcia Bronicą robiłem w przedziale 5,6 - 11 ;


    Zakładając ze otwór jest około dwa razy większy to faktycznie dyfrakcja będzie miała mniejszy wpływ na MF przy takiej samej przesłonie czyli można by uznać ze to dla FF był zakres przesłon 4 - 8 ;

    W tym przedziale nie było żadnego efektu typu gwiazdka a jedynie poświata leciutka ;

    No ale przecież nie będziemy się sprzeczać o to jak kto fotografuje może ludzie specjalnie przymykają by uzyskiwać takie gwiazdki ?

  68. dARTi
    dARTi 5 lipca 2018, 22:39

    @SKkamil
    Zamiast robić te slajdy na innym obiektywie niż ten co na cyfrze gdzie z góry wiadomo, że efekt będzie inny to zwyczajnie popatrz przez wizjer z tego anala i sprawdź czy obiektyw robi gwiazdki czy nie. Tylko pamiętaj o wciśnieciu spustu jak masz popychacz. Nie musisz nic naświetlać bo to optyka robi gwiazdki nie matryca/film. Są obiektywy robiące "lepsze" i "gorsze" i często te "lepsze" o ładnym równomiernym kształcie gwiazdek są właśnie bardzo pożądane. A jak nie chce Ci się wyciągać anala to włącz sobie latarkę w smartfonie i popatrz prosto na nią. Oko też zrobi Ci gwiazdki mimo braku listków przysłony. Możliwe, że mniejsze matryce są bardziej wrażliwe ale nie sprawdzałem tego z braku czegoś mniejszego

  69. SKkamil
    SKkamil 5 lipca 2018, 23:12

    darti
    Czyli chcesz powiedzieć ze nosnik informacji nie ma znaczenia ? Np jak rzucasz na scianę slajd to nie ma znaczenia jaka to sciana czy gładka czy porowata itp. ..? Zamiast pleść takie banialuki poeksperymentowałbyś z jakimiś materiałami jak to czynili dawni mistrzowie nie koniecznie fotografii ;

  70. SKkamil
    SKkamil 5 lipca 2018, 23:19

    ps .zasmucę cię mam za oknem dwie latarnie oglądane przez szybę robią gwiazdki a przez matową szybę robią aureolę może po prostu emulsja jest bardzie matowa od matrycy

  71. SKkamil
    SKkamil 5 lipca 2018, 23:31

    powiedziałbym nawet że są spore róznice miedzy konkretnymi błonami jesli chodzi o gładkość emulsji od półbłyszczących do głębokiego matu

  72. dARTi
    dARTi 6 lipca 2018, 01:24

    Ja pierniczę jaki uparty jest tek koleś
    link
    link
    link
    Sranie w banie a nie emulsja. Są szkła które dają wyraziste ostre gwiazdki i są takie które dają burdel. Napisałeś głupotę a teraz bronisz jej jak niepodległości. Odpuść bo splendoru te nie przyniesie. Zapiąłem Heliosa do swojego starego zenita i na F22 daje promienie jak byk w wizjerze. Czemu film miałaby ich nie zarejestrować? Może nigdy w nocy nie używałeś takich przysłon po prostu? Robi się to z konkretnym zamysłem. A w dzień nawet na dużej przysłonie pod słońce potrafi być cała plama prześwietlona bo jakimi czasami dysponujesz w analu? Filtry zakładałeś, żeby to sprawdzić? Nie - no to dupa nie starsy.

  73. SKkamil
    SKkamil 6 lipca 2018, 09:28

    dArti
    Wrzucasz zdjęcia za analoga które są totalnie skopane
    Dodatkowo Efekt Schwarzschilda przy długich czasach powoduje wzrost kontrastu ;

    By to sprawdzić musiałbyś wziąść film o wyższej czułosci i dobrze go naświetlić ;

  74. SKkamil
    SKkamil 6 lipca 2018, 09:41

    ps . przecież dyskusja nie jest o tym czy gwiazdki są czy ich nie ma bo kształt listków będzie taki sam w tym samym obiektywie tylko czy te artefakty pojawią wcześnie czy pózniej , jak ustawisz przesłonę maksymalnie domknieta która generuje gwiazdki to to zawsze to będzie ..pytanie czy np w analogu będzie taki efekt już przy przesłonie 5,6 ? A takie zdjęcia widziałem

  75. SKkamil
    SKkamil 6 lipca 2018, 09:52

    link

    Przesłona 5,6

  76. mate
    mate 6 lipca 2018, 09:59

    @SKkamil
    "pytanie czy np w analogu będzie taki efekt już przy przesłonie 5,6 ?"

    Jeżeli szkło tak rysuje, to tak będzie. To jest cecha OBIEKTYWU, ile razy ci to można pisać?

  77. SKkamil
    SKkamil 6 lipca 2018, 10:09

    ok mate nie mam teraz cyfrówki ale zrobie dwa naświetlenia tym samym obiektywem , taki sam czas ale różne błony fotograficzne twoim zdaniem różnicy nie będzie ..?

  78. SKkamil
    SKkamil 6 lipca 2018, 10:10

    ..czas i przesłona oczywiście

  79. SKkamil
    SKkamil 6 lipca 2018, 10:15

    OK podaje się żeby nie było ze sprzeczam się o gwiazdki ( sprawdze dla własnej przyjemności ) ..przyznaję ci rację z braku dowodów

  80. wzrokowiec
    wzrokowiec 6 lipca 2018, 12:02

    Nareszcie!

  81. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 6 lipca 2018, 18:31

    Zaissy dają ładne gwiazdki:
    link
    link
    link

  82. Barnie
    Barnie 7 lipca 2018, 19:36

    Pre-order w Japonii już wyprzedany. Kolejne zamówienia realizowane najwcześniej od września.

    link

  83. LR
    LR 7 lipca 2018, 23:40

    @Barnie
    Wcale się nie dziwię :-)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.