16-80 mm i 1.0/33 wyglądają smakowicie.

Zoomik bardzo interesujący.

Przydałoby się w ofercie coś do 300mm np. 80-300mm do kompletu.

Mam nadzieję, że będzie co najmniej tak dobry jak Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80 mm f/3.5-4.5.

Trochę niepokoi że w oznaczeniu jego nie ma LM.

Ta 16-tka najbardziej mi się podoba, zresztą w ogóle cała seria kompaktowych stałek Fujifilm jest dla mnie dużym argumentem za ew. przejściem w przyszłości na ten system.

Z kolei najmniej ten 33/1.0, pewnie będzie to skomplikowany optycznie kloc, jak stałki PRO Olympusa, który na siłę dogania możliwościami pełną klatkę. Fajnie, że są takie rekordowe szkła, ale nie dla mnie.

Akurat Pro stałki olympusa nie są jeszcze jakieś gigantyczne. gdyby to szkiełko od Fuji było podobnej wielkości, chyba ciężko byłoby narzekać.

Akurat 33mm f/1 na bank będzie znacznie większe i cięższe niż którakolwiek ze stałek f/1.2 Olka. No chyba, że Fuji pójdzie w artyzm a'la Nikon 58 i zrobią obiektyw który daje mydło do f/2.8.

Zresztą Olympus podobno przymierzał się do serii stałek f/1, mieli nawet jakiś prototyp. Tylko odpuścili ze względu na gabaryty i wagę. I dzięki bogu. Te f/1.2 i tak są duże i ciężkie jak na m4/3.

@Arek
1.0 33 to taka 50tka 1.4
Fajnie, tylko, że prawdopodobnie nie rozgromi np Samyanga 50 1.4 FE którego można nowego kupić za 1700zł i nijak nie nawiąże do Sigmy za 3000 - tu można mieć pewność przy świetle 1.0 choćby zrobili z niego monstrum na kołach. A jak myślisz ile może kosztować jeśli będzie dobry (pojecie względne) optycznie czyt. duży i ciężki? Bo gdyby takiego Samyanga 50 1.4 FE @1.4 rozpatrywać w kategoriach F1.0 to prawdopodobnie byłby genialny mały i lekki.