Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1614 obiektywów i 8968 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Canon EF 85 mm f/1.8 USM - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Canon
Model EF 85 mm f/1.8 USM
Typ obiektywu Teleobiektyw stałoogniskowy
Ogniskowa 85 mm
Światłosiła f/1.8
Pole widzenia 28.5 o
Ostrość od 0.85 m
Maksymalne powiększenie 1:7.69
Maksymalna wartość przysłony 22
Liczba listków na przysłonie 8
Mechanizm autofokusa USM
Konstrukcja 9 elementów / 7 grup
Rozmiar filtra 58 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Canon EF
Wymiary 75 x 71.5 mm
Waga 425 g
Dodatkowe informacje Premiera: lipiec 1992
Średnia ocen z 73 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.74 Dobra
Oceny czytelników (73)
  1. Linhael
    Linhael 25 marca 2019, 15:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Autofocus (nawet punktowy) czasami łapie dziwny punkt ostrości, spore aberracje i długi zasięg minimalnego ostrzenia.

    Zalety: Piękny bokeh, AF łapie bardzo szybko i cichutko, ostrość jak już dobrze złapie robi wrażenie.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw do portretów zarówno w studiu jak i w plenerze. Niestety ma dość silne aberracje i trzeba uważać na światło lub zmniejszać przysłonę, bo nawet filtry Adobe nie dają radę tej aberracji. Jednak za te pieniądze bardzo warto. Stary ale jary. Mój ulubiony obiektyw.

  2. f8@24mm
    f8@24mm 2 lipca 2018, 13:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.95.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 400 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jedyna realna wada tego obiektywu sa aberracje pod swiatlo. bardzo duze aberracje.

    Zalety: maly, o bardzo odpowiedniej wadze (nie za ciezki ale i nie zbyt lekki), bardzo ladnie rysujacy, bardzo ostry juz od f/2.2, z umiarkowanym mikrokontrastem. lagodnym i bardzo neutralny bokeh, szybki AF. mozna nim i robic bardzo ostre zdjecia po lekkim przymknieciu (f/2.8 jest zyletka) jak i przyjemnie miekkie na pelnej dziurze lub minimalnym przymknieciu.

    Podsumowanie: mialem swoista zagryzke czy wybrac 85/1.8 (jako male szkielko, ktore zawsze doloze do plecaka) czy jednak 100L macro, bo f/2.8 w zupelnosci mi wystarcza. majac dostep do obu szkiel i troche zdjec porobionych obydwoma, jestem zadowolony z wyboru. jednak duzo lepiej mi sie sprawdza to, ze mam mniejsze szkielko o bardzo fajnym umiarkowanie kontrastowym obrazowaniu. dodatkowa stabilizacja na pewno by mi sie przeydala, ale mimo wszystko nie przewaza szali...

  3. silverburst
    silverburst 29 lipca 2016, 09:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.48.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: -Brak osłony w komplecie koniecznosc dokupienia, -aberracje przy 1.8 powyzej 2.8 zdecydowanie lepiej

    Zalety: Szybki AF trafilem bez FF BF idealnie trafia, ostry przy 1.8 z 5dmk2 idealne połaczenie bardzo ładny bokeh.

    Podsumowanie: Polecam ten obiektyw ....warto sprawdzić konkretny egz. i wtedy nie trzeba wydawać kasy na 1.2 . Cena tego obiektywu przy tej jakość zdjęć jest jego najwiekszą zaleta.

  4. Wojtek
    Wojtek 6 maja 2016, 07:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.189.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1369
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracje. Na APS-C, żeby uzyskać zadowalającą mnie ostrość trzeba przymknąć przysłonę.

    Zalety: Piękne kolory i bokeh. W połączeniu z 6D daje piękny i ostry obrazek od pełnej dziury.

    Podsumowanie: Genialne szkło systemowe i to w przystępnej cenie. Swoje prawdziwe oblicze pokazuje na FF. Korzystam z niego na 70D i 6D i w żadnym z korpusów nie musiałem nic kalibrować.

  5. 3xN
    3xN 8 kwietnia 2016, 15:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.79.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 275 EUR
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Dla mnie najpoważniejszą wadą są spore aberacje (na APS-C aż monstrualne). Można z tym oczywiście walczyć przy obróbce (usuwać lub b&w), dobierać tło itp. itd. Ale nie po to mam obiektyw f/1.8 żeby go domykać do f/2.8, inaczej wolę uniwersalnego 70-200 f/2.8. Możliwe problemy z celnością AF (jak w moim przypadku) z APS-C, z C6D bez zastrzeżeń. Poza tym brak osłony i futerału.

    Zalety: Przyjemne kolory i bokeh; ostrość w centrum przy f/1.8 okay, dalej już dobrze/bardzo dobrze; cichy oraz bardzo szybki i celny AF (z C6D), solidne wykonanie (Made in Japan); cena.

    Podsumowanie: "Best buy" dla portrecistów z małym budżetem i nie tylko. Ze względu na spore aberacje oddałem. Na szczęście między tym 85/1.8 a 85/1.2 istnieje kilka alternatyw.

  6. Tomek
    Tomek 2 stycznia 2016, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.146.x.x
    Użytkuje od: 5 lat
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Osłona przeciwsłoneczna mocowana jest na klips i jakoś dziwnie trzyma. Wciąż mam wrażenie, że się telepie. Pod światło pracuje tak sobie, ma kłopoty z ustawieniem ostrości (zakładam, że to wina obiektywu, a nie aparatu, bo inne szkła raczej ostrzą poprawnie... no, poprawniej).

    Zalety: Bardzo ładnie rysuje i to od 1,8. Teraz używam z Canonem 600D (kiedyś z analogowym Canonem 50) i zarówno z pełna klatką, jak i cropem stanowi udane połączenie.

    Podsumowanie: Jestem amatorem, nie zarabiam i raczej nie będę zarabiał na fotografii, a ten w pełni obiektyw spełnia moje oczekiwania. Jestem zadowolony i nauczyłem się unikać słońca w kadrze. Gdy kiedyś może przejdę na FF, to szkło ze mną zostanie.

  7. Markoski
    Markoski 1 października 2015, 23:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.227.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Trudno coś sobie przypomnieć...

    Zalety: Dobrze zbudowany, uszczelniony, metalowy obiektyw, którego właściwości optyczne i mechaniczne są genialne! Jest bardzo szybki i bardzo celny, a fotki wychodzą ostre już od 1.8 oczywiście w centrum kadru. Rozmycie obrazu przed i za ostrym motywem jest rewelacyjne (nie gorsze, niż w wielokrotnie droższym 85 1.2L), tak więc można tworzyć piękne, klimatyczne portrety, wydobyć apetyczne składniki fotografii kulinarnej, itp.

    Podsumowanie: Najlepszy obiektyw do fotografii "plastycznej" pracujący na papierowej wręcz głębi ostrości. Wraz z Canonem 6D tworzy bardzo zgrany duet. Ostrzy błyskawicznie i trafia celnie. Pozostaje nam wybrać które oko chcemy mieć ostre :) Szkło obowiązkowe/podstawowe każdego świadomego fotografa. W rękach bystrego fotografa wyprodukuje nam o wiele lepsze i piękniejsze zdjęcia, niż 85 1.2L w rękach ignoranta. Gdyż różnica technicznej jakości zdjęć jest absolutnie nie adekwatna do kwoty jaką trzeba dopłacić do modelu L. Trzeba oko w rękę brać by dostrzec, że 85 1.2L narysował coś ostrzej od 85 1.8, a jak wiemy ostrość można bardzo ładnie wyciągnąć w postprodukcji.

  8. druid
    druid 4 lipca 2015, 17:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 159.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1385
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Potężna aberacja chromatyczna na przysłonach 1.8-2.0. Jednak jest to wada łatwo usuwalna w trakcie obróbki, poza tym pojawia się tylko w specyficznych warunkach. Af jest mocno loteryjny, podbnie jak w 50 1.4. Wszystko zależy od warunków oświetleniowych, odległości i fotografowanego obiektu.

    Zalety: Całkiem dobra ostrość już od pełnego otworu. Szybki AF, możliwość manualnego ostrzenia bez konieczności przełączenia w tryb MF. Do dużych plusów należy zaliczyć wewnętrzne ogniskowanie, mniejsza szansa na złapanie brudków! Ogólnie dobra jakość wykonania. Piękna plastyka zdjęć, cudowny bokeh z łagodnym efektem swirl bokehu, zdjęcia wyglądają naprawdę magicznie. Świetny stosunek jakości do ceny.

    Podsumowanie: Naprawdę fajny obiektyw, szczególnie jako portretówka do pełnej klatki. Cudowna plastyka zdjęć, dobra ostrość w bardzo przystępnej cenie. Jest to z pewnością lepsze szkiełko od bardzo podobnego (z wyglądu) 50 1.4, który nie daje tak ładnej plastyki.

  9. aspon
    aspon 1 lipca 2015, 20:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.254.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1007
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: w zasadzie brak, kwestia wybrania odpowiedniego egzemplarza

    Zalety: celny AF, ostry od 1.8, kontrast na wysokim poziomie

    Podsumowanie: mam druą sztukę, pierwsza wykazywała BF i ogólnie nie trafiała za każdym razem, aberracje też miała zauważalne i denerwujące. Drugi obiektyw który teraz mam celny w zasadzie w 100% i to z 5d I. Ostry diabelnie, przymykać nie trzeba, aberracja tylko leciutka w skrajnie niesprzyjających warunkach-nieistotna dla jakości zdjęć. Obiektyw pierwsza klasa za śmieszną w sumie cene, tylko szukać dobrego egzemplarza.

  10. rzepik
    rzepik 13 maja 2014, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.162.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 360 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na f1.8 trochę"miękki" jednak dla mnie pełny otwór czasem użyteczny. Na aberrację chromatyczną mam lekarstwo - portrety w B&W ;-)

    Zalety: Pomimo upływu lat można ciągle go kupić. Lekki, mały, tani. Po niewielkim przymknięciu całkiem ostry, dobry AF.

    Podsumowanie: Używam z aparatem analogowym i cyfrowym FF, wcześniej na APS/C. Całkiem dobre szkiełko, choć naprawdę ostre jest od f2.8. To trochę słabo jak na obiektyw stałoogniskowy. Mając bardzo dobrego jasnego zooma f2.8 L podpinam to szkiełko właśnie dla zakresu pomiędzy f1.8 - f2.8, a tu różowo już nie jest. W każdym razie zakupu nie żałuję, za te pieniądze warto.

  11. Jurer
    Jurer 6 grudnia 2013, 05:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 70.55.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Raczej wielkich wad nie ma, w końcu to stara konstrukcja, masywna i perfekcyjna, mimo 20 lat istnienia, zawsze wydajna.

    Zalety: Bardzo ładnie się spisuje, eleganckie rozmycia przy portretach, mimo iż mam już 3 obiektywy z Canon L zainwestowałem w tę stałkę i nie żałuję :) Jak na konstrukcję sprzed 20 lat, brawo dla Canona za zrobienie bardzo dobrego obiektywu. Canon nadal go produkuje, mój został zrobiony we wrześniu 2013 roku, stąd wniosek, iż nadal jest zapotrzebowanie na niego.

    Podsumowanie: Dla pełnej klatki warto go kupić, efektywniejszy niż 50.

  12. obiektywny
    obiektywny 26 lipca 2013, 13:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 62.87.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1700
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdziłem

    Zalety: ostry, szybki i celny AF, niezły bokeh

    Podsumowanie: próbowałem "po taniości" zakupić jasną portretówkę i kupiłem EF 50 mm 1,8 II . Po dwóch dniach oddałem do sklepu i nabyłem 85 mm 1,8, ogniskowa zupełnie inna ale strzał w 10 jeśli chodzi o AF. Przy przysłonie 1,8 można pozwolić sobie na krótkie czasy naświetlania (brak stabilizacji przy 136mm na APS-C), a celny AF dopełnia reszty. Rewelacja.

  13. dobrytato
    dobrytato 11 lipca 2013, 11:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.175.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1470
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jedyne do czego można mieć zastrzeżenia to wykonanie. Minimalne luzy na pierścieniu ustawiania ostrości są jednak do przeżycia;) aberracja:/

    Zalety: Wszystko co napisze z pewnością juz było. Rewelacyjna głębia ostrości na f/1.8. W pełni używalny od wspomnianej przysłony.

    Podsumowanie: Obiektyw produkuje bardzo ostre obrazki. Naprawdę fajne szkiełko -polecam.

  14. CQDesign
    CQDesign 3 lipca 2013, 19:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1000 PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Aberracja chromatyczna na f1.8 ale bez tragedii.

    Zalety: Szybki i celny AF. Miły bokeh. Do "odległych' portretów z płytką głębią ostrości świetnie się sprawdza. Ostrość pozytywnie szokuje. Dobre szkło !

    Podsumowanie: Kto lubi jasną stałkę dalszych portretów, nie powinien się zastanawiac tylko zakupić. Cena niska w porównaniu z jakością tego szkła.

  15. micxid
    micxid 2 marca 2013, 12:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.231.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Ogromna aberacja chromatyczna, 1.8 w zasadzie bezużyteczne

    Zalety: f/2.2 ujdzie, ale znacznie lepiej jest od 2.5. Szybki, celny USM. Super głębia ostrości i bokeh dzięki kombinacji 85m i sporej jasności. Całkiem zwarta obudowa.

    Podsumowanie: Za taką cenę jest to na prawdę przyzwoity sprzęt. Warto mieć go na wyposażeniu, jeśli nie lubisz podchodzić zbyt blisko fotografowanych osób:)

  16. ESEM
    ESEM 28 listopada 2012, 12:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.30.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jak wyże, brak MAcro,

    Zalety: f/2.8 Ostry, Bardzo OSTRY, ŻYLETA!!!!!,

    Podsumowanie: Uzytkuje od kilku miesięcy z 5DmkII, i jak dla mnie bajka, Troche kalibrowany, ale po kalibracji ostrzy w punkt. Profesjonalisci przez duże P napewno dopatrzą się wad. Jak dla mnie szkiełko godne polecenia.

  17. jjz
    jjz 14 listopada 2012, 20:39
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.9.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: AF czasem sie jednak gubi 1.8 raczej mydli Bokeh wcale nie jest bardziej kosmiczny niż w 50/1.4 AF wcale nie jest taki szybki aberuje do 2,5 wyrażnie spada jakość na brzegach kadru pełnej klatki

    Zalety: To szkło jest ostre od 2.2 w zasięgu do 5-7 metrów dalej już nie bardzo. Przy 2.2 dobrze. Przy 2.8 bajka. Kolory sa naprawdę boskie. Świetna praca pod ostre światło. Plastyka jak w impresjonistycznych obrazach

    Podsumowanie: Kupiłem nową z gwarancją, użytkuję z 5D I od 1,5 miesiąca - zrobiłem tym trochę streetu, reporterki i koncert. Porównania z L można włożyć między bajki. Pieśni zachwytu nad tym szkłem na tej czy innej stronie są lekko przesadzone. Dużo użytkowników piszę rozrzucie jakościowym tego modelu co mój przypadek napewno potwierdza mimo to po przyzywczajeniu do wad daje efekty naprawdę konkretne. Warto kupić nówkę serwis Canona to wzór dla innych.

  18. 13 listopada 2012, 22:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: dla mnie nie ma.

    Zalety: świetny bokeh, kolory, szybkośc i celność AF USM, ostrość, szczegółowość/rozdzielczość, jakość wykonania, no i cena.

    Podsumowanie: Dawno nie miałem taaaak dużej satysfakcji z pracy, a to dlatego że trafiłem na obiektyw który trafił w Moje potrzeby, naprawdę mnie zachwycił - pracuję głównie na 5D Mark II. Do portretu idealny, uwalnia kreatywność ;) 85/1.8 Zostaje w mojej kolekcji na.... zawsze.

  19. SEAL75
    SEAL75 10 listopada 2012, 16:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nie dostrzegam wad

    Zalety: Niesamowicie maluje, niezwykły bokeh, w miarę zwarta budowa. CENA

    Podsumowanie: Kupiłem używany, ma parę pyłków w sobie, ale na foty to nie wpływa, szkło jest genialne do portretów, testowałem w jednym czasie z 85mm 1,2 za 7 tysięcy zł (!) i nie dostrzegam różnicy, jest jakiś magiczny... bokeh niesamowity, bez porównania np. z 50mm 1,4 czy 1,8, ostrość zadziwia jak na szkło za takie pieniądze ! Polecam z czystym sumieniem !!!

  20. jubba
    jubba 3 października 2012, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.111.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: pięknie maluje, obiektyw z własną malarską duszą (teraz takich nie produkują). moim zdaniem aberracje w bokehu raczej dodają urokowi zdjęć niż je szpecą. ostry (chyba trafił mi się dobry japoński egzemplarz bo na 1,8 mogę poszczególne rzęsy policzyć), kompaktowy, zamknięta obudowa, tani. Sprzedałem 100L is usm makro by zakupić właśnie ten obiektyw

    Podsumowanie: robisz portrety to nie ma lepszego

  21. Makaron
    Makaron 8 września 2012, 18:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 93.105.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1490
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: gdy kosztował więcej to tylko cena była wadą

    Zalety:

    Podsumowanie: nadaje się lepiej do APS-C niż FF możliwe że to moja subiektywna opinia ale coś w tym musi być.

  22. Chomik
    Chomik 27 czerwca 2012, 17:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 193.93.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aberracja na pełnej dziurze

    Zalety: Bokeh, szybki AF, ostre zdjęcia przy nieco zwartej dziurce

    Podsumowanie: Wytrzymał upadek z metra na beton (wypadł mi z kieszeni). Po wpięciu jednak działał bez problemu. Nie ustępuje serii L. Za tą cenę jest naprawdę godny polecenia

  23. maciek
    maciek 15 czerwca 2012, 15:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 109.196.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie nie ma.

    Zalety: Rewelacyjny obrazek, ciężki do odróżnienia od tego generowanego przez wersję f1,2 a różnica cenowa pięciokrotna. Moje podstawowe szkło w reportażowym duecie z 35/1,4. Kto kupi nie pożałuje !!!!

    Podsumowanie: Co do wykonania i jakości, to przeżył już 10d, 30d, 40d, 50d i służy teraz dzielnie z 5d i 5dII i nic się mu nie dzieje (no może jakiś paproszek się znajdzie w środku co tak czy inaczej wpływu na zdjęcia nie ma ) POLECAM!!!!!!!!!!

  24. rubio
    rubio 7 czerwca 2012, 22:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 91.149.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 950
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: moze tylko min odleglosc ogniskowania 0,8m

    Zalety: piekny obrazek, plastyka-bokeh, ostrosc, wykonanie, trwalosc, wspaniala portretowka, uzywalny od 1,8, na ff miod malina

    Podsumowanie: nic tylko brac. mozna uzywke zdobyc ponizej 1000zl

  25. cauchy
    cauchy 10 lutego 2012, 18:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.68.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1200PLN
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: spore aberracje na korpusach APS-C (500D), na 5D już tak niezauważalne, spora winieta na 1.8 na FF

    Zalety: szybki, niewielki, lekki, ostry od pełnej dziury, piękne zdjęcia z 5D.

    Podsumowanie: Mam trzeci egzemplarz tego szkła. Pierwszy niestety byłem zmuszony sprzedać (był najostrzejszy), drugi był mocno zasyfiony przez poprzednią właścicielkę, obecnie mam prawie nówkę sztukę z założony filtrem UV. Uwielbiam to szkło, pięknie rysuje i rozmazuje tło, doskonały pod pełną klatkę i nie kosztuje majątku.

  26. Olek
    Olek 30 grudnia 2011, 02:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.111.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 270 funtów
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak dla mnie brak choć mnimalna odległość ostrzenia mogła by być mniejsza.

    Zalety: bokeh, szybki i celny auto fokus

    Podsumowanie: Naprawde rewelacyjny stosunek cena jakość. Z mojej strony mogę jedynie zdecydowanie polecić to szkło.

  27. Tomek Sad
    Tomek Sad 9 grudnia 2011, 15:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.91.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Komuś mogą przeszkadzać aberracje w okolicach pełnej dziury, ale mi nie bo nie oglądam zdjęć 100%.

    Zalety: Szybki, celny, cichy AF, solidna budowa wprawdzie nie eLkowa, ale porządne szkiełko. Ostry od 1,8, kolor, kontrast. Świetny stosunek cena/jakość.

    Podsumowanie: Wspaniała portretówka zwłaszcza w plenerze. W mieszkaniu trochę ciasna, ale mi nie przeszkadza. Daje dużo przyjemności w zabawie z małą GO.

  28. Adrian
    Adrian 7 grudnia 2011, 20:52
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.76.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Nie znam.

    Zalety: Szybki, cichy, ostry jak brzytwa!

    Podsumowanie: Kupiłem go do robienia portretów w studio. Wkrótce potem obraziłem się na niego ponieważ za mało w nim widać na cropie. Używałem go sporadycznie i chciałem sprzedać. Któregoś pięknego dnia postanowiłem spróbować jeszcze raz i zakochałem się w nim bez reszty. Jest wart swojej ceny. Można go używać zarówno w studio do portretów, w plenerze, do zdjęć moto oraz do reportażu dzięki f/1.8! Jest rewelacyjny do robienia zdjęć w pomieszczeniach np. na imprezach - przy odpowiednim ISO wychodzą świetne zdjęcia BEZ LAMPY a osobom fotografowanym nie musisz wjeżdżać w talerz z zupą żeby ich zobaczyć. Chciałem sprzedać ale teraz już wiem, że na pewno tego nie zrobię. Ciekaw jestem co ten obiektyw pokaże kiedy przypnę go do pełnej klatki :)

  29. www.patrykmysiak.pl
    www.patrykmysiak.pl 15 sierpnia 2011, 09:01
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.236.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1600
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aberracje są naprawdę spore od 1.8 do 2.2. Przy świetle f2.8 stają się niewidoczne.

    Zalety: +Jakość wykonania +ostry od 2.0 od 2.8 otrzymujemy piekielnie ostry obraz praktycznie pozbawiony wad +kolory +kontrast +bardzo szybki i celny AF (450d, 50d, 5dII) +mały nie rzuca się w oczy +piękny bokeh

    Podsumowanie: Polecam niezdecydowanym, cena naprawdę nie duża, patrząc na to co daje nam obiektyw. Niezależnie czy do APS-C czy FF obiektyw jest wart swojej ceny. Idealny do portretów zwłaszcza w plenerze.

  30. jan910
    jan910 4 lipca 2011, 19:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.205.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1690
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: pierdoły takie jak: brak osłonki w zestawie..

    Zalety: Mój egzemplarz zjadliwy od 1,8,najczęściej używam na 2,2-2,5 – przyjemnie ostry obrazek. Generalnie polecam szkiełko, tanie, ostre af z FTM, szybki i co ważne celny (środkowy 5d2), mały lekki, zamknięta konstrukcja, nic się nie wysuwa, nie kręci.Obok 35L moje ulubione szkło

    Podsumowanie: j.w.

  31. komarr
    komarr 3 lipca 2011, 18:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberracje, odległość minimalnego ostrzenia, po roku użytkowania zaliczył Er01, zablokowany mechanizm przysłony. Naprawa ok 700zł.

    Zalety: Ostrość, celność, bokeh, jasność, tani w stosunku do możliwości. Pracowałem też na 85L 1.2, ale ten też "daje radę".

    Podsumowanie: to było jedno z moich ulubionych szkieł, dopóki nie popsuło się.

  32. travis25
    travis25 19 lutego 2011, 09:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.206.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1399
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak dla mnie obiektyw nie ma wad ,szkoda ze producent nie dodaje osłony przeciw słonecznej tak jak ma to miejsce w wersji L.

    Zalety: Bardzo miło mnie zaskoczył ten obiektyw wcześniej miałem w ręku 50mm 1.8 ale 85mm to zupełnie inna konstrukcja solidny obiektyw portretowy dla amatora jak i profesjonalisty.Ten Canonowski bokeh-warto mieć ten słoik.Ostry od 1.8 kwestia ustawień ja zrobiłem kilka przy 1,8 ostrość akceptowalna przy przymknięciu do 2,.2 obiektyw pokazuje nam na co go stać od 2,8 żyleta.

    Podsumowanie: Obiektyw jest już starą konstrukcją szkoda że Canon nie ma czegoś pośrodku 85mm 1,2 a tym 1,8 .. w rozsądnej cenie.Nie mniej jestem bardzo zadowolony z zakupu dobrze współpracuje z body 50d. Niezdecydowanym polecam zakup w ciemno.

  33. Sponge
    Sponge 19 lutego 2011, 06:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 68.255.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 365$
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: AF, aberracja

    Zalety: Światło, ostrość, GO, cena

    Podsumowanie: Chyba wszystko już zostało napisane.Dodam od siebie że najsłabszą stroną tego obiektywu jest AF, który myli się w około 20-30% wykonanych zdjęć.Odsetek pomyłek wzrasta (co normalne) gdy światła jest coraz mniej-plener.Używam go z 30D i wiem że może to być też wina aparatu, choć z innymi nie tak jasnymi szkłami poczciwa 30-stka celuje właściwie. Kalibracja (jak podejrzewałem) nie pomogła.Jeśli się myli to zawsze osrośc jest za właściwym obiektem.Nie zmienia to faktu że jest to świetny obiektyw, zwłaszcza stosunek jakości do ceny.Polecam!

  34. noname
    noname 25 stycznia 2011, 19:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.237.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Aberracja przy małych F

    Zalety: Genialna ostrość od F1.8, żadnych FF/BF z 40D w moim przypadku. Kompaktowe wymiary, kiedyś myślałem, że jest większy.

    Podsumowanie: Wart swojej ceny

  35. keravnos
    keravnos 23 września 2010, 20:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Plastikowy, brak osłonki przeciwsłonecznej w komplecie, trochę uciążliwe ręczne ostrzenie. Minimalna odległość ostrzenia to nie wada - to nie obiektyw do makro, a portetówka, przy której 85 cm wystarcza w zupełności

    Zalety: Świetne właściwość optyczne. Bokeh rewelacyjny, aberracje mało uciążliwe. AF szybki i pewny, ostry od f/2.2.

    Podsumowanie: jak na razie sprzęt nie ma dla mnie znaczących wad, zdjęcia wychodzą praktycznie idealne. Osobiście uważam, że zamiana go na L-kę jest całkowicie pozbawiona sensu

  36. JARO
    JARO 12 września 2010, 17:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 86.16.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak.

    Zalety: Same.

    Podsumowanie: Godny polecenia obiektyw .

  37. ciekawus
    ciekawus 11 sierpnia 2010, 23:41
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.20.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: jak to w p
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: 1. Lipne mocowanie osłony przeciwsłonecznej. Na czterech cienkich zatrzaskach. Lepszy byłby solidny bagnet, jak np. w 17-40 lub 70-300 IS. 2. Paskudna aberracja chromatyczna obiektów w bokehu. Ale to raczej ciężkie zadanie dla konstruktora. 3. Za mały pstryk AF/MF. Powienien być duży hebelek.

    Zalety: Brak innych wad (mając na uwadze cenę).

    Podsumowanie: Obowiązkowe szkło Canoniera. Warto wybrać system C. dla samego tego słoika.

  38. ozzman1
    ozzman1 21 lipca 2010, 13:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 192.76.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: troche duża minimalna odległośc ostrzenia, aberracje widoczne na maksymalnym powiększeniu

    Zalety: niesamowicie rozmywa tło, na 1.8 przyjemnie miękki, powyżej 2.2 bardzo ostry, niezawodny USM, kosztuje grosze

    Podsumowanie: Nie widzę powodu, dla którego ktoś miałby zamienic go na L-kę. Jeśli wziąc pod uwage stosunek jakośc-cena, najlepsza portretówka na świecie

  39. 90s
    90s 23 czerwca 2010, 23:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.3.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt duża minimalna odległość ostrzenia.

    Zalety: stosunek ceny do jakości

    Podsumowanie: Dobre szkiełko

  40. semimattpl
    semimattpl 7 maja 2010, 21:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 153.19.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 300$
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: łapie kurz.. po pół roku najchętniej bym wymienił na cos innego.. z 10 paprochow/pyłkow i to w środku.. nie mam pojęcia jak to tam wleciało...

    Zalety: nadaje sie juz od f2, z 5dmkII nawet niezły AF,

    Podsumowanie: za tą cene super szkło.. gdyby nie paprochy :(

  41. ophiuchus
    ophiuchus 18 marca 2010, 20:36
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Właściwie nie ma, chociaż... Osłonkę przeciwsłoneczną trzeba kupować osobno. Jak ktoś lubi ostrzyć manualnie, to tu nie poszaleje bo do przejechania całej skali ostrości wystarczy obrót pierścienia o 90 stopni.

    Zalety: Na szczęście autofokus działa tak precyzyjnie, że nie trzeba nic ręcznie poprawiać. Obrazki z tego obiektywu są piękne i wyraźne nawet przy maksymalnie otwartej przysłonie. Do tego jest lekki i niewielki. Aż szkoda odpinać go od korpusu.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw za niewielkie pieniądze. Niby ostrzy od 85 cm ale w końcu to nie szkło do makro. A jako portretówka świetnie się sprawdza zarówno na korpusie z małym obrazkiem jak i na niepełnoklatkowych cyfrówkach. Rewelacja.

  42. PeeJay
    PeeJay 9 marca 2010, 21:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.115.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1000zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: ABBERACJA CHROMATYCZNA!!!!!! Dopiero od f/2.5 tak naprawdę jest niewidoczna przy powiększeniach. od f/2.2 nie widać jej podczas oglądania zdj w całości. na f/1.8 jest BARDZO widoczna.

    Zalety: Rewelacyjne kolory, kontrast, rozmycie tła.. poprostu plastyka obrazu cudowna. :) Od f/2.0 użytkowa jakość. Od f/2.8 brzytwa :) USM działa szybko, pewnie a AF trafia w cel bez problemu.

    Podsumowanie: NAPRAWDE POLECAM KAŻDEMU. To szkło zyskało moją ogromną sympatię!! :) Aż strach pomyśleć co może wyprawiać eLka 85mm f/1.2 II :D Może kiedyś będę w posiadaniu tego obiektywu ale wtedy i tak nie sprzedam tego szkła. ;)

  43. Dżozef
    Dżozef 1 lutego 2010, 19:47
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.185.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak osłony w wyposażeniu

    Zalety: Powalił mnie na kolana!. Za tą kase nie spodziewałem takich efektów.Wiem jedno odtąd już tylko obiektywy systemowe żadnych zamienników

    Podsumowanie: najlepsze szkło jakie mam

  44. Albert
    Albert 19 stycznia 2010, 18:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.205.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1449zł
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: zbyt miękki na 1.8

    Zalety: poza tym same zalety :)

    Podsumowanie: Ostatnio porównywałem zdjęcia robione w tych samych warunkach 85mm 1.8 oraz 24-70mm 2.8L i lepsza ostrość i kolory były z 85-ki. Więc chyba to coś mowi

  45. TOMIN
    TOMIN 3 listopada 2009, 22:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.26.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Przepiękne kolory, ostry jak brzytwa, "malarski" bokeh.

    Podsumowanie: Super portretówka.

  46. y4k
    y4k 9 października 2009, 01:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.156.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1280
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: MONSTER ABBERACJE NA 1,8 !!

    Zalety: Cichy, szybki, ostry od 1,8 , śliczny bokeh. Przyzwoicie wykonany (lepszy niż 50 f/1,4 - ze względu na nie wysuwający się tubus)

    Podsumowanie: Używam z 5D mk II, i może dlatego pojawiły mi się abberacje, które są naprawdę potężne! Przez co ocena idzie nieco w dół. Muszę jednak stwierdzić, że nie żałuję zakupu. Miałem dylemat 85 czy 100 (zapewne jak wielu). Ale nie żałuję! Gdyby nie ten jeden aczkolwiek zbyt widoczny minus, byłby to obiektyw naprawdę rewelacyjny pod każdym względem . Polecam!

  47. da_tomala
    da_tomala 24 września 2009, 23:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.160.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1620zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odległość ostrzenia przez co mało użyteczny w małych pomieszczeniach, np. w typowych mieszkaniach w blokach.

    Zalety: Cichy i szybki AF, kapitalna ostrość od 1.8 (z osłoną przeciwsłoneczną) - bez osłony miękko na 1.8. Przy 2.8 żyleta. Świetnie sprawdza się tam gdzie mało światła. Wtedy rządzi - dla mnie lepszy niż 50 1.4 bo daje większą swobodę przy kadrowaniu ludzi. Nie wchodzisz człowiekowi w twarz z obiektywem :)

    Podsumowanie: To jest niesamowite szkło jak dla mnie. Świetnie odwzorowuje. Nie przerysowuje, jest ostre, dodatkowo pozwala portretować ludzi z pewnej odległości, co daje naturalne efekty. To jasne szkło więc koniecznie z osłoną przeciwsłoneczną. Używam z 450d więc to mała klatka lecz i tu potrafię wykorzystać go w pełni do moich potrzeb. Polecam bardziej niż 50 1.4. Dobry sprzęt za nieduże pieniądze.

  48. Chrystian
    Chrystian 7 września 2009, 14:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.72.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: jedyna wada to lekka aberracja przy pełnym otworze względnym, ale wystarczy go lekko przymknąć i po problemie

    Zalety: ostry, świetnie wykonany, jasny, cichy szybki AF, świetna praca pod światło

    Podsumowanie: rewelacyjny obiektyw portretowy z bardzo wieloma zaletami i świetną ceną. Polecam

  49. pap
    pap 13 czerwca 2009, 16:45
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.139.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Na f1.8 mydło (Biore pod uwage mala glebie ostrosci) - wydaje mi sie ze mam dodatkowo minimalny front focus. Uzywam na 40d i jest bardzo wasko (ograniczone mozliwosci na cropie). W bardzo trudnych warunkach AF sie gubi ;)

    Zalety: Swiatlo f1.8! Chociaz od f2.5 (wg mnie) jest naprawde spoko. Szybki i celny AutoFocus (oprocz b. trudnych warunkow). Solidna budowa i jakosc wykonania.

    Podsumowanie: Calkiem przyjemny obiektyw & polecam

  50. gime
    gime 13 lutego 2009, 22:15
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: $330
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Fringe mu nie obcy, oj nie... Dyskusyjna użyteczność na cropie. Niby solidny, ale niektóre są solidniejsze.

    Zalety: Bokeh fajny, AF super, duuuża dziura:)

    Podsumowanie: Trochę przereklamowany. Niby w porządku, ale bez szaleństwa. Częściej podpinałem 70-200 niż ten, dlatego go sprzedałem.

  51. poszukiwacz2006
    poszukiwacz2006 13 lutego 2009, 21:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.78.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: aberracja na pełnej dziurze, AF potrafi nie trafić.

    Zalety: BOKEH, szybkość AF, jakość wykonania, plastyka, rewelacyjna jakość obrazu już od f 2.2, akceptowalna w przedziale 1.8-2.0, od 2.8 "miecz samurajski".

    Podsumowanie: za te pieniądze nic tylko brać, idealna portretóweczka na plener.

  52. Ralph
    Ralph 13 lutego 2009, 04:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 94.194.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: £220
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Odległość ostrzenia, lekka aberracja przy F1.8, ale znika już przy F2.

    Zalety: Niesamowita (!!!) ostrość, dobry AF, genialne szkło do portretów.

    Podsumowanie: Kupiłem go w oparciu o dobre opinie użytkowników. Po zrobieniu kilku zdjęć testowych przeżyłem SZOK - rezultaty przeszły moje najśmielsze oczekiwania! Jest to zdecydowanie najlepsza nie L-ka jaką widziałem! Stoi o klasę wyżej od 50mm F1.4. REWELACJA!!! W dodatku za śmieszne pieniądze.

  53. Artur
    Artur 4 lutego 2009, 13:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.16.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt duża odległość ostrzenia. W zasadzie to "wada" którą wpisuję tutaj niejako na siłę :)

    Zalety: Świetna ostrość już od f2.0. Akceptowalnie ostry od pełnej dziury. Piękne naturalne kolory. Bardzo dobry kontrast. Cudny bokeh. Szybki i celny AF.

    Podsumowanie: Magiczny sprzęt z aparatem pełnoklatkowym. Świetny do portretów.

  54. tmk t
    tmk t 4 stycznia 2009, 22:23
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 0000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie znalazłem

    Zalety: bajer na FF, wg mnie ciekawsze szkło od 50/1.4 ostrośc, AF

    Podsumowanie: zawodowe

  55. tomasso
    tomasso 7 listopada 2008, 19:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.161.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1190
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak

    Zalety: Ostrość, światło, bokeh, solidność wykonania, szybki i celny AF, cena.

    Podsumowanie: Ostry od pełnej dziury. Doskonały do fotografii portretowej. Daje bardzo ładny bokeh (jakże odmienny od 50mm f1.8 mkII). Nie żałuję żadnej złotówki wydanej na to szkło, choć tak naprawdę cena nowego obiektywu nie jest specjalnie wygórowana w porównaniu do jego możliwości. Dzięki temu szkiełku zakochałem się w stałkach.

  56. fotoAmator
    fotoAmator 30 października 2008, 08:40
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.136.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Brak osłony przeciwsłonecznej w zestawie.

    Zalety: Same zalety.

    Podsumowanie: Solidny kawał szkła.

  57. Fabrykant
    Fabrykant 30 września 2008, 00:13
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 90.141.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeśli jakiś obiektyw zbliża się do ideału- to ten właśnie. Realnych, przeszkadzających wad nie ma. Z drobnych niedogodności- przy przesłonie f/1,8 widoczne wady chromatyczne na kontrastowych krawędziach. Znikają przy f/2. Słabe wyposażenie standardowe- brak osłony przeciwsłonecznej w komplecie. Jeśli miałbym się czepiać- mógłby mieć bliższą minimalną odległość ostrzenia.

    Zalety: Wspaniale ostry. Bardzo dobry przy f/1,8, a od f/2,2 jest powalająco ostry zarówno w centrum jak i na brzegach kadru. Piękna plastyka obrazu. Najlepsza nieostrość tła spośród znanych mi canonowskich "nie L-ek". Dystorsja i winietowanie pomijalne na APS-C, winietowanie bardzo delikatne na pełnej klatce, zanika przy f/2,8. Dobry kontrast i niezłe zachowanie pod światło. Jakość mechaniczna na wysokim poziomie, przyjemne wewnętrzne ogniskowanie i szybki silnik AF. Nic nie wysuwa się, nie kręci i nie klekocze, nawet po dłuższym użytkowaniu. Jasność obiektywu, wraz z miłą długością ogniskowej sprawiają że jest to idealne szkło portretowe. Cena jest więcej niż umiarkowana, jak na zalety sprzętu (zakup 85/1,2 L wydaje się pod tym względem dość nierozsądnym pomysłem, choć nie przeczę że tenże "L" robi wrażenie).

    Podsumowanie: Wraz z obiektywem 100/2 jest to najlepszy zakup w systemie obiektywów Canona. Jeżeli potrzebujesz niemal doskonałego szkła do portretów- nie zawiedziesz się. Tak powinno być w każdym banku.

  58. mjs27
    mjs27 8 września 2008, 20:46
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 84.40.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: CA przy max. otworze, duża minimalna odległość ostrzenia

    Zalety: Bardzo plastyczny bokeh, piękne krążki, ostrość "od pełnej dziury", solidna obudowa, USM

    Podsumowanie: Referencyjne szkło portretowe

  59. jagular
    jagular 6 września 2008, 21:59
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.98.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1000 zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Lekuśne problemy z powtarzalnością i celnością AF na 1D Mark III przy pełnej dziurze.

    Zalety: Ostry od f1.8, ładny bokeh, kolory, AF szybki i cichy (choć leciuśno niecelny).

    Podsumowanie: W swojej cenie szkło bardzo dobre. Chyba niezbyt dużo odstaje od ideału wersji 85L/1.2.

  60. thedoc
    thedoc 5 września 2008, 08:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: miękki na 1,8,

    Zalety: świetny obraz i współpraca z 5d

    Podsumowanie: doskonały obiektyw ale tyłka nie urywa, L-ka to to nie jest niestety

  61. michal1982wwe
    michal1982wwe 12 lipca 2008, 13:51
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: 1159 PLN
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Na f/1.8 jest zauważalna abberacja chromatyczna

    Zalety: wspaniała jakość zdjęć nawet od 1.8, piękny bokeh, wyśmienite kolory

    Podsumowanie: Idealny obiektyw portretowy :) Jakość robi wrażenie gdy porównuję go z zoomami. Bardzo się cieszę, że go mam :)

  62. Darek
    Darek 16 czerwca 2008, 22:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.89.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Obudowa

    Zalety: Ostrość, piękny bokhen

    Podsumowanie: Nie tylko do portretów, robiłem zdjęcia na koncercie - wszystkie 1.8 wyszły niesamowicie !!!

  63. Krzysiek
    Krzysiek 22 kwietnia 2008, 20:48
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.184.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: nie stwierdzono

    Zalety: Ostrość , kolory , rozmycie tła - REWELACJA do portretów i nie tylko.

    Podsumowanie: Jest boski !!!! Jak ktoś się zastanawia czy kupić to niech przestanie myśleć i po prostu kupi :)

  64. koraf
    koraf 20 listopada 2007, 23:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 82.139.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: obudowa ( nie L) i odległość ostrzenia

    Zalety: bardzo dobry optycznie obiektyw , ładnie oddaje kolory , ma piękny bokeh , bardzo dobrze współpracuje z 5d .

    Podsumowanie: Gdyby nie obudowa to śmiało można by zaklasyfikować 85/1.8 do klasy L

  65. Ciacho
    Ciacho 8 listopada 2007, 11:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.17.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1450
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Gorsza ostrość przy 1,8, ale coś kosztem czegoś, a nie można mieć wszystkiego :-)

    Zalety: Cudeńko do portretów, miękki bokeh, plastyka, stosowany z 5D wcale nie winetuje jak wskazują testy, super wykonanie.

    Podsumowanie: Obiektyw wart swojej ceny nawet jako szkło podstawowe

  66. :)
    :) 5 lipca 2007, 00:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: $300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: minimalna odleglosc ostrzenia

    Zalety: Swietna ostrocs (f/1.8-dobra, f/2-bardzo dobra), piekny bokeh, bardzo szybki i precyzyjny autofocus

    Podsumowanie: Idealny do portretow i reporterki z ukrycia :P

  67. sadaman
    sadaman 1 marca 2007, 12:27
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 81.210.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 1570
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jeśli mam się czepiać to brakuje mu ostrości przy f/1.8 ale po przymknięciu o jedną działke sytuacja znacznie się poprawia. Przyadałaby się w komplecie osłona przeciwsłoneczna. Ponadto według mojej oceny brak innych wad.

    Zalety: A żeby dodać trochę wątpliwości to napiszę że rewelacyjnie ostry w całym zakresie. Ładny bokeh i wszystkie inne parametry doabrdzo dobrze utrzymane w granicach rozsądku. Znakomiecie sprawujący się Auto Focus - Rewelacyjne portrety i nie tylko.

    Podsumowanie: Jak napisali już poprzednicy - znakomity do portretów /nic dodać nic ująć/ ale godny zastosowania także do typowych ujęć Tele. Cena warta tego obiektywu - nie żałuje ani troche zakupu.

  68. Greg
    Greg 28 listopada 2006, 22:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1440
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - Aberracja chromatyczna w bokeh. - Trochę nieostry na f/1.8. - Duża minimalna odległość ostrzenia nie jest wadą w przypadku używania na APS-C bo przybliżenie z 85cm jest na tyle duże że do portretów nie potrzeba bliżej.

    Zalety: - Piękne rozmycie tła. - Rewelacyjnie szybki, bardzo precyzyjny i bezgłośny AF. - Niezła ostrość.

    Podsumowanie: Wspaniała portretówka do zbliżeń twarzy. Masz lustrzankę z matrycą APS-C i robisz portrety? Musisz mieć ten obiektyw!

  69. Elandril
    Elandril 22 listopada 2006, 14:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 350 euro
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duza minimalna odleglosc ostrzenia, brak oslony przeciwslonecznej w zestawie

    Zalety: Bardzo ostry i plastyczny, USM, FTM no i ta GO :)

    Podsumowanie: Obiektyw wrecz stworzony do portretow. Przy cropie 1.6, daje 135 mm, co jest idealna ogniskowa do zblizen twarzy, itp. Swietny rowniez przy reporterce. Jedyny minus to ta nieszczesna odleglosc ostrzenia (choc w drozszych wersjach jest nawet wieksza).

  70. mark_solo
    mark_solo 22 listopada 2006, 12:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1300
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt duza minimalna odleglosc ostrzenia.

    Zalety: Bardzo dobra jakość wykonania jak na obiektyw nie L. Doskonały optycznie. Szybki i pewny AF. Bardzo ładny bokeh. Atrakcyjna cena.

    Podsumowanie: Jeden z moich ulubionych obiektywów.

  71. Marcin
    Marcin 22 listopada 2006, 10:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 515 CHF
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: duza minimalna odleglosc ostrzenia,

    Zalety: ostry od pelnej dziury, b. ostry odrobine przymkniety, bokeh :-), kolory, sprawny i cichy AF,

    Podsumowanie: Dobry i jasny obiektyw portetowy i nie tylko. Jedno z moich ulubionych szkiel.

  72. Vitez
    Vitez 22 listopada 2006, 08:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1250
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Zbyt duza minimalna odleglosc ostrzenia.

    Zalety: Piekna ostrosc, piekny bokeh, solidny kawalek portretowki. Dosc szybki AF.

    Podsumowanie: Swietny do portretow zarowno na cropie jak i pelnej klatce. Przydatny rowniez w ekstremalnych warunkach sportowej reporterki (np na slabo oswietlonej hali) czy innej fotografii we wnetrzach. Mozna bez obaw uzywac w pelni otwartego.

  73. Andrzej
    Andrzej 21 listopada 2006, 15:50
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak zooma:) dość duża minimlna odległość ostrzenia abberacje przy mx. otworze przysłony.

    Zalety: ostry szybki pewny AF piękny bokeh

    Podsumowanie: Jak ktoś lubi robić portrety i ma dużo miejsca to w tej cenie nie ma lepszego szkła

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena