Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Olympus zaczął odliczanie do premiery nowego aparatu

Olympus zaczął odliczanie do premiery nowego aparatu
4 stycznia
2019 11:10

24 stycznia japoński producent zaprezentuje nowy aparat z serii OM-D. Pojawiła się już zapowiedź wideo, a także licznik pokazujący czas, jaki pozostał do premiery.

Na stronie, gdzie trwa odliczanie do prezentacji nowego Olympusa OM-D nie znajdziemy zbyt wielu informacji. Japoński producent pisze jedynie, że aparat zaprojektowano tak, aby spełniał oczekiwania profesjonalnych fotografów.

Osoby zainteresowane premierą mogą zapisać się do systemu powiadomień, które rozsyłać będzie Olympus. Specjalna ankieta wraz z formularzem jest dostępna tutaj.

Prawdopodobnie, o czym pisaliśmy w czwartek, Olympus zaprezentuje model OM-D E-M1X, który według nieoficjalnych informacji wyposażony będzie m.in. w matrycę 20 Mpix, dwa procesory TruePic VIII, tryb seryjny 18 kl./s oraz stabilizację w body o wydajności do 7.5 EV.


Komentarze czytelników (127)
  1. Zelber
    Zelber 4 stycznia 2019, 11:30

    "Japoński producent pisze jedynie, że aparat zaprojektowano tak, aby spełniał oczekiwania profesjonalnych fotografów. "
    xDDD

  2. LarsikOwen
    LarsikOwen 4 stycznia 2019, 11:33

    Ja jestem już stary żeby choć rozumieć, nie to że akceptować, obecny przekaz medialny.
    Z jednej strony adresujemy produkt nie całkiem tani - szczególnie razem z obiektywami - do profesjonalistów, z drugiej organizujemy im wiochę z licznikiem jak dla gimbazy, oczekującej koncertu jakiejś gołej Gagi czy Dody?

  3. daniello194
    daniello194 4 stycznia 2019, 11:46

    Czy do wodzów Olympusa nie dociera, że ich sprzęt nie spełnia oczekiwań zawodowców a jest wystarczający dla większości amatorów. W tej grupie powinni szukać nabywców. Cena jakiej możemy oczekiwać z pewnością odstraszy większość amatorów a rozmiar matrycy nie przyciągnie profesjonalistów. Nie tędy droga.

  4. Borat
    Borat 4 stycznia 2019, 11:48

    @LarsikOwen

    Bo to aparat pokazówka żeby krzyknąć: patrzcie jesteśmy PRO! Tylko to sprzęt dla nikogo bo dla amatora będzie za drogi a reporterzy i tak zostaną przy swoich canonach i nikonach.

  5. sanescobar
    sanescobar 4 stycznia 2019, 12:03

    @Borat,

    Powiedz mi, po co jest ten OM-D E-M1X?

    - Właśnie, po co?

    - Otóż to. Nikt nie wie po co i nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz co robi ten OM-D E-M1X? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa To jest korpus reporterski na skalę naszych możliwości.


    XD

  6. espresso
    espresso 4 stycznia 2019, 12:20

    Jak miło poczytać o zamartwianiu się użytkowników innych systemów losami Olympusa.
    Po co?
    Na co?
    Dla kogo?

    Tak zapytam, jesteście akcjonariuszami w trym biznesie?

  7. filemon112
    filemon112 4 stycznia 2019, 12:28

    Stabilizacja 7.5 EV pozwoli na ostre zdjęcie 300-tką z migawką 1/4 s?

  8. Borat
    Borat 4 stycznia 2019, 12:46

    @filemon112

    I co z takim czasem będzie fotografował reporter architekturę?

  9. Bahrd
    Bahrd 4 stycznia 2019, 12:47

    Może (powtórzę pytanie) 7.5 EV przyda się w wideo z ręki?

  10. PDamian
    PDamian 4 stycznia 2019, 12:55

    Gimbala to nie zastąpi
    chyba że w połączeniu z elektroniczną stabilizacją -ale to już mamy.

  11. Bahrd
    Bahrd 4 stycznia 2019, 13:13

    Dlaczego nie zastąpi?

  12. RobKoz
    RobKoz 4 stycznia 2019, 13:15

    @espresso

    "Jak miło poczytać o zamartwianiu się użytkowników innych systemów losami
    (…)
    Tak zapytam, jesteście akcjonariuszami w trym biznesie? "

    A czy trzeba być akcjonariuszem by wyrażać troskę? Konkurencja jest dobra dla wszystkich. I tak po prostu martwi mnie że w coraz większej liczbie dziedzin następuje jej zmniejszenie.

    Dochodzi jeszcze aspekt zwyczajnie ludzki (choć w Polsce mało popularny) ja nikomu źle nie życzę. Ktoś założył firmę, wpakował w to dużo sił i zdrowia nie bawi mnie patrzenie jak firma się wykrwawia. Piszę oczywiście ogólnie nie o tym konkretnym przypadku.

    Ten przypadek to jak Borat zauważył pokazówka. Najwięcej zarabia się na amatorach ale amatorzy lubią przechwalać się, że używają aparatu firmy która produkuje też wysokie modele. Przez lata canonierzy byli dumni że używają aparatów jedynego producenta który ma w ofercie FF a tymczasem dla nich z tego powodu nic konkretnego nie wynikało.

  13. szafir51
    szafir51 4 stycznia 2019, 13:38

    zgodzę się z sanescobar, to jest miś na miarę Olympusa możliwości. Zarząd ma co pokazać, czym się pochwalić, za co ciągnąć premie. A jak się nie sprzeda to będzie nowy zarząd, który powie że to nie ich wina tylko poprzedników.

    - CEO: Hej, zróbmy mały, fajny aparat bez lustra, ale z wymiennymi obiektywami, dla pasjonatów.
    -R&D: Ok, mamy coś, nazwijmy to Olympus PEN.
    - CEO: Pomysł na aparaty chwycił, róbmy ich więcej.
    - R&D: Dobra, zróbmy Mini, Lite, OM-D
    - CEO: Inni też robią bezlusterkowce, tylko takie wiecie, większe jakieś od naszego, droższe i profesjonalne. I na tym lepiej zarabiają. Też zróbmy takiego.
    - R&D: Ok, boss. Powiększymy, dołożymy grip, powiemy im, że to jest PRO i zawołamy za to 2000$
    - CEO: 2000$? Inni biorą więcej. Damy 3000$, a co!

  14. mate
    mate 4 stycznia 2019, 13:43

    @Bahrd
    "Dlaczego nie zastąpi?"

    Serio pytasz? Ze względu na zupełnie inny możliwy zakres kompensacji ruchów. Aczkolwiek stabilizacja matrycy potrafi wydajnie wspomagać pracę na gimbalu.

  15. Borat
    Borat 4 stycznia 2019, 13:58

    @Bahrd

    Stabilizacja kompensuje tylko drgania a gimbal utrzymuje aparat w stałym położeniu wglądem osi poziomej i pionowej. Im bardziej dynamiczny ruch kamery tym bardziej jest to widoczne. Nie jesteś w stanie rękę utrzymać aparatu cały czas w idealnie w poziomie a gimbal to umożliwia.

  16. Myszowor
    Myszowor 4 stycznia 2019, 14:02

    Ja jestem ciekawy co im wyszło, ale ten licznik 19 dni:21 godzin to szopka która będzie się ciągnęła jak brazylijski serial, a na koniec będzie rozczarowanie które już wszyscy ogłosili...

  17. tripper
    tripper 4 stycznia 2019, 14:17

    Oho, widze juz, ze wszyscy zgodnie uznali, ze sopke to wolno jedynie Sony i Nikonowi odwalac.

    Jak juz na tym etapie jest takie zgrzytanie zebow, to ciekaw jestem co bedzie za te 3 tygodnie.

    Wyluzujcie troche panowie, oszczedzajcie sily na ostateczne starcie z wrogiem jedynie slysznej drogi. Bo wam piany zabraknie, zeby ja bic 24 stycznia.

    Mam nadzieje, ze Olympus jeszcze przed premiera was troche potroluje :-)

  18. tripper
    tripper 4 stycznia 2019, 14:22

    Zeby nie bylo, ta premiera zupelnie mnie nie interesuje. Nie po to wszedlem w ten system. Ale lubie obserwowac jak kazdy ruch naprzod Olympusa powoduje bol tylnej czesci ciala i zgrzyt zebow u ludzi ktorzy nigdy tego sprzetu w rekach nie mieli, nie sa zainteresowani, i czesto nie sa "targetem" tej firmy.

  19. sanescobar
    sanescobar 4 stycznia 2019, 14:45

    akurat nabijanie się z tego odliczania po tym jaką szopkę urządzil nikon ze swoim Zetem świadczyc może o lekkiej amnezji, szczególnie jak robią to ludzie którzy tu zaglądają :P

  20. Bahrd
    Bahrd 4 stycznia 2019, 15:09

    Tak, pytałem serio - podpowiedź Damiana zrozumiałem później. Zwyczajnie, szukam niszy dla Olka. To w końcu poważna firma, więc nie sądzę, że działają na zasadzie: "wstawmy wszystko co mamy w R&D, zobaczymy, co chwyci".
    Pomysł na AI AF wydaje się ciekawy (i stąd pewnie potrzebny zdwojony procesor), ale, no właśnie, ani Uber, ani Waymo z samochodami autonomicznymi nie wystartowali planowo...

  21. JdG
    JdG 4 stycznia 2019, 15:39

    @tripper (Ale lubie obserwowac jak kazdy ruch naprzod Olympusa powoduje bol tylnej czesci ciala i zgrzyt zebow u ludzi ktorzy nigdy tego sprzetu w rekach nie mieli,...):

    ja też, to dość zabawne zjawisko socjologiczne.

  22. mate
    mate 4 stycznia 2019, 15:50

    @JdG
    "ja też, to dość zabawne zjawisko socjologiczne. "

    Ee tam, zabawne to jest dopiero twoje relatywizowanie rzeczywistości i zaprzeczanie prawom fizyki, czego przykład wielokrotnie tu dawałeś.

  23. +tof
    +tof 4 stycznia 2019, 16:39

    @szafir51 popłakałem się śmiechu jak przeczytałem twoją rozmowę na szczycie firmy. Wiesz jak wyglądają rozmowy w firmach mających miliard zysku rocznie?
    Półgodzinna dyskusja: czy dać Kowalskiemu zgodę na 1 noc hotelową gdy musi do Warszawy przyjechać służbowo. Czy też ma przyjechać i wyjechać w tym samym dniu. A w Nowym Jorku już czwarty miesiąc dyskutują czy obciąć liczbę etatów w polskiego oddziału z ośmiu na siedem. I jaka jest pogoda na Florydzie.
    I nikt nie chce się prezesowi firmy Olympus przyznać, że produkują jakieś aparaciki. Bo jeszcze by kazał skasować tę niedochodową cząstkę biznesu.

    A teraz na poważnie szafir. Jeśli kiedykolwiek w życiu przed spuszczeniem wody w toalecie zobaczysz, że to co zrobiłeś ma kolor smolistoczarny, albo znajdziesz czerwone smugi na papierze. To jeszcze tego samego dnia masz mieć zlecenie na badania krwi utajonej w kale i zamówioną kolonoskopię. Gdyby tylko prywatne badanie mogło być natychmiastowe i gdyby zabrakło Ci pieniędzy to sprzedajesz sprzęt fotograficzny (firmy jaką tam masz).
    Jak zobaczysz, że rurka którą zamierza Ci włożyć lekarz w pewne miejsce ma na końcu napis Olympus to wiedz, że sprzęt jest niezły. Może to tylko hemoroidy i nie czeka Cię radio i chemioterapia.
    Nikt nie wie i nikt nie powie w przemyśle optycznym ile się zarabia na medycynie, wojsku, służbie więziennej czy straży granicznej. Prawdopodobne jest, że te aparaciki są tylko do testowania nowych funkcji. Myślisz, że gdzie się stabilizacja 7 EV bardziej przydaje w fotopuszeczce, czy też może bardziej w czołgu? A może jednak jesteś specjalistą i zauważyłeś, że Japonia w ostatnich latach nadmiernie się zbroi? Tak bardzo, że nawet Rosja i Chiny cmokają z podziwu. Jak już mnóstwo razy tutaj pisałem, denerwuję się, gdy znowu czytam o wojenkach systemowych. Nie jestem ani zwolennikiem m43 ani jakiegokolwiek systemu. Canon też się swego czasu chwalił super czułymi matrycami. Gdzie one są? Gdzie pracują? Czyżby na murze co to go Trump dopiero chce budować?
    Ostatnio miałem małą scysję podczas kontroli na lotnisku. Okazało się, że jestem jak każdy przechodzący filmowany i podsłuchiwany. Dyktafony które wykrywały moją twarz i celowały tubą mikrofonu kierunkowego w moje usta. Powiedziano mi, że potrafią odczytać każdą głoskę z ruchu ust i usłyszeć mnie w lotniskowym gwarze z 5 metrów i wykorzystać to w sądzie. Dyktafon był Olympusa? A kamera miała matrycę Sony?, Canona, Nikona?
    Czyżby jednak system śledzenia twarzy działał poprawnie? Czyżby ciągły autofokus funkcjonował jednak prawidłowo? Czyżby to że dzieci na lotniskach kręcą się, wiercą, biegają, kładą na podłodze nie przeszkadzało optyce prawidłowo je liczyć? Owszem zdarzają się przypadki Kevinów które wsiadają do nie swojego samolotu. Ale coraz rzadziej. Coraz rzadziej.
    Drogi kolego tylko nie mów, że nie chcesz dokładać się do tych testów i nie kupisz najnowszego body Olympusa. I tak mój miły do Ciebie przyjdą i zażądają pieniędzy w podatkach za jakiś tam latający złom F16 w Redzikowie.
    Może cieszmy się tymi odpryskami technologii, może dyskutujmy o skutecznościach matryc, może porównujmy obiektywy, ale zostawmy finanse. Zostawmy politykę tak firmy jaki państw. Dla świętego spokoju nie dyskutowałbym jeszcze o religii.
    Zdrówka!

  24. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 4 stycznia 2019, 16:52

    jesli producent aparatow informuje swiat , iz oto rozpoczyna odliczanie do chwili ukazania sie nowego modelu , tzn , ze bierze swiat za zdominowany przez idiotow.

    jest to moim zdaniem sedno przekazu takiego postu.

  25. Myszowor
    Myszowor 4 stycznia 2019, 17:07

    No ok, ale szopka z odliczaniem i ciemnymi filmami już była z Nikonem Z, to kopiują także reklamy?

  26. mig-37
    mig-37 4 stycznia 2019, 17:21

    @+tof You made my day! A właściwie afternoon...

  27. człowiek
    człowiek 4 stycznia 2019, 19:21

    Witam

    Pomysł prezentacji nowego modelu na basenie ....
    Super o ile w czasie zajęć WF dziewczyn z pobliskiego liceum

    A na serio jestem wiernym użytkownikiem Olympusa ( tu się to nazywa troll)
    od kiedy pojawiła seria E..E1.E3,E5 .. potem zmiana systemu dalej
    zadowolony z przejścia w nowy system.

    jak znam życie pewnie i kupię tego 1X ....
    i jakoś dziwnie mam wrażenie ze ten symbol oraz znaczek X to nic innego
    jak powtórzenie wejścia rynkowego w 2010 roku modelu E5... z archiwum X.
    Wtedy też był pompowany balonik.


    Do tej pory Olympus czytelnie wprowadzał większość produktów , znana orientacyjna cena oraz dane techniczne.
    Czy to pompowanie balonika się opłaca ? sam jestem ciekaw a wielkość
    sprzedaży to potwierdzi lub nie.

    Pozdrawiam

  28. szafir51
    szafir51 4 stycznia 2019, 20:20

    +tof

    każda korpo ma swoje oddziały/działy. Łatwo się tak zarządza, można część skasować, albo odsprzedać itp. Olympus ma swój dział z aparacikami. I fajnie im do tej pory szło.
    Ale niestety ode mnie jako od klienta się oddalają. Nie jestem ich targetem i nie mam o to pretensji. Ok, nie muszę. Ale z tego co od dłuższego czasu czytam na polskich i zagranicznych forach takich szafirów jest coraz więcej i więcej.
    Pytanie kto za rok, dwa, trzy zostanie ich targetem. Profesjonaliści? Śmiem wątpić. Chyba tylko ambasadorzy.
    Nie trzeba stabilizacji czy mikrofonów testować na klientach inwestując masę kasy w reklamę, działy sprzedaży, kanały dystrybucji itp. Znacznie taniej jest to robić w zaciszu własnych działów R&D.
    Chcą robić aparaty i na tym zarabiać - muszą słuchać potencjalnych klientów.
    Zresztą nie dotyczy to stricte Olympusa ale wszystkich producentów foto.

  29. Negatyw
    Negatyw 4 stycznia 2019, 21:27


    ''Jak zobaczysz, że rurka którą zamierza Ci włożyć lekarz w pewne miejsce ma na końcu napis Olympus,,

    Olympus jest do dupy?

  30. Bahrd
    Bahrd 4 stycznia 2019, 21:39

    Wrażliwi niech wybaczą, ale... nawet z Olympusem może być romantycznie: link

  31. Szabla
    Szabla 4 stycznia 2019, 22:04

    Negatyw, to cios poniżej pasa ;)

  32. staryman
    staryman 4 stycznia 2019, 22:27

    Negatyw, Olympus, jak widzisz, ma szerokie zainteresowania, na tyle to ciekawi, że żadna d...pa mu się nie oprze :)

  33. darekw1967
    darekw1967 4 stycznia 2019, 23:11

    Kazda firma robi szum medialny a Olympus nie jest zadnym wyjatkiem.
    Wyjdzie sprzet to sie z czasem okaze co potrafi.
    Dla mnie nie wazna jest firma ale to jaki obrazek moge uzyskac.

  34. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 5 stycznia 2019, 02:22

    Dlaczego odliczanie jest na czarnym EM1 mark II ?? czyzby jakas niespodzianka i bedzie druga wersja em1x bez tego gripa ??

  35. Fennec
    Fennec 5 stycznia 2019, 08:44

    Model pożegnalny?

  36. sanescobar
    sanescobar 5 stycznia 2019, 09:47

    @człowiek, napisał:
    "Do tej pory Olympus czytelnie wprowadzał większość produktów , znana orientacyjna cena oraz dane techniczne. "

    Generalnie, tak wygląda wprowadzenie produktów na rynek, jest coś nadzwyczajnego w tym, że producent podaje orientacyjna cene oraz specyfikacje?

    @człowiek, napisał:
    "Czy to pompowanie balonika się opłaca ? sam jestem ciekaw a wielkość
    sprzedaży to potwierdzi lub nie. "

    jeżeli patrzeć na sukcesy sprzedażowe olympusa w tej branży w ostatniej dekadzie, to musiałby się zdarzyć jakiś cud pokroju ukazania się maryji na tylnej szybce więc może i lepiej że robia to jak nikon z Zetem :P




  37. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 5 stycznia 2019, 10:04

    @Fennec,

    "Model pożegnalny?"

    Nie, nie model pożegnalny. Olympus w 2019 ma stulecie firmy. Stąd pewnie wszystkie ważniejsze premiery zostały poprzesuwane na 2019.

    "In October 1919 Takeshi Yamashita founded the company we know today as Olympus, specialising in the manufacture of microscopes and thermometers. 100 years along the line, Olympus’ history of excellence continues with a range of award-winning mirrorless cameras and high-quality lenses."

    Z czym tu się żegnać? Olympus jest teraz w komfortowej sytuacji - nie ma konkurencji. Wszyscy napierdzielają się na FF, a po 5 latach i tak zostaną dwie firmy - tak działa rynek konsumencki.

    Pentax tak samo zaciera ręce, wszyscy ci porzuceni przez CiN miłośnicy lustrzanek będą mieli alternatywę.

  38. bbartlomiej
    bbartlomiej 5 stycznia 2019, 10:43

    @grzegorz_maj ogólnie się zgadzam, ale Pentax może być alternatywą co najwyżej dla hobbystów amatorów, nie dla zawodowców. Przez lata tam byłem, wyszedłem i odetchnąłem - sprzęt może być wyceniony roządnie, dostępny i istniejący.

  39. mate
    mate 5 stycznia 2019, 12:03

    @grzegorz_maj
    "Olympus jest teraz w komfortowej sytuacji - nie ma konkurencji."

    Bzdura. Oczywiście, że ma konkurencję. Po pierwsze Panas póki co nie wycofał się z m4/3, po drugie ktoś, kto nie jest jeszcze związany szklarnią może rozważać różne systemy z różną wielkością matrycy. Liczy się ile i za ile dostaje, a tutaj Olympus przestaje wypadać już tak korzystnie.

  40. Rafiki
    Rafiki 5 stycznia 2019, 12:25

    @ grzegorz_maj
    "Olympus jest teraz w komfortowej sytuacji - nie ma konkurencji. Wszyscy napierdzielają się na FF, a po 5 latach i tak zostaną dwie firmy - tak działa rynek konsumencki. "
    Mamy dopiero 5 stycznia i już kandydata na cytat roku :)
    Panie Grzegorzu... jeżeli Olympus nie ma konkurencji to, kto ma???

  41. darekw1967
    darekw1967 5 stycznia 2019, 12:33

    @bbartlomiej
    Wszystko zalezy do czego taki "zawodowiec" potrzebuje sprzetu.
    Pentax nie jest popularnym systemem co nie znaczy, ze zawodowiec nie poradzi sobie z nim.

    Olympus tez ma swoje zalety.

    Znałem "zawodowca" fotografika, ktory focił portrety tylko Olympusem.
    Z dawnych czasow nieprzypadkowo zostawilem sobie EPL-5 i Zuiko 75mm/1.8.

  42. Misieq84
    Misieq84 5 stycznia 2019, 14:10

    Będą jaja jak wypuszczą FF

  43. tripper
    tripper 5 stycznia 2019, 14:20

    @grzegorz_maj

    "Olympus jest teraz w komfortowej sytuacji - nie ma konkurencji."

    Wprost przeciwnie. Ma dużo więcej konkurencji niż w dobie pierwszego E-M5.

    Fuji bardzo ładnie rozwija swój system. Jeszcze 2 lata temu to nie był ten sam poziom, ale teraz już owszem. Nowy flagowiec Olka musi to zmienić. Podobnie obiektywy.

    Tak wyśmiewany przez entzjastów EOS M z powodzeniem zawalczył w segmencie amatorskim i dał popalić wszystkim graczom.

    Mały obrazek to też już forma konkurencji, choć może nie bezpośredniej. Ale cenowo to już jest poziom dostępny dla mas.

    Tak czy inaczej, jak ktoś chce wejść w nowy bezlusterkowy system z przyszłością, to ma teraz zdecydowanie więcej opcji niż jeszcze 2 lata temu.

    To jest konkurencja.

    I bardzo dobrze.

  44. tripper
    tripper 5 stycznia 2019, 14:28

    BTW, wydaje się, że z tą premierą Olympus chce się przebić na rynek fotografii sportowej. Nie jestem pewien, czy to się uda bez kilku dodatkowych premier. Domniemany 150-400/4 z TC to chyba niekoniecznie do sportu. 100-200/2, 150/1.4, 35-100/1.4 i tym podobne monstra były by chyba wskazane. No chociaż takie 200mm f/2. To, że takie szkła można zrobić to wiemy, bo podobne są dostępne w innych systemach.

    Jest bardziej prawdopodobne, że na większy sukces moga liczyć wśród fotografów przyrody, gdzie 150-400/4 może zrobić pewną furorę (ale raczej nie jak będzie kosztować $15k i ważyc 4 kilo).

  45. Szabla
    Szabla 5 stycznia 2019, 14:33

    Każdemu wolno marzyć...

  46. karp1225
    karp1225 5 stycznia 2019, 15:01

    150-400/4 nie zrobi żadnej furory w przyrodzie,zdziwię się jak ktoś w ogóle to kupi.

  47. sanescobar
    sanescobar 5 stycznia 2019, 15:12

    @karp1225
    5 stycznia 2019, 15:01

    "150-400/4 nie zrobi żadnej furory w przyrodzie,zdziwię się jak ktoś w ogóle to kupi. "

    odważnie, teraz cię zjedzą żywcem :) nie pomoże nawet to, że twoje doświadczenie na tym portalu poparte taka galerią jak twoja jest całkiem spore :)

  48. karp1225
    karp1225 5 stycznia 2019, 15:26

    Jasne super-zoomy nie są popularne w przyrodzie,np.200-400 od Canona czy Nikona jest może po kilkanaście sztuk,prędzej samolociarze się skuszą.

  49. mate
    mate 5 stycznia 2019, 15:39

    @tripper
    "Nie jestem pewien, czy to się uda bez kilku dodatkowych premier."

    Z dodatkowymi premierami też się nie uda, tak samo jak nie udało się w dobie lustrzanek. Przecież pomijając wielkość matrycy, to puszkom Olka ciężko było cokolwiek zarzucić, to były dobre konstrukcje, mieli też szkła typu zoomy f/2, tele zoomy typu 90-250/2.8, mieli 150/2, a tymczasem nikt tego nie widział w sporcie czy reportażu. Już prędzej foto podróżnicza.

  50. Bahrd
    Bahrd 5 stycznia 2019, 16:26

    Ponoć pierwsze wrażenie robi się raz, a Olympus, jako pierwszy z serii zrobił film o zastosowaniach w sporcie. Być może kolejne będą o podróżach, ptakach i samolotach, itp.

  51. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 5 stycznia 2019, 17:05

    @Rafiki,

    "Mamy dopiero 5 stycznia i już kandydata na cytat roku :)
    Panie Grzegorzu... jeżeli Olympus nie ma konkurencji to, kto ma???"

    Chcę robić widoczki: GFX 50s, D850, A7RIII.. i E-M1?
    Chcę portretów na płytkiej głębi: EOS R, A7III, Z6.. i E-M1?
    Chcę sportu i płytkiej głębi: A9, D850D, 5DIV + 400/2.8.. i E-M1?

    Czy zaczynasz już łapać co to jest konkurencja?

    @tripper,

    "Fuji bardzo ładnie rozwija swój system. Jeszcze 2 lata temu to nie był ten sam poziom, ale teraz już owszem."

    Zgadza się, ale jeśli chodzi o np uszczelnienia, uszczelnienia + jasność, zakresy ogniskowych, obawiam się, że to nie jest jeszcze poziom Olympusa. Natomiast Fuji to najlepiej rozwinięty system APS i tu widać właśnie ile daje skupienie się na jednym formacie zamiast pogoni za FF.

    "Tak wyśmiewany przez entzjastów EOS M z powodzeniem zawalczył w segmencie amatorskim i dał popalić wszystkim graczom. "

    EOS M - cały ten segment amatorskich, małych aparatów wymiera, wg mnie lepiej kupić RX100.

    "BTW, wydaje się, że z tą premierą Olympus chce się przebić na rynek fotografii sportowej. Nie jestem pewien, czy to się uda bez kilku dodatkowych premier. Domniemany 150-400/4 z TC to chyba niekoniecznie do sportu. 100-200/2, 150/1.4, 35-100/1.4 i tym podobne monstra były by chyba wskazane. No chociaż takie 200mm f/2. To, że takie szkła można zrobić to wiemy, bo podobne są dostępne w innych systemach. "

    W sporcie na pewno można twórczo wykorzystać dużą głębię - a tym samym oferta Olympusa może wydać się atrakcyjna, ale pod warunkiem, że dokładnie się wie jaki rezultat chce się osiągnąć.

  52. mate
    mate 5 stycznia 2019, 17:34

    @grzegorz_maj
    "Chcę robić widoczki: GFX 50s, D850, A7RIII.. i E-M1? "

    A nie przyszło ci do głowy wziąć przykłady mniej więcej z tej samej półki?
    Np.: A7II, X-T20 i E-M5 II?
    link
    To nie będzie konkurencja?

    "W sporcie na pewno można twórczo wykorzystać dużą głębię"

    Czyli do większych matryc można kupić ciemniejsze, tańsze tele?

  53. Doc1965
    Doc1965 5 stycznia 2019, 17:52

    Można *

    *) nie dotyczy fotopstrykacza... przepraszam, najlepszego polskiego (europejskiego?) profesjonalisty w dziedzinie piłki kopanej

  54. billy
    billy 5 stycznia 2019, 17:58

    A może mi ktoś wyjaśnić jak to jest, że w testach aparatów na optyczne.pl:
    Sony A7III - 72,12
    Fujifilm X-T3 - 76,16
    Nikon Z7 - 75,55
    Canon R - 72,08
    Olympus EM1mII - 77,19!!!

    Czyli mam rozumieć, że Olympus robi super aparaty, tylko ze względu na wielkość matrycy ma nieco gorsze rezultaty w zakresie jakości obrazu i dynamiki tonalnej???🤔

  55. PDamian
    PDamian 5 stycznia 2019, 18:16


    tripper: "Zgadza się, ale jeśli chodzi o np uszczelnienia, uszczelnienia + jasność, zakresy ogniskowych, obawiam się, że to nie jest jeszcze poziom Olympusa."

    -Jakoś Olympus nie ma jeszcze obiektywu 150mm f/1.5 -czyli odpowiednika tego link
    ...a Fuji nie ma odpowiedników 200/2.8 i 300/4 z m4/3 -czyli XF 300/4 i 400/5.6. Wątpię żeby Fuji taką ciemnicę zrobiło.

    Bahrd: "Ponoć pierwsze wrażenie robi się raz, a Olympus, jako pierwszy z serii zrobił film o zastosowaniach w sporcie. Być może kolejne będą o podróżach, ptakach i samolotach, itp."

    -Piłka wodna wodna jest mało wymagająca.
    Ptaki może będą fotografować w ptaszarni. ;)


  56. mate
    mate 5 stycznia 2019, 18:16

    @billy
    Generalnie punktacja w podsumowaniach testów to osobny rozdział i nie należy się nią sugerować, gdyż jest przyznawana wg. widzimisię testującego (a tych jest kilku). Punktowane są też subiektywne cechy aparatu, więc te punkty to nie jest żadna wyrocznia.

    "Czyli mam rozumieć, że Olympus robi super aparaty, tylko ze względu na wielkość matrycy ma nieco gorsze rezultaty w zakresie jakości obrazu i dynamiki tonalnej???"

    Robi dobre aparaty (w sensie jakości wykonania, ergonomi, ficzerów) i tego nie można im odmówić, zwłaszcza jak porównamy klasę entry level z odpowiadającymi im chociażby lustrzankami EL Canona i Nikona, czym wyższe serie tym różnice się zacierają.

  57. tripper
    tripper 5 stycznia 2019, 18:26

    "Czyli mam rozumieć, że Olympus robi super aparaty, tylko ze względu na wielkość matrycy ma nieco gorsze rezultaty w zakresie jakości obrazu i dynamiki tonalnej???🤔"

    Dokładnie. Oczywiście jak możesz użyć trybu High Res, to nie masz wcale gorszej jakości obrazu. W momencie kiedy Olympus zaoferuje ten tryb z ręki, przewaga większych formatów zniknie w przypadku kilku zastosowań. Pytanie, czy to rzeczywiście nastąpi.

  58. Szabla
    Szabla 5 stycznia 2019, 18:30

    Zniknie... Po nagięciu praw fizyki zapewne...

  59. mate
    mate 5 stycznia 2019, 19:08

    @tripper
    "Oczywiście jak możesz użyć trybu High Res, to nie masz wcale gorszej jakości obrazu."

    Ale wiesz, że aparaty z większymi matrycami też oferują tryby high res?

    "przewaga większych formatów zniknie w przypadku kilku zastosowań"

    Nie, nie zniknie. Jeżeli warunki pozwalają na czterokrotną ekspozycję i większą matrycą też możemy ruszać, to tez możemy podbić rozdzielczość x4, albo dostać 1 wynikowy piksel z 4 ekspozycji, dzięki czemu redukujemy szum i unikamy demozaikowania (jak u Pentaksa).

  60. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 5 stycznia 2019, 19:10

    @mate,

    "A nie przyszło ci do głowy wziąć przykłady mniej więcej z tej samej półki?
    Np.: A7II, X-T20 i E-M5 II?
    To nie będzie konkurencja? "

    To są aparaty ogólnego zastosowania, do widoczków jest po prostu lepszy sprzęt. Do tego głębia od sasa do lasa. Serio myślisz, że to jest konkurencja? chyba tylko cenowo..

    "Czyli do większych matryc można kupić ciemniejsze, tańsze tele?"

    Owszem, można też przymykać jasne obiektywy, ale jeśli chce się dużej głębi to Olympus po prostu oferuje więcej. Te ciemniejsze, tańsze tele są z reguły gorszej jakości to raz, dwa, że sport to nie tylko tele.

    @PDamian,
    "-Jakoś Olympus nie ma jeszcze obiektywu 150mm f/1.5 -czyli odpowiednika tego link
    ...a Fuji nie ma odpowiedników 200/2.8 i 300/4 z m4/3 -czyli XF 300/4 i 400/5.6. Wątpię żeby Fuji taką ciemnicę zrobiło. "

    Jeśli idzie się w kierunku płytkich głębi - co komentujący tutaj robią prawie zawsze, to i tak FF wychodzi lepiej - to chyba oczywiste.

  61. mate
    mate 5 stycznia 2019, 19:23

    @grzegorz_maj
    "To są aparaty ogólnego zastosowania"

    No, czyli znakomita większość sprzedawanych aparatów z wymienną optyką.

    "do widoczków jest po prostu lepszy sprzęt. "

    Czyli Olympus w ogóle nie ma sprzętu do widoczków?

    "chyba tylko cenowo"

    No przecież cena jest bardzo istotnym elementem konkurencji. Ktoś kto rozważa wejście w jakiś system patrzy co ile kosztuje i co za to dostanie.

  62. tripper
    tripper 5 stycznia 2019, 19:56

    @karp1225
    "150-400/4 nie zrobi żadnej furory w przyrodzie,zdziwię się jak ktoś w ogóle to kupi."

    Bo ja wiem, większość fotek zrobionych Olkiem 300 czy Panasem 100-400 to właśnie fotografie z tego gatunku, więc czemu nie?

    A w takim razie jakie szkła są popularne w takich zastosowaniach? Naprawdę ptasiarze nie chcieli by mieć wysokiej jakości ekwiwalentu 400-1000 mm?

  63. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 5 stycznia 2019, 20:32

    @mate,

    "No, czyli znakomita większość sprzedawanych aparatów z wymienną optyką."

    Tak jest, ale są lepsze lub gorsze do danego zastosowania.

    "Czyli Olympus w ogóle nie ma sprzętu do widoczków? "

    Jeśli ważna jest najwyższa jakość, to nie ma. Średni format(ewentualnie d850, A7RIII) i statyw - tak robi większość zainteresowanych tego rodzaju fotografią.
    Jeśli najważniejsza jest mobilność, to tutaj układ się zmienia i nic nie przebije 12-100/4.

    "No przecież cena jest bardzo istotnym elementem konkurencji. Ktoś kto rozważa wejście w jakiś system patrzy co ile kosztuje i co za to dostanie."

    No to jest oczywiste, ale między A7II a E-M5II jest przepaść w głębi. Jeśli szuka się płytkiej, to Olympus jest zwyczajnie poza sferą zainteresowania.

  64. Jarun
    Jarun 5 stycznia 2019, 20:41

    "No przecież cena jest bardzo istotnym elementem konkurencji. Ktoś kto rozważa wejście w jakiś system patrzy co ile kosztuje i co za to dostanie."

    @mate
    i dlatego na święta sprawiłem sobie prezent w postaci Panasonica G9 jako duet do posiadanego już Panasonica 100-300.

    Body 5100 + obiektyw 2700 = 7800 zł.

    Znajdziesz lepszą ofertę do podglądania ptaszków ? Mówimy o NOWYM sprzęcie.


    BAAARDZO ciekawe porównanie:
    link

  65. karp1225
    karp1225 5 stycznia 2019, 20:46

    @tripper - oprócz ambasadorów Olka 300/4 w fotografii przyrody używa może kilka osób,osobiście nikogo nie kojarzę.Super-zoomy typu 200-400/4 to może 5 % długiej jasnej szklarni na rynku więc nie ma się co spodziewać że 150-400/4 kupią rzesze ludzi.

  66. mate
    mate 5 stycznia 2019, 20:59

    @grzegorz_maj
    "Tak jest, ale są lepsze lub gorsze do danego zastosowania. "

    Ale ten z większą matrycą przeważnie da szersze pole manewru.

    "Jeśli najważniejsza jest mobilność, to tutaj układ się zmienia i nic nie przebije 12-100/4. "

    Założysz się?
    link
    Gabaryty niemal identyczne, zestaw z ff ma nieco większy zakres, daje większe możliwości operowania GO i jest TAŃSZY o prawie 1000 zł.

  67. T.B.
    T.B. 5 stycznia 2019, 21:08

    Tylko jeden drobiazg:
    stałe światło f/4 vs f/3.5-6.3

  68. mate
    mate 5 stycznia 2019, 21:15

    @Jarun
    "Body 5100"

    5800 zł w polskich sklepach, więc nie ściemniaj.

    "Znajdziesz lepszą ofertę do podglądania ptaszków ? Mówimy o NOWYM sprzęcie."

    Ten może być?
    link

  69. mate
    mate 5 stycznia 2019, 21:17

    @T.B
    "stałe światło f/4 vs f/3.5-6.3"

    Tylko drugi drobiazg, czterokrotna różnica powierzchni matrycy.

  70. T.B.
    T.B. 5 stycznia 2019, 21:24

    Wszyscy wiedzą. No i?

  71. Jarun
    Jarun 5 stycznia 2019, 21:27

    "Ten może być?
    link"

    @mate
    Żartujesz, prawda ?

  72. mate
    mate 5 stycznia 2019, 21:27

    @T.B
    "Wszyscy wiedzą. No i?"

    Podobnie jak ze światłem obiektywu, no i?

  73. mate
    mate 5 stycznia 2019, 21:30

    @Jarun
    "Żartujesz, prawda ?"

    I tak i nie.

  74. mate
    mate 5 stycznia 2019, 21:31

    @Jarun
    Poza faktem niewymienności optyki w tym Sony, to cała reszta nie odstaje od twojego zestawu.

  75. T.B.
    T.B. 5 stycznia 2019, 21:33

    @ Podobnie jak ze światłem obiektywu, no i?

    Po lekcje dla początkujących, to nie do mnie.

  76. mate
    mate 5 stycznia 2019, 21:34

    @T.B
    "Po lekcje dla początkujących, to nie do mnie."

    A co, za głupi na to jesteś?

  77. PDamian
    PDamian 5 stycznia 2019, 21:35


    tripper: "Naprawdę ptasiarze nie chcieli by mieć wysokiej jakości ekwiwalentu 400-1000 mm?"

    300-800mm?
    link
    Jakiś popularny to on nie był.

  78. Jarun
    Jarun 5 stycznia 2019, 21:47

    Niech każdy kupuje co chce. FF jest NAPRAWDĘ super. Długo miałem N D700 i byłem nim zachwycony. Obstrykalem wesele znajomych wypożyczonym N D3s i też mi się podobało (chociaż uważam, że to przerost formy, nad treścią).
    Świadomie jednak zszedłem w dół z formatem, z powodu gabarytów, wagi oraz mnożnika ogniskowej, jakie mniejsza matryca daje.

    Fajnie, że na rynku jest wybór. Nie każdy chce jeździć Ferrari. Chociaż podejrzewam, że jest naprawdę super- dopóki nie zechcesz przewieźć lodówki. Wtedy się okazuje, że i byle Żuk lub stara Nysa jest o wiele lepsza od Ferrari.

    P.S.
    I proszę, nie porównujcie wagi budżetowych obiektywów FF z obiektywami PRO m4/3.
    Raz- uwłacza to Waszej godności.
    Dwa- to zwyczajnie nie wypada.
    Trzy- naprawdę nie wiecie o czy mówicie.
    Żaden z Was nie miał w ręku m4/3 i nie macie pojęcia jak on wypada w porównaniu z FF.
    Aaa.. no tak. Zapomniałem- fizyka. No właśnie- FIZYKA !!!
    Dobre obiektywy do m4/3 zawsze będą mniejsze i lżejsze od tych dobrych
    do FF (zresztą budżetowe m4/3 od budżetowych FF również)

  79. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 5 stycznia 2019, 21:51

    Śmieszy mnie mówienie o profesjonalistach, profesjonalnych obiektywach, profesjonalnych markach i zestawianie do tego ptasiarzy. Dla mnie profesjonalista to ten który zarabia na swojej działalności; nie tylko na sprzęt ale i na utrzymanie.
    Tak samo to hobby można wykonywać olympusem jak i canonem/nikonem, a może niedługo huaweiem.

  80. T.B.
    T.B. 5 stycznia 2019, 21:52

    Wcale nie trzeba mieć lodówki do przewiezienia. Wystarczy chcieć jeździć wygodnie, żeby nie wybierać ferrari.

  81. mate
    mate 5 stycznia 2019, 21:54

    @Jarun
    "Nie każdy chce jeździć Ferrari. Chociaż podejrzewam, że jest naprawdę super- dopóki nie zechcesz przewieźć lodówki."

    Znowu te bezsensowne porównania. Rzecz w tym, że bezlustro ff potrafi kosztować podobnie co m4/3, gabarytowo też jest podobne, tylko oferuje więcej w zakresie jakości obrazu i uniwersalności.

    "I proszę, nie porównujcie wagi budżetowych obiektywów FF z obiektywami PRO m4/3. "

    ROTFL. Bo co, bo mają napis PRO?

    "Żaden z Was nie miał w ręku m4/3 i nie macie pojęcia jak on wypada w porównaniu z FF. "

    Bredzisz, mam E-M10 i A7r.

    "Dobre obiektywy do m4/3 zawsze będą mniejsze i lżejsze od tych dobrych
    do FF (zresztą budżetowe m4/3 od budżetowych FF również)"

    Tylko sam obiektyw zdjęć nie robi, potrzebuje matrycy, a ta większa zawsze będzie dawała lepszą jakość niż ta mniejsza i tu właśnie jest fizyka.

  82. Jarun
    Jarun 5 stycznia 2019, 21:54

    "@Jarun
    Poza faktem niewymienności optyki w tym Sony, to cała reszta nie odstaje od twojego zestawu."

    Jeśli nie widzisz różnicy, to równie dobrze możesz porównać link np do Sony A 7II w duecie z Tamronem 150-600mm.

  83. Jarun
    Jarun 5 stycznia 2019, 22:02

    "Tylko sam obiektyw zdjęć nie robi, potrzebuje matrycy, a ta większa zawsze będzie dawała lepszą jakość niż ta mniejsza i tu właśnie jest fizyka."

    @mate,
    raz jeszcze podaje linka. Test wdaje się rzetelny, a porównanie bardzo obiektywne. Czy jakość, jest naprawdę dramatycznie różna ?

    link

  84. mate
    mate 5 stycznia 2019, 22:07

    @Jarun
    "raz jeszcze podaje linka."

    Podajesz linka do materiału wideo w 1080p, kuźwa weź nie żartuj.
    W takim zastosowaniu to ten podany przeze mnie RX10 III (albo jeszcze lepiej RX10 IV) pozamiata oba te zestawy uniwersalnością, ceną i pewnie jakością materiału na wyjściu też.

  85. Szabla
    Szabla 5 stycznia 2019, 22:09

    No proszę, przy G9 nawet Słońce wyszło, a pień wysunął nowe gałęzie :)

  86. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 5 stycznia 2019, 22:57

    @mate,

    "Ale ten z większą matrycą przeważnie da szersze pole manewru. "

    Oczywiście, jeśli ktoś potrzebuje płytkiej GO, to FF w tym momencie to najbardziej optymalny zestaw. Jeśli nie, to wcale nie jest takie oczywiste - dochodzą inne ficzery, inne zestawy szkieł, inne wybory.

    "Założysz się?
    Gabaryty niemal identyczne, zestaw z ff ma nieco większy zakres, daje większe możliwości operowania GO i jest TAŃSZY o prawie 1000 zł."

    No nie do końca, 12-100/4 jest uszczelniany, ostry od krawędzi do krawędzi i ma 6EV stabilizacji. Tu za bardzo nie ma o czym dyskutować, do widoczków, przy ultramobilnym zestawie nic ciekawego od innych producentów nie da się wybrać. Nawet torby nie trzeba, bo całość jest uszczelniana.

  87. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 5 stycznia 2019, 23:00

    @mate,

    "Tylko sam obiektyw zdjęć nie robi, potrzebuje matrycy, a ta większa zawsze będzie dawała lepszą jakość niż ta mniejsza i tu właśnie jest fizyka."

    .. ale na płytszej GO - to też fizyka.

  88. Szabla
    Szabla 5 stycznia 2019, 23:13

    Oj, ludzie, ludzie....

  89. JdG
    JdG 6 stycznia 2019, 01:03

    > a ta większa zawsze będzie dawała lepszą jakość niż ta mniejsza
    > i tu właśnie jest fizyka.

    @grzegorz_maj;
    tu wszyscy powołują się na fizykę, i czasem na optykę, a chyba mało kto wie o co w tych naukach chodzi, bo dla tutejszych ta cała fizyka to w zasadzie kult fufu i tyle.

    Tymczaem matryce cyfrowych aparatów to nie to samo co analogowy film, w przypadku którego zasada "im wiekszy format filmu tym lepsza jakość" przeważnie działała (choć nie zawsze). optyki jakość zawsze zależy najwięcej.

    Większy rozmiar matrycy liczony w mm, nie musi się specjalnie na jakość przekładać. Z wielu powodów. Rozmiar obrazu zależy bowiem od ilości sczytanych z matrycy punktów, czyli im więcej pikseli ma matryca tym bardziej szczegółowy może być obraz. Oczywiście o ile pozwoli na to konstrukcja aparatu, która nie ogranicza się do matrycy, oraz o ile sporosta zadaniu optyka.

    Matryce mogą mieć różne konstrukcje, różne technologie za nimi stoją. Nawet nie koniecznie muszą być krzemowe, jak przeważnie dotąd (wspomnijmy niedawne plotki o nowej kamerze Panasonica). Jak są w tej samej technologii, zrobione, to fakt, ta o większych pikselach pewnie da wyraźniejszy sygnał i w pewnych warunkach - gdy słabsze jest światło może okazać przewagę. O ile pozwoli na to procesor obrazowy i optyka.

    Ale w sytuacjach przeciętnych, gdy światła jest dość, sama wielkość matrycy w mm ma znaczenie zupełnie podrzędne. Decydują umiejętności fotografa, optyka, komputer kamery. To zdaje się być oczywiste, a tutaj jednak nie jest.

    No! ale 2 artykuły o Olympusie i dyskusja na 300 prawie głosów, nie w kij dmuchał. Temat budzi emocje.

  90. Doc1965
    Doc1965 6 stycznia 2019, 03:24

    ”Tylko sam obiektyw zdjęć nie robi, potrzebuje matrycy, a ta większa zawsze będzie dawała lepszą jakość niż ta mniejsza i tu właśnie jest fizyka.”
    I podaje przykład aparatu z matrycą 4 razy mniejszą od m43, który ma niby pozamiatać ten system. Вот, логика 😂😂😂

  91. waldi72
    waldi72 6 stycznia 2019, 06:16

    @ jarun
    Do podglądania ptaszków za cenę 8000 - 9000zł. No to próbujemy.
    Ty mówisz G9 plus 100-300.
    Sprawdzamy ceny:
    G9 - 5800zł - link
    100-300 - 2700zł - link
    Czyli razem jakieś 8500zł

    Teraz dla przykładu Canon 80D plus stałka 400 f5,6
    80D - 3350zł - link
    400 - 5200zł - link
    czyli razem 8550zł

    Pytanie dla forumowiczów. Który zestaw wybralibyście na ptaszki? Dla mnie odpowiedź jest oczywista zwłaszcza że jak to mawiają: po czasie body się zmienia, ale obiektywy zostają.

  92. waldi72
    waldi72 6 stycznia 2019, 06:26

    Albo jak ktoś woli - lepsze body, gorszy obiektyw:

    Canon 7dII plus nowy, dobry optycznie 70-300II:
    7D - 4700zł - link
    70-300 - 1900zł - link

    Czyli razem 6600zł

    I bardzo ważna uwaga. Obiektywy przeze mnie podane, zarówno 400mm jak i 70-300mm są obiektywami "full frame", czyli można bezstresowo przejść nawet do systemu R kupując tylko zwykły adapter a nic nie tracąc.

  93. waldi72
    waldi72 6 stycznia 2019, 06:53

    A tak ode mnie to na początek zabawy z ptaszkami polecałbym wydać większą kasę i kupić na razie 77D plus nowy, bardzo dobry 100-400II, który potem "będzie na wieki".
    Czyli:
    77D - 2500zł - link
    100-400 - 8400zł
    Już jest drogo, bo w sumie prawie 11000zł.
    Ale body zmienimy po kilku latach, a świetny obiektyw, który tez doskonale współpracuje z telekonwerterem Canona 1,4x możemy użyć ze świetnym skutkiem z systemem R.

  94. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 6 stycznia 2019, 06:56

    @JdG,

    "tu wszyscy powołują się na fizykę, i czasem na optykę, a chyba mało kto wie o co w tych naukach chodzi, bo dla tutejszych ta cała fizyka to w zasadzie kult fufu i tyle. "

    Bo to ciągle jest najbardziej optymalny wybór. Co wcale nie oznacza, że jest najlepszy.

    "Większy rozmiar matrycy liczony w mm, nie musi się specjalnie na jakość przekładać."

    Ale się przekłada, kosztem głębi ostrości oczywiście. FF z 50/1.4 da o 2EV mniej zaszumiony obraz co m43 z 25/1.4, ale płaci się płytszą głębią.

    "Rozmiar obrazu zależy bowiem od ilości sczytanych z matrycy punktów, czyli im więcej pikseli ma matryca tym bardziej szczegółowy może być obraz."

    Obraz będzie bardziej szczegółowy, ale będzie to widać tylko na dużych wydrukach. Czy różnice w szczegółowości między A7III, a A7RIII są istotne?

    "Matryce mogą mieć różne konstrukcje, różne technologie za nimi stoją. Nawet nie koniecznie muszą być krzemowe"

    To prawda, sensor organiczny od Panasonica włożony do ich FF może obrócić cały rynek do góry nogami.

  95. Jarun
    Jarun 6 stycznia 2019, 09:19

    "@ jarun
    Do podglądania ptaszków za cenę 8000 - 9000zł. No to próbujemy.
    Ty mówisz G9 plus 100-300.
    Sprawdzamy ceny:
    G9 - 5800zł - link
    100-300 - 2700zł - link
    Czyli razem jakieś 8500zł

    Teraz dla przykładu Canon 80D plus stałka 400 f5,6
    80D - 3350zł - link
    400 - 5200zł - link
    czyli razem 8550zł

    Pytanie dla forumowiczów. Który zestaw wybralibyście na ptaszki? Dla mnie odpowiedź jest oczywista zwłaszcza że jak to mawiają: po czasie body się zmienia, ale obiektywy zostają. "

    Zdecydowanie G9 ze względu na szybkość WAGĘ i PORĘCZNOŚĆ.
    W Twoim przykładzie naprawdę nie ma co porównywać. Chociaż, przyznam się szczerze, że jeszcze jakiś czas temu, myślałem podobnie jak Ty. Dopóki nie spróbowałem m4/3.
    A jakość zdjęć ? No cóż. Spędziłem długie godziny przed monitorem próbując wychwycić subiektywne różnice między m4/3 (OLY OM-10III) a APS-C z Nikona d7200 (pisałem już o tym w poprzedniej newsie o nowym Olympusie). Maluch naprawdę daje radę.

    Nie bez kozery podałem link do porównania. Z którym zestawem wolałbyś łazić cały dzień po lesie ? Robienie zdjęć ptaszkom, to nie tylko fotografowanie gołębi ze statywu stojącego na balkonie. Tu waga i gabaryty NAPRAWDĘ mają znaczenie.

    P.S.
    Obecnie body G9 kosztuje ok 5100. W cenach, które podałeś, dostaniesz aparat z gripem, ale to tylko szczegół.

  96. Jarun
    Jarun 6 stycznia 2019, 09:43

    Gorąco polecam poczytanie komentarzy pod link

    Z obserwacji wynika, że największymi hejterami m4/3 są wszelkiej maści teoretycy oraz osoby, które nigdy nie miały takiego sprzętu w ręku.
    Zwolennikami zaś, osoby które wcześniej były użytkownikami innych systemów, ale z jakiś powodów postanowiły spróbować m4/3.

    Zastanawiające, prawda ?

  97. Bahrd
    Bahrd 6 stycznia 2019, 10:04

    Raczej nie. Podobnie (jeśli nie tak samo) jest w przypadku innych systemów.

  98. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2019, 10:21

    Okazuje się, że większa głębia ostrości jest wielką zaletą przy korzystaniu z superteleobiektywów :P

  99. janek_w
    janek_w 6 stycznia 2019, 10:24

    Przeczytałem wszystkie komentarze! :D
    A jeszcze mam ponad 200 pod newsem "Olympus zapowiada premierę..."
    Hihihi

  100. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 6 stycznia 2019, 10:39

    @Jarun,

    "Zdecydowanie G9 ze względu na szybkość WAGĘ i PORĘCZNOŚĆ."

    Ja wybrałbym 80D + 400/5.6, Ta 400 jest bardzo dobra, podczas gdy ten zoom od Panasonica, przeciętny. W przypadku budżetu do 18k, wybrałbym E-M1 i 300/4 - rozmiar, uszczelnienia i stabilizacja. Większa głębia by mi nie przeszkadzała.

    "Spędziłem długie godziny przed monitorem próbując wychwycić subiektywne różnice między m4/3 (OLY OM-10III) a APS-C z Nikona d7200 (pisałem już o tym w poprzedniej newsie o nowym Olympusie). Maluch naprawdę daje radę."

    Może na D7200 używałeś ciemniejszych obiektywów, lub przymykałeś przysłonę do tej z m43. Może w ogóle nie potrzebujesz płytkiej głębi - w takiej sytuacji nawet FF dawałby podobne rezultaty. I to nadal nie jest argument, że m43 to jakiś cudowny system dla wszystkich, bo tak nie jest.

  101. Jarun
    Jarun 6 stycznia 2019, 10:44

    @grzegorz_maj
    "Może na D7200 używałeś ciemniejszych obiektywów, lub przymykałeś przysłonę do tej z m43. Może w ogóle nie potrzebujesz płytkiej głębi - w takiej sytuacji nawet FF dawałby podobne rezultaty. I to nadal nie jest argument, że m43 to jakiś cudowny system dla wszystkich, bo tak nie jest. "

    100% zgody. Wielokrotnie o tym mówiłem. Do focenia portretów na ślubach zdecydowanie wolałbym FF. Nie oznacza to jednak, że m4/3 (tak jak to próbują co niektórzy udowadniać) jest do dupy. Jest to po prostu nieprawda.

  102. Szabla
    Szabla 6 stycznia 2019, 11:00

    Każdy aparat ma jakieś zalety. Ten ze smartfonu również.

  103. mikmac
    mikmac 6 stycznia 2019, 11:15

    geez 200 komentów o Olku... to on w ogole ma tylu uzytkowników w europie?

  104. Jarun
    Jarun 6 stycznia 2019, 12:33

    @Szabla
    „Każdy aparat ma jakieś zalety. Ten ze smartfonu również.”

    Zgadza sie. FF rowniez ma swoje zalety ;-P

  105. Doc1965
    Doc1965 6 stycznia 2019, 13:59

    Ale tylko te od Sony 😂😂😂

  106. mate
    mate 6 stycznia 2019, 14:06

    @JdG
    "tu wszyscy powołują się na fizykę, i czasem na optykę, a chyba mało kto wie o co w tych naukach chodzi"

    No ty z pewnością nie wiesz. Ogarnąłeś już co to jest krążek dyfrakcyjny i że wielkość sensela też ma znaczenie?

    "Tymczaem matryce cyfrowych aparatów to nie to samo co analogowy film"

    Ale falowa natura światła nie zmieniła się od czasów analogów.

  107. mate
    mate 6 stycznia 2019, 14:12

    @Doc1965
    "I podaje przykład aparatu z matrycą 4 razy mniejszą od m43"

    Matryca 1" jest 4x mniejsza od m4/3?
    225/116=1,94 to dla tych, co prostego działania matematycznego nie potrafią wykonać. Ale cóż, specjalista od plandek skąd o tym może wiedzieć 😂😂😂

  108. mate
    mate 6 stycznia 2019, 15:26

    @Jarun
    "Zdecydowanie G9 ze względu na szybkość WAGĘ i PORĘCZNOŚĆ. "

    No i z tych samych powodów ktoś może wybrać RX10 III albo IV, serio. W jednym względnie małym, uszczelnianym urządzeniu masz szeroki zakres ogniskowych i niezłe parametry techniczne.

  109. Doc1965
    Doc1965 6 stycznia 2019, 15:26

    No popatrz pan, popatrz. Jak ta technika idzie do przodu. Myślałem, że tam 2/3” był. A tu taka niespodzianka. Cały 1 cal! Co i tak nie zmienia faktu, że sensor o połowę mniejszy. To już na pewno da lepsze wyniki 😉

  110. mate
    mate 6 stycznia 2019, 15:27

    @Jarun
    "Obecnie body G9 kosztuje ok 5100.'

    Dasz lina do sklep w pl, gdzie nowy G9 kosztuje 5100 zł?

  111. Doc1965
    Doc1965 6 stycznia 2019, 15:31

    A co, chcesz kupić? 😉

  112. mate
    mate 6 stycznia 2019, 15:34

    @Doc1965
    "Co i tak nie zmienia faktu, że sensor o połowę mniejszy."

    Różnica po przekątnej między m4/3 a 1" to 1,35 czyli niemal tyle samo co między aps-c a m4/3, do tego światło obiektywu w tym RX10 też może skompensować różnicę.

  113. JdG
    JdG 6 stycznia 2019, 15:40

    @Doc1965 (FF z 50/1.4 da o 2EV mniej zaszumiony obraz co m43 z 25/1.4, ale płaci się płytszą głębią. ):

    wiesz, ja też jestem przekonany, że wieksza matryca zapewne jest lepsza od mniejszej, aczkolwiek osobiste doświadczenie nie zawsze to potwierdza. Tylko zastanawia mnie dlaczego tym najlepszym wyborem musi być koniecznie fufu?

    osobiście widziałbym tu np. raczej ten mały średni format, choć to oczywiście z pewnością nie koniecznie najlepszy wybór, ale obiektywy są niewiele cięższe niż dla fufu a na ogół lepsze (co prawda też znacznie droższe) i ogólnie jakość zdjęć też dużo lepsza. Ale mniejsza z tym, w sumie to chyba taka uroda tego forum. Nb. moim zdaniem m4/3 to tez całkiem duża matryca.

    W zasadzie to jednak chciałem się zapytać jak to wyliczyliłeś, że Ci te szumy wyszły o 2EV mniej, i dlaczego akurat tyle, i do jakiej konstrukcji to się odnosi konkretnie? bo przecież szumy to nie jakaś abstrakcja tylko realne zjawisko i występują w związku z powyższym w konkretnych konstrukcjach, no i są różne w zależności od ich specyfiki.

  114. JdG
    JdG 6 stycznia 2019, 15:42

    sorry, powyższy post yo pytanie @*grzegorz_maj* nie do *Doc1965*.

  115. mate
    mate 6 stycznia 2019, 15:49

    @JdG
    "Tylko zastanawia mnie dlaczego tym najlepszym wyborem musi być koniecznie fufu?"

    Bo to jest wypadkowa możliwości, cen, relacji jakość/cena, optyki itd. i w tej chwili ff po prostu wychodzi na najbardziej uniwersalny format. W czasach analogowych było tak samo. Dlaczego mniejsze formaty klisz (a przecież były takie) jak i większe nie zdobyły takiej popularności?

  116. mate
    mate 6 stycznia 2019, 15:51

    @JdG
    "osobiście widziałbym tu np. raczej ten mały średni format"

    Tak, z cenami za puszki zaczynającymi się od 20 tys. zł. Faktycznie złoty środek.

  117. Jarun
    Jarun 6 stycznia 2019, 16:25

    "@mate
    @Jarun
    "Obecnie body G9 kosztuje ok 5100.'

    Dasz lina do sklep w pl, gdzie nowy G9 kosztuje 5100 zł?"

    Kupiłem Tu: link

    Ale widzę, że oferta jest nieaktualna. Niemniej cena, za którą nabyłem aparat to 5099 zł.

  118. RobKoz
    RobKoz 6 stycznia 2019, 19:10

    @tripper

    "Naprawdę ptasiarze nie chcieli by mieć wysokiej jakości ekwiwalentu 400-1000 mm?"

    Bardzo by chcieli. Ale ptasiarze potrzebują też szybkiego i niezawodnego AF.

    Może teraz jest lepiej ale gdy kupiłem panasa GH3 do fotografowania ptaków to szybko przeprosiłem się z Tanim APS-C Canona, a panas został na wycieczki.

    Ps. A odpowiednik 400-1000 to np Sigma 170-600 + APS-C Canona. Ta Sigma w wersji Sport daję radę w C-AF.

  119. grzegorz_maj
    grzegorz_maj 6 stycznia 2019, 23:23

    @JdG,

    "W zasadzie to jednak chciałem się zapytać jak to wyliczyliłeś, że Ci te szumy wyszły o 2EV mniej, i dlaczego akurat tyle, i do jakiej konstrukcji to się odnosi konkretnie?"

    doświadczalnie: link

    Zmieniasz ISO do momentu w którym szumy są podobne. Zresztą to jest zgodne z fizyką, przy tej samej technologii, czterokrotnie mniejsza matryca ma 2EV większe szumy. Tak samo jak z 1.4 a 2.8 różnica 2EV, 4 krotna różnica powierzchni przez które wpada światło.

    @mate,

    "Bo to jest wypadkowa możliwości, cen, relacji jakość/cena, optyki itd. i w tej chwili ff po prostu wychodzi na najbardziej uniwersalny format. W czasach analogowych było tak samo. Dlaczego mniejsze formaty klisz (a przecież były takie) jak i większe nie zdobyły takiej popularności?"

    Raczej czemu nie utrzymały popularności: przed wojną pro to wielki format, reporterka: 4x5, amatorka: średni, mały obrazek to raczej to co dzisiaj jest w telefonach. Pewnie kwestia ceny materiałów.

  120. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 7 stycznia 2019, 00:16

    @MaciekKwarciak
    "Śmieszy mnie mówienie o profesjonalistach, profesjonalnych obiektywach, profesjonalnych markach i zestawianie do tego ptasiarzy. Dla mnie profesjonalista to ten który zarabia na swojej działalności; nie tylko na sprzęt ale i na utrzymanie.
    Tak samo to hobby można wykonywać olympusem jak i canonem/nikonem, a może niedługo huaweiem."

    Rlly man ??? o,O Ty wiesz, co oznacza słowo profesjonalista ?? Otóż jest to osoba mająca bardzo duże umiejętności w danej dziedzinie.
    Nikt jeszcze nie udowodnił, że profesjonalistą jest się wtedy gdy się zarabia w swojej działalności. haha, proszę Was ogarnijcie się

  121. karp1225
    karp1225 7 stycznia 2019, 00:35

    Czyli wszyscy kotleciarze nawet ci link to profesjonaliści ? :)

  122. sanescobar
    sanescobar 7 stycznia 2019, 08:07

    @JdG, napisał:
    "osobiście widziałbym tu np. raczej ten mały średni format"
    "Tylko zastanawia mnie dlaczego tym najlepszym wyborem musi być koniecznie fufu?"

    Nawet tam gdzie mf wysiada uniwersalnością, afem, buforem, szybkostrzelnością a cena jest nieadekwatna do osiągów?

  123. Szabla
    Szabla 7 stycznia 2019, 10:21

    @karp1225: owszem, podobnie jak żona znanego kopacza w piłkę jest pisarzem, ponieważ żyje z ich sprzedaży :P

  124. Szabla
    Szabla 7 stycznia 2019, 10:26

    Książek, oczywiście, a nie piłek :)

  125. szafir51
    szafir51 7 stycznia 2019, 11:32

    boa ksztusiciel

    Sprawdź proszę w słowniku znaczenie słowa "profesjonalnie" i potem sam się "ogarnij".

  126. staryman
    staryman 7 stycznia 2019, 12:29

    Panowie, profi może uprawiać dany zawód i z tego żyć, ale może też być określany jako dobry specjalista w danej dziedzinie. IMHO, obaj macie rację.

  127. szafir51
    szafir51 7 stycznia 2019, 15:04

    staryman
    koledzy widać o tym nie wiedzą.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.