Optyczne.pl jak pudelek.pl ..... Nowe szkło 50/1.2 i ani jednego na f 1.2 level expert

ktos mnie ubiegl odnosnie F1.2

Ja poproszę lekko niedoświetlonego Rawa :)

@dan179

Jak dla mnie w artykule pt."Canon EOS RP - zdjęcia przykładowe" powinny być zdjęcia na wysokim iso, bo ich jakość najbardziej mnie interesuje.
Natomiast zdjęcia na f/1,2 powinny być w artykule pt. "Canon RF 50 mm f/1.2 L USM - zdjęcia przykładowe".

Dokładnie jak pisze wzrokowiec.
A sample z 50tki na f/1.2 są tu: link

Trzeba rozumieć w jaki materiał się wchodzi i po co on jest. A potem zabierać się za komentowanie...

Jak zwykle u Canona najlepszy kolor.

Zdjęcia całkiem ok. Przydałoby się jednak parę ujęć w ciemnym kościele, dla Sony, to było wyzwanie. Co prawda inna matryca, ale zdałoby się poznać pracę tej maszynki w trudnych warunkach.

Kościół to wyzwanie nie tylko dla Sony ;)

Jeśli zamiast kościoła pojawi się synagoga albo meczet, to też przygnieciesz nas swoim dowcipem?

Tak na moje subiektywne... Te 250 zdjęć na jednym aku, plus rozmieszczenie elementów sterujących, plus obiektywy z ich wagą i rozmiarami... Pomińmy na chwilę cenę. Jeśli wybieram się na imieniny, gdzie dla przyzwoitości wypada pstryknąć nie więcej nie mniej tylko kilka foci, aby nie przeszkadzać, to ok. Ale już wycieczka, gdzie w tej chwili ludność z komórczakami wali setki foci i kręci filmiki, trzeba mieć ze sobą kilka aku, żeby nie wyszło zabawnie. Wycieczka ma trzy dni. Teraz po powrocie do hotelu ładujemy trzy aku po dwie godziny każdy. Do kieszeni nie wejdzie, ze szklarnią waży tyle co pewnie ze trzydzieści komórczaków. Trzeba być członkiem kościoła, mocno wierzącym, aby się w nato wysupłać. Bo po fociach patrząc, jest takie samo jak 6dm2...

@Bahrd: to bez znaczenia, chociaż nie wiem, czy w meczecie można zdjęcia robić :)

@Bahrd, to nie dowcip to wiara w większe możliwości w kościele. Dla niektórych wrażenia egzystencjonalne sa ważniejsze niż realne osiagi, to czesty przypadek w zakonie m43 :)
Mimo iż to jpg o niewiadomy zerowym presecie, szum na wysokim iso wyglada przyzwoicie, ciekawe jak będzie wygladał DR tej matrycy jak tak samo jak w 6d2 to się nie popisali. Ciekawe ile jeszcze lat canon będzie opychał tą matrycę :)

@Szabla w meczenie zawsze można robić zdjęcia tylko czasem są to ostatnie zdjęcia :)

Czyli test szybkości AF? ;)

@Szabla, w meczecie można, nawet kłapiącym lustrem i w czasie modlitw, byle na boso ;)
Gorzej z synagogą, tam w ogóle ciężko wejść, bez odpowiedniego wyglądu :P

Czapka chyba wystarczy :p

@Szabla
Wziął byś dzisiaj żonę albo jeśli nie masz koleżankę na randkę :D Ludzkość będzie wdzięczna :)

sanescobar
"@Bahrd, to nie dowcip to wiara w większe możliwości w kościele. Dla niektórych wrażenia egzystencjonalne są ważniejsze niż realne osiągi".

A ja jednak wolałbym Ferrari, chociaż ponoć Porsche lepiej się prowadzi.


Szabla
"Czyli test szybkości AF? ;) "

:D :D

@Stivenson: nie muszę. Walentynki mam codziennie :P

nie wiem co tu powiedziec, szalu nie ma. sporo szumu jak na pelna klatke przy 6400.

Aparat fajny, nabywców znajdzie na pewno, w każdym razie gdybym miał wybierać pełną klatkę od podstaw, to bez żadnego zastanawiania wziąłbym ponownie N D750. No chyba że ktoś jest bardzo przywiązany do idei bezlustra.
Tak czy inaczej myślę że zdolność Canona do okrajania swoich sprzętów z przydatnych elementów może tylko wzbudzić podziw i zazdrość innych firm.

Dodam cos o video


Most disappointingly of all, it turns out that the EOS RP lacks Dual Pixel AF in 4K video mode, like the M50, which means it’s a “no-buy” from me and better to stick with the EOS R until the pro body is released, which perhaps, is the intention.

Fuji on the other hand – an even smaller, lighter (380g) and cheaper camera has a full-width 6K sensor readout without overheating and most of the 4K video features of the superb X-T3 for under $900, with F-LOG, 120fps 1080p and bonus 10bit 4:2:2 external output.

There is a GULF between Canon and Fuji in their video technology.


Czyli dla filmowcow Canon RiP

@sektoid
Chodzi Ci o odcień czerni obudowy?

A mnie sie ten aparat dosc podoba. Co prawda mam Sony A7, ale ten tez wydaje sie fajny. Jest maly i lekki ale nadal FF. Zdjecia na pewno beda bardzo dobre. Pytanie jak Canon potraktuje sprawe obiektywow. Jest juz fajny 35 1.8. Teraz by sie przydaly dobre budzetowe 50 1.8 i 85 1.8. Mnie ten system zaczyna sie podobac.

ktos ostatnio nie wierzyl, ze obiektyw 70-200 Canona bedzie maly i jest maly ;-)

link

Aparat japoński, atlas ruski, zegarek szwajcarski, ekspres
włoski, szynka parmeńska i polskie komentarze.

Zdjęcie Nr. 2 powinno być w galerii obiektywu - notabene ładny bokeh już przy f/4, a co dopiero będzie się działo przy f/1.2... nice ;-)

PS. Robiłem zdjęcia w synagogach i meczetach...i przeżyłem. Ba, byłem nawet ze swoją żoną i wróciliśy cali i zdrowi do domu ;-)

MaciekKwarciak
+1

Polski specjał, gorszy od skarpetek w sandałach...

@gamma: nic tam nie ma o wymiarach.

Inteligentni domyślą się że to była szybka okazja do wykonania jakichkolwiek zdjęć z tego body i chwała za to autorowi. Jednak jak zwykle pewien % społeczeństwa to maruderzy ... i nie należy traktować ich poważnie :) IMHO jako Fanboy Sony uważam że zdjęcia są interesujące :) Natomiast nurtuje mnie wątek czy to body wypluwa "true" RAW czy też oszukuje na bitach ? ....

@Szabla
Jedno zdjęcie warte więcej, niż 1000 słów:
link

No, i to wreszcie widać!

Nie może być za dużo zdjęć na F1.2 żeby nie triggerować posiadaczy u4/3 u aps-c.

#metoo
#SJW_CAM
#justice_for_crop

Nie tylko nie ma 1,2 ale i tez raw. To forum nie jest dla czytelnikow tylko dla redakcji, No bo co by to bylo gdyby czytenicy otrzymali by prawo do wlasnej interpretacji...

@Szabla
udajesz czy jestes slepy?
skoro kazdy obiektyw pod ten system ma taki sam wymiar bagnetu, to na podstawie zdjecia obiektywu mozna wysnuc wniosek o dlugosci obiektywu.
uczyles sie w szkole o poroporcjach???????

@gamma: robiłeś kiedyś zdjęcia?

@qbic
"Nie może być za dużo zdjęć na F1.2 żeby nie triggerować posiadaczy u4/3 u aps-c.
"
Zacytuję ci co napisał @wzrokowiec, może wtedy zrozumiesz o czym jest mowa w tym temacie. Czytanie ze zrozumieniem czasem się przyda.

@wzrokowiec
14 lutego 2019, 14:38 

Jak dla mnie w artykule pt."Canon EOS RP - zdjęcia przykładowe" powinny być zdjęcia na wysokim iso, bo ich jakość najbardziej mnie interesuje.
Natomiast zdjęcia na f/1,2 powinny być w artykule pt. "Canon RF 50 mm f/1.2 L USM - zdjęcia przykładowe".

@Szabla
domysl sie ;)

staryman
15 lutego 2019, 08:33 


Jak dla mnie w artykule pt."Canon EOS RP - zdjęcia przykładowe" powinny być zdjęcia na wysokim iso, bo ich jakość najbardziej mnie interesuje.
Natomiast zdjęcia na f/1,2 powinny być w artykule pt. "Canon RF 50 mm f/1.2 L USM - zdjęcia przykładowe".
-------------------


a zdjecia robone w dzien winny byc w dziale pod tytulem- " jak fotografowac w sloncu"
, zdjecia nocne- " jak fotografowac w nocy "
we wnetrzu
-" jak fotografowac wnterza "

a w ogole to dla kazdej przyslony winen byc oddzielny dzial pt
-"Jak fotografowac na przyslonie XY"

tak samo dla roznych czasow naswietlenia i dla roznych ISO.
Oczywiscie oddzielnie portrtet , oddzielnie krajobraz.

Dla mnie kolory trochę jak w nikonie ,ale szyneczka pycha

@staryman

Też nie powinno być zdjęć na wysokim ISO żeby nie triggerować posiadaczy u4/3 i aps-c.

#justice_for_low_grain
#MYCAM_IS_MY_BUSINESS
#mycam_is_best
#no_fullframe_tards

Mam wrażenie, że od iso 6400 zdjęcia są mocno odszumione. Test pokaże.

@Pokoradlasztuki
"a zdjecia robone w dzien winny byc w dziale pod tytulem- " jak fotografowac w sloncu"
, zdjecia nocne- " jak fotografowac w nocy "
we wnetrzu
-" jak fotografowac wnterza "
a w ogole to dla kazdej przyslony winen byc oddzielny dzial pt
-"Jak fotografowac na przyslonie XY"
tak samo dla roznych czasow naswietlenia i dla roznych ISO.
Oczywiscie oddzielnie portrtet , oddzielnie krajobraz.
"
Aleś ty mądry, mógłbyś spokojnie poprowadzić dział "Listy naszych czytelników" w jakimś kolorowym pisemku, odpowiadając na pytania typu: "czy przez pocałunek mogę zajść w ciążę?" lub inne: "jestem młodym studentem, czy inteligencji można się nauczyć?"

Ehhh....znów to samo.....dotyczy wszystkich puszek wypuszczanych w ostatnim czasie, nie tylko chodzi o Canona ale o resztę producentów i koncentruję się tu TYLKO na obrazowaniu cała reszta (funkcje, filmowanie itp.) nieobchodzą mnie.

Spłaszczona dynamika, brak subtelnych przejść w kontrastach, brak przejść w gradientach kolorów.
Zdjęcia OK jeśli chodzi o szum.
Po za tym wszystko wygląda jak z każdego innego aparatu, FF zdradza tylko głębia ostrości.

Z CMOS'a już więcej nie wycisną ale będą to pchać kolejne 10 lat.

Chętnie zobaczyłbym zdjęcia z FF z matrycy CCD 14 bit i max 15 Mpix z szumem na poziomie starego Canon'a 5D mkI :-)

Kup A7s Ii

Lepszej jakości nie znajdziesz low mpix na rynku.

Ten aparat jest mniejszy i lżejszy od 300D :)
(czyli od swojego odpowiednika z przed 15 lat):

link

mnie sie ten canon dosc podoba, ale niestety na dzien dzisiejszy oferta obiektywow jest wg mnie nie do konca fajna:

Wg mnie powinny byc w miare tanie obiektywy budzetowe 1.8, czyli:
35 1.8 (ten jest choc niejest super tani), 50 1.8 (brakuje) i 85 1.8 (brakuje).

Do tego szklo wakacyjno-krajobrazowe, o szerokim kacie, nie musi byc super jasne bo na szerokim kacie i tak trudno o maly DoF, zatem powiedzmy 16-35 4.0 lub 20-50 4.0.

Zamiast tego mamy:
50mm 1.2 drogi duzy ciezki (ok to fajne szklo ale 1.8 dla wielu bylby lepszy)
24-104 4.0 ok
28-70 2.0 drogi duzy ciezki
i maja byc nowosci tez raczej nie dla amatorow

Moze to specjalna polityka, zeby jeszcze nie podkopywac dslr.

@gamma
A co ci szkodzi kupić 85 1.8 EF? Szkło kosztuje na rynku wtórnym ~1k, wiec nie przeinwestujesz się przy wymianie na wersję R jakby się pojawiła. Do RP dodają w cenie przelotkę na EF. Sam mam kilka szkiełek EF i nie zamierzam kupować na razie szklarni RF (może poza 70-200 2.8 jak wyjdzie, bo wymiary minie powaliły - miałem kiedyś 70-200 2.8L IS i sprzedałem bo za duży kloc z niego był.)

Bo być może plan Canona jest na dłuższą metę podobny jak Sony: najpierw zarobić na entuzjastach FF i "magicznych" szkieł, potem wprowadzić modele "profesjonalne", a równocześnie sprzedawać jeszcze długo potem RP w cenie zbliżonej do paczki wacików Siarzewskiej [ link ] (R pewnie za dwa razy tyle).

"Moze to specjalna polityka, zeby jeszcze nie podkopywac dslr. "

Tak też pewnie jest..

Tak wygląda trend sprzedaży pełno klatkowych aparatów bez lustrowych w JPN:
link

Jak myślicie jak ten trend będzie wyglądał po premierze "budżetowego" Canon FF?

Mz. tak samo jak w przypadku APS-C, czyli ponownie Canon zdominuje rynek bez luster w JPN.

arra
16 lutego 2019, 11:49 



Mz. tak samo jak w przypadku APS-C, czyli ponownie Canon zdominuje rynek bez luster w JPN.
------------------------------

w sumie to bez znaczenia dla mnie ile apartow sprzeda w japoni.

wsrod trzech wiodacych producentow: S z a7R/ a7 , N z linia Z6/z7 i C R/RP
canona jest najmniej interesujacy i najbardziej zacofany. Jedynym argumentem jaki znajduje by kupic R to chec wykorzystania posiadanej optyki.

Tak swoją drogą ten aparat z 50L wygląda jak błąd podczas teleportacji, ogromne coś przypięte do mikro aparaciku który wygląda jak projektowany pod naleśniki.

wszystko jest dośc przewidywalne dzisiejszymi czasami. Wychodzi nowy nikon to wiadomo że dobrze oprogramowana matryca z dobrym af ale zażółcona, wychodzi canon to wiadomo że af okej, kolory świetne ale matryca szrot.

@monangel "ale matryca szrot."

Buehuehue, szrot, dobre...

@qbic skoro są chętni na taki komplet to kto bogatemu zabroni.
Mnie bardziej interesuje obiektyw i to wykrojone przez optycznych F1,2. Twierdzenie że gdzieś tam coś tam.... to do mnie nie dociera. To nie forum o pszczółkach czy ziółkach, należy się Nam jak psu buda przynajmniej jedna fotka z pełną dziurą w tych seriach zdjęć aby mieć porównanie.

jedyne logiczne uzsadanienie jakie znajduje , ze nie pokazano zdjec na 1,2 to takie , ze byly one wyjatkowo nieudane , rozmyte.
nie ma racjonalnych przeslanek , dlaczego nie nalezaloby pokazywac zdjec na otwartej przyslonie prezentujac zdjecia przykladowe.

chyba , ze sa jakies przeslanki nieracjonalne , ale tego nie mozna uzadnic inaczej niz nieracjonalnym postepowaniem.

W programie aparat nie wybiera F1,2 :P

@arra
Ja teraz siedze w sony A7, wiec zmian nie bede robic, ale kiedys mialem canona.

Jezeli ktos ma szkla EF do Canona to pomysl z przejsciowka jest ok, ale jesli ktos od poczatku buduje system R to kupowanie szkiel po EF jest troche malo rozsadne - choc cenowo moze sie oplacac nawet ;-)

Wg mnie teraz bedzie czas wygaszania dslr apsc poniewaz wizjery sa w nich liche ciemne i male. Moze zostanie seria 7Dm2, no ale pod jeden aparat nie beda robili calej linii szkiel. Moze pociagna jeszcze najtansze apsc lustra, ale wtedy tylko z obiektywem kit, bo nikt do najtanszego aparatu nie bedzie kupowc drogich szkiel. Wiec wg mnie linia dslr apsc padnie szybko.

A dlaczego nie można zrobić aparatu lustrzanki jak Canon 800D, czy 77D, tylko, że z wizjerem na pryzmacie.

Nie byłby wtedy sporo większy i jaśniejszy?
Czyli taki jak w 7D mk2

Canon mógłby wywalić te wszystkie serie i zostawić 4 aparaty w APSC:

7dmk3 - czyli top APSC
90D - czyli taki dobry APSC dla entuzjastów
900D - coś jak teraz 77D, czy 800D, ale z pryzmatem zamiast luster w wizjerze. Czyli taki 90D, tylko, że bez uszczelnień, bez magnezowego korpusu itp
xxxxD- czyli następca tej "najmniejszej lustrzanki na rynku" nie pamiętam, czy 1400D, to było czy inny.

a i ten xxxxD to też by był z pryzmatem. Czyli była by to "najmniejsza lustrzanka na rynku z pryzmatem w wizjerze"

@mgkiller
mnie sie wydaje, ze canon juz dawno temu polozyl lache na dslr apsc. powiedzmy, ze ostatni raz, gdy zaprezentowal pro body apsc to byl 7dm2 w roku 2014.

wizjery elektroniczne staja sie coraz lepsze, maja coraz wieksze rozdzielczosci i coraz lepsze beda ladowane w nawet tanie aparaty. pryzmat pewnie sporo kosztuje, wiec nie beda go ladowac do najtanszych body. a wizjery w najtanszych lustrach sa bardzo liche. jezeli jest/bedzie tylko 1 pro body w apsc, to nie beda pod ten system rozwijac szkiel, wiec ja sadze ze apsc dlsr jest juz martwe. kto ma szkla, niech sprzedaje.

pytanie co sie stanie na dluzsza mete z FF dslr. ale po szklach w systemie R widac, ze canon celuje w profesjonalistow, wiec pewnie za jakis czas FF dslr tez bedzie wygaszane choc mysle, ze jeszcze 10 lat lustro pociagnie w zastasowaniach pro.

@gamma

Teoretycznie jakby spojrzeć na daty premier 70D, 80D, 7D, 7D mk2 to wynika z nich, że 7D mk3 i 90D powinny wyjść w 2019.

Ale jak do połowy roku nic o nich nie usłyszymy to chyba będzie można uznać, że DSLR APS-C jest RIP.

A może i w ogóle APS-C.
Bo EOS-M to takie...

Sony też nie przykłada się do APS-C od 2014.

Pewnie że Canon mógłby wypuścić świetny i nieokrojony aparat. A co potem z tymi co puścili z torbami pół Japonii to sobie dośpiewajcie.

@Dżozef
17 lutego 2019, 12:52

"Pewnie że Canon mógłby wypuścić świetny i nieokrojony aparat. A co potem z tymi co puścili z torbami pół Japonii to sobie dośpiewajcie."

Na jakiej matrycy? Jakość matryc ff canona od 2009 r. w zakresie obrazowania za dużo się nie zmieniło na plus. Właściwie poza szumami większego postępu nie było a to też tyczy się tylko sytuacji gdy nie wyciągamy z cieni. Tu canon zasysa dno, gdyby nie bardzo przyzwoita optyka i spory wybór canon straciłby wielu uzytkowników.

@Pokoradlasztuki
"nie ma racjonalnych przeslanek , dlaczego nie nalezaloby pokazywac zdjec na otwartej przyslonie prezentujac zdjecia przykladowe."

Naprawdę?
Kiedy testuję aparat, to przymykam przysłonę, żeby pozbyć się wad obiektywu.
Według mnie to bardzo racjonalne.

mgkiler 17 lutego 2019, 09:44..........Sony też nie przykłada się do APS-C od 2014.


Bez przesady. A6000 wyprzedzila konkurencje w funkcjach filmowych o dobre 3-4 lata , nie miala konkurencji w szybkosci sledzenie AF
Teraz podobne jest z A6400. Mysle ze znow trzeba bedzie poczekac ze 3 lata az u konkurencji bedzie taki AF. Na YT mozna znalezc testy kiedy AF ustawia na oko nawet przez siatke. Sledzenie obiektow - czegos takiego jeszcze nie bylo. Pomijam juz ze jedyny aparat APSC ktory nie robi line skipping czy cropa na 4K tak jak A6000 na FHD