Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.
Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.
Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.
Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.
Na początku roku Nikon zaprezentował dwa nowe obiektywy dla systemu Z i jednocześnie poinformował o planach wprowadzenia na rynek siedmiu kolejnych modeli, które mają pojawić się w tym i w przyszłym roku. Mieliśmy okazję zobaczyć je podczas targów CP+.
Jeden z nich, Nikkor Z 24-70 f/2.8 S, został już oficjalnie zaprezentowany dwa tygodnie temu, a pozostałe sześć produktów wystawionych było w szklanej gablocie. Są to:
Nikkor Z 24 mm f/1.8 S - planowana premiera w 2019 r.
Nikkor Z 85 mm f/1.8 S - planowana premiera w 2019 r.
Nikkor Z 70-200 mm f/2.8 S - planowana premiera w 2019 r.
Nikkor Z 20 mm f/1.8 S - planowana premiera w 2020 r.
Nikkor Z 50 mm f/1.2 S - planowana premiera w 2020 r.
Nikkor Z 14-24 mm F/2.8 S - planowana premiera w 2020 r.
"No ale faktem jest że nikon jakoś pomija tego typu zoom-a. Zastanawia mnie to dlaczego."
Nie da się wszystkiego wypuścić w kilka miesięcy.Najwyraźniej w Nikonie mają inne priorytety. W sony też taki obiektyw pojawił się dopiero po kilku latach.
Wydaje się, że Canon zaprojektował znacznie ciekawsze i w paru przypadkach znacznie mniejsze szkła pod bezlustra niż Nikon ( 35 1.8, 70-200 ) No i ten ring do zmiany parametrów...
dlatego silenie się amatorów na pełna klatkę mnie smieszy. 1 działka w GO i szumach a doszukuja się jakiejś mistycznej plastyki i jakosci w obrazku który potem w książce ma 15cm....ale biegac z 2 kg zestawem to nie łaska ? apsc + 35 f2 chowam do kieszeni i w górach usmiecham sie mijając kolegów z pełna klata i 24-70 na szyji. Powodzenia hehe
Mogę się mylić, ale odnoszę wrażenie, jakby to były (może poza wspomnianym zoomem 14-30) wersje F z dodaną tuleją? Co samo w sobie złe nie jest... a czasy ciężkie.
Duże te szerokie kąty. Kiedyś od razu się wiedziało czy to 24 czy 85 mm. A teraz? Rozmiarami są identyczne. Patrząc na wielkość to chyba Nikon postawił na jakość - poszedł drogą Sigmy. Idea że bezlustro daje mały zestaw .. to nie u Nikona.Mnóstwo osób będzie tym zawiedzionych. ale .. są adaptery i stabilizacja matrycy.
Mam GH5 i Z6 waga i wielkość porównywalna zarówno z obiektywami m43 12-60, 7-14 vs FF 24-70, 14-30, więc podejrzewam że jesteś teoretykiem twierdząc że nikon poszedł tylko w stronę jakości. W 100 % się z Tobą nie zgadzam. Tak na marginesie strasznie żałuje że Panasonic wydał S1 o takich rozmiarach, bo bardzo liczyłem, że wciąż będę mógł pozostać przy jego puszkach.
Wygląda na to, że korzystasz z oprogramowania blokującego wyświetlanie reklam.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Będziemy wdzięczni, jeśli dodasz stronę Optyczne.pl do wyjątków w filtrze blokującym reklamy.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ta ich implementacja wyświetlacza wygląda tragicznie ;P
Czy możecie napisać coś więcej o 24/1.8? Przednia soczewka wygląda na bardzo asferyczną (czy to tylko złudzenie od odblasków)?
Mi się bardzo podoba rozmiar 14-30 mm.
A mi brakuje jakiegoś zooma typu 24-100 lub 24-120. . Canon pod swój bagnet R coś takiego planuje.
@Arek
"Mi się bardzo podoba rozmiar 14-30 mm."
I to chyba jedyne szkło na bagnet Z, które gabarytowo wydaje się ciekawe. Za to rozmiar 85/1.8 już nie zachwyca :)
@Hamlet7
"A mi brakuje jakiegoś zooma typu 24-100 lub 24-120. . Canon pod swój bagnet R coś takiego planuje. "
Jak to planuje? 24-105 jest dostępny od dnia premiery systemu R.
@RobKoz
Źle się wyraziłem. Faktycznie R już ma taki zoom w systemie. No ale faktem jest że nikon jakoś pomija tego typu zoom-a. Zastanawia mnie to dlaczego.
@Hamlet7
"No ale faktem jest że nikon jakoś pomija tego typu zoom-a. Zastanawia mnie to dlaczego."
Nie da się wszystkiego wypuścić w kilka miesięcy.Najwyraźniej w Nikonie mają inne priorytety. W sony też taki obiektyw pojawił się dopiero po kilku latach.
50/1,2 wygląda jak 105/1,4!
Mam nadzieję, że 50/1,2 będzie na poziomie Sigmy i Otusa, i że Nikon wyciągnie wnioski z lekcji pod tytułem 58/1,4....
14-24/2.8 też niezbyt duży w porównaniu z 20/1.8. link
70-200/2.8 chyba sporo dłuższy od Canona RF.
Podobnie 24-70/2.8
dc.watch link
link
link
Wydaje się, że Canon zaprojektował znacznie ciekawsze i w paru przypadkach znacznie mniejsze szkła pod bezlustra niż Nikon ( 35 1.8, 70-200 ) No i ten ring do zmiany parametrów...
Strasznie wielkie te obiektywy...
dlatego silenie się amatorów na pełna klatkę mnie smieszy. 1 działka w GO i szumach a doszukuja się jakiejś mistycznej plastyki i jakosci w obrazku który potem w książce ma 15cm....ale biegac z 2 kg zestawem to nie łaska ? apsc + 35 f2 chowam do kieszeni i w górach usmiecham sie mijając kolegów z pełna klata i 24-70 na szyji. Powodzenia hehe
Mogę się mylić, ale odnoszę wrażenie, jakby to były (może poza wspomnianym zoomem 14-30) wersje F z dodaną tuleją?
Co samo w sobie złe nie jest... a czasy ciężkie.
Słabo to wygląda, jak Sigmy do Sonego, czyli stare konstrukcje w nowym opakowaniu, 70-200 wygląda ogromnie, Canon wygrywa na szkła.
Canon wygrywa na szkła, Nikon na korpusy, więc w zasadzie wszystko bez zmian. :)
Duże te szerokie kąty. Kiedyś od razu się wiedziało czy to 24 czy 85 mm. A teraz? Rozmiarami są identyczne.
Patrząc na wielkość to chyba Nikon postawił na jakość - poszedł drogą Sigmy. Idea że bezlustro daje mały zestaw .. to nie u Nikona.Mnóstwo osób będzie tym zawiedzionych. ale .. są adaptery i stabilizacja matrycy.
@Jacek_Z
Mam GH5 i Z6 waga i wielkość porównywalna zarówno z obiektywami m43 12-60, 7-14 vs FF 24-70, 14-30, więc podejrzewam że jesteś teoretykiem twierdząc że nikon poszedł tylko w stronę jakości. W 100 % się z Tobą nie zgadzam. Tak na marginesie strasznie żałuje że Panasonic wydał S1 o takich rozmiarach, bo bardzo liczyłem, że wciąż będę mógł pozostać przy jego puszkach.
14-24/2.8 z możliwością założenia filtrów? Jednak jakieś zalety te bezlusterkowce mają :) Zresztą 14-30/4 też wygląda super.