Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Tokina Firin 100 mm f/2.8 FE AF Macro

Tokina Firin 100 mm f/2.8 FE AF Macro
19 kwietnia
2019 11:00

Do linii Firin marki Tokina dołączył dziś nowy obiektyw - pełnoklatkowy i wyposażony w autofokus model 100 mm f/2.8 FE AF Macro.

Informacje o tym obiektywie pojawiały się wcześniej w plotkach. W końcu nastąpiła oficjalna prezentacja. Tokina Firin 100mm f/2.8 FE AF to pełnoklatkowy obiektyw makro o skali odwzorowania 1:1, z mocowaniem Sony E i autofokusem.

Na jego budowę optyczną składa się 9 soczewek ułożonych w 8 grupach. Pole widzenia to 24.3 stopnia, a minimalny dystans ostrzenia wynosi 30 cm.

Tokina Firin 100 mm f/2.8 FE AF Macro

Obiektyw Tokina Firin 100mm f/2.8 FE AF Macro pojawił się już w ofercie niektórych sklepów (jako "pre-order"). Cena to 599 dolarów za sztukę. Dodatkowe informacje można znaleźć tutaj.

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

Tokina Firin 100 mm f/2.8 FE AF Macro


Komentarze czytelników (28)
  1. Szabla
    Szabla 19 kwietnia 2019, 11:01

    60 obiektyw.

  2. Amator 777
    Amator 777 19 kwietnia 2019, 11:15

    Ciekawe czy będzie lepszy od Sigmy 70 mm 2.8 macro

  3. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 19 kwietnia 2019, 12:24

    przyrost optyki do sony jest szybszy niz mozliwe do utrzymania tempo zakupow przez zwyklego smiertelnika.
    gdzie sa ci wszyscy malkontenci , ktorzy pare lat temu odzegnywali sie od sony ze wzgledu na ... brak optyki.
    czego brakuje jeszcze ? - bardzo dlugiej i stosunkowo jasnej stalki ?

    uniwersalnoisc tego aparatu jest imponujaca.

    sony - w sam raz dla zony ,
    lecz zona - chce nikona.

  4. mgkiler
    mgkiler 19 kwietnia 2019, 13:07

    @Pokoradlasztuki

    Brakuje np taniego jasnego UWA do APC-C pod Sony np jak Sigma/Tamron 17-50 f:2.8

    Brakuje też taniego UWA pod APS_C takiego do 2000zł za nowy.

  5. mgkiler
    mgkiler 19 kwietnia 2019, 13:07

    @Pokoradlasztuki

    EDYCJI BRAK. Poprawka:

    Brakuje np taniego jasnego Uniwersalnego-Zooma do APC-C pod Sony np jak Sigma/Tamron 17-50 f:2.8

    Brakuje też taniego UWA pod APS_C takiego do 2000zł za nowy.

  6. mate
    mate 19 kwietnia 2019, 13:20

    @mgkiler
    "Brakuje np taniego jasnego Uniwersalnego-Zooma do APC-C pod Sony np jak Sigma/Tamron 17-50 f:2.8"

    Tak, w czasach gdy wychodziły nie było bezluster aps-c Sony. Dalej nie możesz zrozumieć, że gdyby ten Tamron został zaprezentowany w przeciągu ostatnich kilku lat, to nie kosztowałby tyle ile kosztuje obecnie. A co do Sigmy, to już dostałeś nie raz odpowiedź, że ona startowała z ceną wyższą niż obecny pełnoklatkowy 28-75/2.8 z mocowaniem E.

  7. mgkiler
    mgkiler 19 kwietnia 2019, 13:25

    @mate

    Przecież Ci nawet linkowałem kiedyś ile kosztował Tamron 17-50 w 2010 roku.
    1300zł wersja bez IS i 1600zł wersja z IS. Wiem bo wtedy kupowałem.

    Przestań już się pogrążać.

  8. mate
    mate 19 kwietnia 2019, 13:29

    @mgkiler
    "Przecież Ci nawet linkowałem kiedyś ile kosztował Tamron 17-50 w 2010 roku.
    1300zł wersja bez IS i 1600zł wersja z IS. Wiem bo wtedy kupowałem. "

    A gdzie napisałem, że nie kosztował tyle? Pisałem o Sigmie, zacznij czytać ze zrozumieniem.
    A bezlustra aps-c zaczęły zyskiwać popularność (żeby w ogóre był sens rozważać projektowanie dedykowanych konstrukcji pod nie) kiilka lat po debiucie Tamrona.

  9. Tornvald
    Tornvald 19 kwietnia 2019, 13:50

    Trochę szkoda,że nie ma wewnętrznego ogniskowania...

  10. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 19 kwietnia 2019, 14:37

    mgkiler
    19 kwietnia 2019, 13:07 

    @Pokoradlasztuki

    Brakuje np taniego jasnego UWA do APC-C pod Sony np jak Sigma/Tamron 17-50 f:2.8
    -------------------------

    napisz maila do sony - wprost do japoni.
    nie dostaniesz odpowiedzi, ale kto wie? cos projektowac przeciez musza.

  11. thorgal
    thorgal 19 kwietnia 2019, 14:48

    @Szabla

    Cieszymy się wszyscy z twoich marketingowych wstawek ale gdzie jest 1.8/35 Cajsa dla Sony?

  12. Szabla
    Szabla 19 kwietnia 2019, 16:07

    Nie będzie, thorgal. I to przez Ciebie.

  13. Tornvald
    Tornvald 19 kwietnia 2019, 16:44

    Jest chyba 5 35tek Sony/Samyang i Zeiss Batis 40/2. A jeszcze Sigma Art na FE. Naprawdę tak brak tej 35 1.8?

  14. mgkiler
    mgkiler 19 kwietnia 2019, 20:08

    @mate

    Pisaliśmy o tanich uniwersalach ze światłem f:2.8.
    A to, że nagle wybrałeś Sigme jako przykład, by pokazać przykład który pasuje do twojej teori.
    Niczym to nie przeczy, że były tanie uniwersale kiedyś - choćby Tamron 17-50 za 1300zł. Jak kogoś nie było stać na Sigme to miał Tamrona.

    Więc nie przekrecaj faktów. Ja stwierdziłem, że były tanie uniwersale jak np Tamron 17-50, a Ty mi wyskakujesz z Sigmą.

    A potem Sigma też staniała mocno.

  15. Borat
    Borat 19 kwietnia 2019, 20:13

    @mgkiler

    Tamrony po 1300 zł i tanie Sigmy to się skończyły dawno temu.

  16. mgkiler
    mgkiler 19 kwietnia 2019, 21:41

    @Borat

    "Tamrony po 1300 zł i tanie Sigmy to się skończyły dawno temu. "

    I właśnie dlatego spada sprzedaż.

    Jakby było więcej tanich fajnych obiektywów to by sprzedaż aparatów z wymienną optyką nie spadała tak jak teraz spada.



  17. Szabla
    Szabla 19 kwietnia 2019, 21:53

    Taa, jasne.

  18. mate
    mate 19 kwietnia 2019, 23:24

    @mgkiler
    "Ja stwierdziłem, że były tanie uniwersale jak np Tamron 17-50, a Ty mi wyskakujesz z Sigmą."

    No przecież sam jako pierwszy podałeś przykład Sigmy. Weź do cholery zacznij czytać ze zrozumieniem tak samego siebie jak i innych.

    "Jakby było więcej tanich fajnych obiektywów to by sprzedaż aparatów z wymienną optyką nie spadała tak jak teraz spada."

    Yhy. Tylko dlaczego to właśnie sprzedaż lustrzanek, do których są te tanie obiektywy, leci na pysk, a bezluster rośnie?

  19. Borat
    Borat 19 kwietnia 2019, 23:54

    @mgkiler

    Tylko dla producenta optyki lepiej gdy sprzedać 2 obiektyw za 10 000 zł gdzie na jednym zarobi więcej niż na 10 tanich szkieł za 1300 zł.

  20. BlindClick
    BlindClick 20 kwietnia 2019, 10:46

    @Borat i na tym opiera sie cale m43.
    Robia obiektyw 16x miejszy za prawie taka sama cene.

  21. Borat
    Borat 20 kwietnia 2019, 11:39

    @BlindClick

    16x mniejszy i do czego od teleskopu?

  22. Szabla
    Szabla 20 kwietnia 2019, 12:02

    Taka sama sytuacja jest ze smartfonami. Urządzenie z 6-calowym ekranem potrafi kosztować więcej niż telewizor 65-calowy! Skandal! :D

  23. qqrq
    qqrq 21 kwietnia 2019, 16:44

    @Pokoradlasztuki
    "gdzie sa ci wszyscy malkontenci , ktorzy pare lat temu odzegnywali sie od sony ze wzgledu na ... brak optyki.
    czego brakuje jeszcze ? - bardzo dlugiej i stosunkowo jasnej stalki ?"

    Sony A7 od samego początku wygrało świat, bo miało wszystkie najciekawsze szkła... za sprawą prostego adaptera miałeś do niego takie cuda jak:

    - Biotar 50/1.4
    - Planar 50/1.4
    - Biotar 75/1.5 (nawet z pokłonami)
    - Pancolar 55/1.4 (nawet z pokłonami)
    - Biometar/Vołna 80/2.8 (nawet z pokłonami)
    - Planar/Noritar 80/2 (nawet z pokłonami)
    - Trioplan 100/2.8 (nawet z pokłonami)
    - Aero Ektar 178/2.5 (nawet z pokłonami)

    Wszystkie inne szkła to niepotrzebne badziewie dla portrecisty :P

  24. BlindClick
    BlindClick 21 kwietnia 2019, 17:27

    @Borat - mi aparat moze wazyc spokojnie 1kg, dobry uchwyt i 1kg trzymam spokojnie 1 reka, zoom pod kciukiem - to marzenie. Nie widze sensu noszenia aparatu w kieszeni, nie interesuje mnie grubosc mniejsza niz 25mm, ani minimalna masa. Aparat ma robic dobre zdjecia ( kompromis) a to wymaga pewnych wymiarow. Uwazam ze optyka > matrycy wiec tak.

  25. sektoid
    sektoid 22 kwietnia 2019, 09:18

    Mój A7 obsługuje Zeissy C/Y i niczego więcej mi nie potrzeba. Jedyne szkło z AF jakie posiadam to Zeiss 24-70/4 i ma zastosowanie turystyczne.

  26. Szabla
    Szabla 22 kwietnia 2019, 17:34

    Mieć AF i nie mieć AF, to jest pytanie... ;)

  27. Szabla
    Szabla 24 kwietnia 2019, 12:39

    @sektoid: kupujesz adapter Techart i masz AF z tymi Zeissami :)

  28. sektoid
    sektoid 28 kwietnia 2019, 16:39

    @Szabla: nie ma takiego na C/Y.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.