DZ Optics 10 mm f/2.0 i 5 mm f/2.8
W ofercie chińskiego producenta, firmy DZ Optics, pojawiły się nowe obiektywy z mocowaniem Mikro Cztery Trzecie. Wyposażono je w autofokus. Z racji swojej niewielkiej wagi mogą być zamontowanie na dronie.
O obiektywach pisze m.in. serwis 43 Rumors. Jeśli chodzi o model 10 mm f/2.0 to na jego budowę optyczną składa się 9 soczewek ułożonych w 8 grupach. Pole widzenia wynosi 94 stopnie, a minimalny dystans ostrzenia to 20 cm.
 |
DZ Optics 10 mm f/2.0 waży ok. 130 g. Na jednym ze zdjęć udostępnionych przez producenta widać m.in., jak obiektyw jest zamontowany na kamerze kamery DJI Zenmuse.
DZ Optics dołączył do oferty także obiektyw M43 o ogniskowej 5 mm i świetle f/2.8. Pole widzenia wynosi tutaj 130 stopni. Na jego budowę składa się 12 soczewek ułożonych w 8 grupach.
 |
 |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
ile gram, 130 ?
oooo.
Jest postep
Wystarczy, że soczewki będą z z butelek pet i już zyskają na wadze. Do filmowania 4k w zupełności taka jakość wystarczy.
Tak przy okazji to wlasnie dziwię sie że do tej poy ani Panas ani Olympus nie wpadl na to aby reklamowac a co jeszcze ważniejsze DEDYKOWAĆ swoje produkty do użytku w dronach wlaśnie.
To jest dziedzina w której FF zawsze PRZEGRA z m43 - bo różnica w czasie pracy ( albo cenie ) będzie zawsze bardzo duża - oczywiście pod awrunkiem że Panas oprócz krów w postaci GH5 będzie ciągle oferowa coś w 'normalnych" rozmiarach a najlepiej gdyby wypuścil nastepce GM1 drone edition ...
"Wystarczy, że soczewki będą z z butelek pet i już zyskają na wadze"
Fajnie sobie napisac negatywny komentarz, od razu czlowiekowi lepiej ;)
Olympus 12mm f2 wazy 130gram a nie jest z butelek pet, wszystkie stalki panasa i olympusa typu pancake (17mm , 20mm, 14mm itd) waza ponizej 100gram.
Jezeli te obiektywy beda przyzwoite optycznie i rozsadnie wycenione to tylko sie cieszyc, takie 10mm f2 chetnie kupie.
@focjusz
"To jest dziedzina w której FF zawsze PRZEGRA z m43"
Nie zawsze, jak priorytetem jest jakość, to stosuje się nawet większe niż ff matryce, cena jest tu drugorzędna, bo korzyści z nawiązką rekompensują różnice w cenie. Wystarczy spojrzeć na produkty PhaseOne Industrial.
@mate
Do większości zastosowań to wystarczy ale Olympus woli robić Pro aparaty udające konkurencję dla Canona 1D i jemu podobnych zamiast skupić się na tym do czego ten system się nadaje.
@Borat
"Do większości zastosowań to wystarczy "
Owszem, odnosiłem się tylko do stwierdzenia, że w zastosowaniach "lotniczych" mniejszy format zawsze wygra z większym, co jest nieprawda, bo np. w fotogrametrii od zawsze używało się kamer wielko- i średnioformatowych i w czasach dronów średni format nadal jest używany.
„change weight ring” – mnie interesuje, co tu poeta miał na myśli. Ktoś się orientuje?
Takie 10/2 do fuja chętnie bym miał.
@komor
Może jakiś mechanizm do wyważania obiektywu na gimbalu?
Niestety, te obiektywy nie są chyba dostępne w normalnej sprzedaży, i ponoć nie będą.
@mate ty jak zwykle o jakichś marginalnych zastosowaniach.
Więc przyimij do wiadomości że ja pisze o normalnych zastosowaniach a nie wydumanych
Dron który ma unieść FF z jakąś dluższą lufą kosztuje dużo więcej niż sam aparat z FF. Jeśli ma latać dlugo to już koszty abstrakcyjne.
To na dzień dobry ogranicza bardzo obszar zastosowań - dlatego m43 w tej dziedzinie DEKLASUJE lustrzanki FF. To nie jest turystyka w której zawsze slychać te glupawe teksty że mi waga nie przeszkadza. Tutaj WAGA przekada się wprost na CENĘ
@focjusz
"Więc przyimij do wiadomości że ja pisze o normalnych zastosowaniach a nie wydumanych "
To nie są wydumane zastosowania, tylko realny segment rynku, dosyć zasobny dodam.
"Jeśli ma latać dlugo to już koszty abstrakcyjne."
Kilkanaście do dwudziestu kilku tys. zł za samego drona, nie taka znów abstrakcja.
Poza tym jeżeli jest wymagana odpowiednia jakość i np. rozdzielczość terenowa piksela, to większym formatem szybciej wykonasz nalot fotogrametryczny, to po drugie.
"dlatego m43 w tej dziedzinie DEKLASUJE lustrzanki FF."
A dlaczego nagle wyskoczyłeś z lustrzankami? Podpinanie lustrzanki do drona to idiotyzm, niezależnie od rozmiaru matrycy w tejże lustrzance. Masz Olympus Air, serię Sony QX, Blackmagic MCC czy wreszcie DJI Zenmuse, a do zastosowań geodezyjnych, środowiskowych czy przemysłowych wspomniane PhaseOne Industrial