Szkoda ze testu prędko nie będzie, zakładając ze Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2.8-4 ASPH. POWER O.I.S.wyszedł dawno temu a testu jego brak. Za to chińczyki i inne wynalazki mają testy....

link

To jak 17-40 na aps-h.

mam 2 spostrzezenia

- juz kiedys postulowalem, ze zakres ogniskowych 20-50mm bylby swietny, bo daje jednoczesnie juz naprawde szeroki kat, a jednoczesnie siega do 50mm, wiec za to bravo

- pytanie tylko czy w m43 to ma sens - obiektyw jest wielki i pewnie bedzie bardzo drogi

...i ciężki.

Myślałem, że będzie cięższy, 70 dkg da się przeżyć. No i cena wyraźnie niższa niż w zapowiedziach (o 700 bagsów mniej, jednak). Choć wcale nie mała, ale przy tej jasności i zakresie zooma ...

@tomek5b (Szkoda ze testu prędko nie będzie): nie ma co popadać w zwątpienie, Leiki Elmarit 200 i 50-200 jednak były testowane, to może i tego Optyczni nie pominą.

Ale fakt, szkoda, że Vario-Elmarit 12-60 mm został pominięty. Z testów w innych miejscach wiadomo jednak, że wart jest swojej ceny. Sporo innych popularnych zoomów do m4/3 też zostało pominiętych przez Optycznych.

świetny zakres - od dawna mówiłem że m4/3 powinno szukać swojej niszy również rozbijając podział na tradycyjne zakresy reporterskie. choć mogli by zrobić 8-25mm ;P

Wielki to on jest, ale tylko w kategoriach małych obiektywów pod m4/3.

Co ważniejsze, jest znacznie lżejszy niż Sigma 18-35 + SpeedBooster, co jest jego głównym konkurentem. Dzięki temu też będzie zdecydowanie przyjemniejszy w użytkowaniu.

Generalnie to ten obiektyw jest spóźniony o jakieś 2 lata i powinien był wyjść razem z GH5.

Ale dobrze, że w końcu jest.

Cena na start trochę niższa niż się spodziewałem (2000 EUR) i znając Panasa to do końca roku spadnie do 1600 czy 1700 EUR. Wtedy to będzie bardzo fajna opcja.

No prosze, jednak mozna.
20mm na szerokim koncu starcza mi, jasny :)
Jest postep, trzymam kciuki.

tomek5b - gratuluję logiki wypowiedzi. Z tego, że jakiegoś szkła w systemie nie przetestowałem wnioskujesz, że nie przetestuję innego. Normalnie mistrz dedukcji.

Ciekawe czy odpuścili sobie korekcję dystorsji.

jak pod tyl artykulem bedzie tylko kilkanascie komentarzy to Arek nie przetestuje tego szkla, bo nikt testu nie bedzie chcial czytac ;-)

@ Arek - a beczka piwo od @pokoradlasztuki doszla juz do Redakcji?

gamma - a nic nie wiem... Jestem z Fotomisją na Owczych i trochę nie śledzę tematu na bieżąco więc nie wiem o co chodzi. Poza tym piwa nie lubię :P

za 20-50mmm f3,5 to trochę drogo.

Obstawiam, że test bedzie, bo to ciekawe szkło, co najmniej tak jak Sigma 18-35/1.8. Pomimo priorytetowego traktowania Sony (co zrozumiałe, przez lata był nie ruszany). Pytania jakie mi sie nasuwaja: jak ma sie do systemowych stalek f/1.7-f/2 i jak radzi sobie na najszerszym koncu w porownaniu z Vojtkiem f/0.95 i zoomami UWA Olka i Panasa (swiatłem trafia gdzieś pomiedzy)

Nie rozumiem tych zachwytów.
Sony 16-35 2.8:
-Będzie kosztował podobnie.
-Waży tyle samo.
-Jest 4mm szerszy na szerokim końcu, a na długim wycropowanie kąta widzenia 50mm z 35mm da najprawdopodobniej podobną jakość
-W zakresie 16-35mm ma 2/3 EV przewagi uwzględnieniem zachowania matryc/GO.

No, ale ten ma jasność F/1,7 w całym zakresie. jest coś podobnego w innych systemach, zwłaszcza w fufu?

Porównywanie ze "stałkami", czasem ma sens, w tym wypadku pewnie będzie możliwe, jak zrobione zostaną testy.

Voightlander 10 mm/0,95 na pełnym otworze nie jest nadzwyczajnie dobry

lepiej kupic laowa 7.5mm f2 i do tego m.zuiko 25mm f1.8, mamy zestaw, tańszy, lżejszy i jakościowo lepszy. Ewentualnie jak kogoś stać to może kupić 25mm f1.2 pro :- )

I to ma jaśniejszego zooma zastąpić? Zuch. :P

Fajny zakres i światło, ale do fotografii jako urlopowy spacerzoom m43 za duży/ciężki/drogi, tak więc celem bedą raczej filmowcy.

Była/jest fajna kombinacja Canon 1D IV z 16-35, ale to już raczej przeżytek.

@Posłaniecprawdy
Z tym cropowaniem, jak głoszą spece pro, trzeba być ponoć ostrożnym ;-)

@boa ksztusiciel

7.5mm i 25mm mają zastąpić 10-25mm? Dobre! :)

Nie dość, że dużo tańszy niż prorokowano, to ma jeszcze normalną skalę odległości na manualnym pierścieniu ostrzenia. To budzi szacunek.

@Posłaniecprawdy

Sony 16-35 2.8:
- jest o 700 EUR droższy
- wymaga aparatu Sony, żeby zrobić nim zdjęcia, i to takiego z matrycą > 40mp jeżeli chcesz kropować 35mm do 50mm i mieć tyle pikseli co m4/3.

Czyli już tradycyjnie, wydatek prawie 5000 EUR jest wg. Ciebie alternatywą dla wydatku 2000 EUR.

Rozminąłeś się z powołaniem, powinieneś zostać doradcą finansowym.

@tripper
"- jest o 700 EUR droższy "
"Nowa "Panaleica" ma być dostępna w lipcu br. w cenie 1799 $. "
Jak to liczyłeś? Podzieliłeś polską cenę przez kurs dolara? xDDD
2199$ z amazona: link
Na ebayu grey importy są za 1950$: link

"- wymaga aparatu Sony, żeby zrobić nim zdjęcia"
No niesamowite, że obiektyw do zdjęć wymaga aparatu, a nie wyboru aparatopodobnego z matrycą m4/3 :D

"i to takiego z matrycą > 40mp jeżeli chcesz kropować 35mm do 50mm i mieć tyle pikseli co m4/3. "
No nie do końca. Biorąc pod uwagę A7III, to w całym zakresie 16-50( z uwzględnieniem cropa na ogniskowych 36-50mm) zdjęcia średnio będą miały 20.7 Mpix, dokładnie tyle samo co z topowych body m4/3.
Tyle teoria. W praktyce pewnie okaże się, że rzeczywista rozdzielczość tych zdjęć wyrażona w liniach obrazu będzie przeważała na korzyść Sony, bo będziemy cropować z najostrzejszego środka, a nie korzystać z brzegu obiektywu o dosyć specyficznym zakresie.

"Czyli już tradycyjnie, wydatek prawie 5000 EUR jest wg. Ciebie alternatywą dla wydatku 2000 EUR.

Licząc po cenach z amazona:
16-35: 2199$
A7III: $1998$
Łącznie:4197$

10-25 1.7: 1799$
Em-1mk2: 1499$ Czyli najbliższe body do A7III
Łącznie 3298$

899$ różnicy, a nie 3k Euro.

Czyli użytkownik Micro 4/3, żeby użyć tego Panasonica, musi sobie kupić kolejne body?

@tripper
Wygląda na to, że musi - czyli logika 4.0 :D

Albo inaczej: sprzedaj (a najlepiej zutylizuj) m43 i kup FF. A jak Cię nie stać, to w ogóle nie rób zdjęć, najwyżej komórką, ale tylko tą z ogryzkiem ;-)

Piękny obiektyw. Robi wrażenie, ale ....
Mam w swojej szklarni Olympusa 12-40 f2.8 PRO, którym jestem zachwycony. Obiektyw naprawdę żyleta. Pod względem optycznym absolutnie doskonały, super wykonanie, szybki AF- nie ma się do czego przyczepić. Obiektyw marzenie. Prawda jest jednak taka, że ... leży on na półce i się kurzy. Nie mam serca go sprzedać, ale praktycznie go nie używam. Jest zbyt duży i zbyt ciężki w porównaniu z innymi obiektywami, które mogę zabrać ze sobą na wycieczkę, i które mogą być dla niego pewnym substytutem. Myślę, że podobnie byłoby z opisywanym powyżej obiektywem.

Zdecydowanie wolę w tym systemie te małe, śmieszne obiektywiki, które wyglądają niemalże jak biżuteria, mają rewelacyjną optykę, dają niesamowite obrazy i praktycznie nic nie ważą.

Kończąc poprzedni wpis- myślę, że mimo wszystko ten obiektyw też chciałbym mieć. Nawet, jeśli miałby stać na półce i tylko od czasu do czasu byłby być ze mną w plenerze.

Obiektym ma bezstopniowy pierścień przysłony, więc jest kierowany raczej do filmowców: link

@Jarun - hah :). To jest dobry powod, z tego powodu duzo aparatow bym chcial miec.

@BlindClick napisał:
"@Jarun - hah :). To jest dobry powod, z tego powodu duzo aparatow bym chcial miec."

???

@Jarun - zeby postawic na polce :) albo nosic dla przyjemnosci.

> Zdecydowanie wolę w tym systemie te małe, śmieszne obiektywiki, które wyglądają niemalże jak biżuteria, mają rewelacyjną optykę, dają niesamowite obrazy i praktycznie nic nie ważą. [Jarun]

Fakt, te obiektywy są ekstra. Z tym, że jak czasem trzeba robić zdjęcia w trudniejszych warunkach, to jednak takie instrumenty jak ten tutaj (czy wspomniany M.Zuiko 12-40) okazują się być użyteczniejsze.

Zresztą ta Leica waży 70 dkg, więc tyle albo i mniej niż różne "stałki" FF z zakresu 20-50. Jak okaże się dobra optycznie? zoom o jasności 1,7 to piękna sprawa jednak, zwłaszcza kiedy ze światłem gorzej.