Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Tamron SP 35 mm f/1.4 Di USD

Tamron SP 35 mm f/1.4 Di USD
3 czerwca
2019 12:42

Tamron wprowadził do oferty obiektyw SP 35 mm f/1.4 Di USD - z mocowaniami Canon EF i Nikon F.

Specyfikacja obiektywu jest dostępna w naszej bazie:

Informacja prasowa

TAMRON SP 35MM F/1.4.
Ultra ostry obiektyw 35 mm f / 1.4 DI USD.

SP to od 40 lat ceniona przez Użytkowników linia obiektywów marki Tamron. Z okazji okrągłej rocznicy Tamron wprowadza na rynek optycznie najdoskonalszy obiektyw – jasny, szerokokątny model Tamron SP 35mm f / 1.4 Di USD.

Jasne obiektywy zawsze przyciągały uwagę fotografów, częściowo ze względu na możliwości fotografowania w dostępnym świetle a częściowo ze względu na możliwość zapewnienia odpowiedniej głębi ostrości i dobre oddzielenie głównego obiektu od tła. Ponadto jasny obiektyw jest często kojarzony z poczuciem wyjątkowości co wynika zarówno z konieczności zastosowania wysokiej jakości szkła jak i dużego elementu przedniego używanego w takich konstrukcjach. Wszystkie te i inne cechy można znaleźć w nowym, wysokiej jakości szerokokątnym obiektywie Tamron SP 35 mm f / 1,4 Di USD.

Tamron SP 35 mm f/1.4 Di USD

Obiektyw jest uhonorowaniem 40-lecia popularnej serii Tamron Superior Performance. Dzięki jasnej przysłonie, wyjątkowej jakości optycznej i szybkiemu autofokusowi idealnie nadaje się do zdjęć reporterskich, fotografowania ulicznego, portretów, ślubów i zastosowań sportowych.

Trwały i uszczelniony
Zdając sobie sprawę, że istnieją konkurencyjne obiektywy 35 mm o bardzo wysokiej wydajności optycznej, inżynierowie Tamron poświęcili setki godzin aby móc zaoferować nie tylko lepszą jakość obrazu ale także inne dodatkowe funkcje, które wyróżnią ten obiektyw na tle konkurencji. Jedną z nich jest odporność na warunki atmosferyczne. Tamron SP 35mm f / 1.4 Di USD jest wyposażony w gumowe uszczelki we wszystkich odsłoniętych elementach. Uszczelki zapobiegają przedostawaniu się deszczu i wilgoci do wnętrza obudowy. Przedni element ma powłokę z fluoru, która odpycha wodę i tłuszcz co ułatwia czyszczenie szkła. Sama zewnętrzna obudowa jest nie tylko elegancko wykonana z gładką, matową i czarną powierzchnią, ale także odporna na wstrząsy i zarysowania. Solidna konstrukcja obiektywu zapewnia bardzo odczuwalne wrażenie premium a wraz z pięcioletnią gwarancją Tamron (po rejestracji na stronie) to bezdyskusyjnie bezpieczny i bezproblemowy zakup.

Szybki, cichy i dostosowany do potrzeb Użytkownika autofokus
Kolejną ważną cechą jest autofokus, który jest obsługiwany przez cichy silnik Tamron USD (Ultrasonic Silent Drive). Jasny obiektyw wyznacza specjalne standardy. Tamron dostosował i unowocześnił mechanizm ustawiania ostrości, dzięki czemu silnik może szybko i precyzyjnie przesuwać wewnątrz ciężkie elementy szklane. To ostatnie jest szczególnie ważne w przypadku głębi ostrości uzyskiwanej przy f/1.4. Silnik USD pozwala także Użytkownikowi wykonywać ręczną, precyzyjną regulację ostrości bez przełączania z trybu AF na MF.

Doskonała optyka
Konstrukcja obiektywu Tamron SP 35mm f / 1.4 Di USD składa się z 14 elementów podzielonych na 10 grup. Obejmują one trzy elementy asferyczne, które korygują aberrację i astygmatyzm. Dzięki temu obiektyw zapewnia wysoką ostrość w całym kadrze nawet przy pełnej przysłonie i wyjątkową rozdzielczość po umiarkowanym przymknięciu przysłony. Cztery elementy wykonane ze szkła LD (niska dyspersja) minimalizują aberrację chromatyczną i rozmycie kolorów. Poziom aberracji chromatycznej jest tak niski, że jest praktycznie niewidoczny. Optyka i konstrukcja przysłony zostały także zaprojektowane w celu zapewnienia miękkiego i pięknego bokeh, co jest ważną funkcją dla wielu użytkowników szybkich obiektywów.

Tamron SP 35 mm f/1.4 Di USD

Tamron SP 35 mm f / 1.4 Di USD jest również pierwszym obiektywem wykorzystującym nowo opracowaną powłokę antyrefleksyjną Tamron BBAR-G2, przewyższającą oryginalny BBAR pod kątem uzyskiwanych wyników. Nowa powłoka zapewnia ekstremalną transmisję światła, która gwarantuje obrazy o wysokim kontraście i oszałamiającym blasku nawet w trudnych sytuacjach, takich jak podświetlenie, światło reflektorów i motywy z dużą ilością błyszczących i odblaskowych detali.

Inwestycja w przyszłość
Chociaż Tamron 35 mm f / 1.4 Di USD został zaprojektowany jako obiektyw szerokokątny do aparatów pełnoklatkowych, świetnie sprawdzi się jako jasny obiektyw w modelach z czujnikiem APS-C. Może być również używany w najnowszych lustrzankach Canon i Nikon w połączeniu ze specjalnymi adapterami tych producentów (Canon EF do adaptera EOS R i Nikon FTZ) i gwarancją działania trybów pomiaru, kontroli przysłony i autofokusa. Dzięki konsoli Tamron Tap-in (akcesorium) Użytkownik może aktualizować oprogramowanie układowe obiektywu i w razie potrzeby dostroić autofokus za pomocą dedykowanego oprogramowania. Konsola Tap-in sprawia, że Tamron 35 mm f / 1.4 Di USD to inwestycja w przyszłość.

Tamron SP 35mm f / 1.4 Di USD podsumowanie:

  • Jasny, uszczelniony obiektyw szerokokątny z mocowaniami Canon EF i Nikon F
  • Wyjątkowa wydajność optyczna w pełnym zakresie przesłony
  • Kompatybilny z pełną klatką ale może być również używany w aparatach APS-C
  • Konstrukcja optyczna z 3 elementami asferycznymi i 4 elementami ze szkła LD
  • Nowa powłoka antyrefleksyjna BBAR-G2 zapewnia wysoki kontrast nawet w trudnych warunkach oświetleniowych
  • Element przedni z powłoką fluorową, która odpycha krople deszczu i tłuszcz
  • Silnik USD z dostosowanym mechanizmem ostrości zapewnia szybkie, ciche i dokładne ustawianie ostrości
  • Może być również używany w bezlusterkowcach (z adapterami producentów)
  • Konsola Tamron Tap-in (akcesoria) pozwala na aktualizację oprogramowania w przyszłości


Komentarze czytelników (65)
  1. dexdorma310878
    dexdorma310878 3 czerwca 2019, 12:52

    A kiedy na bagnet Pentaxa?

  2. f-nieobiektywny
    f-nieobiektywny 3 czerwca 2019, 12:58

    To VC, czy nie-VC? Ctrl+c Ctrl+v żondzi.

  3. Barnie
    Barnie 3 czerwca 2019, 13:13

    @dexdorma310878

    Nigdy, chyba że Ricoh zdecyduje się go rebrandować :P. Niestety, to nie bagnet dla wielbicieli produktów firm trzecich.

  4. Amator79
    Amator79 3 czerwca 2019, 13:18

    1.4 USD? Poproszę 2 kilo! :D

  5. Myszowor
    Myszowor 3 czerwca 2019, 13:19

    Zapowiada się bardzo dobry obiektyw, ciekawe czy pobije Sigmę 35.

  6. Posłaniecprawdy
    Posłaniecprawdy 3 czerwca 2019, 13:32

    @dexdorma310878
    A po co na bagnet Pentaxa? Przecież macie limiteda 31 ostrego od f/8 xD

  7. Rafiki
    Rafiki 3 czerwca 2019, 13:37

    "Może być również używany w najnowszych lustrzankach Canon i Nikon w połączeniu ze specjalnymi adapterami tych producentów (Canon EF do adaptera EOS R i Nikon FTZ) ... "
    :)

  8. druid
    druid 3 czerwca 2019, 13:47

    Wszystkie współczesne obiektywy zaczynają wyglądać tak samo, minmalistyczna czarna bryłka bez jakichkolwiek elementów finezji w budowie. No cóż, mimo wszystko jakoś starsze konstrukcje bardziej mi sie wizualnie podobają.

  9. Barnie
    Barnie 3 czerwca 2019, 13:52

    @Posłaniecprawdy

    Jak ktoś w Pentaksie bardzo chce mieć na tej ogniskowej super rozdzielczość obrazu w rogach kadru (bo to jak wiemy w fotografii jest najważniejsze, w końcu tam lądują kluczowe elementy motywu) to ma jeszcze Sigmę A 35/1.4 (jedyny pełnoklatkowy Art na ten bagnet, ale zawsze).

    Kiedyś miałem okazję pofocić tym limitedem. Bardzo ciekawy instrument do portretu środowiskowego, z fajną plastyką. Niestety cena totalnie z czapy.

  10. WueN
    WueN 3 czerwca 2019, 14:02

    @Amator79
    To będzie 2 i pół obiektywu.

  11. mate
    mate 3 czerwca 2019, 14:08

    @Barnie
    "Jak ktoś w Pentaksie bardzo chce mieć na tej ogniskowej super rozdzielczość obrazu w rogach kadru (bo to jak wiemy w fotografii jest najważniejsze, w końcu tam lądują kluczowe elementy motywu"

    Nie filozuj, bo jest całkiem sporo zastosowań, gdzie jakość w obrębie całego kadru ma znaczenie. Fotografia to nie tylko mniej lub bardziej ciasny portret, to też zastosowania "przemysłowe", architektura, astrofotografia i pewnie jeszcze kilka innych.

  12. focjusz
    focjusz 3 czerwca 2019, 14:11

    Po raz kolejny potwierdzenie wyższości stabilizacji w korpusie ( jeśli jest ) nad obiektywami w których często jej nie ma ...

  13. Rafiki
    Rafiki 3 czerwca 2019, 14:36

    "Może być również używany w najnowszych lustrzankach Canon i Nikon w połączeniu ze specjalnymi adapterami tych producentów (Canon EF do adaptera EOS R i Nikon FTZ) ... "
    :)

  14. Epikur
    Epikur 3 czerwca 2019, 14:54

    Starają się chłopaki, ale obstawiam, że będzie miał bardzo ciężko. Chyba, że będzie kosztował poniżej 2000 zł. Sigma 35 ma ugruntowaną pozycję, opinię i niezłą cenę, mooooże jej dorówna, ale to za mało, S 40 będzie poza zasięgiem.

  15. BlindClick
    BlindClick 3 czerwca 2019, 15:02

    Mhm, ktos chce Sigme Art zepchnac z Tronu ? Fajny pomysl.
    Wyglad - mhm, normalnie kolejny klon, od przody wygada jakby sie wstydzil.
    Dobre do noszenia, bo wyglada podle, ale smutno sie na niego patrzy.

    Ciekawe jak wypadnie w testach.
    Sa adaptery na Pentaxa ?

  16. mate
    mate 3 czerwca 2019, 15:19

    @BlindClick
    "Sa adaptery na Pentaxa?"

    Jest adapter F->K. Manualny i z optyką korekcyjną o współczynniku x1,4, czyli generalnie bez sensu.

  17. przemek1978
    przemek1978 3 czerwca 2019, 15:32

    Po cichu liczyłem na jakąś 135.2.0 O przyzwoitych i gabarytach.
    Cóż muszę obyć się smakiem

  18. sektoid
    sektoid 3 czerwca 2019, 15:50

    Inwestycja w przyszłość ? Chyba w przeszłość na tych bagnetach.

  19. Adams77
    Adams77 3 czerwca 2019, 17:19

    Jest
    "Optyka i konstrukcja przysłony zostały także zaprojektowane w celu zapewnienia miękkiego i pięknego bokeh, co jest ważną funkcją dla wielu użytkowników szybkich obiektywów".
    Powinno być:
    Optyka i konstrukcja przysłony zostały także zaprojektowane w celu zapewnienia miękkiego i pięknego bokeh, co jest ważną funkcją dla wielu użytkowników jasnych obiektywów.

  20. Matt
    Matt 3 czerwca 2019, 17:29

    Szkoda, że nie zaproponowali czegoś co wypełniałoby jakąś niszę. Kiedyś widziałem w patentach, że Tamron miał konstrukcję 20mm f/2 VC pod pełną klatkę. Pewnie nie jestem jedyny, który chętnie by coś takiego nabył. Są niby Sigmy o podobnych parametrach, ale jedna jest stara, mydlana i z wątpliwym AF, a druga jasna i przez to nieporęcznie ciężka.

  21. BlindClick
    BlindClick 3 czerwca 2019, 17:32

    @mate - chodzilo mi w 2 strone chyba, by jak w Sony, uzywac szkiel np.: Canona na Pentaxie.
    Bo taki do Nikona mam, ale makro, bo nie chcialem ze szkielkiem :)
    Chcialem zobaczyc jak rysuja szkla Pentaxowe.

  22. mig-37
    mig-37 3 czerwca 2019, 21:20

    @BlindClick: nie bardzo się da. Praktycznie ta sama odległość robocza uniemożliwia zaprojektowanie bezsoczewkowego adaptera.

  23. pgi
    pgi 4 czerwca 2019, 02:09

    marketingowcy xD
    "Cztery elementy wykonane ze szkła LD (niska dyspersja) minimalizują [...] rozmycie kolorów"

  24. SKkamil
    SKkamil 4 czerwca 2019, 08:14

    Teoretycznie wszystko się da podłaczyć do wszystkiego pozostaje kwestia skali odwzowowania np jak podłączysz obiektyw Canona pod Pentaxa to będziesz mógł bardziej powiększyć obraz z małej odległości ale stracisz nieskończoność

  25. mate
    mate 4 czerwca 2019, 08:46

    @BlindClick
    "uzywac szkiel np.: Canona na Pentaxie.
    Chcialem zobaczyc jak rysuja szkla Pentaxowe."

    To w końcu chcesz adapter dla szkieł Canona na puszki Pentaksa czy dla szkieł Pentaksa na bagnet EF? To pierwsze jest fizycznie niemożliwe bez optyki korygującej i zmniejszenia kąta widzenia, zresztą nawet adaptery z optyką nigdy nie powstały. Jeżeli chodzi o szkła Pentaksa na puszkach Canona to są zwykłe mechaniczne adaptery i szkła z bagnetem K można podpiąć na bagnet EF z zachowaniem nominalnej odległości rejestrowej.

  26. SKkamil
    SKkamil 4 czerwca 2019, 09:29

    mate
    Nie jest to możliwe ze względu na elektroniczne połączenie korpusu Canona z obiektywami czyli możliwe ale nie opłacalne ale już manualne Canony FD jak najbardziej , możesz podpinac do wszystkiego

  27. kabu
    kabu 4 czerwca 2019, 10:54

    Ale kto się nie polubił z "aptekarskim" obrazkiem z Sigmy i budyniowym Bokehnem. to polubi się się z nowymi Tamronami, tam Bokeh ma zachowany jeszcze charakter ze starych szkieł.

    No i najważniejsza cecha, dzięki której z pewnością wymienię Sigme 35 na tego Tamrona. To uszczelnienia, których Sigma nie ma. I jestem wstanie dopłacić 2krotnie więcej za taką cechę. Bo często pracuję w warunkach zmiennej pogody. I Tamron 85 z uszczelnionymi aparatami sprawdza się tu idealnie, nie muszę biegać z workami założonymi na głowie i aparacie.

    Ostatnio pracowałem z kamerzystą, który biegał z A7III, gość zakładał na aparat reklamówkę z biedronki, jak zaczęło kropić. Myślałem że A7III jest dobrze zbudowana i ma uszczelki, ale jednak nie ma :D

  28. mate
    mate 4 czerwca 2019, 10:58

    @SKkamil
    "Nie jest to możliwe ze względu na elektroniczne połączenie korpusu Canona z obiektywami"

    Czytaj całość, a nie znowu pieprzysz farmazony. Nie jest możliwe bez stosowania optyki korygującej dla zachowania nominalnych parametrów obiektywu. Bagnet EF ma większą średnicę przy mniejszej odległości rejestrowej od bagnetu K, elektronika nie jest tu wyzwaniem.

    "manualne Canony FD jak najbardziej , możesz podpinac do wszystkiego"

    Ale FD to inny bagnet i nikt tu o nim nie pisał. Poza tym aby zachować nominalne parametry obiektywu to nie, nie do wszystkiego.

  29. ad1216
    ad1216 4 czerwca 2019, 11:10

    większy i cięższy od Sigmy 35mm 1.4, ciekawe jak będzie z ceną?

  30. ad1216
    ad1216 4 czerwca 2019, 11:26

    W UK 930 funtów

  31. ad1216
    ad1216 4 czerwca 2019, 11:33

    czyli 43% więcej niż Sigma, ciekawe jak u nas? też tak drogo?

  32. kabu
    kabu 4 czerwca 2019, 12:00

    @mate twierdzisz że uszczelnienia w sprzęcie to mało przydatna cecha, i lepiej biegać z workami na sprzęcie ?

  33. SKkamil
    SKkamil 4 czerwca 2019, 12:22

    mate
    tylko po co tak robić skoro w każdym systemie masz np 35 1,4 np bardzo dobre samyangi ..to jakiś bezsens ;

    Jak zrobisz przejściówkę obiektyw no od Canona Fd pod pentaxa to masz obiektyw do portretu z bliskiej odległosci ;
    Czyli pracujesz obiektywem 1,4 a masz głębię ostrości jak 1,2 ;

  34. Barnie
    Barnie 4 czerwca 2019, 12:32

    @mate
    "Jeżeli chodzi o szkła Pentaksa na puszkach Canona to są zwykłe mechaniczne adaptery i szkła z bagnetem K można podpiąć na bagnet EF z zachowaniem nominalnej odległości rejestrowej."

    Zgadza się, są takowe, aczkolwiek trzeba trochę uważać podpinając pentaksowe szkła pod Canonowe puszki (FF, APS-C chyba takich problemów nie ma); w niektórych przypadkach, po ustawieniu ostrości na nieskończoność, lustro może zahaczać o obiektyw (jak nie o tylną soczewkę to o elementy od sterowania przysłoną). To zresztą dotyczy także szkieł innych mocowań, jak M42, Contax/Yashica czy Leica R.

  35. WueN
    WueN 4 czerwca 2019, 12:57

    W przypadku szkieł pentaksa na fufu canona problem z haczeniem występuje w szkłach o ogniskowej krótszej lub równej 43 mm, nie pamiętam też, czy gdzieś popychacz przysłony nie przeszkadzał.

  36. mate
    mate 4 czerwca 2019, 13:20

    @SKkamil
    "tylko po co tak robić skoro w każdym systemie masz np 35 1,4 np bardzo dobre samyangi ..to jakiś bezsens"

    To nie ja pytałem o adaptery, czytaj ze zrozumieniem.

    "Jak zrobisz przejściówkę obiektyw no od Canona Fd pod pentaxa to masz obiektyw do portretu z bliskiej odległosci ;
    Czyli pracujesz obiektywem 1,4 a masz głębię ostrości jak 1,2"

    Znowu bajdurzysz. Po pierwsze nie ma adapterów FD->K bez optyki korekcyjnej. Te co są z optyką, to są de facto proste telekonwertery o wspólczynniku x1,4.
    Po drugie nawet gdybyś sobie taki adapter bez optyki sam dotoczył, to i tak odsuwa on obiektyw FD na odległość większą niż nominalna, czyli będzie działać jak pierścień pośredni. Chcesz powiedzieć, że podpięcie dowolnego obiektywu przez pierścień pośredni ZWIĘKSZA jego jasność???

  37. RobKoz
    RobKoz 4 czerwca 2019, 13:29

    @mate

    "Chcesz powiedzieć, że podpięcie dowolnego obiektywu przez pierścień pośredni ZWIĘKSZA jego jasność??? "

    Z tego co ja zrozumiałem to on pisał o zmniejszeniu GO. A to akurat jest prawda. Podpięcie pierścienia pośredniego zwiększa skalę odwzorowania dowolnego obiektywu czyli z dowolnym obiektywem pozwala na uzyskanie mniejszej GO.

    Inna sprawa czy to ma jakikolwiek sens w przypadku wspomnianego portretu skoro zmieni się kadr...

  38. mate
    mate 4 czerwca 2019, 13:32

    @RobKoz
    "Z tego co ja zrozumiałem to on pisał o zmniejszeniu GO. A to akurat jest prawda."

    Nie przy tym samym kadrze.

  39. SKkamil
    SKkamil 4 czerwca 2019, 15:28

    Nie wiem dlaczego uważacie ze zawsze musi być taki sam kadr ; przecież skala odłegłosci jest w pewnych granicach zazwyczaj im dłuższy obiektyw tym bardziej tego typu przesuniecie ma sens bo w długich obiektywach skala konczy się często na 1,5 - 4 metrach

  40. mate
    mate 4 czerwca 2019, 15:38

    @SKkamil
    "Nie wiem dlaczego uważacie ze zawsze musi być taki sam kadr"

    Bo pisałeś o bliskich portretach i o uzyskaniu mniejszej GO? Jaki sens ma porównywanie sfotografowanej w całości twarzy do sfotografowanych samych oczu?

    "bo w długich obiektywach skala konczy się często na 1,5 - 4 metrach"

    A jakie chcesz robić portrety ogniskowymi powyżej np. 100 mm z odległości kilkudziesięciu cm?

  41. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 4 czerwca 2019, 15:49

    SKkamil
    4 czerwca 2019, 12:22 

    Jak zrobisz przejściówkę obiektyw no od Canona Fd pod pentaxa to masz obiektyw do portretu z bliskiej odległosci ;
    Czyli pracujesz obiektywem 1,4 a masz głębię ostrości jak 1,2 ;

    ---------------------

    GO nie zalezy od przejsciowki. dodanie przejsciowki nie zmienia GO.
    GO zalezy od odleglosci.
    jesli fotografujesz z tej samej odleglosci , raz z przejsciowka , raz bez , to masz zawsze te sama GO.

    co najwyzej GO sie zmniejszy ale tylko wowczas , jesli zmniejszysz odleglosc fotografowania. z tej samej odleglosci jesli utrzymasz ostrosc , GO bedzie ta sama.

    -przy tej samej ogniskowej , przyslonie i KR.

  42. mate
    mate 4 czerwca 2019, 16:07

    @Pokora
    "GO nie zalezy od przejsciowki. dodanie przejsciowki nie zmienia GO. "

    Akurat przejściówka, o której on pisze, w sposób pośredni zmienia, ale zmienia w drugą stronę niż twierdzi.

  43. Cichy
    Cichy 4 czerwca 2019, 16:26

    Ma być super ostry i mieć fajną plastykę. Niestety ciężki.

  44. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 4 czerwca 2019, 16:33


    nie chce mi sie studiowac jaki Adapter ma na mysli, gdyz nic z tego nie wynika poza strata czasu.

    1. bez soczewki , wowczas ogniskowa nie ulega zmianie , GO zalezy od odleglosci.
    na tej samej ogniskowej niezaleznie czy z adapterem czy bez GO nie uzegnie zmianie . nie ma nastawy na nieskonczonosc , mozna fotografowac z bliska , o czym pisze.

    jesli zastosowac zwykly przejsciowke fd na pentax ,bez soczewki , to mamy tylko efekt jaki daje niewielki pierscien posredni. z odl np 3 m GO bedzie zawsze takie samo , jakby fotografowac oryginalnym obiektywem pentaxa o tej samej ogniskowej , z tej samej odleglosci.

    2. z soczewka wydluzajaca ogniskowa na malych odleglosciach fotografowania , o ktorych jest mowa
    GO zalezy od skali odwzorowania.
    Przy zachowaniu tego samego kadru , niezaleznie czy zastosujemy Adapter przedluzajacy ogniskowa , czy nie i odpowiednio dostosujemy odleglosc by zachowac kadr , skala odwzorowania bedzie taka sama - GO tez.
    To na odleglosciach mniejszych od odleglosci hiperfokalnej dla dluzszej ogniskowej



  45. mate
    mate 4 czerwca 2019, 17:02

    @Pokora
    "1. bez soczewki , wowczas ogniskowa nie ulega zmianie"

    Ulega, bo poprzez adapter o którym mowa zwiększamy odległość rejestrową obiektywu.

    "Przy zachowaniu tego samego kadru , niezaleznie czy zastosujemy Adapter przedluzajacy ogniskowa , czy nie i odpowiednio dostosujemy odleglosc by zachowac kadr , skala odwzorowania bedzie taka sama - GO tez. "

    Znowu nieprawda.
    Przykładowo mamy adapter FD do K taki jak ten:
    link
    Z obiektywu 50/1.4 robi się 70/2 (adapter działa jak telekonwerter).
    Mamy 2 zdjęcia, jedno z 50 mm@f/1.4 z odległości 1 metra, drugie z 70 mm@f/2 z odległości 1,4 metra, kadry są takie same, uważasz, że GO też?

  46. ikit
    ikit 4 czerwca 2019, 17:27

    @ kabu

    ''Ostatnio pracowałem z kamerzystą, który biegał z A7III, gość zakładał na aparat reklamówkę z biedronki, jak zaczęło kropić. Myślałem że A7III jest dobrze zbudowana i ma uszczelki, ale jednak nie ma :D''

    Może nie wiedział że ma?
    Albo mu się tak lepiej pracowało?
    Albo nie jego sprzęt i się o niego bał?
    A może najprostsze rozwiązanie że miał nieuszczelniony obiektyw ale to oczywiście nawet nie przeszło hejterowi przez myśl bo nie pasuje do założenia ułomnej A7III:P

  47. SKkamil
    SKkamil 4 czerwca 2019, 17:37

    Mate
    sprawdzałem z pierścieniem w bronice który ma 18 mm można uznać ze dla Ff to jakieś 9 mm i efekt jest zadowalający , róznica miedzy mocowaniem Canona a Pentaxa to jeszcze mniej ; napewno nie byłby to efekt makro o którym piszesz tylko delikatne zbliżenie ;

  48. Cichy
    Cichy 4 czerwca 2019, 17:42

    Niestety powyżej 1000 zł niż Sigma mi wychodzi, bo mam już cennik :/

  49. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 4 czerwca 2019, 17:57

    "Znowu nieprawda."
    -----------------------------

    zawsze sie bedziesz z kazdym klocil , a najpozniej w trzecim poscie zaczynasz sie wsciekac i pyskowac.

    to nie jest kwestia tego co ja uwazam , tylko obiektywnego rachunku

    dla obiektywu 70 mm 2.0 hiperfocalna wynosi 81 m

    porownujac do obiektywu 50 mm na 2.0 ( ta sama przyslona) :

    do odleglosci 81*50/70 m , zachowujac ten sam kadr , czyli odpowiednio zwiekszajac ogniskowa i zwiekszajac odleglosc lub zmniejszajac ogniskowa i zmniejszajac odleglosc GO bedzie taka sama.

    sprawdz sam w kalkulatorze:


    dla tego samego kadru (skali odwzorowania ):

    dla 70 mm 2.0 i odleglosci 400 cm , skala odwz = 1:56 , GO = 38,6 cm
    dla 50 mm 2.0 odleglosc 285 cm , skala odwz = 1,56 , GO = 38,4 cm


    na odleglosciach do hiperfokalnej obiektywu o dluzszej ogniskowej przemnozonej przez proporcje dlugosci ogniskowych krotsza/dluzsza , GO zalezy od skali odwzorowania , przyslony i KR .


    dla tego samego kadru bedziesz mial zawsze te sama GO , przy tej samej przyslonie , pod warunkiem nieprzekroczenia odpowiedniego ulamka odleglosci hiperfocalnej.


    tyle mowia zasady optyki geometrycznej.

    dla tej samej skali odzorowania ale roznych przyslon , oczywiscie GO bedzie rozna.


    gdybys znal te zasade ,nie wiklalbys sie w beznadziejna dyskusje , w ktorej jak zwykle zajmujesz bledne stanowisko wskutek niewiedzy.

    jak pisalem - raczej wyjasniaj ceny - w tym jestes biegly jak malo kto..

  50. mate
    mate 4 czerwca 2019, 18:18

    @Pokora
    "porownujac do obiektywu 50 mm na 2.0 ( ta sama przyslona):"

    I już się zaczyna manipulowanie faktami. 50 mm może być f/1.4, gdyż po zastosowaniu adaptera z optyką korygującą spada jasność obiektywu, łapiesz już?

  51. mate
    mate 4 czerwca 2019, 20:14

    @SKkamil
    "sprawdzałem z pierścieniem w bronice który ma 18 mm można uznać ze dla Ff to jakieś 9 mm"

    Nie, nie można tak uznać.

    "róznica miedzy mocowaniem Canona a Pentaxa to jeszcze mniej"

    Mniej niż co? Niż 9 mm? A uwzględniłeś takie rzeczy jak sam adapter, który nie pozwala wpuścić obiektywu FD do środka bagnetu K ze względu na większą średnicę bagnetu FD?
    Popatrz na linkowany już adapter FD->K, gdzie jego grubość to ok. 8-10 mm, jak dodamy do tego różnice rejestrów to finalnie odsuwamy obiektyw na 12-14 mm od nominalnej odległości rejestrowej. To nie jest mało jak pomijamy zastosowania macro.

  52. PDamian
    PDamian 4 czerwca 2019, 21:00

    @kabu

    To pewnie był Biedronki Ambasador
    -oczekujący na zatrudnienie w Sony.

  53. kabu
    kabu 4 czerwca 2019, 23:18

    @PDamian ah no tak kolejna ofiara marketingowej papki, i miłości do marki.

  54. gamma
    gamma 5 czerwca 2019, 00:12

    @Mate
    piszesz:
    "... Mamy 2 zdjęcia, jedno z 50 mm@f/1.4 z odległości 1 metra, drugie z 70 mm@f/2 z odległości 1,4 metra, kadry są takie same, uważasz, że GO też?..."


    Ale perspektywa nie będzie taka sama.

  55. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 5 czerwca 2019, 07:44

    mate
    4 czerwca 2019, 18:18 

    @Pokora
    "porownujac do obiektywu 50 mm na 2.0 ( ta sama przyslona):"

    I już się zaczyna manipulowanie faktami. 50 mm może być f/1.4, gdyż po zastosowaniu adaptera z optyką korygującą spada jasność obiektywu, łapiesz już?
    ------------

    jesli nie bardzo mozesz zrozumiec istote , to zgodnie ze swoja podejrzliwoscia i teoriami spiskowymi jakie snujesz, podejrzewasz manipulacje.

    to sa fakty obiektywne.

    obiektyw po zalozeniu adaptera/przejsciowki daje dokladnie taka sama GO jak kazdy inny obiektyw o dowolnej ogniskowej pod warunkiem takiego samego kadru (skali) i tej samej przyslony.

    w podanym przykladzie po zalozeniu przejsciowki robi sie z 50 mm 1.4 uklad 70 mm 2.0

    tak wiec kazdym innym obiektywem na przyslonie 2.0 dostaniemy taka sama GO dla tego samego kadru.

    wplyw zmiany przyslony na GO jest chyba powszechnie znany - nie wyobrazam sobie zeby budzil on jakiekolwiek watpliwosci.

    nie jest Prawda co napisal skkamil , ze GO bedzie taka jak na 50 1.2.

    bedzie najmniej taka jak na 50 2.0 dla tej samej skali , gdyz taka swiatlosile ma ten obiektyw z konwerterem. bardziej otworzyc sie nie da.

  56. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 5 czerwca 2019, 07:49

    "obiektyw po zalozeniu adaptera/przejsciowki daje dokladnie taka sama GO jak kazdy inny obiektyw o dowolnej ogniskowej pod warunkiem takiego samego kadru (skali) i tej samej przyslony. "

    na odleglosciach do pewnego ulamka odleglosci hiperfocalnej obiektywu o ogniskowej dluzszej - o czym pisalem wyzej i dodaje dla formalnosci .

  57. SKkamil
    SKkamil 5 czerwca 2019, 08:23

    mate
    Przecież tu nie chodzi o odległość rejestrową tylko drubosc pierścienia Canona który będzie się opierał na bagnecie powiedzmy pentaxa czyli będzie na zewnątrz róznica miedzy rejestrami to 2,5 mm ;

    Faktyczna róznica to będzie grubość pierścienia w Canonie pewnie jest to 4 mm + 2 mm ; Czyli i tak wychodzi mniej niż te 9 mm które uznaję za akceptowalne dla obiektywu 150 mm czyli odpowiednika 75 mm na Ff ;

  58. mate
    mate 5 czerwca 2019, 08:25

    @Pokora
    "jesli nie bardzo mozesz zrozumiec istote"

    Istota jest właśnie taka, że użycie adaptera zmniejsza o jedną działkę jasność układu optycznego, co właśnie skutkuje mniejszą o jedną działkę możliwością uzyskania płytkiej go. Że obiektyw bez adaptera można przymknąć do wartości ciemniejszego zestawu to ameryki nie odkryłeś.

  59. mate
    mate 5 czerwca 2019, 08:34

    @SKkamil
    "Przecież tu nie chodzi o odległość rejestrową tylko drubosc pierścienia Canona"

    Chodzi o jedno i drugie, te wartości się sumują.

    "róznica miedzy rejestrami to 2,5 mm ; "

    3,5 mm

    "Faktyczna róznica to będzie grubość pierścienia w Canonie pewnie jest to 4 mm"

    Więcej. Tu masz przykład Canona FD 50/1.8:
    link
    Popatrz sobie na zdjęcie obiektywu od strony mocowania bagnetowego i zastanów się dlaczego adapter musi odsuwać obiektyw o więcej niż wysokość samego kołnierza mocującego.

  60. misiak76
    misiak76 5 czerwca 2019, 09:05

    Jak tamron będzie droższy od sigmy o 1000 zł to jedyne co może skusić do jego zakupu to lepsza ostrość na brzegu

  61. SKkamil
    SKkamil 5 czerwca 2019, 09:18

    mate
    Zrobię dla Ciebie dwa zdjęcia z adapterem i bez do porównania ;
    Przeciez użycie adaptera ma też skutek taki jakbys przybliżał się do obiektu a właściwie zakładał dłuższy obiektyw np masz obiektyw 77 mm zakładasz pierscien pośredni i robi ci się z tego 90 mm np ; Tyle tylko ze zakres ustawiania ostrości jest mniejszy ; Swoja drogą dla czego nie ma tak cienkich adapterów makro to nie wiem bo najcieńszy to chyba 13m ; gdyby były np 6 mm ze stykami to pentaxiarze by kupowali na pniu ;

  62. mate
    mate 5 czerwca 2019, 09:25

    @SKkamil
    "Tyle tylko ze zakres ustawiania ostrości jest mniejszy "

    I spada światło.

    "gdyby były np 6 mm ze stykami to pentaxiarze by kupowali na pniu"

    A po co? Poza tym skoro uważasz, że to taka żyła złota, to zacznij produkcję. Budowa takiego pierścienia to nie prom kosmiczny.

  63. SKkamil
    SKkamil 5 czerwca 2019, 14:38

    Zmienia się swiatło ale nie zmienia głebia ;
    Faktem jest,ze mały obrazek to jeden wielki kompromis , zabawa czyms takim w srednim to cos naturalnego np aby zrobić portret w srednim możesz zastosować odwzorowanie 1: 6 - 1:7 i masz wszystko w kadrze a w małym obrazku ponad 1:10 ; można sobie apelować do producentow by robili większe matryce a oni nie zagęszczanie i zageszczanie i obiektywów kupowanie ;

  64. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 5 czerwca 2019, 15:47




    SKkamil
    5 czerwca 2019, 09:18 

    mate
    Zrobię dla Ciebie dwa zdjęcia z adapterem i bez do porównania ;
    Przeciez użycie adaptera ma też skutek taki jakbys przybliżał się do obiektu a właściwie zakładał dłuższy obiektyw np masz obiektyw 77 mm zakładasz pierscien pośredni i robi ci się z tego 90 mm np
    -------------------------------------------------------------------

    ogniskowa sie nie zmienia , to bedzie nadal 77mm.

    jesli masz ten sam kadr tym samym obiektywem raz z pierscieniami raz bez to GO bedzie w obu wypadkach identyczna.

    zalozenie pierscieni wymaga przedluzenia expozycji , ale przyslona sie nie zmienia. stosunek ogniskowej do zrenicy jest ten sam.
    wskutek oddalenia obiektywu od matrycy maleje natezenie oswietlenia na matrycy co wymaga przedluzenia expozycji , ale przyslona jest ta sama.
    Geometria GO sie nie zmienia.

  65. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 5 czerwca 2019, 16:17

    dodam zeby nie byc zle zrozumianym

    dla tego samego obiektywu raz z pierscieniem raz bez i tej samej skali odwzorowania , warunki ekspozycji sa oczywiscie identyczne .

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.