Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD pod Sony FE

Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD pod Sony FE
28 czerwca
2019 09:22

Tamron zaprezentował nowy szerokokątny zoom ze stałym światłem f/2.8, przeznaczony do pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony FE.

Wg producenta, pokazana dziś nowość jest znakomitym uzupełnieniem dla dostępnego już na rynku modelu 28-75mm F/2.8 Di III RXD, stanowi bowiem rozwinięcie tej samej koncepcji.

Jeśli chodzi o konstrukcję optyczną, zastosowano 13 elementów w 11 grupach, w tym jeden element asferyczny hybrydowy, dwa ze szkła o niskiej dyspersji, jeden ze szkła o ultra niskiej dyspersji, oraz dwie soczewki asferyczne. Mamy powłoki antyrefleksyjne BBAR, a także fluorową zapobiegającą osiadaniu zabrudzeń.

Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD pod Sony FE

Obiektyw jest konstrukcją zamkniętą, tzn. posiada wewnętrzne ogniskowanie i zoom. To ułatwiło uszczelnienie obudowy, która jest odporna na wilgoć i kurz.

Za ustawianie ostrości odpowiada cichy i szybki silnik krokowy RXD (Rapid eXtra-silent stepping Drive). Minimalna odległość ostrzenia to 19 cm w pozycji 17 mm i 26 cm dla 28 mm. Zastosowano 9-listkową przysłonę.

Tamron 17-28 mm f/2.8 Di III RXD ma być dostępny na rynku 25 lipca. Cena została ustalona na poziomie 900$.

Specyfikacja obiektywu:

Więcej informacji można znaleźć na stronie producenta, w tym cztery zdjęcia przykładowe


Komentarze czytelników (26)
  1. bursztyn
    bursztyn 28 czerwca 2019, 11:02

    Znak $ się stawia przed liczbą. Inna sprawa, jakich dolarów? To tak jakby napisać 900 koron.

  2. brt
    brt 28 czerwca 2019, 11:02

    Widać że oba celowo robione tak żeby nie konkurowały za bardzo z Sony.

    Zakresy ogniskowych takie sobie. Szkoda że choć trochę nie zachodzą na siebie ogniskowe. Trzeba częściej zmieniać szkła.

    Niby jaśniejsze o działkę od Zaissów, ale bez stabilizacji.

  3. Cichy
    Cichy 28 czerwca 2019, 11:33

    Sugerowana cena 4690 zł.

  4. PeterLeonard
    PeterLeonard 28 czerwca 2019, 11:37

    To ja już wolę Tamron 17-35 i używać przez adapter, nie potrzebuje 2,8 a długim końcu.

  5. człowiek
    człowiek 28 czerwca 2019, 11:41

    Witam

    czekam na testy : 17-28 mm f/2.8 Di III RXD oraz 28-75 mm f/2.8 Di III RXD

    Pozdrawiam serdecznie












  6. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 czerwca 2019, 11:42

    "Według wyjaśnień uzyskanych od pana profesora Miodka, pisownia skrótu waluty (przed lub po) ma być pisana zgodnie z zasadami obowiązującymi w danym kraju. To dlatego w Polsce symbol dolara piszemy po cyfrze, a w państwach anglosaskich piszemy przed cyfrą. W Polsce nazwy i skróty walut piszemy z małej litery."


    link

  7. JdG
    JdG 28 czerwca 2019, 12:05

    Bardzo obiecująco prezentujący się obiektyw! waga poniżej pół kilo a do FF przecież.

  8. Mirkowaty
    Mirkowaty 28 czerwca 2019, 12:26

    malkontenci moga narzekać, ze brakuje 2, 3mm na którymś końcu ale litości, ile można czytać takich komentarzy, jak mam miec wybór miedzy GM za ponad 10tys i trochę krótszym Tamronem za mniej niz polowe tej ceny, który prawdopodobnie będzie bardzo dobry optycznie, to nie ma co sie bardzo zastanawiac. Canoniarze i Nikoniarze, mogą co najwyżej pozazdrościc nowych konstrukcji pod Sony w ich systemach bezlusterkowych to jest dopiero dojenie :)

  9. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 28 czerwca 2019, 12:31

    Mirkowaty
    28 czerwca 2019, 12:26 

    Canoniarze i Nikoniarze, mogą co najwyżej pozazdrościc nowych konstrukcji pod Sony w ich systemach bezlusterkowych to jest dopiero dojenie :)

    ---------------

    nie bardzo , gdyz podpiac mozna wszystko z EF lub N takze te z dslr.

    te 2 - 3 nowe modele sa rzeczywiscie drogie , ale to high end aktualnych mozliwosci. tej klasy sony jest w cenie porownywalnej . Jestem przekonany , ze beda sie pojawiac modele amatorskie , na znaczenie nizszym poziomie cenowym.

  10. Borat
    Borat 28 czerwca 2019, 12:34

    @brt

    Tu nie chodzi o żadną konkurencję tylko o wagę i rozmiary. Sony 24-70 GM waży prawie 900 g i ma średnicę filtra 82 mm. W 16-35 różnica w wadze jest mniejsza ale średnica filtra to też 82 mm.

  11. LarsikOwen
    LarsikOwen 28 czerwca 2019, 13:14

    @Mirkowaty
    Nikoniarze mają (mamy) natywne Nikon Z 14-30mm f/4 S, które leje na głowę konkurencję w tej klasie prawie wszystkimi parametrami poza jasnością.

  12. Mirkowaty
    Mirkowaty 28 czerwca 2019, 15:43

    no nie wieżę nagle konwertery i lustrzankowe wersje obiektywów nie są żadną przeszkodą w użytkowaniu :)
    @LarsikOwen - gratuluje możliwości wyboru :) poniżej znienawidzony system Sony:
    Tamron 17-28 mm f/2.8
    Sony FE 16-35 mm f/2.8
    Sony FE 12-24 mm f/4 G
    Zeiss T FE 16-35 mm f/4
    LAOWA 10-18 mm f/4.5-5.6

    Swoją drogą, konstrukcje z wyjeżdżającym przodem były modne lata temu, Nikon chyba szuka głupich chcąc pokazać, że te ich obiektywy są malutkie, a po kilku miesiącach ten obiektyw sam się będzie rozkładał pod wpływem grawitacji jak wszystkie takie konstrukcje. Tak, że szczerze zazdroszczę mnogości opcji i taniości systemu :)

  13. BlindClick
    BlindClick 28 czerwca 2019, 15:49

    No i system sie rozwija, ML nabieraja znaczenia to i szkla sie powiekszaja.
    Fajnie.
    Trocne maly zooomik ale 2.8 wiec nie ma co sie czepiac.
    2.8 w czyms takim - nie kazdy potrzebuje.

  14. dranio
    dranio 28 czerwca 2019, 16:25

    @Mirkowaty
    "Swoją drogą, konstrukcje z wyjeżdżającym przodem były modne lata temu, Nikon chyba szuka głupich chcąc pokazać, że te ich obiektywy są malutkie, a po kilku miesiącach ten obiektyw sam się będzie rozkładał pod wpływem grawitacji jak wszystkie takie konstrukcje. "

    Miałem (i mam) kilka takich obiektywów różnych producentów (Minolta, Sony, Tamron, Sigma, Nikon) i żaden się nie wysuwał pod wpływem grawitacji

  15. Borat
    Borat 28 czerwca 2019, 17:09

    @Mirkowaty

    W takim razie inżynierowie Sony nie widza co jest modne a co nie bo zarówno w 16-35/4 jak i 16-35/2.8 GM tubus też się wysuwa :)

  16. mikmac
    mikmac 28 czerwca 2019, 17:38

    Wydaje się przegenialny, trochę drogi w stosunku do 28-75, ale wiedzieli już o co chodzi, wymienionego puścili o wiele za tanio (zresztę cena została podniesiona po proemierze, co się często nie zdarza) a jest dziś jednym z nielicznych must-have w systemie, ale takim bez apelacyjnym.
    Testy już są, ma taką samą ostrość jak GM, trochę mniejsze mikrkontrasty, za to przyjemniejszy w obiorze obrazek, łądniejszy, wg mnie, bokeh. I cenę ponad 2 razy niższą, wagę też i nie jest tak front-heavy.
    Zazębiających się mm nie potrzebuje, poradzę sobie, a 1mm z przodu AŻ tak mi nie żal, więc dla mnie 2gi must-have w systemie od Tamrona.

  17. Negatyw
    Negatyw 28 czerwca 2019, 22:18

    @bursztyn
    "Znak $ się stawia przed liczbą..."
    ---------------------------------------------------------

    Tak, ale wtedy ta liczba oznacza centy. Na przykład:
    5 $ 12 centów, podobnie: 9 zł 18 gr. Symbol: "zł" jest przed liczbą 18, która to liczba oznacza grosze.

  18. sanescobar
    sanescobar 28 czerwca 2019, 23:56

    @pokora, napisał:

    "nie bardzo , gdyz podpiac mozna wszystko z EF lub N takze te z dslr.

    te 2 - 3 nowe modele sa rzeczywiscie drogie , ale to high end aktualnych mozliwosci. tej klasy sony jest w cenie porownywalnej . Jestem przekonany , ze beda sie pojawiac modele amatorskie , na znaczenie nizszym poziomie cenowym."

    Zanim się weźmiesz za "Miodka" weź się lepiej za siebie:
    - zdanie zaczynamy od wersalika, każde
    - spacja jest po przecinku
    - polskie znaki nie wywołują pomroczności, nie robisz nikomu łaski, że je używasz, tym bardziej nie powinieneś robić laski by ich używać
    - nazwy własne, wersalik
    - gdy używasz liczebnika w celu wymienienia ilości przybliżonej użyj przecinka

    W końcu najważniejsze, jako człowiek, który ma najwieksze kłopty z interpunkcją, ortografią, nie powinieneś poprawiać innych.

    Gdybyś chociaż jednego na te tysiąc wpisów poczynił bez tak rażących baboli mozna by to przemilczeć ale do tej pory poczyniłeś pół postu bez rażacych błędów, pomijając nawet literówki czy polskie znaki.

  19. Borat
    Borat 29 czerwca 2019, 00:02

    @bursztyn
    Inna sprawa, jakich dolarów? To tak jakby napisać 900 koron.

    Dolarów Zimbabwe :)

    Każdy kto choć odrobinę pomyśli ogarnia, że ceny towarów na światowych rynkach podaje się w dolarach amerykańskich i nie trzeba tego dodawać.

  20. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 29 czerwca 2019, 12:20

    sanescobar
    28 czerwca 2019, 23:56 

    @pokora, napisał:



    Zanim się weźmiesz za "Miodka" weź się lepiej za siebie:

    ----
    chlopie

    jesli 10 lat wysylasz nic nie znaczace i bledne posty jak ten, to poddajesz sie samooglupieniu , co zreszta widac - zreszta to nie moj Problem

    ja sie "za Miodka nie zabieram " ( sic !!! - san...costam - specjalista jezykowy - ha , ha , ha )

    przytoczylem cytat , z podaniem zrodla.
    dyskutuj z autorem przytoczonej opini nie ze mna.

    nie ma mozliwosci zebys wyslal merytorycznie trafny post.
    czego sie nie tkniesz - spierd....sz.

  21. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 29 czerwca 2019, 12:25

    optycznie tamron nigdy nie lamal barier , nie bil rekordow. rysunek byl zawsze przyzwoity , za to obiektywy o bodaj najlepszym stosunku jakosci obrazowania do ceny. Od 10 ciu laty mam zawsze jakiegos tamrona i nie ma sie o co przyczepic , a swiadomosc niskiej ceny zawsze poprawia mi humar gdy go zapinam do aparatu.
    jakby nie bylo " made in Japan " - rozsadne obiektywy za rozsadne pieniadze.

  22. Borat
    Borat 29 czerwca 2019, 15:01

    @Pokoradlasztuki

    Wystarczy, że obiektyw jest bardzo dobry optycznie. Na co komu łamanie barier i bicie rekordów jak później taki obiektyw jest gigantycznym nieporęcznym klocem, którego nie ma się ochoty nigdzie zabierać bo ma się wrażenie, że podróżujemy z plackiem cegieł.

    Tamron 28-75/2.8 jest właśnie takim bardzo dobrym optycznie obiektywem o rozsądnej wadze i rozmiarach, który można wrzucić w plecak i nie odczuwać dyskomfortu podczas podróży.

    Myślę, że od 17-28 można oczekiwać podobnej jakości obrazu.

  23. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 29 czerwca 2019, 15:06

    masz racje.
    od wspolczesnych tamronow na pewno nikt sie nie spodziewa ze beda slabe optycznie.

  24. Badol
    Badol 30 czerwca 2019, 14:43

    Uważam, że Tamron bardzo sensownie podszedł do tematu szkieł pod bezlusterkowce. Sensowny zakres, dobre światło i jakość (wykonania i obrazka), oraz przyzwoita cena, szczególnie w odniesieniu do konkurencji. A to wszystko przy dobrze dobranych gabarytach! Dalej brakuje szkieł, które będą szły w parze z body. Małe body z podpiętym klocem (jak dobry optycznie by nie był), to nie jest do końca to, o co chodzi w "idei" bezlusterkowców.
    Ten Tamron, to pierwsze szkło, które sprawią, że bardzo poważnie zacząłem myśleć o sprzedaży Nikona. D810 i pare dodrych szkieł daje świetne rezultaty itd. ale ostatnio mało focę i średnio chce mi się to wszystko dźwigać...
    Czekam na test. Jak wyjdzie podobnie do 28-75, to kto wie, czy już niedługo nie będzie mnie czekać zmiana systemu? ;)

  25. sanescobar
    sanescobar 1 lipca 2019, 09:07


    @pokora, napisał:
    "przytoczylem cytat , z podaniem zrodla.
    dyskutuj z autorem przytoczonej opini nie ze mna."

    Rozumiesz co czytasz? Zacznij najpierw od siebie zamiast pouczać innych. To co prezentujesz w swoich wypowiedziach to tragedia ortograficzna, pomijajac już składnie i interpunkcje, nie robisz nikomu łaski poprawną pisownią.

  26. Szabla
    Szabla 1 lipca 2019, 22:20

    ..."nikomu laski poprawna pisownia" - tak to zwykle wygląda :P

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.