Nowe obiektywy Sigmy z mocowaniem Canon EF-M
Sigma poinformowała, że do oferty dołączy stałoogniskowe obiektywy DC DN dla systemu Canon EF-M - modele 16 mm, 30 mm i 56 mm ze światłem f/1.4.
O nowych obiektywach zapowiedzianych podczas eventu w Tokio pisze dpreview.com. W ofercie Sigmy pojawią się następujące modele:
- 16 mm f/1.4 DC DN
- 30 mm f/1.4 DC DN
- 56 mm f/1.4 DC DN
Never before leaked! New lenses for EOS M mount! pic.twitter.com/ErdPO4cURE
— DPReview (@dpreview) 11 lipca 2019
Informacje o cenach i datach ich dostępności pozostają na razie nieznane.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Arku!
Już nawet Sigma uznała ze EF-M tak szybko nie padnie i mimo niskich mocy przerobowych postanowiła wejść w ten system.
Wiem, że też macie ograniczone moce przerobowe, ale skoro oni znaleźli jakieś wolne linie technologiczne to wierzę że i Wy dacie radę wygospodarować trochę czasu!
No i gitara. Ciekawe czy Canon odpowie jakimiś swoimi szkłami. Fajnie jakby spadła trochę cena 32/1.4. Szkoda, że Sigma nie pokusiła się jeszcze o wydanie 60/2.8, bo to również fajne i tanie szkło.
W sumie to nie rozumiem dlaczego system m jest tak nisko oceniany ,kupiłem okazyjnie i powiem jedno do filmu (jakość kolorów,plastyka)zarąbisy i af też śmiga,balans bieli rewelacja
@maronka6@wp.pl
"W sumie to nie rozumiem dlaczego system m jest tak nisko oceniany"
Głównie przez pryzmat pierwszych puszek (straszne mydelniczki), dosyć słabej do niedawna oferty szkieł i głupich ograniczeń (ale to generalnie standard u Canona) jak potężny crop w filmowaniu 4K czy chociażby brak DP AF w tym trybie. Tak poza tym to EF-M jako taki moim zdaniem ma spory potencjał.
Jestem pozytywnie zaskoczony. Pojawiła się szansa, że z tego systemu jeszcze coś będzie :)
Chyba pomylił im się bagnet. Zdecydowanie bardziej popularny jest FujiX. Sigma, dlaczego?
@romeczek
"Chyba pomylił im się bagnet."
Jednak nie.
"Zdecydowanie bardziej popularny jest FujiX."
Podasz źródło tych informacji?
Super, w końcu więcej natywnych szkieł.
@mate
"Podasz źródło tych informacji?"
Proszę wejść na Allegro. W dziale obiektywy: EF-M - 64 ogłoszenia, FujiX - 461...
@romeczek
"Proszę wejść na Allegro. W dziale obiektywy: EF-M - 64 ogłoszenia, FujiX - 461..."
:)
I w jaki sposób liczba ofert obiektywów na polskim portalu aukcyjnym ma być dowodem na globalny wyższy udział w rynku systemu X nad EF-M?
Dla mnie świetna wiadomość i coś czuję że 16 i 30 znajdą u mnie miejsce w torbie :)
romeczek, jakim cudem?
Udział w globalnym rynku aparatów:
Canon: 40,5%
Nikon: 19,1%
Sony: 17,7%
Fujifilm: 5.1 %
Olympus: 2.8 %
link
@romeczek
M50 to najlepiej sprzedający się bezlusterkowiec w Japonii, #2 na amerykańskim Amazonie, #6 na b&h photo, #13 na brytyjskim Amazonie. W każdym z tych przypadków sprzedaje się lepiej niż Fuji. Od czasu M5/M6 a później M50/M100 znacząco zwiększył udział w rynku bezlusterkowców.
@romeczek
A może z ilości ofert wynika że FujiX jest tak słaby, nieperspektywiczny i niepopularny, że się wyprzedają i stąd liczba ofert ? :)
Zaryzykuję twierdzenie że EOS-M jest mniej popularny w Polsce niż średnio na świecie pośrednio przez optycznych.
Nie czarujmy się to jest najbardziej wpływowy portal. Wielu czeka z zakupami szkła do czasu testów na tym portalu. To ten portal jako pierwszy docenił Sigmę Art, gdy na zachodzie nadal podchodzono do nie jak do jeża.
A wracając do systemu M to jak mate pisał - ma on ograniczenia ale dotyczą one tylko filmowania. M50 produkuje zdjęcia jak 80D przy czym jest dużo tańszy, dużo mniejszy i dużo lżejszy. Takie same zdjęcia produkuje też 800D ale nawet ten jest prawie dwukrotnie cięższy od bezlusterkowego odpowiednika.
Do tego w tym systemie są najtańsze szkła. Czego chcieć więcej?
Ps. Pisze to jako posiadacz GH3, a czego mi brakuje w M? odpowiednika 12-60, (albo Cannonowego APS-C 15-85). Gdyby canon zaoferował takie szkło to od razu zmieniłbym system. Dlaczego? Dla DPAF który mam w 80D i jest o niebo lepszy niż panasowy DFD.
@RobKoz
"Zaryzykuję twierdzenie że EOS-M jest mniej popularny w Polsce niż średnio na świecie pośrednio przez optycznych. "
Najpierw by należało stwierdzić czy faktycznie jest mniej popularny od średniej światowej (czy europejskiej).
"Nie czarujmy się to jest najbardziej wpływowy portal."
Myślę, że jednak przeceniasz wpływ Optycznych na decyzje zakupowe masowego klienta.
"Wielu czeka z zakupami szkła do czasu testów na tym portalu."
Ludzie dokupujący jakieś bardziej zaawansowane szkła do tańszych modeli aparatów z wymienną optyką to też niewielki odsetek. Wolumen ilościowy robi się w elektromarketach i głównie z podstawowym kitem, więc brak testów optyki do systemu M w bardzo niewielkim stopniu może kształtować decyzje zakupowe, a puszki były tutaj testowane.
@mate
Naucz się czytać ze zrozumieniem. Gdzie napisałem o udziale w rynku na świecie?
Czy Wy na tym szacownym portalu na forum czepiacie się tak dla zasady? A może szanownym fotografom się nudzi? Brak zleceń? ;)
Ograniczenia systemu M dotyczą jedynie filmowania? To ma być żart? Na mój gust w fotografii są dużo większe, bo w niej częściej stosuje się dłuższe szkła.
Czego chcieć więcej? Sensownych teleobiektywów.
W zakresie tele jest jedynie plastikowy 55-200. Brakuje czegokolwiek jaśniejszego, brakuje stałek, brakuje dłuższego makro (28 mm do wielu rzeczy się nie nadaje przesadnie).
Wad systemu jest więcej, ale rozwiązanie powyższych spowodowałoby, że poważnie bym się systemem zainteresował. Teraz pojawił się promień nadziei w postaci Sigmy, ale do pełni szczęścia bardzo daleko.
@romeczek
"Naucz się czytać ze zrozumieniem. Gdzie napisałem o udziale w rynku na świecie? "
Napisałeś, że Sigmie chyba pomyliły się bagnety, bo X jest zdecydowanie bardziej popularny od M. Sigma wprowadza te szkła globalnie, więc logicznym by było, że jeżeli ktoś pisze o popularności danego bagnetu, to robi to w kontekście globalnym, czy nie zgadzasz się z tym?
@romeczek
Oto, co napisałeś:
"Chyba pomylił im się bagnet. Zdecydowanie bardziej popularny jest FujiX. Sigma, dlaczego?"
Sugerujesz, że miałeś na myśli jedynie rynek polski i na tej podstawie Sigma powinna podejmować decyzję mimo, że na świecie EOS M jest dużo popularniejszy?
@ryszardo
"Sugerujesz, że miałeś na myśli jedynie rynek polski i na tej podstawie Sigma powinna podejmować decyzję mimo, że na świecie EOS M jest dużo popularniejszy?"
Ponadto liczba ofert na portalu aukcyjnym nijak nie decyduje o udziale w rynku danego bagnetu :)
@ryszardo
obawiam się że w aps-c korpus z kiciakiem oraz właśnie tanie obiektywy robią zyski.
Z: EF-M 11-22mm za 1500 oraz E 10-18mm i XF 10-24mm za 3000 to pewnie ten pierwszy się najlepiej sprzedaje.
@PDamian
W 100% zgadzam się z tym, co napisałeś.
Moja wcześniejsza wypowiedź była odpowiedzią na post, który napisał RobKoz.
Stwierdził, że system M ma ograniczenia jedynie w filmowaniu i zapytał 'czego chcieć więcej?', więc odpowiedziałem.
Inna sprawa, jaki te wady i ograniczenia mają wpływ na sprzedaż (jak pokazują dane niewielki). Czyli są to wady z mojego punktu widzenia (i mi podobnych potencjalnych klientów), ale nie Canona ;)
Tak w ogóle to jak można wyrokować o popularności czegokolwiek na podstawie garstki aukcji Allegro?
Raczej tak.
Poza tym teraz na tego Canona jest cashback 200zł link
link
@ryszardo: pamiętaj tylko że do M jest adapter na EF i w przeciwieństwie do przejściówek na EF innych systemów bezlusterkowych działa idealnie. Mnie między innymi to zachęciło do wejścia w M zamiast inny system.
@mate
"Najpierw by należało stwierdzić czy faktycznie jest mniej popularny od średniej światowej (czy europejskiej)."
Statystyk ogólnokrajowych oczywiście nie mam, ale dla przykłądu w takim eurortvagd gdzie można posortować według popularności jest za Sony i Panasem czyli odwrotnie niż w stanach czy Japonii.
W fizycznych sklepach też nie jest na eksponowanym stanowisku tylko gdzieś w kącie, więc raczej obrotu im nie robi.
Ale masz rację, że to tylko moje przypuszczenia.
"Myślę, że jednak przeceniasz wpływ Optycznych na decyzje zakupowe masowego klienta."
Ok, mam trochę spaczone widzenie rzeczywistości, bo patrzę przez pryzmat tak zwanego "młodego, wykształconego z dużego miasta". Ale wśród ludzi których znam każdy jeden przed zakupem zapoznaje się z testami. Dawniej na dpreview obecnie na optycznych. Nie pamiętam kiedy ostatni raz spotkałem się z tym by ktoś spontanicznie kupił jakiś droższy aparat - tak to się kupuje kompakty na prezent dla dziecka lub na komunię.
I nie uważam by testy samych body wystarczały bo wielu chce wiedzieć jak dobry jest kitowy obiektyw. Tym bardziej że w sieci krążą różne opinie.
@mate: jeżeli chodzi o polski rynek bezlusterkowców, to wspomniany bagnet ma najmniejsze udziały. Sigma wybrała mocowanie, przy którym będzie mieć najmniej roboty :)
Skąd Sony może mieć dane sprzedaży od pozostałych dystrybutorów?
Macie u wszystkich szpiegów?
Skończ Szabla fantazjować.
Może jakieś sieci dzielą się z wami danymi -ale pewnie te, które targety sprzedaży dla was wyrabiają.
To nie jest obraz całego rynku.
Napisz Szabla skąd masz te dane z rynku polskiego.
@Szabla
Ja bym stawiał, że najmniejszy udział w polskim rynku bezlusterkowców ma Hasselblad. Na drugim miejscu pewnie Leica M lub system L - nie mam pojęcia, jak sprzedaje się Panasonic S. GFX też pewnie sprzedaje się gorzej, niż EOS M :-P
@romeczek
Dla zasady to Ty bronisz swojego zdania pomimo tego, że kilka wypowiedzi prosto i jasno obaliło jego sens.
@PDamian: pomyśl.
@ryszardo: mówisz o kategorii Inne, poniżej procenta.
@romeczek
W niedawnym wywiadzie dla lenstip , prezes Sigma Kazuto Yamaki powiedział o produkcji obiektywów Sigma Fujifilm X mount:
„ Naprawdę chciałbym, ale nasze zasoby są ograniczone i wszystko zależy od priorytetów. Naprawdę chciałbym, żebyśmy mogli zrobić obiektyw dla systemu montowania X, ale teraz, tylko dlatego, że nasze zasoby są ograniczone, nie mamy takiego planu. Mamy zbyt wiele bieżących projektów .
Wygląda na to, że możemy zdecydowanie odrzucić nadzieje na szkło Sigma X do montażu.
link
PS - to było opublikowane już w marcu br.
@homesicalien
Przyznam Ci rację. Jestem zapatrzony na polski rynek. Ot, taki konsumenci subiektywizm.
No tak, przecież na globusie prezesa jest tylko Polska :) to jakże by inaczej.
Eh, dobrze że księżyc jeszcze jest na miejscu.