Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe

Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
16 lipca
2019 20:24

Podczas wyjazdu prasowego mieliśmy możliwość wykonania zdjęć przykładowych, zaprezentowanym dziś bezlusterkowcem Sony. Zapraszamy do obejrzenia galerii.

Prezentowane zdjęcia to pliki JPEG w jakości XFINE, zapisane przy najniższym poziomie wyostrzania (-5 wg nowej skali) i wyłączonym odszumianiu. Dysponowaliśmy dwoma obiektywami GMaster: 1.8/135 oraz 2.8/24-70.

Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 62 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 28.34 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 62 mm, f/5.6, exp. 1/125 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 30.59 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 62 mm, f/5.6, exp. 1/250 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 32 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 62 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 37.06 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 62 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 1600
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 41.38 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 62 mm, f/5.6, exp. 1/2000 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 46.06 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 62 mm, f/5.6, exp. 1/3200 sek., ISO 6400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 43.88 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 70 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 35.78 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 54 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 38.31 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 48 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 37.84 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 57 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 39.25 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 41.81 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 42.16 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 640
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 43.31 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 1000
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 42.44 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 41.63 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/5.6, exp. 1/200 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 43.41 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/4.0, exp. 1/320 sek., ISO 3200
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 41.53 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 1000
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 43.59 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/8.0, exp. 1/320 sek., ISO 640
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 39.28 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 1000
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 42.97 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/8.0, exp. 1/3200 sek., ISO 12800
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 49.16 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/8.0, exp. 1/6400 sek., ISO 25600
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 44.44 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/11.0, exp. 1/6400 sek., ISO 51200
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 48.94 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/11.0, exp. 1/8000 sek., ISO 102400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 46.5 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 1000
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 40.22 MB
Sony A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV
Parametry: 135 mm, f/5.6, exp. 1/320 sek., ISO 2500
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 47.63 MB


Komentarze czytelników (47)
  1. Bahrd
    Bahrd 16 lipca 2019, 20:26

    Czy w portretach ostrość łapaliście z Eye AF?

  2. Bul_w_Dópiu
    Bul_w_Dópiu 16 lipca 2019, 20:50

    Niestety jako wieloletni Canonik musze powiedzieć: Sony "rulez"

  3. Heimo
    Heimo 16 lipca 2019, 20:53

    Kurcze, mikroskop...

  4. anduel57
    anduel57 16 lipca 2019, 21:15

    Lewa strona tła rudej wódy na pierwszych zdjęciach, każde zdjęcie ma jakiś mankament a to jakiś banding a to posteryzacja - czy to wina migawki elektronicznej?

  5. anduel57
    anduel57 16 lipca 2019, 21:16

    Obawiałem się wysokiego ISO do 6400 jest przyzwoicie, poza tym co napisałem powyżej.

  6. maciej.latallo
    maciej.latallo 16 lipca 2019, 21:30

    Ledy migają. Na ISO 100 tego nie widać.
    Tak, eye AF.

  7. Soniak10
    Soniak10 16 lipca 2019, 22:01

    Czy tylko ja tak widzę, czy wy też tak macie, ze na ISO 6400 a nawet 3200 pojawia się potężna posteryzacja na obszarach ciemnego tła? Takie pasy, że aż przykro patrzeć?

  8. ryszardo
    ryszardo 16 lipca 2019, 22:04

    @Soniak10

    Odpowiedź masz powyżej: krótki czas otwarcia migawki + migające światło LED i masz taki efekt.

  9. Soniak10
    Soniak10 16 lipca 2019, 22:17

    @ryszardo: dzięki. BTW: 61 MPx na matrycy FF to już właściwie upakowanie takie, jak 16MPx na matrycy m43 i nikt nie narzeka na duże szumy przy wysokich ISO? To mnie coraz bardziej przekonuje do systemu m43 właśnie.

  10. ryszardo
    ryszardo 16 lipca 2019, 22:21

    @Soniak10
    Dla mnie szumy na wysokich czułościach w m4/3 nie są największym problemem. Gorzej wyglądają niskie czułości, gdzie widać szum na jednolitych powierzchniach, ale ostatnio zaczynam się zastanawiać, czy to nie jest głównie kwestia agresywnego wyostrzania JPGów.
    Inna sprawa, że nawet jeśli szum jest identyczny per pixel, to przy oglądaniu w tym samym rozmiarze będzie dużo lepiej dzięki większej rozdzielczości.

  11. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 16 lipca 2019, 22:29

    Aparat fajny, ale premiera bezsensowna. Dla kogo to jest aparat ? Dla niszy, bo jedynie nada się dla komercyjnych fotografów do studia, reklamy itp. Ludzie oczekiwali czegoś na poziome eos RP, a nie aparat dla bogoli :/ mam nadzieję, że w tych 2 pozostałych znajdzie się coś normalnego, dla przeciętnych użytkowników :) Jeden to RX więc dla mnie odpada. Ja liczę na uboższą wersję A7mk3, Sony mam nadzieję, że mnie nie zawiedziesz w najbliższych dniach ehhhhh....

  12. anduel57
    anduel57 16 lipca 2019, 22:35

    1) Migawka elektroniczna w wielu wypadkach się nie nadaje.
    2) Oświetlenie LED które nie ma liniowego regulatora prądu do fotografii się też
    nie nadaje.

    Takie się nasuwają wnioski, nie kupię bo za drogo, poczekam na coś ze stajni Canona co nie przekroczy ceny 6 tys a będzie lepsze niż Eos RP. Wiem że może to jeszcze trochę potrwać ale z pewnością się zdarzy. Sony przeciera szlaki, robi dobry sprzęt, wytycza kierunki aby innym było łatwiej wskoczyć w te buty i zarabiać pieniądze.

  13. Szabla
    Szabla 16 lipca 2019, 22:47

    @boa krztusiciel: A7II jest na poziomie RP

  14. mate
    mate 17 lipca 2019, 08:23

    @boa kasztusiciel
    "Ja liczę na uboższą wersję A7mk3"

    Tak jak pisał Szabla, masz "uboższą wersję" w postaci MkII w cenie niewiele ponad 4 tys. zł, w czym problem?

  15. Tornvald
    Tornvald 17 lipca 2019, 08:35

    @mate
    W promocji z cashback A7mk2 jest za niecałe 3,5kzł.

  16. PeterLeonard
    PeterLeonard 17 lipca 2019, 08:52

    @boa ksztusiciel

    Mam ndzieję że Sony cie zawiedzie i takiej głupoty nie wypuści ;)

  17. baron13
    baron13 17 lipca 2019, 09:28

    Dlaczego wole używać 80d zamiast 500d? :-) Bo można ustawić s-rawa. Przez jakiś czas po tym jak kumpel nagrywał mnie chyba przez godzinę, że strasznie dziwaczę używałem rawów, ale szybko wróciłem do s-rawów. Nawet te ledwie 24 megapiksele są bez sensu. Za długo się przetwarza ładuje, pies z kulawą nogą dostrzeże, że było robione na s-rawie :-) Taki koment do tych pierdylionów pikseli.

  18. misiak76
    misiak76 17 lipca 2019, 09:31

    Plik z nikona D750 obrobiony z warstwami W PS waży 400-600 MB. Ciekawe ile będzie ważył ten plik 1,5-2,5 GB? No i jak zmodernizować kompa aby to wytrzymał ;) Ale muszę przyznać, że jest to sprzęt, który mi się podoba :)

  19. Groszek
    Groszek 17 lipca 2019, 11:26

    Na tych wartościach przysłony nawet słabe szkła są w miarę użyteczne. Żadnego zdjęcia na f/1,8 i f/2,8 nie pozwolono Wam zrobić?

  20. Szabla
    Szabla 17 lipca 2019, 11:29

    Co by to zmieniło?

  21. komor
    komor 17 lipca 2019, 11:39

    @Groszek, w zdjęciach przykładowych/testach dotyczących korpusów obiektyw powinien być użyty w swoim optimum, bo ocenić mamy matrycę aparatu, a nie ekstrema obiektywu.

  22. PDamian
    PDamian 17 lipca 2019, 12:18


    W broszurze nie ma tanich obiektywów.
    Tylko: G Master, G Lens i ZEISS link

  23. Szabla
    Szabla 17 lipca 2019, 12:39

    Najtańsze to ok. 3000 zł.

  24. rauf
    rauf 17 lipca 2019, 12:59

    Każdy komp z prockiem 6/8 czy więcej rdzeni i pamięcia +32GB najlepiej co najmniej 3400 MHz spokojnie poradzi sobie z takimi plikami, szczególnie jak materiał mamy na szybkim dysku NVMe.

  25. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 17 lipca 2019, 13:07

    baron13
    17 lipca 2019, 09:28 

    Dlaczego wole używać 80d zamiast 500d? :-) Bo można ustawić s-rawa. Przez jakiś czas po tym jak kumpel nagrywał mnie chyba przez godzinę, że strasznie dziwaczę używałem rawów, ale szybko wróciłem do s-rawów. Nawet te ledwie 24 megapiksele są bez sensu. Za długo się przetwarza ładuje, pies z kulawą nogą dostrzeże, że było robione na s-rawie :-) Taki koment do tych pierdylionów pikseli.
    ---------------------------------

    ale przeciez nie jestes wyrocznia w sprawach fotografii.
    wiekszosci wystarcza obraz z komorki i nie mozna im robic z tego powodu zarzutu. Sa tacy , ktorzy potrzebuja mozliwie najwyzszej rozdzielczosci / jakosci i tez nie ma sensu robienia im zarzutow i nie ma powodu zeby sie dziwic.

    Nie ma sensu swoich osobistych doswiadczen i priorytetow przenosic na oczekiwania innych.

  26. TRI-X
    TRI-X 17 lipca 2019, 14:06

    Jaki sens ma pokazywanie 60 Mpix zdjeć. Albo dajecie orginalny sample do downloadu albo przynajmniej pokazujecie mały detal w 100% powiekszeniu.

  27. Szabla
    Szabla 17 lipca 2019, 14:37

    Przecież są do pobrania, tylko trzeba kliknąć :)

  28. Fabian60
    Fabian60 17 lipca 2019, 15:55

    @boa ksztusiciel
    są kraje w których stać będzie na ten aparat każdego kto będzie chciał go mieć, niestety nie mieszkasz w takim kraju ;)

  29. archangelgabrys
    archangelgabrys 17 lipca 2019, 21:07

    @baron13

    Tylko nikt nie każe wybierać modelu z największą ilością pixeli.
    Taka matryca przydaje się przy wydrukach wielkoformatowych, a więc agencje reklamowe i pstrykacze modelek będą zachwyceni, gdyż nie będą musieli płacić 3x więcej za najtańszy mini-średni format.
    Jeśli byłbyś zainteresowany aparatem serii A7, to możesz wybierać przecież pomiędzy wysoką rozdzielczością (A7R), niską rozdzielczością i wysokim czystym ISO (A7S) oraz modelem podstawowym budżetowym (A7). Ewentualnie skorzystać z usług konkurencji. Przymusu nie ma, to sprzęt dla osób świadomych :)

  30. ros28
    ros28 17 lipca 2019, 21:13

    @Fabian60
    są kraje w których stać będzie na ten aparat każdego kto będzie chciał go mieć, niestety nie mieszkasz w takim kraju ;)

    Każdego?
    No tak, może Kuwejt i Katar, ale to ogranicza trochę zbyt.

  31. Borat
    Borat 17 lipca 2019, 22:43

    @ros28

    Cena tego aparatu to jest przeciętna pensja robotnika w Norwegii.

  32. mgkiler
    mgkiler 18 lipca 2019, 09:57

    Znów gadanie polskich ekspertów o kieszeniach ludzi w USA i innych krajach.

    Podczas gdy sami amerykanie narzekają na ceny obiektywów do Sony... Wystarczy popatrzeć fora.
    Wysyłałem niedawno link do znanego youtubera, który też na to narzeka.
    Dla amerykanina to wcale nie jest tanio.

  33. mate
    mate 18 lipca 2019, 10:19

    @mgkiler
    "Podczas gdy sami amerykanie narzekają na ceny obiektywów do Sony... Wystarczy popatrzeć fora."

    Rozumiem, że jak wchodził EF 35/2 w cenie 850$ (a był to 2012 r., więc było to relatywnie drożej niż dzisiaj 850$), to też linkowałeś do jutuberów, że drogo? Pod szkłami Nikona (Z 35/1.8 jest jeszcze droższy) też prowadzisz krucjatę? Czy tylko Sony złe?

  34. Legoman
    Legoman 18 lipca 2019, 13:33

    A ja uważam, że to świetnie, że takie aparaty powstają. Dzięki nim Wielki Klub Teoretyków Sony z guru Szablą na czele będzie miał czym się zachwycać, nad czym dyskutować i udowadniać jakie to wszystko wspaniałe dla uzasadnienia poczucia własnej wyższości. Oczywiście, wszystko w teorii bo jak się poprosi o jakieś przykładowe zdjęcia to od razu mamy definicję tabu .... :D

  35. mgkiler
    mgkiler 18 lipca 2019, 13:39

    @mate

    Uspokój się :)

    Ogólnie jest drogo.
    Szczególnie w bezlustrach ogólnie.
    Ale w Sony szczególnie brakuje tanich obiektywów.
    W Canonie przez adapter można podpiąć ogromną szklarnie obiektywów nie droższych niż 2000zł. W Nikonie trochę mniej, ale też się da.

  36. mgkiler
    mgkiler 18 lipca 2019, 13:41

    @mate"

    Po za tym:

    1. Czy Sony płaci Ci, że tak go bronisz?

    2. Jako użytkownikowi aparatów też powinno Ci zależeć na niższych cenach.

  37. Tornvald
    Tornvald 18 lipca 2019, 13:51

    @mgkiller
    "W Canonie przez adapter można podpiąć ogromną szklarnie."

    Tą samą szklarnie można podpiąć do Sony...

  38. mate
    mate 18 lipca 2019, 14:22

    @mgkiler
    "1. Czy Sony płaci Ci, że tak go bronisz?"

    Nie bronię Sony, tylko obiektywizmu i zdrowego rozsądku. W wątku o Fujinonie 16-80 piszę, że pozytywnie zaskoczył i wyszedł z ceną niższą od Sony 16-70 i Panasa 12-60, więc gdzie ta obrona Sony?

    "Szczególnie w bezlustrach ogólnie. "

    Czyli obiektyw do bezlustra debiutujący w cenie niższej niż podobny obiektyw do lustrzanki debiutujący 7 lat temu to szczególnie drogo ogólnie?

    "Ale w Sony szczególnie brakuje tanich obiektywów."

    Taa...

    "W Canonie przez adapter można podpiąć ogromną szklarnie obiektywów nie droższych niż 2000zł. W Nikonie trochę mniej, ale też się da. "

    W Sony też, w dodatku mogą to być obiektywy Canona, Nikona jak i Sony.

  39. Szabla
    Szabla 18 lipca 2019, 16:09

    O, Legomanowi argumentów zabrakło i będzie winnych szukał. :D

  40. ros28
    ros28 18 lipca 2019, 18:42

    @Borat
    Cena tego aparatu to jest przeciętna pensja robotnika w Norwegi


    Nie znam kraju gdzie wydaje się cłą pensję na zabawki.
    Ale może w Norwegii nie trzeba jeść (nie mówię już o piciu), nie trzeba kasy na dom czy mieszkanie, samochód i inne "niepotrzebne" rzeczy. Nie płaci się podatków, ubezpieczeń i innych bzdetów?
    Ja zarabiam więcej, ale nie powiem, żeby mnie "tak dla sportu" na to było stać.
    Gdybym miał tym zarabiać, to inna bajka.
    Na mój sprzęt wydałem wielokrotnie więcej, ale kasę przynosi dobrą, bo po to jest. Poza tym to inny system.

  41. Borat
    Borat 18 lipca 2019, 19:33

    @ros28

    Czyli idąc tym tropem jak ktoś kupuje auto będące wielokrotność jego pensji to nie je i nie pije kilka lat :)

  42. ros28
    ros28 18 lipca 2019, 20:10

    Jeżeli już, to wielokrotnością. Pamiętam czasy, gdy i na tym się oszczędzało, by nabyć pojazd, będący w kraju nad Wisłą, przez dzisiątki lat symbolem statusu.
    Czasy się zmieniają. Wiadomo, że są kraje, gdzie zakup takiego aparatu, dla normalnie zarabiającego jest realny, ale nie koniecznie z kieszonkowego.
    Pytanie tylko czy jest to tego warte.
    Poza tym popatrzyłem na tabelę średnich zarobków w różnych państwach i cosik trudno w tej Norwegii z tymi 4k miesięcznie...
    link

  43. ros28
    ros28 18 lipca 2019, 20:14

    Nie mam przeglądu sytuacji. Mieszkałem kilkadziesiąt miesięcy na prawach rezydenta w Katarze i zarobiłem z grubsza na resztę moich dni, więc mnie ten temat nie świerzbi. Jako przedstawiciel wolnego zawodu nie będę się wdawał w głębsze dyskusje o zarobkach zatrudnionych.

  44. MatrixSTR
    MatrixSTR 21 lipca 2019, 23:16

    @Tornvald, @mate: tylko przez jaką przejściówkę? Jak 3 miesiące temu myśląc o nowym body brałem pod uwagę Sony, to gdy zgłębiałem temat adapterów na szkła Canona to z tym działaniem bywało różnie.

  45. Szabla
    Szabla 24 lipca 2019, 12:01

    Metabones Mark V.

  46. MatrixSTR
    MatrixSTR 24 lipca 2019, 13:17

    @Szabla: tylko cenę też ma fajną.

  47. Szabla
    Szabla 29 lipca 2019, 12:37

    Budżetowo, MC-11 nie ma konkurencji.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.