Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe

Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
17 lipca
2019 11:52

Kolejną porcję zdjęć przykładowych wykonaliśmy podpinając niedawno zaprezentowany obiektyw 1.8/35 do A7R IV. Zapraszamy do obejrzenia galerii.

Tradycyjnie wszystkie zdjęcia to pliki JPEG XFINE, z wyłączonym odszumianiem i wyostrzaniem ustawionym na minimalną wartość (-5). Opcje dotyczące korekty wad obiektywu zostały wyłączone.

Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/400 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 32.38 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/3200 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 24.72 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/400 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 30.06 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/50 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 35.19 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/125 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 33.28 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/200 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 32.06 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/400 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 32.03 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/500 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 31.88 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 28.44 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/320 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 29.06 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/250 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 28.88 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/160 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 28.72 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/80 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 28.5 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/40 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 34 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/80 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 33.25 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/160 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 31.84 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 30.94 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/640 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 30.41 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/640 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 30.41 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/640 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 27.25 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 26.91 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/80 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 31.22 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 32.28 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/1000 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 29.78 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/800 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 29.34 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/1600 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 27.31 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/1250 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 27.53 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/640 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 26.44 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/400 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 26.28 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/60 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 36.09 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/40 sek., ISO 160
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 32.34 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 35.06 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/40 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 41.41 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/1.8, exp. 1/100 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 36 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.0, exp. 1/100 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 36.09 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/50 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 35.94 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/40 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 38.69 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/40 sek., ISO 400
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 41.34 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/40 sek., ISO 800
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 46.38 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/2.8, exp. 1/250 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 24.91 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/4.0, exp. 1/125 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 24.94 MB
Sony FE 35 mm f/1.8 i A7R IV - zdjęcia przykładowe
Aparat: Sony A7R IV + FE 35 mm f/1.8
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/60 sek., ISO 125
Plik: JPEG, 9504 x 6336 pix, 25.44 MB


Komentarze czytelników (103)
  1. PDamian
    PDamian 17 lipca 2019, 16:26

    Kolejne sample z tego obiektywu i znowu potężna aberracja nawet po przymknięciu do f/8! link

    Masakra.

  2. paferek
    paferek 17 lipca 2019, 17:00

    A mnie te zdjęcia nie zachwyciły

  3. Fotoreporter
    Fotoreporter 17 lipca 2019, 17:02

    Gorzej w ostatnich kilku latach wyglądały chyba tylko wojtki 0.95 pod m4/3 na pełnym otwarciu. Masakra.

  4. Marek B
    Marek B 17 lipca 2019, 17:52

    Dobry aparat, dobry obiektyw, zdjęcia dobre - wszystko dobre, i już :)

  5. Heimo
    Heimo 17 lipca 2019, 18:16

    @PDamian
    Trzeba będzie dołączyć * do testów, zwyczajowo piszą „ale jest to wada łatwa do usunięcia w postprodukcji”, należy dodać „*nie dotyczy sony fe 35/1.8 fe”.

  6. Cichy
    Cichy 17 lipca 2019, 18:37

    Fajny, taki nie za ostry.

  7. BlindClick
    BlindClick 17 lipca 2019, 20:13

    Nawet nie zauważyłem że nie zaostry, mi się bokehe podoba

  8. kabu
    kabu 17 lipca 2019, 22:00

    Czyli samjangi w naszym kraju dalej królami w Sony,bo mało kogo stać na 351.4GM. a tu słabo optycznie i znając politykę innych firm i ceny, to trochę ponad 3k PLN będzie kosztować. Coś te Sony nie chętnie podchodzi do szkieł 1.8.

  9. anduel57
    anduel57 17 lipca 2019, 22:07

    Pewnie mało jest szkieł które odkryją potencjał tego body - tu akurat na krawędziach purpura. Poza tym każde szkło na brzegach jest słabsze, to body może dużo, ale większość szkieł pokaże na brzegach może z 30% potencjału matrycy. Nie bardzo mam rozeznanie w optyce do Sony, może jednak jest jakieś makro albo UWA do dokumentowania lub pejzażyków które swoją ostrością uzasadnią potrzebę mania tak precyzyjnej matrycy?

  10. Betelgeuse
    Betelgeuse 17 lipca 2019, 23:07

    @kabu
    Nie ma czegoś takiego jak 1.4/35 GM

  11. 3xN
    3xN 18 lipca 2019, 10:34

    No nieźle leje denaturatem po oczach, coś w stylu UWA Tokiny...
    A miało/mogło być tak pięknie…
    Czekam na test, również Z35/1.8

  12. g0d0
    g0d0 18 lipca 2019, 11:04

    Dżizas, powiedziałem sobie, że skuszę się na Sony jak zrobią średnio jasną, niewielką (f1.8-f2) 35tkę, gdyż f2.8 mnie nie interesowała. Patrzę na to i nie daję wiary jak można takie szkło wypuścić za cenę pewnie koło 3k PLNów ;) W moim starym c5d z równie starą 35/2 (tej bez usm) nie ma takich problemów z aberacjami jak tu...zresztą już dawno takich nie widziałem w stałoogniskowym obiektywie wypuszczonym w nowożytnych czasach...ale może mało widziałem, a może Chińczycy zajumali jakieś części składowe z tego szkła. Czekam z niecierpliwością na test

  13. PDamian
    PDamian 18 lipca 2019, 12:28


    A po pierwszych samplach Szabla insynuował że to wina egzemplarzy:
    "Na początku niech się martwią Ci, co dali te egzemplarze do testów..." link

    Będą zwolnienia w Sony? ;)
    Gdzie się teraz zaszył?

  14. Legoman
    Legoman 18 lipca 2019, 13:29

    Szkło jak do matrycy 6 MPix i to nawet wówczas daleko by mu było do wybitności. Może w Sony doszli do wniosku, że skoro już wyhodowali sobie rzeszę absolutnie bezkrytycznych fanów a najlepszych na rynku i tak nie dogonią, to nie ma co się wysilać.

  15. kabu
    kabu 18 lipca 2019, 13:56

    Szabla pewnie pogodził się z faktem że jednak Sony to nie jedyny słuszna firma która produkuję ML, i teraz leży pod kołderką ze swoimi alfami i je przeprasza że z zazdrością zerka przez ramie na inne systemy :)

  16. kabu
    kabu 18 lipca 2019, 14:00

    Swoją drogą, mam nadzieję że to szkło tak "brzudzi" te kolory, a nie puszka. Generalnie kolory są wstrętne, szczególnie te zielenie.

  17. sanescobar
    sanescobar 18 lipca 2019, 14:13

    Obiektyw rzeczywiście "ssie" na tych samplach i widać jak wymagająca jest nowa A-czwórka ale
    @kabu, jeżeli dorosły pracujący mężczyzna nie zagląda na jakiś portal foto do wszystkich komentarzy to może jednak pracuje albo ma inne sprawy.
    @kabu, nie wszyscy piszą posty z deski klozetowej.

  18. PDamian
    PDamian 18 lipca 2019, 15:09

    Kolorów bym się nie czepiał bo mieli burą pogodę.
    W sieci są bardziej nasycone sample.
    Ale aberrację to nawet mniej rozdzielcza matryca nie przeoczy.

    Czubek długiego palca link (f/3.5)
    (obwódka patyny 😜)

    Ładne zdjęcie do broszury Sony 🤣 link -karbowanie mieni się kolorami (f/2.2)
    (nowy drink -denaturat z absyntem?)

  19. Szabla
    Szabla 18 lipca 2019, 16:18

    @kabu: chyba nudzisz się na wakacjach? Może poczytaj trochę.
    @mate: wszystkie JPEGi zrobiono z wyłączonymi kompensacjami, w tym aberracji chromatycznej, więc wyszło jak wyszło.

  20. Szabla
    Szabla 18 lipca 2019, 16:57

    Przeglądam zdjęcia samplowe z Nikkora S 35/1,8 na DPR i Optyczne i widzę, że na wielu JPEGach kompensacje winietowania, dystorsji i dyfrakcji są włączone.

  21. Legoman
    Legoman 18 lipca 2019, 16:57

    Tlumaczac wpis Szabli na jezyk uzytkownika - "Owszem, obiektyw jest do d... ale make up w puszce uczyni zdjecia z niego znosnymi :). Cos jak - "Ten samochod jezdzi fatalnie, ale jak bedziesz siedzial w nim w garazu, krecil kierownica i robil brumbrum, to na forach mozesz sie chwalic, ze masz wyscigowke" :)

  22. Szabla
    Szabla 18 lipca 2019, 16:59

    Legoman, na pewno jesteś pełnoletni, bo chwilami mam wątpliwości...?

  23. ikit
    ikit 18 lipca 2019, 18:13

    Szabla, też uważam te tłumaczenia że (w skrócie) 'aberracje w obiektywie za 3 tysiące to wina użytkowników którzy nie włączyli korekty' za niepoważne. Równie dobrze można pisać że obiektyw nie jest słaby pod światło tylko nie powinno się nim robić zdjęć pod światło. Nie jest też słaby na brzegach bo powinien zostać domknięty...

    A jak będzie z tą korektą w starszych puszkach które 'nie znają' tego obiektywu?

    No i w rawie przecież te aberracje będą więc co za różnica czy włączysz korektę jak obiektyw pokaże aberracje?

  24. Szabla
    Szabla 18 lipca 2019, 18:20

    @ikit: stwierdzam tylko, że jest odmienne podejście do ustawień fotograficznych w prezentowanych zdjęciach, co utrudnia ocenę, zwłaszcza wtedy, gdy publikuje się jedynie JPEGi prosto z aparatu, a nie RAWy lub pliki z nich wywołane. Chyba zgodzisz się z tym, że coś tu nie gra.

  25. ikit
    ikit 18 lipca 2019, 18:21

    Natomiast w zdumienie mnie wprawia jak ci forumowi eksperci oceniają ostrość i aberracje obiektywu na 61MP w powiększeniu 1:1 jak pierwszy raz w życiu widzą jak na tak upakowanej matrycy zachowuje się jakikolwiek obiektyw:D

  26. Szabla
    Szabla 18 lipca 2019, 18:44

    W sumie, pora na oficjalne pytanie, dlaczego 17 przykładowych zdjęć z 35/1,8 w teście Nikona Z6 zrobionych jest na włączonych korekcjach, a 10 pozostałych - na wyłączonych?

  27. kabu
    kabu 18 lipca 2019, 18:52

    Ale mnie śmieszy ten świat Sony - można tych użytkowników bez mydła w... a oni zawsze będą to akceptować twierdząc że jest Cuuudownie ;)

    No i pierwszy raz słyszę ,że jak takie światło (swoją drogą jedno z lepszego światła do focenia) to już musi być brzydki kolor. Kolor nie jest brzydki, jest tragicznie okropny i z pewnością to nie jest wina tego światła. Bo światło jest bardzo dobre.

    Ps. Mogę pisać z deski klozetowej. Z ta różnicą że ja na desce siedzę, a Wam Sony podrzuca deskę klozetową do lizania i to robicie. Jeszcze rozumiem jakby ktoś tu był ambasadorem tej marki, ale że zwykle pstryki?

  28. kabu
    kabu 18 lipca 2019, 18:55

    Aaa i dla informacji. Można pracować i jednoczenie pisać posty. Nie wszyscy muszą pracować w kołchozach ;)

  29. Szabla
    Szabla 18 lipca 2019, 20:22

    @kabu: dorośnij.

  30. BlindClick
    BlindClick 18 lipca 2019, 20:28

    BTW, ludzie to są JPGi bez ostrości i koloru, ja patrze czy zdjęcie mi się podoba tyle. Każda puszka inaczej ma domyślne poziomy, co widać w zdjęciach testowych, szum na 51k ISO jest duży, w wywolywarce on łatwo zniknie.
    Ja bym się tu nie spinal czy ostro czy nie, chyba żeby porównać centrum do rogu.
    Ale do tego można znaleźć lepsze fotki.
    A czy też przypadkiem nie jest tak że z abberacjami idzie razem ladny bokeh?

  31. Szabla
    Szabla 18 lipca 2019, 20:37

    @BlinClick: te zdjęcia NIE SĄ na domyślnych poziomach.

  32. qqrq
    qqrq 18 lipca 2019, 20:38

    Niezłe to szkło, nawet bokeh taki nie za bezpłciowy :P

    @BlindClick
    "A czy też przypadkiem nie jest tak że z abberacjami idzie razem ladny bokeh?"

    Idzie bokeh bardziej charakterny, ale czy ładny - to już każdy musi sobie na swoje oko ocenić. Ja generalnie wolę szkła, które już przy "zdjęciach z puszki" dają charakter zdjęciu, nie jestem fanem tworzenia charakteru dopiero w postprodukcji. Wolę go tylko wyrzeźbić z tego co już mam na rawie, a nie zaczynać od obrazka sterylnego.

    Dla większości użytkowników to nie ma żadnego znaczenia, chcą szkieł szybszych pod względem AF, bardziej rozdzielczych i koniec. Charakter rozmyć tła nie ma dla większości ludzi żadnego znaczenia. Wręcz dla większości jeśli rozmycia mają jakikolwiek charakter, to są wtedy niepożądane, bo są zbyt "rozpraszające" dla oczu wielu oglądających.

    Mnie mało obchodzi rozmiar szkła, szybkość AF i inne szmery-bajery, mnie interesuje tylko i wyłącznie to jak szkło kreśli ostrości i nieostrości, ale ja jestem użytkownikiem niszowym. O ile A7 to długo była moja ulubiona cyfra, o tyle na więcej niż A7II się pewnie jeszcze ładnych parę lat nie pokuszę.

  33. Legoman
    Legoman 18 lipca 2019, 23:47

    @ikit - nieprawda

    link

    @Szabla - a co tu ma do rzeczy Nikon Z6 ? Powinieneś odpocząć bo to co piszesz coraz mocniej odrywa się od jakiegokolwiek sensu.
    Jeremy Clarkson testował kiedyś Mercedesa AMG. Samochód był piekielnie mocny, miał ogromny silnik i na papierze prezentował się rewelacyjnie. Tylko, że tak realnie okazał się skończonym bublem - zbyt duża moc utrudniała jazdę, próba dostosowania do niej podwozia sprawiła, że stało się kompletnie niekomfortowe a opony potrafiły zniknąć po kilkudziesięciu kilometrach. I może być tak, że Sony A7RIV to właśnie aparatowy odpowiednik tego samochodu - mistrz teorii (jak i Ty sam Szabla co ostatnio udowodniłeś) i bezsensowny na co dzień. Chęć rządzenia w tabelce z cyferkami może źle się skończyć. A fakt, że to być może kiepskiego body, Sony dołącza kiepski, ale drogi obiektyw to już porządna wtopa.

  34. BlindClick
    BlindClick 19 lipca 2019, 00:58

    @Szabla, zakładam że dobrze wiesz o co mi chodziło , odszumianie jest, min ostrość, kolor nie znalazłem. Ale skoro ostrość min, Nowa wartość, - 5. Kto tak robi zdjęcia? Kto jest przyzwyczajony do takich widoków, to patrzeinu na Fb i fotki z komórki z kontrastem 1000%

  35. Szabla
    Szabla 19 lipca 2019, 08:03

    @BlindClick: dlatego ocena zdjęć, w których ustawienia były zupełnie inne (przykładowo, fabryczne w Z6 i ujemne w A7R IV) jest pozbawiona sensu.
    @Legoman: fotografowałem gdy siedziałeś na nocniku zapewne, więc nie pouczaj mnie. Napisz lepiej, co to były za tygodniki.

  36. sanescobar
    sanescobar 19 lipca 2019, 08:06


    @Legoman, napisał:
    "Powinieneś odpocząć bo to co piszesz coraz mocniej odrywa się od jakiegokolwiek sensu. "

    W takim razie ty powinieneś w ogóle przestać pisać, bzdura tygodnia:

    " Juz 36 MPix sprawialo duzy problem z ostroscia zdjecia wymagajac bardzo krotkich czasow naswietlania." (by @Legoman)

    Nawet dziecko z podstawówki potrafi ułozyć proporcje i połapałoby się, że takie upakowanie pikseli jak na A74 od dawna jest na matrycach aps-c.
    Dowodzi to tylko, ze masz zerowe doświadczenie praktyczne i kompletny brak wiedzy nawet w zakresie ułamków.
    Jeżeli ktoś powinien odpocząć to zdecydowanie ty.





  37. kabu
    kabu 19 lipca 2019, 10:03

    "fotografowałem gdy siedziałeś na nocniku zapewne, więc nie pouczaj mnie. Napisz lepiej, co to były za tygodniki."

    Ale jakie to ma znaczenie. To że trzymałeś aparaty tyle lat, nie oznacza wcale że ktoś z krótszym stażem nie ma większej wiedzy i nie będzie lepszym fotografem.

    Kiedy się tu nauczycie że skill to portfolio, a nie to że ktoś fotografował wcześniej przed kimś.

  38. Szabla
    Szabla 19 lipca 2019, 10:23

    Mowa o znajomości sprzętu, a nie o tym, kto ma ładniejszy retusz na zdjęciach portretowych.

  39. kabu
    kabu 19 lipca 2019, 11:55

    @Szabla właśnie w takim zaściankowym świecie żyjesz To że masz więcej wiosen na karku, nie oznacza że posiadasz całą wiedzę świata. Taki przykład. Poruszanie się samochodem dziesiątki lat, nie oznacza że ktoś jest specjalistą od motoryzacji, mechanikiem, czy zawodowym kierowcą. Nawet znamy dość spory problem u kierowców "stażem" doświadczonym, że często jeżdżą rutynowo, i mają zbyt duże EGO (uważają że mają lata doświadczeń) żeby móc się przyznać do ewidetnie złej jazdy i łamania przepisów. Tak samo, jakbyś jeździł od lat jedną marką samochodów... to wcale nie oznacza że dla wszystkich akurat to będzie najlepszym wyborem- dlatego że Ty w internecie tak uważasz.

  40. Szabla
    Szabla 19 lipca 2019, 12:06

    @kabu: żyję w normalnym świecie, spotykam się z ludźmi z innych firm, spotykam się z użytkownikami sprzętu, spotykam się z doskonałymi fotografami.
    Ty jedynie piszesz anonimowo na portalu optyczne.pl
    Widzisz różnicę?
    No i naucz się kultury.

  41. PDamian
    PDamian 19 lipca 2019, 12:19

    Napisz lepiej czy wobec osób które dały te egzemplarze Sony FE 35 mm f/1.8 do testów zostaną wyciągnięte jakieś konsekwencje.
    Bo nie wiem czym mają się martwić.

    link

  42. sanescobar
    sanescobar 19 lipca 2019, 13:08


    @kabu, napisał:
    "Kiedy się tu nauczycie że skill to portfolio, a nie to że ktoś fotografował wcześniej przed kimś."

    Pierwsza sensowna rzecz jaką tu napisałeś od początku. Bardzo chetnie porównam swoje z twoim.
    Zauwazyłem ze ponad 99% troli takich jak ty w tym momencie się wykrusza.
    Ostatni tydzień sprawdziłem to na człowej czwórce troli z portalu optyczne.pl

    @kabu jak przestaniesz pisać z deski, chętnie zobacze twoje portfolio, bardzo chętnie przyjmę rady od kogoś kto reprezentuje coś swoim portfolio.
    Zacznijmu od jakiej dziedziny chcesz, poza landszaftem :P

  43. Szabla
    Szabla 19 lipca 2019, 14:02

    @PDamian: bardziej martwię się Tobą :)

  44. kabu
    kabu 19 lipca 2019, 14:14

    sanescobar oprócz onanizowania się przed marką Sony, nie widzę tutaj ani jednej twojej pracy, więc nie oczekuj tego czego sam nie robisz. Naiwny jesteś że szczekając na inne systemy, dostaniesz cokolwiek. Pozostanie tylko dozgonna masturbacja przed korporacją która nawet nie wie o twoim istnieniu.

  45. sanescobar
    sanescobar 19 lipca 2019, 14:24

    @kabu, uzywam głównie nikona i canona :P Portfolio mam na 500, plfoto, maxmodels i kilku innych portalach + strona :)

    Reasumując tchórzysz i wpisujesz się w te 99% troli :)
    No i własnie tego się spodziewałem, czyli twoja prawie internetowa wiedza nie poparta jest żadnym portfolio, tyle w temacie.

  46. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 19 lipca 2019, 17:57

    Obiektyw slabizna, aparat slabizna.

    Zostaje przy a7riii i zeisie 35mm 1.4, ktory tez moglby byc nieco lepszy ale zakup drugiej kopi okazal sie szczesliwy bo jakosc na 1.4 juz jest calkiem ok, chcoiaz i tak czekam co pokaze canon r na tej ogniskowej.

    Szklo jak widac jest slabe i nie ma co dalej komentowac.
    A7R4 - nie widze ani jednego powodu by kupic to zmiast a7r3. FIlowanie dalej 30fps. Wzrost rozdzielczosci mizerny. Pokrycie kadru punktami AF dalej srednie. Po prostu dalej dobry aparat, ale liczba ulepszen w stosunku do a7riii jest minimalna, podczas gdy roznica w cenie jest spora.

  47. Szabla
    Szabla 19 lipca 2019, 18:35

    Słabizna :D
    To, że Ty nie widzisz powodu nie oznacza, że inni nie widzą. :)

  48. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 19 lipca 2019, 18:49

    @Szabla - tyle lat minelo a ty dalej nie potafisz czytac.

    Czy ja gdzies wypowiadalem sie w czyims imieniu? Alio liczbie mnogiej?
    Piszesz aby pisac jakny ci za te posty ktos przynajmniej100zl od posta placil. Ktos widzi to niech widzi.

  49. ikit
    ikit 19 lipca 2019, 20:55

    @ Legoman
    ''@ikit - nieprawda
    link''

    Prawda.
    A link bez sensu.

  50. gamma
    gamma 19 lipca 2019, 21:17

    no to jednak nie zaluje, ze mam samyanga 35 1.4 bo tam obraz wyglada lepiej

  51. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 20 lipca 2019, 08:23

    g0d0
    18 lipca 2019, 11:04 
    W moim starym c5d z równie starą 35/2 (tej bez usm) nie ma takich problemów z aberacjami jak tu...zresztą już dawno takich nie widziałem w

    ------------------

    gdybys ten obiektyw podpial do starego c5d pewnie tez AC nie bylaby widoczna , a ostrosc niesamowita.
    wyzsza rozdzielczosc matrycy - te same nieostrosci, aberacje co oczywiscie na c5d - beda bardziej widoczne .

  52. kabu
    kabu 20 lipca 2019, 09:17

    Pokora ja tak beznadziejnego obrazka nie mam na tanim plastikowym Nikkorze 35 1.8 a też podpinam do "dużej" matrycy 46mpx. I mam ładny kontrast i oddanie kolorów. W tym szkle nie chodzi tylko o AC - kolor i obrazek, w połączeniu z tym AC jest niemiłosiernie brzydki i chyba to kwestia szkła, bo sprawdzałem więcej sampli i wszędzie tak jest.

    Generalnie mało fajnie się robi u producentów, wczoraj czytałem plotki że Z8 będzie miał też 60 mpx i Canon też. Robi się wyścig na mpx. A mamy dużo szkieł które przy takiej rozdzielczości słabo wypadają.

    Ale jak widać po tym forum, i ludziach tutaj którzy siedzą, fotografia się nie liczy, ważne są liczby więcej równa się lepiej. Tutaj ludzie przepychają się że mają 50 pktow więcej AF, że mają więcej postów nabitych, że mają więcej lat. Wszystko musi być więcej , więc megapikseli nam też będą teraz dodawać. Bo tacy ludzie już dawno zapomnieli czym jest fotografia, a pozostał onanizm sprzętowy, i życie na forach żeby się chwalić "ja mam więcej"

    Tutaj jest kilku takich agentów, nie będę pokazywał palcem, ale wystarczy poczytać kilka kom. i od razu widać fanatyka marki

  53. PDamian
    PDamian 20 lipca 2019, 12:00


    Kliknąć żeby powiększyć link

  54. człowiek
    człowiek 20 lipca 2019, 13:12

    Witam

    30 zdjęcie i poboczne kominy proponuję spojrzeć z lewej i prawej .

    Podejrzewam jakiś wadliwy egzemplarz bo nie wierzę by mogło
    być aż tak źle.


    Pozdrawiam serdecznie

  55. Jackobt
    Jackobt 20 lipca 2019, 13:26

    Faktycznie na tym 33* zdjęciu aberracja chromatyczna jest bardzo niepokojąca. Jeśli to nie wada tego konkretnego obiektywu, a całej serii to bardzo słabo i rozstawanie się z 28 2.0 nie będzie miało sensu.

  56. PDamian
    PDamian 20 lipca 2019, 13:57


    Imaging Resource link

    DPReview link

    link

  57. BlindClick
    BlindClick 20 lipca 2019, 14:44

    @qqrq Tez lubie rozne bokehy, mam pare starych m42 i mecze sie z nimi na Nikonie, ale warto, tego nie da sie zmienic, bokeh mi duzo znaczy i czesto powoduje ze to przez niego lubie zdjecie.
    Ta, zanim kupilem lepszy aparat to wydawalo mi sie ze moj bierzacy za wolno ustawia ostrosc, slabo mierzy, slabo widac w wizjerze,
    a teraz juz mam taki w miare, i co, lipa, szybki AF ma znaczenie jak sie jest na weselu, jak sie dzieci gania, albo owady, ale wtedy wali sie seria i czar robienia zdjecia jakos znika, licze na to ze w tych 3-7 fotkach ktoras bedzie dobra i juz.
    Ja jestem fanem Nikosia wiec mam Nikona i te nalecialosci papraziowe sa wyczulwalne.
    I co bardzo teraz mnie smieszy to tak jak mowisz ludzie mysla ze AF, FPS maja super znaczenie, maja ale dla paparazzi i podobnych, reszta potrzebuje rozdzielczosce, dynamiki i klimatu. I to czy obiektyw ma AF nano jakis czy srubokret, nie ma zadnego znaczenia.
    A wrecz po jakims czasie recznie idzie ustawic najszybciej, bo mam ustawione zanim przyloze do oka :)
    Przerazajace jak precyzyjnie czlowiek widzi.

    "Wręcz dla większości jeśli rozmycia mają jakikolwiek charakter, to są wtedy niepożądane, bo są zbyt "rozpraszające" dla oczu wielu oglądających."
    Ja lubie tak by tlo konkurowalo z pierwszym planem o uwage, wiem ze to moze zle czy niepoprawnie, ale lubie tak :)

    Co do bokehu tego obiektywu, mi sie ten bardziej podoba niz Samyang 85mm co byl ostatnio testowany na Sony, musze przyznac ze Soniacz lepiej lezy niz Samyng.

    Mi sie spodobal Voitlanger, mam jedna 50mm i chce ich wiecej, bardzo mi sie kolorki jego spodobaly.

  58. sanescobar
    sanescobar 20 lipca 2019, 17:44


    @kabu, napisał:

    "Ale jak widać po tym forum, i ludziach tutaj którzy siedzą, fotografia się nie liczy, ważne są liczby więcej równa się lepiej. Tutaj ludzie przepychają się że mają 50 pktow więcej AF, że mają więcej"

    Dla ciebie fotografia na pewno się nie liczy bo nie masz portfolia. Do tego nie ogarniasz podstaw ułamków. Takie upakowanie pikseli jak na A7iV od dawna jest na aps-c, widać ogarnąc "aż tyle" to dla ciebie za dużo.
    Mozesz co najwyżej dyskutować z resztą troli bez portfolia.

    Technologia ma pomagać i ułatwiać dojść do tego co może być produktem albo sztuką, ciebie przerasta zrozumienie ułamków więc pozostaje pisanie z deski.


  59. kabu
    kabu 21 lipca 2019, 11:03

    "Dla ciebie fotografia na pewno się nie liczy bo nie masz portfolia"

    Skąd światłowodowy trollu możesz wiedzieć czy mam, czy nie mam portfolio.

    Takie same domysły masz o sprzęcie, o którym się wypowiadasz. I dlatego zauważyłem że jesteś jednym z większych tutaj trolli, którzy się nie znają, nie wiedzą, ale muszą udawać że wszystko wiedzą- smutne to życie, co ? :)



  60. sanescobar
    sanescobar 21 lipca 2019, 14:33

    @kabu, napisał:

    "Naiwny jesteś że szczekając na inne systemy, dostaniesz cokolwiek."

    czekam na zdjęcia cwaniaku, zobaczymy jak twoje opowidanie głupot poparte jest odpowiednim skill'em w portfolio, jak sam pisałeś.


    @kabu, napisał:

    "Skąd światłowodowy trollu możesz wiedzieć czy mam, czy nie mam portfolio."

    Udowodnienie, ze należysz do 99% troli wypisujących głupoty bez pokrycia na razie wychodzi ci znakomicie.

  61. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 21 lipca 2019, 17:06

    kabu
    20 lipca 2019, 09:17 

    Pokora ja tak beznadziejnego obrazka nie mam na tanim plastikowym Nikkorze 35 1.8 a też podpinam do "dużej" matrycy 46mpx. I mam ładny kontrast i oddanie kolorów. W tym szkle nie chodzi tylko o AC - kolor i obrazek, w połączeniu z tym AC jest niemiłosiernie brzydki i chyba to kwestia szkła, bo sprawdzałem więcej sampli i wszędzie tak jest.
    ---------------

    fakt , nie wyglada obraz porywajaco.
    odnosze wrazenie jakby ten obiektyw slabo przenosil Kontrast , czyli mial niskie MTF ( nie mylic prosze z rozdzielczoscia, tutaj na optycznech bleddnie nazywana emteefem ).

    AC jakos tam da sie skorygowac , natomiast niskie MTF bardzo degraduje zakres tonalny przenoszony przez obiektyw, ( tzw " wyzerki " w swiatlach ).

    Gdyby miec raw do dyspozycji , moznaby sie pobawic , na ile obraz da sie wyciagnac . Mysle , ze sprawny Operator sobie poradzi , pytanie , czy ten obiektyw warty jest swojej ceny ?

    ps.

    sanegobarem sie nie przejmuj - pelni tutaj role ratlerka - obszczekuje wszystkich dookola .. To blad , szkoda czasu , niczego sie nie dowiesz , gosc jest zielony.

  62. kabu
    kabu 21 lipca 2019, 20:05

    @sanescobar przy takim nakładzie czasu jaki tu spędzasz, możesz czekać, nawet wieczność. Pewnie nie zaszkodzić i zawsze to kolejny powód żeby spędzać jeszcze więcej czasu w neostradzie - prawda ?
    No ale czasami podejdź do aparatu i wrzuć baterie do ładowania - cobys nie zapomniał przez te szaleństwo internetowego pisania do czego ten sprzęt służy ;)

    :)

  63. kabu
    kabu 21 lipca 2019, 20:15

    @Pokoradlasztuki zobaczymy jak będzie to wygląda po pierwszych samplach, bo obecnie to co jest w sieci, prezentuje się mega beznadziejnie. I matryca a74 jeszcze bardziej to wydobywa. Taki Nikkor 35 1.8S generuję bardzo ładny kolor/kontrast, do tego jest ostry od samego środka po same brzegi/rogi. (Swoją drogą SERIA S-Line genialna, bo na pełnych dziurach mamy ostre wszystko do samych brzegów, dla mnie to ważne bo dużo portretów robię) Obecnie na Sony myślałem że będzie podobnie, liczyłem na dobra 35 1.8 i ciągle mam nadzieję że to jednak jakieś problemy z 1egzemplarzami, bo jeśli to szkło jest tak przeciętne to nie rozumiem po co Sony wrzuca 60MPX a przy tym robi premierę przeciętnego szkła. Do takich matryc są potrzebne bardzo dobre optycznie szkła, przy takich matrycach nie ma miejsca na przeciętniaka. ;)

    Senegobarem nie przejmuje się, to nie ja jestem uzależniony od internetowego plotkowania, i onanizowanie się korpo-firma.

  64. sanescobar
    sanescobar 21 lipca 2019, 21:25

    @kabu, czyli jednak jestes zwykłym tchórzem bez portfolia, jedyny twój skill to opowidanie bzdur na necie :)

    @pokora, napisał:
    "sanegobarem sie nie przejmuj - pelni tutaj role ratlerka - obszczekuje wszystkich dookola .. To blad , szkoda czasu , niczego sie nie dowiesz , gosc jest zielony. "

    Widze @pokora jesteś w formie, liczysz teraz soczewki w klasycznej 50tce czy moze oceniasz DR na jpg'ach z presetu optycznych przy za dużej ilości wychylonego winka?

  65. kabu
    kabu 21 lipca 2019, 22:01

    Senegobar odpocznij już od tego internetu. Portfolio mam, ale nic już nie poradzę na twoje niedojebanie mózgowe które tworzy sobie jakąś nierealną rzeczywistość, wmawiając mi że czegoś nie mam ;)

  66. sanescobar
    sanescobar 21 lipca 2019, 22:49

    @kabu, nie masz, jesteś zwykłym tchórzem, który nawet ułamków nie ogarnia, nie wspominając juz reszt bzdur i pisania z deski. Nie ma co tego ciagnąć, jesteś zwykłym trolem :)

  67. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 22 lipca 2019, 08:28


    kabu

    kabu
    21 lipca 2019, 20:15 

    @Pokoradlasztuki zobaczymy jak będzie to wygląda po pierwszych samplach, bo obecnie to co jest w sieci, prezentuje się mega beznadziejnie. I matryca a74 jeszcze bardziej to wydobywa.
    --------------------------------------------

    jesli chcemy w pelni wykorzystac rozdzielczosc tej matrycy , to wymaga ona rzeczywiscie najlepszej optyki. nie wiem , nie sprawdzalem , czy w ogole produceni potwierdzaja istnienie takich obiektywow. Pewnie pare sie znajdzie , ale trzeba byc wybrednym w wyborze.
    Przy aktualnych cenach , takie obiektywy to zapewne rzad 10000 pln i wiecej.

    kazdy kij ma dwa konce.

  68. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 22 lipca 2019, 08:31

    sanescobar
    21 lipca 2019, 22:49 

    @kabu, nie masz, jesteś zwykłym tchórzem, który nawet ułamków nie ogarnia, nie wspominając juz reszt bzdur i pisania z deski. Nie ma co tego ciagnąć, jesteś zwykłym trolem :)
    ----------

    moglbyc wreszcze przestac tutaj smiecic?

    jedyne co piszsz , doslownie w kazdym poscie to tylko to, ze inni sa trollami.
    wszyscy wiedza o tym co napiszesz , wiec moze przestaniesz utradniac korzystanie z Forum innym.

    jestes tutaj jedynym nie - trollem , wszyscy inni nimi sa - to oczywiste.
    tylko nie smiec tutaj.

  69. sosin
    sosin 22 lipca 2019, 10:20

    Znowu spór o pietruszkę :)

    @Pokora, " takie obiektywy to zapewne rzad 10000 pln i wiecej."

    @Pokora, tak, oczywiście :P
    Nikt tak nie zaśmieca swoimi elaboratami tego portalu jak ty.
    Ostatnie testy optycznych pokazują jak szkła za 2 do 3 razy mniej niż odpowiedniki systemowe doskonale sobie radzą z matrycami jak A7RII. Oczywiście, to mniej upakowana matryca niż ta z A7IV ale widzę, że ty już wiesz lepiej jak np. taki s85/1.4 będzie się zachowywał na takiej matrycy.
    Są obiektywy lepsze i gorsze, często cena nie odzwierciedla jakości. No ale to trzeba wyjść poza populizm i trolowanie.

  70. kabu
    kabu 22 lipca 2019, 12:07

    @Pokoradlasztuki
    Mam body z 46 mpx i podpinając szkła które wcześniej używałem przy mniejszej ilości mpx i było ok, to przy 46mpx robi się podobnie jak tutaj z Sony 35 1.8 - czyli taka sieczka. Sigmy ART bardzo dobrze wypadają przy tej matrycy, myślę że arty będą sobie spokojnie też radzić z 60mpx. Do dużej ilości MPX fajnie przygotował się system "Z" duży bagnet dał możliwość produkowania szkieł z bardzo dobrą ostrością od środka po same brzegi i rogi. Taki Nikkor 50 1.8 S - Line na 1.8 jest bardziej ostry na brzegach niż niektóre 50 w środku.

    Dla mnie to trochę przegięcie z tymi mpx - nie chciałbym żeby to taką stronę szło. 46mpx wykorzystuję sporadycznie (duże wydruki, jak potrzebuję dużo przyciąć, albo czasami robiąc sobie APS-C z FX) tak poza tym, wolałbym żeby mpx zatrzymały się tak 24-30mpx. Teraz już Nikon i Canon zapowiadają dużo mpx. Aparaty już osiągnęły bardzo spory poziom, w jaki system się nie właduje człowiek, to można sporo z tego wyciągnąć (mając umiejętności) bez znacznia, czy to Sony, Nikon, Canon... i każdy fotograf to wie, idziesz na sesje i nie zwracasz uwagi na to że masz 300 pkt AF, czy 350 - teraz mając nawet 150 to jest mega zajebiście dużo i za dużo.... Dlatego teraz firmy zaczną walczyć o takich onanistów sprzętowych, jak: SZABLA Pokoradlasztuki z takiego forum jak tu. Którzy kupują sprzęt nie dla fotografowania , tlyko po to żeby pokazywać na forach, że posiadają sprzęt który ma więcej tego i tamtego, gdzie ma 50 pktów AF więcej, gdzie ma 10mpx więcej, gdzie robi 50 więcej zdjęć na 1 baterii. Dla takich ludzi to jest najbardziej istotne i tutaj najbardziej sobie radzi Sony, bo wkłada najwięcej kasy w reklamy które mają wpływ na psyche tych wszystkich internetowych fanatyków sprzętu.

  71. mate
    mate 22 lipca 2019, 12:18

    @kabu
    "Mam body z 46 mpx"

    Można jeszcze raz prosić o filmik, jak sprawują się twoje szkła Sony na Z7 podpięte przez TechArta, którego posiadasz?

  72. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 22 lipca 2019, 12:23

    kabu
    22 lipca 2019, 12:07 

    @Pokoradlasztuki
    Mam body z 46 mpx i podpinając szkła które wcześniej używałem przy mniejszej ilości mpx i było ok, to przy 46mpx robi się podobnie jak tutaj z Sony 35 1.8 - czyli taka sieczka. Sigmy ART bardzo dobrze wypadają przy tej matrycy, myślę że arty będą sobie spokojnie też radzić z 60mpx. Do dużej ilości MPX fajnie przygotował się system "Z" duży bagnet dał możliwość produkowania szkieł z bardzo dobrą ostrością od środka po same brzegi i rogi. Taki Nikkor 50 1.8 S - Line na 1.8 jest bardziej ostry na brzegach niż niektóre 50 w środku.
    ------

    tak jest - normalna zaleznosc fizykalna.
    mniejsze pixele , dopuszczalne rozmycie z obiektywu musi byc mniejsze , jesli nie chcemy go zobaczyc - czyli wyzsze wymagania dla optyki.

    nie ma uniwersalnej recepty , ale akurat w moim przypadku jest to mozliwe - jesli potrzebuje rozdzielczosci to wydluzam ogniskowa i skladam zdjecia czastkowe.

    Oczywiscie nie zawsze to jest mozliwe - nie jest to metoda uniwersalna..
    Duze pixele to wieksza tolerancja dla optyki.
    Obiektywy , ktore rysuja pieknie na np 6,7 mikro , na 3,8 rysuje nagle marnie.

    kupujac Taki aparat , zaczynaja sie schody z wydatkami , tu naprawde trzeba starannie dobranej optyki. , jesli chcemy skorzystac z tej rozdzielczosci.
    O ile dla matryc 10 mpx przed laty super obiektywy kosztowaly ok 1200 euro , dla matryc ok 40 mpx kosztua juz ok 2200 euro , to widze ze dla takich rozdzielczosci Canon wypuszcza obiektywy ( 28-70 RF) w cenie podad 3000 euro.
    mysle , ze seria RF jest projektowana pod matryce rzedu 60 i wiecej mpx.
    Sadze , ze Canon puszcza nowy sytsem , ktory bedzie odporny na przyszlosc przez ok 10 lat. +-. Ale to za zoom std 3300 euro - niezle.
    Oznacza to , ze tej klasy obiektywy beda w podobnej cenie rowniez oferowane przerz innych producentow. Podpinanie fajnych , tanich amatorskich obiektywow do tak rozdzielczscj matrycy nie wykorzystuje jej mozliwosci. Prawdopodobnie lepszy wynik dostaniemy na matrycach ok 20 mpx.


    Zawsze sprawdza sie zasada optymalnego doboru optyki do matrycy.
    nie wystarczy slaba matryca i dobry obiektyw , lub slaby obiektyw i dobra matryca.
    Tutaj dodatkowo kryterium ceny optyki bedzie sporym ograniczeniem.

    Ogolnie jesli ktos rzeczywiscie nie musi miec takiej rozdzielczosci , to bedzie mial z tytyulu tak gestej matrycy wiecej problemow niz korzysci.

    jak z silnikiem np 500 konnym w jezdzie miejskiej .


  73. sanescobar
    sanescobar 22 lipca 2019, 12:29


    @kabu, napisał:
    "Którzy kupują sprzęt nie dla fotografowania , tlyko po to żeby pokazywać na forach, że posiadają sprzęt który ma więcej tego i tamtego, gdzie ma 50 pktów AF więcej, gdzie ma 10mpx więcej, gdzie robi 50 więcej zdjęć na 1 baterii."

    Mimo iż mnie nie wymieniłeś, skoro ty kupujesz sprzęt po to by nim robić zdjęcia a jednak nie masz portfolia, proponuje:
    1. Załóż sobie profil na jakimkolwiek portalu dla fotografów /zrobie to samo/
    2. wrzucamy zdjęcia na jakikolwiek temat, który ty wybierzesz
    3. zobaczymy kto zbierze lepsze noty i jak wygląda ten twój "skill" o którym już wspominałeś.


    Powtórze co napisałem ci wyżej:
    "Technologia ma pomagać i ułatwiać dojść do tego co może być produktem albo sztuką "



  74. sanescobar
    sanescobar 22 lipca 2019, 12:42


    @Pkora, napisał:
    "Zawsze sprawdza sie zasada optymalnego doboru optyki do matrycy.
    nie wystarczy slaba matryca i dobry obiektyw , lub slaby obiektyw i dobra matryca.
    Tutaj dodatkowo kryterium ceny optyki bedzie sporym ograniczeniem."


    @Pokora, rzeczywiście wypisywanie oczywistych oczywistości to chyba najgorszy styl elaboratów jaki można reprezentować. To się nazywa właśnie zaśmiecanie tematu. Pewnie @kabu skorzysta z twoich rad "wuju".

  75. kabu
    kabu 22 lipca 2019, 14:05

    @Pokoradlasztuki nic dodać, nic ująć.

    @mate masz problem z posługiwaniem się internetem, że nie potrafisz w necie znaleźć takich filmów?

    @sanescobar robisz się tak nudny i przewidywalny, że czytając pierwsze zdanie, nie trzeba dalej czytać, żeby wiedzieć co napisałeś. Ale wiesz co? masz tutaj jedną wielką przewagę nad wszystkimi: DUŻO CZASU NA INTERNETY, i zawsze ostatnie zdanie będzie należało do ciebie, nawet jeśli to będzie taki bełkot jaki tutaj zostawiasz, zawsze wygrasz, wiedzą nie nadrobisz, głupotą i wymyślaniem posty sobie nabijesz. No i tylko się nie angażuj mocno w szukanie PF użytkowników, bo ci czasu na posty w internecie nie starczy :)

  76. kabu
    kabu 22 lipca 2019, 14:09

    "To się nazywa właśnie zaśmiecanie tematu."

    Nie angażowałem się nigdy w to forum. Ale Pokora raczej sensowne zostawia posty, ty jakieś wymysły zostawiasz, dlatego tak rzucasz się w oczy. No i co byś zrobił, jaką rozrywkę w życiu byś miał, gdybyśmy tutaj nie pisali ?

  77. mate
    mate 22 lipca 2019, 14:27

    @kabu
    "masz problem z posługiwaniem się internetem, że nie potrafisz w necie znaleźć takich filmów? "

    Ja nie mam problemu, ty natomiast chwaliłeś się tym adapterem jak jeszcze nie był w sprzedaży, dlatego jesteś zwykłym ściemniaczem. Nie posiadasz ani A7, ani Nikona Z, ani tego Techarta.

    "Ale Pokora raczej sensowne zostawia posty"

    Tak, ciągłe bełkotanie, brak umiejętności napisania chociaż jednego zdania bez błędu i obrzucanie gównem niemal wszystkich dookoła faktycznie świadczą o sensowności.

  78. kabu
    kabu 22 lipca 2019, 17:56

    @mate że u ciebie w pasikurowicach w sklepie jest tylko żubr, mleko i stary chleb, nie oznacza ze u innych to samo. Polecam ci jednak wejsc na grupe Nikona Z i zobaczyc jak bardzo dużo osób używa teacharta. no ale wg. ciebie nie jest w sprzedaży i każdy sobie go na tokarce sam zrobił. Japier... le ile na tym portalu ufoludów.

  79. sanescobar
    sanescobar 22 lipca 2019, 22:19

    @kabu pisanie z deski klozetowej(twoje słowa) ci nie służy. Jesteś zwykłym kłamcą i tchórzem bez portfolia.
    Nudne jest opowiadanie, że używało się czegoś co jeszcze nie było w sprzedaży a jeszcze nudniejsze jest chwalenie się jakimś skill'em w portfolio jak się go nie ma.
    Sprzedaż żubra ma sie nijak do sprzedaży sprzetu foto, którego nie było jeszcze na rynku, kłamstwo ma krótkie nogi jak twoje twoje portfolio.
    Ja tam rzeczy nazywam po imieniu, własnie dlatego twierdze że wpisujesz się w 99% troli gawędziarzy.

    Pewnie jeszcze nie raz się wygłupisz a my sie pośmiejmy :)
    @Pokora, gratuluje nowego sympatyka :) razem stanowicie dream team :)

  80. kabu
    kabu 22 lipca 2019, 23:08

    Senegobar portfolio ci nie pokaże, bo jesteś dla mnie nikim, nie mam powodów żeby troll internetowy wchodzil na moje socialmedia - jeszcze wpadniesz tam w jakieś psychozy (jak tutaj) i będziesz mi komentował w recnezjach z fejk konta.

    Widzę że fanboje Sony mają małe pisiorki, i ogromne kompleksy każda im niezgodna opinia musi być dostarczona z dowodami (chociaż sami dowodów nie dostarczają) Sensobar w ogóle jak widać mocno już odleciał - Sensobar proponuje ci nie wąchać więcej kleju, bo już za mocne halucynacje masz i strasznie powtarzasz się jak zdarta płyta ;)

    Trudno uwierzyć że facet w tym wieku połowę swego żywota spędza na forumowych przepychankach :-) tyle w życiu rekreacji, możliwości, rozrywki, to lepiej wybrać optyczne i komentowanie ;))) żenada w UJ,aż ciężko uwierzyć że sensobar trollu internetowy dałem się wciągnąć z tobą w tak długa dyskusję, ale ja tu niedkugo zniknę, a ty dalej tu zostaniesz i będziesz tworzył bajki i zmuszał innych do pokazywania tobie portfolio ;)


    Na tym koniec. Nie wygra się z dzieckiem Neostrady które ma nieograniczony czas w internecie, i jedyną rozrywką to pisanie komciow w sieci ;)

  81. sanescobar
    sanescobar 22 lipca 2019, 23:36

    Przyswój tchórzu, że jest rozwiąznie, które daje ci fory i padło już wyżej, tylko, że taki trol jak ty nie ma ani portfolia ani skill'a i tyle własnie jest z gadaniny kłamcy i internetowego mądrali.


    Ja mogę wrzucać fotki nawet z przed 2014 roku(zostawie exify), żebyś miał łatwiej:


    /22 lipca 2019, 12:29/
    "1. Załóż sobie profil na jakimkolwiek portalu dla fotografów /zrobie to samo/
    2. wrzucamy zdjęcia na jakikolwiek temat, który ty wybierzesz
    3. zobaczymy kto zbierze lepsze noty i jak wygląda ten twój "skill" o którym już wspominałeś."

    Który to już raz, udajesz, że nie umiesz czytać?

  82. sanescobar
    sanescobar 22 lipca 2019, 23:38

    dodam, że zdjęcia będą z nikona albo z canona, bo widać dla takiej łajzy jak ty ma to jednak znaczenie :P

  83. kabu
    kabu 23 lipca 2019, 09:25

    sanescobar zrozum to internetowy obesrańcu, że mi twoje zdjęcia do niczego nie są potrzebne (przeczytaj to z 500x żebyś zrozumiał i nie musiał ciągle tego samego wklejać). a jak szukasz partnera żeby się przed nim obnażać i pokazywać tego małego niedowartościowanego kikutka to nie u mnie.

  84. sanescobar
    sanescobar 23 lipca 2019, 09:57

    @kabu, napisał:
    23 lipca 2019, 09:25

    sanescobar zrozum to internetowy obesrańcu, że mi twoje zdjęcia do niczego nie są potrzebne.

    Znowu pisałeś z deski, coś poszło nie tak?

    Czyli ustalone, jesteś zwykłym trolem bez portfolia, który na dodatek łże że używał adaptera, który jeszcze nie był w sprzedaży :) Można zeszmacić się jeszcze bardziej?





  85. kabu
    kabu 23 lipca 2019, 10:46

    dalej bełkoczesz i powtarzasz to samo w kółko! jak chcesz mnie obrazić i zagiąć anonimowy trollu, to rusz chociaż odrobinę tą galaretką umieszczoną pod czaszką, może uda ci się coś nowego napisać - i wykroczyć poza poziom ograniczonego bota internetowego który robi kopiuj/wklej... :D

  86. sosin
    sosin 23 lipca 2019, 11:17

    @kabu
    "Japier... le ile na tym portalu ufoludów."
    @kabu
    "masz problem z posługiwaniem się internetem, że nie potrafisz w necie znaleźć takich filmów? "


    Problem jest wtedy gdy okazuje się, że przyłapany na kłamstwie nie potrafisz sobie z tym poradzić.
    Pewnie nie pierwszy raz ktoś przyłapał cię na kłamstwie, bo reakcja obronna jak u dziecka.



    @kabu
    "Taki Nikkor 50 1.8 S - Line na 1.8 jest bardziej ostry na brzegach niż niektóre 50 w środku. "

    To nowe szklo, trudno żeby było inaczej jak porównuje się je do staryszch konstrukcji jeszcze na innych bagnetach.

  87. kabu
    kabu 23 lipca 2019, 12:02

    @sosin z tym że to nie kłamstwo - tylko trolle tutaj bełkoczą że tak jest, i każą się rozliczać i pokazywać każdą posiadaną rzecz. :) Ja nie brałem z Polskiej dystrybucji tego - nawet nie wiem czy taka jest... Poszukaj na necie kiedy była premiera Teacharta. Jak wejdziesz na grupy nikona Z to zobaczysz że niektórzy mieli nawet przed oficjalną premierą.

    To nowe szklo, trudno żeby było inaczej jak porównuje się je do staryszch konstrukcji jeszcze na innych bagnetach.

    Właśnie o tym mówię, bagnet w Nikonie jest na tyle duży, że można pozwolić sobie na takie konstrukcje. Nikkor 50 S-Line to przykład, bo wszystkie S-Liny są ostre praktycznie na całej płaszczyźnie. Dzięki temu optycznie dobre szkła, leciutkie, dobrze zbudowane, uszczelnione.

    Ps. Sigmy ART optycznie to bardzo dobre szkła i są dość nowymi konstrukcjami, a brzegi mają średnie (na pełnych dziurach) pomijając Sigme 40 1.4 która też posiadam (zaraz się zlecą Trolle zaglądające do gara wmawiajac że jednak nie mam, i będą chcieli autoportret z tym obiektywem) :) ale to dość ciężkie szkło i będę sprzedawał. No i mowa tutaj o nowej 35mm od Sony, i to też nowa konstrukcja, a sample nie zapowiadają dobrze tego szkła.

    W każdym razie, pewnie po czasie sam zobaczę jakie ma możliwości ta 35mm od Sony.

    Tyle w sumie, sensgobar średnio już ironizuje, nie wychodzi mu żart, powtarza się jak zepsuta płyta... więc czas uciekać z tego forum :)

  88. mate
    mate 23 lipca 2019, 12:11

    @kabu
    "Ja nie brałem z Polskiej dystrybucji tego"

    Nikt nie twierdził, że brałeś z polskiej dystrybucji. Szabla prosił abyś wskazał gdzie kupowałeś, jakoś nie potrafiłeś. A to, że niektórzy mieli go przed premierą, to zdradzę ci tajemnicę, producenci udostępniają wybranym fotografom/dziennikarzom egzemplarze przedpremierowe, żadna sensacja.
    Potrafisz odpowiedzieć na pytanie, gdzie kupowałeś i czy używasz go na Z6 czy Z7?

  89. sosin
    sosin 23 lipca 2019, 12:46

    @kabu, ja widziałem portfolio @sanescobara, nie wszystko musi mi się podobać, np. barakowa sesja z Lindą to trochę kicz. Ty przyłapany na kłamstwie bronisz się jak dziecko.

    @kabu, " Poszukaj na necie kiedy była premiera Teacharta."
    To masz swoje doświadczenia czy cudze? Bo z czym one się pokrywają?


    "Właśnie o tym mówię, bagnet w Nikonie jest na tyle duży, że można pozwolić sobie na takie konstrukcje. Nikkor 50 S-Line to przykład, bo wszystkie S-Liny są ostre praktycznie na całej płaszczyźnie. Dzięki temu optycznie dobre szkła, leciutkie, dobrze zbudowane, uszczelnione."

    Wiesz jaka jest różnica w milimetrach między sony a nikonem?

    Porównywanie arta 40mm do 50tki to też lekkie nieporozumienie.


    @kabu,
    "Tyle w sumie, sensgobar średnio już ironizuje, nie wychodzi mu żart, powtarza się jak zepsuta płyta... więc czas uciekać z tego forum :)"

    Mierzenie się z tobą na zdjęcia to strata czasu, już dawno ustalone, że nie masz się czym pochwalić. Poza nie własnymi doświadczeniami z używania adaptera rozdawanego wśród wybranych betatesterów, nie widzę jakiejś błyskotliwości.
    Dla mnie wszystko jasne, atakowanie kogoś o psychice dziecka uważam za ponizanie własnej osoby, to do @escobara w sprawie walki z małym wiatraczkiem.



  90. kabu
    kabu 23 lipca 2019, 14:53

    @mate Nie, nie mogę Ci zdradzić, skąd i od kogo biorę sprzęt, czy go dostałem, czy go kupiłem, czy przesłał mi święty mikołaj - Takie rzeczy nie powinny Cie interesować, tak samo jak moja zawartość portfela, adres zamieszkania, zawód, dane osobowe, portfolio, instagram, kanał na YT - bronie takiego czegoś przed wszelkimi trollami pokroju ciebie i sengobara .Poza tym, sprawdź mój wpis trollu, bo jak pisałem o tym adapterze, to był już dostępny!

    Wiesz jaka jest różnica w milimetrach między sony a nikonem?

    Porównywanie arta 40mm do 50tki to też lekkie nieporozumienie.

    Właściwości optycznych nie można porównać ?Weź przeczytaj jeszcze raz to co napisałem i pomyśl. Dobry jesteś. Weź się za łopatę lepiej, a nie fotografią się interesujesz :D


    TROLLE ANONIMOWE wymagacie od kogoś pokazania portfolio, a sami od lat siedzicie tu i gębami plujecie, nie pokazując swoich zdjęć. Dawno nie widziałem takich hipokrytów!

  91. mate
    mate 23 lipca 2019, 15:03

    @kabu
    "Takie rzeczy nie powinny Cie interesować, tak samo jak moja zawartość portfela, adres zamieszkania, zawód, dane osobowe, portfolio, instagram, kanał na YT - bronie takiego czegoś przed wszelkimi trollami"

    Jeżeli nie odróżniasz stwierdzenia typu: kupiłem w B&H czy na Amazonie od danych osobowych czy informacji poufnych to tylko współczuć, a robienie z tego tajemnicy tylko potwierdza, że jesteś ściemniaczem.

    "Poza tym, sprawdź mój wpis trollu, bo jak pisałem o tym adapterze, to był już dostępny! "

    Nie był kłamczuchu. Jak pisałem wielokrotnie, nie masz ani Sony, ani Nikona, ani tego adaptera. Zacznij kompletować książki, bo za miesiąc szkoła się zaczyna, a orłem to jak widać nie jesteś.

    "Właściwości optycznych nie można porównać ?Weź przeczytaj jeszcze raz to co napisałem i pomyśl. Dobry jesteś. Weź się za łopatę lepiej, a nie fotografią się interesujesz :D "

    Jesteś na tyle nieogarnięty, że nawet nie odróżniasz kto co pisał i komu odpowiadasz.

  92. kabu
    kabu 23 lipca 2019, 16:11

    Trollu kolorowy, napisz do Teacharta i zapytaj od kiedy były dostępne adaptery, i czy można było wcześniej zdobyć i zapytaj jak można było zdobyć. Napisz trollku, bo ci to spać nie da. I będziesz tu włazić za każdym razem czekając na moją odpowiedź, po to żeby sobie potrolowac ;)

    Hipokryci ;)

  93. kabu
    kabu 23 lipca 2019, 16:12

    No i jeszcze wejdź na grupę Z i zobacz ile osób miało przed oficjalną premierą ten adapter. Swoją drogą, nie musisz wierzyć mitototito.

  94. mate
    mate 23 lipca 2019, 16:25

    @kabu
    "Trollu kolorowy, napisz do Teacharta i zapytaj od kiedy były dostępne adaptery, i czy można było wcześniej zdobyć i zapytaj jak można było zdobyć."

    Fantazjującemu gimbusowi o ksywce kabu z pewnością nie wysyłali egzemplarzy przedprodukcyjnych, a w normalnej dystrybucji nie był dostępny jak się chwaliłeś. No i wciąż nie ustaliłeś sam ze sobą do czego go podpinałeś.

  95. sanescobar
    sanescobar 23 lipca 2019, 20:57

    @kabum, masz jeszcze coś ciekawego do napisania przed wieczorynką?
    Historia z bycia beta testerem techarta mnie ubawiła.


    @kabu, napisał:
    "TROLLE ANONIMOWE wymagacie od kogoś pokazania portfolio, a sami od lat siedzicie tu i gębami plujecie, nie pokazując swoich zdjęć. Dawno nie widziałem takich hipokrytów! "

    Dostałeś realną propozycję bo chciałes być anonimowy, nie ma nic bardziej anonimowego niż założenie sobie profilu na jakimś dużym portalu do prezentacji zdjęć. Jezli ktoś by cię chciał namierzyć dawno puściłby snif linka IP a jesteś tak tępy, że bys się nadział i przestań biadolić bo mama nie da nic słodkiego.

    Nie mam żadnego problemu w prezentacji zdjęć ze swojego portfolia, jest mi to obojętne w jakiej formie. Chętnie naucze się czegoś od kogo uwagi poparte są odpowiednim portfolio, to są twoje słowa, pamiętaj.
    No i były tam jeszcze jakieś głupoty o tym jak poznaje się skill'a :P

  96. człowiek
    człowiek 24 lipca 2019, 11:13

    Witam

    Jak zawsze merytorycznie i na temat .....
    sama radość czytania

    Pozdrawiam

  97. kabu
    kabu 26 lipca 2019, 22:41

    Wróciłem właśnie z lookbooka robionego w stanach, właśnie przygotowuje cały materiał do pp i powoli do rozliczania się - robione na 3 systemy, zgadnijcie jakie ... A wy trolliki internetowe ile w tym czasie "komciuffff" tu zoztawiiliscie z tekstami że nie można nic przed premierą kupić i dostac o czym nawet nigdy nie będziecie śnić... no ile czasu tu miisiaczki spędziliście ? ;)))) O za darmo robicie reklamę Sony, oj jak mi przykro że nikt tego nigdy nie zauważy i wam nie zapłaci ;)))) no cóż pozostaje wam reklama tfp ;))) kochajcie kochajcie korporacje ;)))

  98. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 27 lipca 2019, 10:10

    kabu
    26 lipca 2019, 22:41

    Wróciłem właśnie z lookbooka robionego w stanach, właśnie przygotowuje cały materiał do pp i powoli do rozliczania się - robione na 3 systemy, zgadnijcie jakie ... A wy trolliki internetowe ile w tym czasie "komciuffff" tu zoztawiiliscie z tekstami że nie można nic przed premierą kupić i dostac o czym nawet nigdy nie będziecie śnić... no ile czasu tu miisiaczki spędziliście ? ;)))) O za darmo robicie reklamę Sony, oj jak mi przykro że nikt tego nigdy nie zauważy i wam nie zapłaci ;)))) no cóż pozostaje wam reklama tfp ;))) kochajcie kochajcie korporacje ;)))
    -----------

    zupelnie niepotrzebnie dajesz sie sprowadzic do parteru
    tzn do poziomu dyskusji nazuconego przez tutejszego ratlerka.

    zawsze mile widziane beda merytoryczne wypowiedzi , ktorych kilka poczyniles , a obciazeniem dla czytajacych sa osobiste utarczki.mysle , ze lepiej jest soe nie dac w to uwiklac.

  99. Szabla
    Szabla 27 lipca 2019, 12:19

    @kabu: cały portal zazdrości tej podróży do Stanów, ale wstydzi się przyznać :D
    Pokażesz efekty, prawda?

  100. mate
    mate 28 lipca 2019, 08:21

    @kabu
    "Wróciłem właśnie z lookbooka robionego w stanach"

    A tłumacząc na polski, to byłeś na gigancie z kolegami z gimnazjum i jeszcze ci dopalacze nie zeszły.

    "A wy trolliki internetowe ile w tym czasie "komciuffff" tu zoztawiiliscie"

    Zaczynam się zastanawiać, czy ty chociaż doszedłeś do etapu gimnazjum.

    "że nie można nic przed premierą kupić i dostac o czym nawet nigdy nie będziecie śnić"

    Tak, kawałek tulejki za 250$ to faktycznie obiekt westchnień całego gremium czytelników Optyczne.pl i wszyscy ci zazdroszczą. Choć jak wspomniałem, jesteś tylko fantastą, nie masz sprzętu o którym piszesz, zresztą do tej pory nie potrafisz powiedzieć co tak naprawdę masz, bo mylą ci się wersje.

    "oj jak mi przykro że nikt tego nigdy nie zauważy i wam nie zapłaci ;)))) no cóż pozostaje wam reklama tfp ;))) kochajcie kochajcie korporacje ;)))"

    Jednak cię przeceniłem, mentalnie to poziom przedszkola jesteś.

  101. sanescobar
    sanescobar 29 lipca 2019, 11:56


    @Pokora, napisał:
    "zawsze mile widziane beda merytoryczne wypowiedzi , ktorych kilka poczyniles"

    Tak, ostatnio osiągnął twój poziom. Teraz, masz z kim prowadzić dyskusje na tym samym poziomie.

    @kabu, napisał:
    "O za darmo robicie reklamę Sony, oj jak mi przykro że nikt tego nigdy nie zauważy i wam nie zapłaci"

    No i wytłumacz nam mistrzu ściemy, jakie to ma znaczenie dla kogoś takiego jak ty bez portfolia czym ktos robi zdjęcia?
    Reszty dziecięcych wynaturzeń pisanych z deski klozetowej nie komentuje.

  102. sosin
    sosin 29 lipca 2019, 12:36

    O co chodzi z tym pisaniem z deski?

  103. sanescobar
    sanescobar 30 lipca 2019, 09:37


    21 czerwca 2019, 23:37

    link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.