Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
21 lipca
2019 19:22

Choć w ostatnich dniach nie mogliśmy narzekać na brak nowych produktów, to okazuje się, że jeszcze w te wakacje czeka nas kilka kolejnych premier. Pierwsza z nich ma się odbyć już w przyszłym tygodniu i przeczytacie o niej w naszym cyklicznym zestawieniu najciekawszych plotek.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

Premiery już pod koniec sierpnia

Plotki głoszą, że pod koniec sierpnia czeka nas wysyp nowych produktów firmy Canon. Prawdopodobnie producent zaprezentuje lustrzankę EOS 90D, a także nowego bezlusterkowca z rodziny EOS M, który zastąpi modele M5 i M6. Możemy spodziewać się także nowych obiektywów. Obok RF 70-200 mm f/2.8L IS USM, RF 24-70 mm f/2.8L IS USM, RF 15-35 mm f/2.8L IS i RF 85 mm f/1.2L DS USM ma pojawić się także nowy kit dla systemu EOS M.

Co ze stabilizacją?

Nie jest tajemnicą, że od pewnego czasu Canon pracuje nad systemem stabilizacji matrycy w aparatach systemowych. Najnowsze doniesienia wskazują, że rozwiązanie to pojawi się nie tylko w bezlusterkowcach EOS R, ale także w wybranych lustrzankach. Doskonałym kandydatem jest tu wspomniany wcześniej EOS 90D, a także EOS-1D X Mark III, który powinien pojawić się w połowie przyszłego roku.

Nikon

Nikon Z8

Serwis Nikon Rumors zwraca uwagę, że po premierze bezlusterkowca Sony A7R IV zyskują na wiarygodności plotki dotyczące Nikona Z8. Mówiło się bowiem, że flagowy, pełnoklatkowy bezlusterkowiec od firmy Nikon zostanie wyposażony w 61-megapikselowy sensor od Sony, a taki właśnie układ zastosowano w nowy A7R.

Olympus

Coś dla miłośników patentów

Wygląda na to, że Olympus planuje poszerzyć ofertę jasnych "stałek" dla systemu Mikro Cztery Trzecie. Do sieci trafił bowiem wniosek patentowy, w którym producent opisał konstrukcje następujących modeli obiektywów:
  • 10 mm f/1.4,
  • 12 mm f/1.4,
  • 14 mm f/1.4,
  • 16 mm f/1.4.

Olympus E-M5 Mark III

Trzecia wersja bezlusterkowca Olympus E-M5 ma pojawić się już pod koniec lata, a według najnowszych plotek korpus nadchodzącego aparatu będzie nieco bardziej plastikowy od swojego poprzednika. Dzięki temu aparat ma być znacznie lżejszy, przy jednoczesnym zachowaniu uszczelnień.

Panasonic

ToF AF

Mówi się, że Panasonic pracuje nad matrycą dla systemu Mikro Cztery Trzecie wykorzystującą ToF AF (Time of Flight autofocus). Technologia ta polega na precyzyjnym pomiarze odległości od obiektu, na którym ma być ustawiona ostrość i natychmiastowym ustawieniu soczewek w obiektywie w pożądanej pozycji. Dzięki temu proces ostrzenia ma odbywać się szybciej niż w systemach hybrydowych bazujących na detekcji kontrastu i fazy, gdyż nie tracimy czasu na poszukiwanie odpowiedniego punktu ostrości.

Sony

To nie koniec premier

Wygląda na to, że wraz z premierą A7R IV firma Sony nie powiedziała jeszcze ostatniego słowa. Podobno już w przyszłym tygodniu czeka nas bowiem prezentacja aparatu kompaktowego z rodziny RX, a kolejny model poznamy w przyszłym miesiącu. Nie będzie to jednak ani A7S III, ani A9 II.


Komentarze czytelników (82)
  1. PDamian
    PDamian 21 lipca 2019, 19:27

    YI M1: 20mpix m4/3, 4K +12-40mm: 150$
    link

    link

  2. teta
    teta 21 lipca 2019, 19:39

    Olympus E-5M bardziej plastikowy? To ja odpadam w przedbiegach.

  3. handlowiecupc
    handlowiecupc 21 lipca 2019, 19:41

    Czyli A7mk4?

  4. q3aki
    q3aki 21 lipca 2019, 19:52

    tez tak przeczuwam, ze A7 mk4 - ciekawe co nowego dorzuca

  5. bursztyn
    bursztyn 21 lipca 2019, 20:10

    Ja tam liczę, że następca A6500 lub kropowa A9.

  6. LarsikOwen
    LarsikOwen 21 lipca 2019, 20:19

    Ziewnąłem.
    Robię foty starym DSLR i, póki co, nikt nie robi ekwiwalentnych niczym.

  7. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 21 lipca 2019, 20:20

    jaki a7mk4 chyba was pogrzało haha a7 II w 2014r, a7 III w 2018, a7 IV prawdopodobnie w 2022r Najprawdopodobniej coś z APS-C :- ) być może a6700. Odnośnie em5 mark III, to porażka taka, że szkoda słów. Olympus skutecznie odstrasza potencjalnych klientów :D Najpierw zła informacja, że wsadzą archaiczną już 4 letnią matrycę z em1 mk2, a druga zła wiadomość, że em5 mk3 będzie plastikowy ? Te aparaty słynęły z jakości wykonania, solidności itp. Nie wiem, kogo oni tam zatrudniają w tej firmie, co jest odpowiedzialny za takie decyzje, ale powinien ten człowiek jak najszybciej zmienić pracę.

  8. miszak
    miszak 21 lipca 2019, 20:30

    Oby w końcu apsc w innej obudowie. O dotyku chyba nie ma co marzyć przed A9III...

  9. tempor
    tempor 21 lipca 2019, 20:41

    Panasonic, żeby zachować "twarz", powinien najpierw opracować moduł ToF dla istniejących bezlustrowców (jest np. prototyp modułu dla BPCC 4K montowany do gorącej stopki - link

    AF na poziomie kompaktu w aparacie za kilkanaście tys. to nieporozumienie.

  10. PDamian
    PDamian 21 lipca 2019, 20:47

    Stawiam na bezlusterkowca aps-c w cenie 1500-2000 euro.

  11. Bordzisz
    Bordzisz 21 lipca 2019, 21:02

    A ja tam jestem ciekaw nowych puszek Canona ;) Nowa matryca + ibis. Może być ciekawie.

  12. PDamian
    PDamian 21 lipca 2019, 21:21

    Może 10EV dynamiki tonalnej i 4K bez kropa 😜
    ...ale nie -to niezgodne z tradycją marki.

  13. JdG
    JdG 21 lipca 2019, 21:39

    > Odnośnie em5 mark III, to porażka taka, że szkoda słów. [boa ksztusiciel]

    już porażka a jeszcze nie wiadomo jak aparat będzie wyglądał, nie mówiąc już o specyfikacji - rewelacja sama w sobie.

    > Olympus skutecznie odstrasza potencjalnych klientów :D Najpierw zła informacja, że wsadzą archaiczną już 4 letnią matrycę z em1 mk2,

    zła ? jak dla kogo. IMHO całkiem dobra, bo i matryca jest - zdaje się - dobra.

    > a druga zła wiadomość, że em5 mk3 będzie plastikowy ?

    to chyba zależy od plastiku, bo są różne. Zresztą, większość obecnych korpusów jest z jakiegoś plastiku. 1. E-M5, dość "pancerna konstrukcja", też ma ściankę za ekranikiem z plastiku (zdaje się).

    Zresztą z informacji nt. tego modelu tylko ta o dacie wydania i nowym procesorze obrazowym (na to należałoby jednak zwrócić uwagę) mają na 43rumors odnotowane prawdopodobieństwo w wysokości 90%; pozostałe (o matrycy i plastiku) to tylko 60 %, wiec może ewentualne seppuku należy odłożyć do czasu, aż się sprawy wyjaśnią. Pewnie tuż przed premierą.

  14. JdG
    JdG 21 lipca 2019, 21:43

    Ściśle, info o dacie wydania E-M5 III ma nawet 99% prawdopodobieństwa/

  15. MatrixSTR
    MatrixSTR 21 lipca 2019, 21:50

    @JdG: "zła ? jak dla kogo. IMHO całkiem dobra, bo i matryca jest - zdaje się - dobra."
    Na tyle dobra że prawie zbliża się pod względem szumów do budżetowych Canonów APSC (a wiadomo że Canon ma akurat słabe matryce pod tym względem).

  16. PDamian
    PDamian 21 lipca 2019, 21:53

    Ale ta super matryca m4/3 jest w aparacie za 150 dolarów link

  17. JdG
    JdG 21 lipca 2019, 22:02

    > Ale ta super matryca m4/3 jest w aparacie za 150 dolarów

    widać sama matryca to trochę mało, żeby aparat działał jak Olympus

  18. sanescobar
    sanescobar 21 lipca 2019, 22:09

    świat się wali canon ze stabilizacją w lustrach, ciekawe czy plotki sie potwierdzą :)

  19. PDamian
    PDamian 21 lipca 2019, 22:11

    Nie no... w Olympusie E-M5 III za ponad 1000$ to będzie postęp. 😛

  20. staryman
    staryman 21 lipca 2019, 22:20

    @PDamian

    "Ale ta super matryca m4/3 jest w aparacie za 150 dolarów"

    Skoro oceniasz po cenie, to Hasselblad czy inny Phase One powinny być na co dzień dla ciebie narzędziem pracy. Szacun.

  21. PDamian
    PDamian 21 lipca 2019, 22:38

    Wręcz przeciwnie.
    Sugeruję rozdęte ceny markowych aparatów i praktycznie brak konkurencji -taka jak jest w smartfonach.

  22. Borat
    Borat 21 lipca 2019, 22:40

    JdG dalej zaklina rzeczywistość i będzie udowadniał, że wciskanie starych podzespołów w nową (plastikową) obudowę w tej samej cenie co poprzednik jest spoko :)

  23. sanescobar
    sanescobar 21 lipca 2019, 22:44

    @PDamian, napisał:
    Ale ta super matryca m4/3 jest w aparacie za 150 dolarów link

    To bez znaczenia, z tej matrycy już się wiecej nie wyciśnie, af w tym wynalazku jest tak samo słaby jak w olympusie ze średniej półki?

  24. JdG
    JdG 21 lipca 2019, 22:45

    > że wciskanie starych podzespołów w nową (plastikową) obudowę w tej samej cenie co poprzednik jest spoko :)

    ale na temat ceny nowego OMD, to nawet portale plotkarskie milczą. Widać sprawa jeszcze bardziej tajemnicza niż specyfikacja tego urządzenia.

  25. sanescobar
    sanescobar 21 lipca 2019, 22:47


    @staryman, napisał:
    "Skoro oceniasz po cenie, to Hasselblad czy inny Phase One powinny być na co dzień dla ciebie narzędziem pracy. Szacun. "

    No tak, bo między 150$ a ceną z MF nie ma nic przejściowego, ot i myślenie zero jedynkowe, wszystko przeliczyć na siłe pistalarów.

  26. BlindClick
    BlindClick 21 lipca 2019, 22:55

    Stabilizacja w SLR - C/N - smieszne, zrobia topke na koniec zeby ludzie chcieli kupowac duze i drogie puszki dluzej, ostatnie SLR.
    Tak samo jak 4 stalki Olka, genialne.

    @PDamian YI M1: 20mpix m4/3, 4K +12-40mm: 150$

    Brawo, tu widze m43, rozsadna cena, nieco ulepsza, zrobia lepszy obiektyw i za 500$ bedzie kawalek aparatu, a jak sie zaleje to kupi sie nowy lepszy model.

    A nie stalki co 2mm, co to przebieralnia ?

  27. BlindClick
    BlindClick 21 lipca 2019, 23:00

    @PDamian Ale sama matryca to nie wszystko, to kawalek, popatrz na YT co ten aparat za 150$ potrafi, obsluga - prawie jak w telefonie, Takie Fuji czy Olek maja body, ergonomie, pokretla, to duzy plus.

  28. bursztyn
    bursztyn 21 lipca 2019, 23:00

    Dobra matryca to jest w A7R4. Większe upakowanie pikseli niż w 24MPix APS-C, a dynamika jak w najlepszych 24 MPix FF.

  29. JdG
    JdG 21 lipca 2019, 23:04

    > a dynamika jak w najlepszych 24 MPix FF.

    15 EV to chyba nawet więcej, to raczej jak w tzw. średnim formacie co najmniej. A może i lepiej

  30. PDamian
    PDamian 21 lipca 2019, 23:15

    7artisans 28mm f/1.4 FE: 450$
    link

    link

    Test link

  31. Szabla
    Szabla 21 lipca 2019, 23:23

    Gandalf Technology w Panasie?

  32. thorgal
    thorgal 22 lipca 2019, 00:17

    @sanescobar

    Co to są pistalary?

  33. Bordzisz
    Bordzisz 22 lipca 2019, 00:30

    @PDamian
    "Może 10EV dynamiki tonalnej i 4K bez kropa 😜 "

    Żart z EV nieśmieszny, a 4k całkiem realny, jeżeli potwierdzą się plotki o podwójnym Digicu. Nie liczę na rewolucję, ale może w końcu C dogoni trochę konkurencję.

  34. rauf
    rauf 22 lipca 2019, 01:47

    Nowe szkiełka RF to będzie coś. 15-35 biorę od ręki, 70-200 zależy od rozmiaru i masy, nic cięższego/większego od RF 24-105 nie bardzo widzę na eRce.

  35. sosin
    sosin 22 lipca 2019, 08:01

    "ToF AF", jak panasonic okrężnymi drogami dochodzi do tego w czym inni dawno temu sobie poradzili :)

    @JdG, "rewelacja sama w sobie." Oczywiście więcej plastiku i stara matryca to rewelacja.

  36. Fotoreporter
    Fotoreporter 22 lipca 2019, 12:13

    @JdG
    "bo i matryca jest - zdaje się - dobra. "
    Jeżeli to jest dobra matryca, to ja bym prosił o wskazanie jakiegoś, obecnie sprzedawanego aparatu z wymienną optyką z gorszą matrycą.

  37. Z_photo
    Z_photo 22 lipca 2019, 13:13

    @ Fotoreporter: "... ja bym prosił o wskazanie jakiegoś, obecnie sprzedawanego aparatu z wymienną optyką z gorszą matrycą."

    Np. ten: link , przy czym różnice (także w odniesieniu do wielu innych aparatów) są istotne głównie dla parających się bardziej "lupografiią" (cytując jednego z dyskutantów), niż fotografią.

    Chyba nie ma w tej chwili aparatu systemowego, którym nie dałoby się stworzyć wartościowych zdjęć - wartościowych także pod względem technicznym.
    Jest natomiast wielu nosicieli aparatów, którzy z różnych względów nie potrafią wykorzystać potencjału posiadanego sprzętu.
    Prawdę mówiąc, to w du...ch nam się poprzewracało od dostępności wszelakiego sprzętu fotograficznego.
    Jest tylko sprzęt dobry i bardzo dobry, oraz mniej lub bardziej kompetentni jego użytkownicy.
    Nie ma natomiast, nie było i chyba nie będzie aparatów w pełni uniwersalnych.

    PS. Ustalenia, że Eos 7D2 posiada gorszą matrycę dokonałem podążając śladem lupografów - czyli zestawiając obrazy testowe w porównywarce dpreview.

  38. tripper
    tripper 22 lipca 2019, 15:28

    Za tydzień w plotkach przeczytamy, że E-M5 III nie będzie uszczelniony. Za dwa tygodnie, że nie będzie miał gibanego ekranu. Za 3 tygodnie, że nie będzie miał wizjera, a za 4 tygodnie, że nie będzie miał stabilizacji.

    :-)

  39. MatrixSTR
    MatrixSTR 22 lipca 2019, 15:52

    Z_photo: a w którym miejscu zauważyłeś przewagę Olympusa? bo jakoś na porównaniu nie mogę nigdzie jej zauważyć ;) Chociaż nie przeczę że Canonowe matryce szału nie robią.

  40. staytuned
    staytuned 22 lipca 2019, 16:11

    Nowy OMD ma być wyposażony w mniej wydajną niż w poprzedniku mikrobateryjkę z Penów, więc lipa. Wielce prawdopodobne, że Olympus tnie koszta i robiąc downgrade nowej puszki E-M5 zrezygnuje z następcy E-M10 łącząc obie linie w jedną. Tym samym dla amatorów sprzętu premium pozostanie jedynie kupno M-1.

  41. Z_photo
    Z_photo 22 lipca 2019, 16:49

    @ MatrixSTR: "... w którym miejscu zauważyłeś przewagę Olympusa?"

    Podejrzałem ciemnoszare pola tablicy testowej, przy ISO 3200. Na tych z Canona widoczne jest większe zaszumienie.

    Różnica ta jest jednak widoczna tylko w widoku Full - co może mieć znaczenie dla lupografów (Adam Śmiałek wynalazł bardzo trafne określenie).
    Dla drukujących obrazy, sensowniejszym jest porównanie symulacji wydruku (widok Print) - w tym wariancie zacierają się różnice nie tylko pomiędzy Olympusem i Canonem.

  42. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 22 lipca 2019, 17:10

    Hahaha w międzyczasie tej burzliwej dyskusji, na 43rumors możemy przeczytać, że em5 mk3 będzie miał słabą bateryjkę z serii Pen. haha co oni robią na litość boską z tego em5 :- ) chciałem go kupić, ale teraz już naprawdę skutecznie mnie odstraszyli. Podsumujmy: archaiczna 4-letnia matryca, plastikowe body, słaba bateria :D no, no ciekawie się robi. Jak, to jest ten super aparat z okazji 100 lecia istnienia firmy, to nic tylko pogratulować. Olympus powinien już się zwinąć na dobre z rynku, a nie błaźnić się, albo przejść chociaż na FF. Takie body jak em1mk2 z matrycą FF, to byłoby coś!

  43. Fotoreporter
    Fotoreporter 22 lipca 2019, 17:29

    @Z_photo
    Przecież Canon 7dmk2 wypada lepiej od EM-1mk2. Owszem różnica jest na poziomie 1/3 EV, ale to Canon ma przewagę.

    "Chyba nie ma w tej chwili aparatu systemowego, którym nie dałoby się stworzyć wartościowych zdjęć - wartościowych także pod względem technicznym. "

    Nie w przypadku wymagającej fotografii komercyjnej/fotografii komercyjnej w wymagających warunkach.

  44. Z_photo
    Z_photo 22 lipca 2019, 19:29

    @ Fotoreporter: "Przecież Canon 7dmk2 wypada lepiej od EM-1mk2"

    Nie zamierzam się licytować, ale tu link widać że obraz z Canona jest nieco bardziej ziarnisty. Praktyczny wymiar tej różnicy jest żaden.

    "Nie w przypadku wymagającej fotografii komercyjnej/fotografii komercyjnej w wymagających warunkach"

    Tak jak. wcześniej napisałem - sprzętu w pełni uniwersalnego nie ma i zdarza się, że fetyszyzowane FF jest niewystarczające.

  45. baron13
    baron13 22 lipca 2019, 20:08

    No cóż... :-) Powoli do społeczności przebija się smętny fakt: istnieje coś takiego jak wystarczająca jakość sprzętu. Podnoszenie parametrów powyżej wartości wystarczającej albo daje bardzo niewiele, albo, najczęściej zupełnie nic. Teraz jeszcze trzeba sobie uświadomić, że te wystarczające parametry są dość niskie gdy chodzi czy o rozdzielczość, czy dynamikę, a nawet iso. Pozostaje jedynie (ku żałości) szukać jakiś kadrów :-)

  46. Z_photo
    Z_photo 22 lipca 2019, 20:51

    @ baron13: "Powoli do społeczności przebija się smętny fakt: istnieje coś takiego jak wystarczająca jakość sprzętu."

    Nie jesteś ani pierwszy, ani jedyny, który zwraca na to uwagę.
    Możliwości wykonania ciekawych i doskonałych technicznie zdjęć obecnie nie limituje sprzęt. a jedynie "to", co jest do niego od tyłu "przypięte".

    Napiszę jeszcze raz, z dedykacją dla uczestników nieraz zaciekłych "dyskusji":
    W du...ch nam się poprzewracało! :)



  47. JdG
    JdG 22 lipca 2019, 21:50

    > będzie miał słabą bateryjkę z serii Pen [boa ksztusiciel]

    ta bateryjka jest tylko nieco mniejsza i słabsza niż ta w E-M5 (1175-1210 mAh vs. 1220 mAh), w praktyce różnica może być niezauważalna. Akurat używam obu (PEN E-PL8 i OMD E-M5) i w praktyce osiągi tej mniejszej (PEN) są między 1000 a 1700 zdjęć. OMD aż takich wyników nie ma (maksimum 1500, w sporej części serie 2-3 kadry), ale on jest już dość stary. PEN nie ma wizjera, tylko sam ekranik, ale to właśnie on odpowiada bardziej za konsumpcję prądu, trudno więc powiedzieć skąd ta różnica. Pewnie nowsza technologia.

    Sam pomysł ujednolicenia baterii jest zaś wielce OK, nawet, jak wybrano słabszą (ale tylko nieco).

    A jeśli faktycznie nastąpi zjednoczenie modeli E-M5 i E-M10, to o ile ten nowy E-M5 zachowa solidność konstrukcji (nawet w większym stopniu plastikowej) i uszczelnienia, to dalej może być urządzeniem godnym uwagi.

    Dla mnie istotny jest dobry wizjer (a już 1. OMD miał dość dobry), wytrzymałość konstrukcji, uszczelnienia i w ramach bonusów nowego modelu - usprawniony tryb HiRes. Jak to będzie miał, to zaczynam na niego składać do skarbonki. Jak nie, to kupuję Mk II, który ciągle jest dostępny, już za 3,2 tys. PLN i pewnie zejdzie do bardzo korzystnego poziomu poniżej 3 tys., jak pojawi się następca.

    E-M1 jest - jak dla mnie - nieco niepraktyczny, nie da się np. odłączyć tego masywnego i ponoć wygodnego uchwytu, który wydaje się niekonieczny.

    > Takie body jak em1mk2 z matrycą FF, to byłoby coś! [boa ksztusiciel]

    przecież takich korpusów masz teraz na pęczki. Może nie są tak szybkie jak E-M1 ale fufu są z pewnością. Nowe Sony z pewnością powinny zadowolić każdego fana fufu.

    Olympus lepiej niech dalej robi sprzęt w m4/3. To jednak niesłychanie wygodny sprzęt. Rozsądny kompromis jakości i innych ważnych parametrów, świetna,niedroga optyka o rozsądnych wymiarach i wadze.

  48. MatrixSTR
    MatrixSTR 22 lipca 2019, 22:16

    @Z_photo: a od kiedy jakość matrycy porównuje się patrząc na jpgi?

  49. TS
    TS 22 lipca 2019, 22:25

    Jeśli E-M5 III będzie miał plastikową obudowę, to już nawet nie będę czytał specyfikacji, dla mnie nie istnieje. Oczywiście poliwęglanowy korpus oparty na jakimś szkielecie może być wytrzymalszy i lżejszy niż magnezowy odlew, przy tym tańszy, ale mam takie skrzywienie, że lubię czuć chłód metalu, pomijając gumowane okładziny w dłoni (a raczej mieć takie wrażenie, bo temperatura plastikowych i metalowych obudów jest naturalnie taka sama, tylko metal lepiej odprowadza ciepło). I za to wrażenie mogę dopłacić.

    Zresztą jak dla mnie Olympus w ten sposób przekreślił inię E-M10, bo od E-M10 III wionie plastikiem na odległość, od razu widać, że to srebrny plastik (ew. pomalowany srebrną farbą), do tego te przerośnięte pokrętła jakby miały odpaść (choć niby ergonomia lepsza), potężny krok wstecz w stosunku do E-M10 II

  50. saturn
    saturn 22 lipca 2019, 22:33

    sanescobar 21 lipca 2019, 22:09
    świat się wali canon ze stabilizacją w lustrach, ciekawe czy plotki sie potwierdzą :)

    Mam nadzieje i liczę na to szczególnie od Canon'a.

    90D z stabilizacja matrycy + moje kilka obiektywów niemających stabilizacji a które uwielbiam i mogę siedzieć kolejne 10 lat w DSLR Canona :-)

    Matryca raczej nie wybije się ponad normę ale to już u wszystkich producentów tak jest.

    Osławione Sony APS-C i FF.............. macałem, robiłem RAW'y, długo je oglądałem,wywoływałem ale niestety nie poraziło mnie tak jak innych.

  51. TS
    TS 22 lipca 2019, 22:36

    @baron13, ,,Powoli do społeczności przebija się smętny fakt: istnieje coś takiego jak wystarczająca jakość sprzętu.''

    Moim zdaniem większość jest tego od dawna świadoma, ale co innego wybrać sprzęt w zaciszu domowych i cieszyć się lub zarabiać na zdjęciach, a co innego ględzić na Optyczne o idealnej specyfikacji, zniżając się przy okazji do panującego tu poziomu. Jedno nie wyklucza drugiego - co niedawno błędnie ocenił Adam Śmiałek, który uznał, że ludzie prezentują tutaj swoje prawdziwe ,,ja''.

  52. Z_photo
    Z_photo 22 lipca 2019, 23:22

    @ MatrixSTR: "a od kiedy jakość matrycy porównuje się patrząc na jpgi?"

    Zestawień można dokonywać porównując obrazy zapisane w formacie surowym jak i jpg - który dla wielu fotografujących (również.zawodowo) jest formatem podstawowym.
    Gdyby porównanie jpgów nie miało sensu, to zapewne nie byłoby takiej opcji w porównywarce dpreview. Nie poświęcano by im także uwagi w tutaj prezentowanych testach.

  53. sanescobar
    sanescobar 23 lipca 2019, 00:01

    W kwesti tego, że do kogoś podobno dotarło, że dla niego sprzęt osiągnał już tyle ile potrzebuje, fajnie gratuluje :P

    Ciagle widzę ile można poprawić nawet w topowych konstrukacjach których uzywam, pod względem ergonomii i osiągów, nie tylko tych związanych z obrazowaniem ale także pomiaru czy af-u.
    Gdy jeszcze czytam to, od @barona a dziś akurat w studio nie miałem zapasów do pilotów w lampach i ciemniało za oknem a jaka róznica była w gubieniu się af-u 5d3 względem tego z d810 to nie wiem jak użytkownik 6d może cos takiego pisać :) Widać może :)

  54. mate
    mate 23 lipca 2019, 12:36

    @TS
    "potężny krok wstecz w stosunku do E-M10 II"

    No i jak widać to samo dzieje się z linią E-M5 i raczej nie ma co liczyć, że w wersji IV (o ile jeszcze w ogóle będzie) będzie inaczej. Olympus przy E-M10 III zaczął niefajną politykę downgrade'u następców i m.in. za to niektórzy użytkownicy m4/3 go krytykowali (będąc przy tym nazywani trolami).

  55. MatrixSTR
    MatrixSTR 23 lipca 2019, 15:36

    @Z_photo: oczywiście to też jest w pewnym stopniu ważne, jednak mówiąc o jakości matryc powinno się porównywać RAWy, bo one najwięcej o tym mówią. A porównywanie jak działa "wywoływarka jpgów" w danym body nic na ten temat nie mówi.

  56. Z_photo
    Z_photo 23 lipca 2019, 16:23

    @ MatrixSTR: "A porównywanie jak działa "wywoływarka jpgów" w danym body nic na ten temat nie mówi".

    Wywoływarki rawów też różnie działają - w odniesieniu do plików z jednego aparatu lepiej, a z innego gorzej.
    Trudno jest zestandaryzować i do końca zobiektywizować porównania, gdyż w obu wariantach porównań, zestawiamy obrazy przetworzone przez oprogramowanie - "pokładowe" lub ACR (w przypadku rawów prezentowanych na dpreview).

  57. Szabla
    Szabla 23 lipca 2019, 16:57

    ACR przynajmniej ktoś używa...

  58. Amator79
    Amator79 23 lipca 2019, 22:22

    Uwielbiam czytać dyskusje tutaj. Zastanawiam się tylko, jak dawało się w ogóle robić zdjęcia takimi aparatami jak Nikon D70 (CCD 6mpx, z 6-7EV dynamiki). Chyba robili na filmie, skanowali i pokazywali jako zrobione cyfrówką, bo potrafili robić całkiem dobre zdjęcia.
    P.S.
    6mpx w zupełności starczy większości użytkowników (do tego teraz mamy prawdziwe 6mpx - czytaj 24mpx z filtrem bayera).
    Pozdrawiam i życzę owocnych dyskusji.

  59. JdG
    JdG 23 lipca 2019, 22:49

    > No i jak widać to samo dzieje się z linią E-M5 i raczej nie ma co liczyć, że w wersji IV (o ile jeszcze w ogóle będzie) będzie inaczej.

    Dobre! tajemniczy Mk III jeszcze nawet ze specyfikacji nie znany a już nikrórzy leją łzy nad Mk IV (o którym być może sam producent jeszcze nie pomyślał).

    > Olympus przy E-M10 III zaczął niefajną politykę downgrade'u następców

    polityka downgrade'u następców? jakich następców?

    Fakt, jakieś specyficzne funkcje (nawet nie pamiętam już jakie) zostały w E-M10 III i E-PL9 uproszczone i nieco zautomatyzowane. Jednak to są aparaty dla amatorów, więc może to dobrze, bo będą przez to łatwiejsze w użyciu? To chyba sensowna polityka? Poza tym parametrami i możliwościami nie różnią się wiele od poprzedników (pomijam nowe możliwości, w starszych modelach siłą rzeczy nieobecne.

    Użytkownicy bardziej zaawansowani mogą narzekać, o ile używają tych funkcji, ale z drugiej strony mają przecież inne modele do wyboru i to różnych producentów w dodatku.

  60. mate
    mate 24 lipca 2019, 08:21

    @JdG
    "polityka downgrade'u następców? jakich następców? "

    Następców swoich poprzedników, czyli E-M10 III vs E-M10 II czy E-PL9 vs E-PL8, czego nie rozumiesz?

    "Jednak to są aparaty dla amatorów"

    A ich poprzednie wersje to czym były? Dla pro?

    "więc może to dobrze, bo będą przez to łatwiejsze w użyciu?"

    Jesteś chyba jedyną osobą, której obsługa tego typu aparatów może sprawiać problem.

    "To chyba sensowna polityka?"

    Nie wiem jak trzeba być zaślepionym, żeby cieszyć się z kastrowania czy oszczędności materiałowych nowych generacji puszek. Masakra.

  61. baron13
    baron13 24 lipca 2019, 08:48

    @sanescobar: jak widać jesteś kolejnym, który nie moze mi tego 6d darować. Niestety, mam dwa, 6d i 6dm2. Celowałem na 5dm4, ale po ciężkich deliberacjach doszedłem do następujących wniosków: na wysokim iso 5dm4 i 6dm2 idą najpewniej łeb w  łeb, bo w 5dm4 jest coś majstrowane przy rawach. Konkluzja była taka, że le[iej wrzucić kasę w kolejny obiektyw np Sigma 105 f/1,4 :-) Nie ważne, czy mądrze czy głupio. Ponieważ i tak mam sprzętu za wiele jak na moje potrzeby. Po pierwsze nie muszę fotografować, bawię się tym i jeśli coś dokupuję, to pod katem dobrej zabawy. No i co z wyższości AF-u Nikona nad Cwanonem? Nie jestem z tych, co chcą udowodnić koledze fociście, że najlepiej jakby sprzęt rozdał i zajął się hodowaniem pietruszki. Sądzę, że masz swoją wiedzę i doświadczenia, masz jakiś dorobek i z pewnością pewne rzeczy potrafisz znacznie lepiej niż ja. Ale, co chyba dość dobitnie pokazałem, pewne rzeczy robię lepiej. Np potrafię zrobić uzytek ze sprawnego AF-u i pstryknąć nie tylko jerzyka w locie, ale i gacka :-) Mam też pewną wiedzę o tym co bywa potrzebne w fotografii, która do czegoś służy. Np ląduje na stronach internetowych i jej zadaniem jest zwiększenie "klikalności". To dobrze mierzalny parametr. I przekładalny na konkretną walutę. Nie mam najmniejszej chęci na zarabianie na fotografii, ale wiem, że działa to tak, że zupełnie co innego "chodzi na stockach" a zupełnie co innego nadaje się na zdjęcia nagłówkowe do tekstów. Zupełnie inne focie się sprzedaje młodym po ślubie. Jest wiele rodzajów fotografii, np nieszczęsne fotosy, które dziś są robione bardzo topornie i do których nikt już nie przykłada wagi, zdjęcia z imprez, które mogą być fotorelacją, oraz reportażem. Fotografia jest na tyle pojemna, że jesli ktoś lamentuje, że mu sprzęt nie pozwala, to znaczy, że chce zmałpować jakieś focie, które zrobiła firma dla reklamy sprzętu, nie ma pomysłu na własne i o ile nie koniecznie najlepiej było by, żeby oddał sprzęt komuś mądrzejszemu, to niech przynajmniej nauczy się bawić fotografią. Dawno temu zauważyłem, że jeśli umiemy bawić się zdjęciami, a nie sprzętem (tak, tak, ja bawię się sprzętem :-)) to właściwie kwestia jakości tego sprzętu przestaje istnieć, Jest tylko kwestia pomysłu, co zrobić z tym co mam. Nawet jeśli jest to denko od butelki i aparat skrzynkowy z migawką kapturkową :-)
    link

  62. sanescobar
    sanescobar 24 lipca 2019, 09:43

    @baron13, napisał:
    "@sanescobar: jak widać jesteś kolejnym, który nie moze mi tego 6d darować. Niestety, mam dwa, 6d i 6dm2."

    ale czego darować, ja też mam 6d i wiem jak to działa :) A7rII z metabones ze szkłami canona czasem działa lepiej niż 6D :)

    @baron13, napisał:
    "Sądzę, że masz swoją wiedzę i doświadczenia, masz jakiś dorobek i z pewnością pewne rzeczy potrafisz znacznie lepiej niż ja."

    Mi nie chodzi o to, tylko o trzeźwe zauważanie tego co jeszcze można poprawić, mam to i owo ale w życiu nie przyszłoby mi do głowy podchodzić do tematu z takim konformizmem do jakiejkolwiek marki jak @JdG do olympusa, który kastruje modele a ten jeszcze otwarcie mówi że to p o s t ę p.



  63. baron13
    baron13 24 lipca 2019, 10:55

    Cóż mogę powiedzieć, że niektórym z nie tylko tego forum ciężko zrozumieć, że są pewne prawa fizyki. Te prawa, niestety, w fotografii, gdy chodzi o parametry wyraźnie definiują co i jak zależy od rozmiaru aparatu. Zrobienie obiektywu f/1.0 jest karkołomne niezależnie od tego, jakiej wielkości ma być nośnik. Ale spokojnie można zrobić obiektyw f/1,4 i matrycę czy film powiększyć 2 razy, tak, że powierzchnia wzrośnie x4. Wówczas szumy spadają dwa razy i mamy taki efekt, gdy chodzi o światło, jak byśmy użyli obiektywu f/1.0. Niestety, "średnio" w fotografii duży może więcej. Sprzęt m4/3 ma sens, jesli ktoś założy, że chodzi o małe rozmiary i ciężar. Ok jesli chodzi o to, aby równoważnik obiektywu 600 mm ważył 1/8 tego co moja rura. Niestety, zawsze w takich okolicznościach decydujemy się na kompromis, gprsza rozdzielczość, bo mniejsza średnica soczewki obiektywu, większe szumy na wysokim iso, za tym mniejsza dynamika. Mam kumpla, który ma m4/3 i doskonale wykorzystuje sprzęt min do makro, gdzie ten sprzęt ma przewagę ze względu na większą GO. Dostaje świetne zdjęcia, min spontanicznie urządzono mu wystawę w sklepie we wrocku (tzw number one :-)) Kilka razy pisałem, że gdybym miał kupę kasy, tu sprawiłbym sobie Olympusa. Ale nie sprawię, bo wiem jakie ograniczenia daje ten sprzęt i akurat w moim pstrykaniu i przy mojej kondycji niewiele pomoże, a są sytuacje, że zaszkodzić może. M4/3 bywa śliczny, jest jak biżuteria malutki, ale potrzeba dużo światła, tematy raczej statyczne i niestety, jak ta biżuteria drogie...

  64. JdG
    JdG 24 lipca 2019, 11:33

    > A ich poprzednie wersje to czym były? Dla pro?

    też były dla amatorów, to dość oczywiste, ale miały tą miłą cechę, że były "odchudzoną" o pewne funkcje i z tańszych materiałów wersją wyższych modeli, stąd i "pro" z nich korzystali i sobie chwalili (np. Optyczni).

    W tych ostatnich Mk III i E-PL9 w zasadzie jest podobnie, jedynie kilka zaawansowanych funkcji (ciągle nie mogę sobie przypomnieć co to były za funkcje) zostało uproszczonych i zautomatyzowanych, pewnie, po to, żeby i mniej doświadczeni fotografowie mogli z nich łatwiej skorzystać.

    > Jesteś chyba jedyną osobą, której obsługa tego typu aparatów może sprawiać problem.

    Jak to odkryłeś? zwłaszcza, że (OIDP) nie skarżyłem się na własne problemy z obsługą tych urządzeń.

    > Nie wiem jak trzeba być zaślepionym, żeby cieszyć się z kastrowania czy oszczędności materiałowych nowych generacji puszek. Masakra.

    Uproszczenie kilku zaawansowanych funkcji w aparacie dla amatorów to raczej jednak funkcjonalne usprawnienie, będę przy tym obstawał.

    Akurat te z założenia ekonomiczne aparaty Olympusa mają tylko nieznacznie uszczuplony zasób funkcji w stosunku do modeli wyższych, co jest fajne dla zaawansowanych fotografów (taki PEN można przecież i za tys. PLN kupić a E-M10 tylko kilka stów więcej kosztuje), ale dla "zielonych", ludzi fotografujących dotąd smartfonami, to raczej problem, bo urządzenie wydaje się nadmiernie skomplikowane.

    Zatem ten "downgrade", to krok w dobrym kierunku - ułatwienie i zachęta do użycia owych funkcji - w końcu niuansami technicznymi zajmuje się automat, nie trzeba samemu zgłębiać problemu.

  65. Szabla
    Szabla 24 lipca 2019, 11:47

    Jest takie powiedzenie "wzbogacony o braki" ;)

  66. sanescobar
    sanescobar 24 lipca 2019, 11:52


    @JdG, napisał:
    "też były dla amatorów, to dość oczywiste, ale miały tą miłą cechę, że były "odchudzoną" o pewne funkcje i z tańszych materiałów wersją wyższych modeli, stąd i "pro" z nich korzystali i sobie chwalili (np. Optyczni)."

    ależy ty palisz głupa, to odchudzenie to gorsza matryca pakowana jak ktoś tu policzył do 16 modeli przez dość długi okres bez żadnych ulepszeń. Do tego gorszy af i to nie gorszy odrobine, tylko taki który dość mocno odstawał od konkurencji, oparty o detekcję kontrastu.


    @JdG, napisał:
    "Uproszczenie kilku zaawansowanych funkcji w aparacie dla amatorów to raczej jednak funkcjonalne usprawnienie, będę przy tym obstawał."

    Faktem, jest że tych aparatów jeszcze nie ma, więc specyfikacja jest plotką. My rozmawiamy o plotkach ale jeżeli wymiana obudowy na plastikową to jest twoim zdaniem "funkcjonalne usparwnienie" jak piszesz to rzeczywiście masz ślepote intelektualną.

    Największą zaletą amatorskich korpusów olka były własnie uszczelnienia i porządna obudowa, konkurencja tego nie dawała, np. sony.
    Czesto poruszana tu przez użytkowników, tych prawdziwych nie takich troli jak ty, była własnie szczelność i solidność o czym np. mówił tu @cissic i bardzo sobie to chwalił.

    @JdG, napisał:
    "Zatem ten "downgrade", to krok w dobrym kierunku - ułatwienie i zachęta do użycia owych funkcji - w końcu niuansami technicznymi zajmuje się automat, nie trzeba samemu zgłębiać problemu."

    Ślepy konformizm wyssany z głupoty spotkań marketingowych. Od teraz aparat bardziej plastkowy będzie sam robił zdjęcia "nie trzeba samemu zgłębiać problemu", wcześniej się nie dało?

    Skąd wziąłeś ten cytat, skoro jest w cudzysłowie?

  67. mate
    mate 24 lipca 2019, 12:24

    @JdG
    "W tych ostatnich Mk III i E-PL9 w zasadzie jest podobnie, jedynie kilka zaawansowanych funkcji (ciągle nie mogę sobie przypomnieć co to były za funkcje) zostało uproszczonych"

    Skoro nawet nie wiesz, co to były za funkcje, to skąd wiesz, że faktycznie zostały uproszczone? Używałeś? Wywalenie np. portu akcesoriów, co dla posiadacza np. zewnętrznego wizjera sprawia, że taki E-PL9 jest praktycznie bezużyteczny, to postęp?
    Zmiana materiałów na gorsze, to też ukłon w stronę amatorów?

    "Jak to odkryłeś? zwłaszcza, że (OIDP) nie skarżyłem się na własne problemy z obsługą tych urządzeń. "

    Tak, że niedawno odkryłeś fp w swoim aparacie. Ponadto insynuujesz, jakoby przeciętny użytkownik miał problemy z obsługą tych aparatów w poprzednich wersjach.

    "Uproszczenie kilku zaawansowanych funkcji w aparacie dla amatorów to raczej jednak funkcjonalne usprawnienie, będę przy tym obstawał. "

    Przecież nie wiesz co i jak zostało uproszczone, więc jak możesz wydawać werdykt? Ponadto patrz wyżej, wywalenie fizycznych złączy to też usprawnienie?

    "ale dla "zielonych", ludzi fotografujących dotąd smartfonami, to raczej problem, bo urządzenie wydaje się nadmiernie skomplikowane. "

    Średnio rozgarnięty szympans jest w stanie nauczyć się obsługi takiego aparatu, ale jak widać dla ciebie są to funkcje zaawansowane. Ponadto jeszcze raz przypomnę, że nie masz pojęcia co zostało zmienione, więc skąd wiesz jakie to ułatwienie i dla kogo?

    "w końcu niuansami technicznymi zajmuje się automat, nie trzeba samemu zgłębiać problemu. "

    Nie masz bladego pojęcia o czym piszesz i klepiesz aby klepać te peany pochwalne.

  68. JdG
    JdG 24 lipca 2019, 17:12

    Fajna dyskusja, nie ma co. W każdym razie pasuję.
    BTW:
    > Wywalenie np. portu akcesoriów, co dla posiadacza np. zewnętrznego
    > wizjera sprawia, że taki E-PL9 jest praktycznie bezużyteczny, to postęp?

    co prawda w E-PL8, którego używam, ów port jeszcze jest, ale i tak nie zamierzam nabywać wizjera. Ten aparat, jak wiele innych, nie ma po prostu wizjera i jest mimo to bardzo użyteczny.

  69. staytuned
    staytuned 24 lipca 2019, 17:42

    Pozostaje mieć nadzieje, że przy modelu marketingowym sprzedaży nowego OMD i próbie oczarowania rynku bogactwem kastracji Olympus nie zapomni go odpowiednio niżej wycenić. Ale znając ich optymizm może być zabawnie xD

  70. mate
    mate 24 lipca 2019, 18:22

    @JdG
    "co prawda w E-PL8, którego używam, ów port jeszcze jest, ale i tak nie zamierzam nabywać wizjera. Ten aparat, jak wiele innych, nie ma po prostu wizjera i jest mimo to bardzo użyteczny."

    Nikogo nie obchodzi co zamierzasz, a czego nie. Ludzie często świadomie wybierali serię E-PLx i łączyli ją z zewnętrznym wizjerem chociażby dla możliwości odchylania wizjera i faktem jest, że Olympus kastrując nową puszkę z portu akcesoriów pokazał środkowy palec posiadaczom tychże akcesoriów (to nie tylko wizjer ale i inne akcesoria podłączane przez port), choćbyś nie wiem jak zaklinał rzeczywistość.

  71. sanescobar
    sanescobar 24 lipca 2019, 23:00


    @staytuned, napisał:
    "Pozostaje mieć nadzieje, że przy modelu marketingowym sprzedaży nowego OMD i próbie oczarowania rynku bogactwem kastracji Olympus nie zapomni go odpowiednio niżej wycenić. Ale znając ich optymizm może być zabawnie xD"

    Dokładnie, jakby to się przełożyło na cene dla konsumenta to ma to sens.


    @JdG, napisał:
    "Fajna dyskusja, nie ma co. W każdym razie pasuję."

    Oby, bo te bałwochwalcze pokłony były słabe.

  72. tomek76k76
    tomek76k76 24 lipca 2019, 23:40

    Dlaczego nikt nie testuje obiektywów firmy Voigtlander !!!!!!!!!???????
    Są to bardzo ciekawe obiektywy po Sony !!!
    Najgorsze śmieci są testowane bo na pewno kasę za to dostali a Voigtlander ma gdzieś płacić to i testów nie ma

  73. mate
    mate 24 lipca 2019, 23:49

    @tomek76k76
    "Najgorsze śmieci są testowane bo na pewno kasę za to dostali a Voigtlander ma gdzieś płacić to i testów nie ma"

    Pod Sony był testowany Apo Lanthar 65/2, pod m4/3 wszystkie Voitki były testowane, więc daj sobie spokój z teoriami spiskowymi o kasie.

  74. szafir51
    szafir51 25 lipca 2019, 14:57

    OLYMPUS 16 mm f/1.4 - ciekawe jak cena vs. Sigma C 16/1.4. Stawiam 2x więcej.

  75. tomek76k76
    tomek76k76 25 lipca 2019, 19:21

    mate
    Pod Sony był testowany tylko jeden model a jest ich znaczenie więcej, pod m4/3 mnie nie interesują bo to są inne szkła

  76. sanescobar
    sanescobar 25 lipca 2019, 20:39

    @tomek76k76, no tak a liczą się tylko twoje potrzeby. Na taką chwile można nawet kogoś obrzucić oskarżeniami o branie kasy pod stołem.
    Skoro masz takie podejście do redakcji to po co czytasz te testy? Nic w tym logiki, skoro zarzucasz komuś branie kasy to skąd wiesz czy wyniki są rzetelne.

    Skąd to "januszowanie" się bierze? Ani serca ani rozumu.

  77. tomek76k76
    tomek76k76 25 lipca 2019, 21:15

    Jak nikogo oprócz mnie nie interesują te obiektywy to po co je produkują dla jednej osoby?
    Nigdzie nie napisałem o branie pieniędzy pod stołem czytaj z zrozumieniem
    Teraz bierze się legalnie nie trzeba stołu

  78. sanescobar
    sanescobar 26 lipca 2019, 07:57


    @tomek76k76, napisał:
    "Teraz bierze się legalnie nie trzeba stołu "

    Czyli dalej podtrzymujesz te brednie o braniu kasy za testy? Nie czujesz się źle rzucajac takie zarzuty bez pokrycia?

  79. tomek76k76
    tomek76k76 26 lipca 2019, 08:40

    To nie ja powinienem się czuć źle tylko ludzie którzy płacą różnym portalą za testowanie produktów takie czasy
    Nawet lekarze dostają kasę i wycieczki za wciskanie leku który nie pomaga tylko szkodzi takie chore czasy
    A tobie radzę przejrzeć na oczy

  80. sanescobar
    sanescobar 26 lipca 2019, 09:01

    @tomek76k76, rzucanie oskarżeń bez dowodów staje się coraz popularniejsze w obecnych czasach, widzę nie ustepujesz trendom.
    Skoro jesteś święcie przekonany, że portal bierze kase za testowanie to jak z taką świadomością możesz wierzyć w rzetelność testów?

    Taka pokrętna logika jest typowa przy toriach spiskowych, gratuluje podejścia.

  81. mate
    mate 26 lipca 2019, 09:29

    @tomek76k76
    "Pod Sony był testowany tylko jeden model a jest ich znaczenie więcej"

    Jest ich 9. Wyobraź sobie, że wśród innych producentów też nie wszystkie szkła są przetestowane i składa się na to wiele czynników. Zresztą przez długi czas jakakolwiek optyka pod E (niezależnie od producenta) w ogóle nie była testowana i redakcja wyjaśniała dlaczego.

    "pod m4/3 mnie nie interesują bo to są inne szkła"

    Ale producent ten sam, więc jak się to ma do twojej "logiki" o płaceniu za testy? Cosina czy dystrybutor płacili za testy swoich szkieł do m4/3, a z mocowaniem E już nie?

    "Teraz bierze się legalnie nie trzeba stołu"

    Rozumiem, że masz na to jakieś dowody? Skoro tak legalnie się bierze i inni ochoczo płacą za testy, to dlaczego wielu szkieł redakcja nie może się doprosić do przetestowania?
    No i tak jak napisał @sanescobar, skoro uważasz, że testy są opłacane, to po co w ogóle je czytasz? Producenci płacą też za złe wyniki w testach, czy może u Optycznych wszystko wypada rewelacyjnie?

  82. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 27 lipca 2019, 10:07

    tomek76k76
    24 lipca 2019, 23:40

    Dlaczego nikt nie testuje obiektywów firmy Voigtlander !!!!!!!!!???????

    -------------

    wrzucam na google "votgländer test" i w ciagu 0,47 sek zostaje podany 1 280 000 linkow.

    optyczne tez przetestowaly kilka modeli.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.