_1826294941.jpg)
Nowe obiektywy Voigtlander w ofercie polskiego dystrybutora
Chodzi o modele APO Lanthar 110 mm f/2.5 i Nokton 50 mm f/1.2 dla Sony E oraz Ultron 35 mm f/2.0 dla Leica M.
Informacja prasowa
Voigtlander Macro APO Lanthar 110 mm f/2,5 to obiektyw makro z odwzorowaniem 1:1, ale również jasny teleobiektyw, który idealnie sprawdzi się w fotografii portretowej, produktowej czy krajobrazowej. Nienaganne wykonanie, niezwykle zaawansowana konstrukcja optyczna oraz odpowiednio wyselekcjonowane soczewki czynią z niego jeden z najostrzejszych obiektywów do systemu Sony E.
 |
Voigtlander Ultron 35 mm f/2,0 to obiektyw, który pozwoli Ci tchnąć odrobinę analogowej magii do cyfrowego świata współczesnej fotografii. Obiektyw, który niejednokrotnie zaskoczy Cię wyjątkowym obrazowaniem i nada niespotykany charakter Twoim zdjęciom.
 |
Obiektyw Voigtlander Nokton 50 mm f/1,2 to zaawansowane narzędzie optyczne, zaprojektowane i skonstruowane z bezkompromisową dbałością o jakość obrazu. Charakteryzuje go doskonały poziom korekcji oraz wysoka rozdzielczość, niezbędna do pracy z najnowszymi, pełnoklatkowymi matrycami aparatów cyfrowych marki Sony. Voigtlander Nokton 50 mm f/1,2 to wspaniały manualny obiektyw standardowy ogólnego przeznaczenia. Umożliwia uzyskanie perfekcyjnie ostrych zdjęć, nawet przy całkowicie otwartej przysłonie.
 |
- Obiektyw Voigtlander Macro APO Lanthar 110 mm f/2,5 do Sony E - 4599 zł
- Obiektyw Voigtlander Ultron 35 mm f/2,0 do Leica M - 3199 zł
- Obiektyw Voigtlander Nokton 50 mm f/1,2 do Sony E - 4999 zł
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
...kolejny obiektyw F1.2 na bagnet E :)
Super!
Panie Arku czekamy na testy!! Tyle ostatnio nowości pod bagnet E a na portalu nie ma o czym czytać. Od Voigtlander to jedynie parę szkieł się prześlizgnęło przez laboratorium na coś większego niż matryce 4/3
A podobno zbudowanie F1,2 do bagnetu E jest niemożliwe... :P
Tak samo mozna i zrobic 0.5, tez sie da.
Pozostaje pytanie: po co?
A kiedy vojtek 21mm f1.4 nokton?? Premiera przecież też już była jakiś czas temu. Dobry obiektyw! Do astrofoto i ogolnie zdjec w slabych warunkach oswietleniowych. link
Ma ktos jakas wiedze na ten temat? Nawet na youtube nie ma zadnych filmików, recenzji czy testów. Dziwne, dziwne. Irytuje mnie to troche bo najbardziej interesuje mnie to szklo
@Szabla
"Pozostaje pytanie: po co?"
50/0.5 to faktycznie bez sensu, ale 50/1.2 albo nawet 50/1.0 na A7 to bym chętnie zobaczył jako portrecista.
Wiem, że jest Mitakon 50/0.95 ale on ma bokeh strasznie nijaki. Voigtlandery chociaż trochę czegoś ciekawego potrafią w tle zrobić.
Mitakon faktycznie nijaki, jakoś nie mogłem się z nim polubić.
Jeśli chodzi o 50/1.2 to za wiele nie mam jeszcze póki co, ale daje trochę inny obrazek od f/1.1.
link
@Cichy
ten Nokton coś tam nawet robi w tle :)
@qqrq
Ano coś tam robi. Ja bym to nazwał paskudztwem :P
@ryszardo
To ja bym tak nazwał praktycznie każde szkło Nikona, Canona i Sigmy z ostatnich 10 lat :D
@qqrq
Każdemu wg potrzeb i gustu. Niestety nie jest tak, że jeśli Tobie rozmycie tła się nie podoba, to mi będzie, bo większość Canonów, Nikonów i Sigm (choć tu jest najlepiej) z ostatnich 10 lat też mi nie podchodzi.
Szabla
"A podobno zbudowanie F1,2 do bagnetu E jest niemożliwe... :P"
Suchar.
Który raz to piszesz?
Sądząc po link + link
to tylko inżynierom Sony jest to niemożliwe.
😪
Co z tego, że te chińczyki mają f/1.2 jak to mydlane gówno. Lepszy jest porządny ostry obiektyw f/1.8 z AF niż badziewie manualne badziewie f/1.2 użyteczne dopiero w granicach f/2.0
@Borat
Zależy co dla kogo jest użyteczne ;)
Po co mi super ostrość, skoro oprócz tego zdjęcie jest wyprane z charakteru? :D
@qqrq
Fakt nie ma to jak charakterystyczna mydlina :)
@Borat
A to akurat racja, dla klientów to robi różnicę :)
@boa ksztusiciel
Jak nie ma, jak jest:
link
@boa ksztusiciel
"Dobry obiektyw! Do astrofoto"
Masz jakieś wyniki testu np. komy, że twierdzisz iż jest to dobry obiektyw do astro?
Na szczęście Nokton przy f/1.2 niewiele ma wspólnego z chińskimi wynalazkami.
link
link
@bursztyn
Ten 21/1.4 to nawet potrafi bokeh fajny zrobić (przynajmniej jak na szerokie szkło), jak Sony kiedyś zrobi A7 z obracanym ekranem, to do vlogów dobry setup będzie :D
@Cichy
Dla niektórych jak nie ma MTF 60-70 to nie ma co sięgać po szkło... Ale nigdy nie widziałem zdjęć zrobionych przez tych ludzi, więc trochę trudno mi stwierdzić po co im to :D
@qqrq dobre :)
Ja i tak wolę mniej ostrego Noktona 1.1 od tej wersji 1.2.
Czy ten 1.2 na Sony przekazuje info do korpusu?
Chodzi mi o możliwość "auto" powiększenia jak kręcę pierścieniem ostrości/odległości.
@qbic
"Czy ten 1.2 na Sony przekazuje info do korpusu? "
Tak, posiada styki i zapewnia pełną komunikację z korpusem.
@PDamian: widzę jednak, że karmienie sucharami nadal jest potrzebne, skoro podajesz te linki.
@qbic
Tak, przy kręceniu pierścieniem automatycznie włącza się powiększenie. Akurat te zdjęcia w/w (prócz portretu) są robione wersją LV, dlatego exif jest niepełny.
@ mate
''Masz jakieś wyniki testu np. komy, że twierdzisz iż jest to dobry obiektyw do astro?''
Dobry czy nie, testy są:
link