Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro - test obiektywu

15 marca 2006

7. Koma i astygmatyzm

Koma jest najwyraźniejsza dla ogniskowych 17-30 mm, prawie niezauważalna dla 50 mm i znów troszkę wyraźniejsza dla 70 mm. Choć nie jest ona dużym problemem, na pewno ma swój przyczynek do spadku jakości obrazu na brzegu pola.

Sigma 17-70 mm f/2.8-4.5 DC Macro - Koma i astygmatyzm


Astygmatyzm jest na średnim poziomie 7.3%. Przy tym najmniejszy wpływ na jakość obrazu ma on dla ogniskowych 30-50 mm, gdzie wynosi tylko około 3%, a największy na krańcach zakresu gdzie wznosi się nawet powyżej 10%.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - R E K L A M A - - - - - - - - - - - - - - - - - -

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

W tych kategoriach Sigma wypada gorzej niż Canon 17-85 mm, ale są to różnice naprawdę minimalne, a wyniki obu obiektywów w tych kategoriach należy zaliczyć do co najmniej przyzwoitych.