Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Matryce o rozdzielczości 64 i 108 Mpix w nowych smartfonach Xiaomi

Matryce o rozdzielczości 64 i 108 Mpix w nowych smartfonach Xiaomi
8 sierpnia
2019 20:02

Chiński gigant zapowiedział na wczorajszej konferencji prasowej, że w niedalekiej przyszłości jego smartfony zostaną wyposażone w nie tylko 64, ale również 108-megapikselowe sensory.

64-megapikselowy sensor o wielkości 1/1.72", zapewne pojawi się w smartfonach Xiaomi jako pierwszy. Jest to matryca wyprodukowana przez Samsunga w technologii Tetracell, a jej nazwa to ISOCELL GW1.

Matryce o rozdzielczości 64 i 108 Mpix w nowych smartfonach Xiaomi

Przypomnijmy, że w technologii Tetracell cztery sensele o tym samym kolorze zgrupowane są obok siebie, dzięki czemu mogą działać również jako jeden, większy sensel. Matryca 64-megapikselowa, gdzie rozmiar pojedynczego piksela to 0.8 µm może "zamienić" się zatem w 16 Mpix sensor o rozmiarze piksela 1.6 µm.

Samsung do zbudowania 108-megapikselowej matrycy wykorzystał zapewne tę samą technologię - w trybie łączenia pikseli będziemy mieli zatem do czynienia z sensorem o rozdzielczości aż 27 Mpix. Nie wiadomo jednak na razie, jakiego będzie rozmiaru.


Komentarze czytelników (82)
  1. tempor
    tempor 8 sierpnia 2019, 20:21

    Jeżeli dobrze liczę, pełna klatka o takiej wielkości sensela miałaby powyżej 2500MPix... Obłęd!

  2. Wnioski
    Wnioski 8 sierpnia 2019, 20:37

    No to mi się podoba.
    Niech mobilizują producentów lustrzanek i bezluster do konkretnych intensywnych działań w celu utrzymania chociażby skrawka rynku.

  3. pawelpiwowarczyk
    pawelpiwowarczyk 8 sierpnia 2019, 20:40

    1/1,7 cala - kiedyś tej wielkości matryce miały zaawansowane kompakty...

  4. bursztyn
    bursztyn 8 sierpnia 2019, 21:12

    A ludzie i tak to łykną jak pelikany.

  5. r2mdi
    r2mdi 8 sierpnia 2019, 21:13

    pawelpiwowarczy:
    Ale nie miały 100 Mpix. :)

  6. PeterLeonard
    PeterLeonard 8 sierpnia 2019, 21:15

    Ocho...już "specjaliści" się wypowiadają, wyzywają od pelikanów a sami są jak głuptaki, to że telefon ma 48, 64 albo i 108Mpix to nie znaczy ze końcowe zdjęcia są w takiej właśnie rozdzielczości a jakość zdjęcia znacznie lepsza niż gdyby tam było np 12Mpix nawet w słabym świetle.

  7. r2mdi
    r2mdi 8 sierpnia 2019, 21:16

    Szabla teraz będzie mieć drobną gimnastykę. Jak pokazać, że 60 Mpix jest większe od 108 Mpix od Xiaomi. :)

  8. Wnioski
    Wnioski 8 sierpnia 2019, 21:36

    @PeterLeonard

    Przy oglądaniu pojedynczych pikseli na zdjęciu w stosunku 1:1 to wiadomo, że jakość może nie być najlepsza. Ale przy skalowaniu w dół może następować znaczna poprawa jakości (odpowiedni soft dzięki takiemu zabiegowi wyostrzy i zlikwiduje aberacje) - i pewnie z takim zamysłem robi się tak gęste te matryce.

    Kolejny efekt to czysty marketing - przeciętny Kowalski jak zobaczy takiego sprzęta w rozsądnej cenie co ma tyle pikseli (albo i więcej) co aparacik za kilkanaście tysi. na pewno będzie zadowolony. A o zadowolenie klienta przecież chodzi.

    Dla tych co robią natomiast zdjęcia aparatami to też świetna wiadomość bo na producentów taka presja zapewne też wpłynie - czy tego chcą czy nie. Im więcej czynników na nich będzie wywierało presję tym lepiej bo może kiedyś w końcu się złamią i ceny tego co oferują będą miały jakiś związek z faktycznymi kosztami + rozsądnym zyskiem a nie tylko z chęcią jak najszybszego wydojenia klienteli z kasy.

  9. Soniak10
    Soniak10 8 sierpnia 2019, 21:43

    Czy mi się tylko wydaje, czy ktoś tu na tym forum mówił, że 20MPx dla matrycy m43 to za dużo - bo limit dyfrakcyjny, bo małe pixele czy coś-tam?

  10. tempor
    tempor 8 sierpnia 2019, 21:47

    @PeterLeonard
    Tu masz porównanie zdjęć ze starej Motoroli G4 Plus (16Mpix)
    oraz dwóch nowoczesnych smartfonów z matrycami 48Mpix (przeskalowane do 12Mpix) z większymi matrycami (1/2") i znacznie lepszymi procesorami.
    Porównaj np. fragment z mapką.
    Fizyki się nie przeskoczy.
    link

  11. Matt
    Matt 8 sierpnia 2019, 21:47

    Dla przeciętnej osoby nieznającej się na fotografii tym co przemawia do wyobraźni są liczby: megapiksele, krotność zooma. Teraz będzie miał taki obraz sytuacji, że Xiaomi jest lepsze niż jakieś Sony i lepsze niż dziesięciokrotne Fuji, które też ma 100px i jedyne w czym z nimi przegrywa to to, że można do nich dokupić zooomy :)

  12. Szabla
    Szabla 8 sierpnia 2019, 22:05

    Wincyj, wincyj! :)

  13. Szabla
    Szabla 8 sierpnia 2019, 22:08

    @tempor: fajna porównywarka ;)

  14. Piter
    Piter 8 sierpnia 2019, 22:10

    PeterLeonard masz rację - używam zakazanego sprzętu na "H" fotki w trybie nocnym robią wrażenie

  15. JdG
    JdG 8 sierpnia 2019, 22:35

    > 64-megapikselowy sensor o wielkości 1/1.72"

    matrycę tego kalibru (BSI), tylko z 12 Mpx, miał Nikon Coolpix P7800; miał też bardzo dobry obiektyw, oczywiście również dobry procesor obrazu (w końcu to NIkon), i to razem dawało całkiem świetne zdjęcia. ISO do 800 (od biedy nawet 1600). Konstrukcja z 2012 chyba. Zatem, ci Chińczycy z pewnością dobrze kombinują.

    Co prawda, takiego obiektywu jak w tym Nikonie z pewnością nie da się pomieścić w smartfonie, ale to co zwykle mają też da niezłe efekty.

  16. Szabla
    Szabla 8 sierpnia 2019, 22:35

    Hassellblad!
    ;)

  17. MaciekNorth
    MaciekNorth 8 sierpnia 2019, 23:04

    @tempor 8 sierpnia 2019, 21:47
    "@PeterLeonard
    Tu masz porównanie zdjęć ze starej Motoroli G4 Plus (16Mpix)
    oraz dwóch nowoczesnych smartfonów z matrycami 48Mpix (przeskalowane do 12Mpix) z większymi matrycami (1/2") i znacznie lepszymi procesorami.
    Porównaj np. fragment z mapką.
    Fizyki się nie przeskoczy.
    link "

    To teraz ustaw okienko podglądu na którymś z czarnych krzyżyków i popatrz jakie piękne artefakty od zbyt wysokiego programowego wyostrzania występują na zdjęciach z Siaomi Hujałeja, w Motoroli obraz wygląda normalnie, dziękuję za uwagę :)

  18. JdG
    JdG 8 sierpnia 2019, 23:30

    > Hassellblad! [Szabla]

    te 64, czy 108 mln pikseli ma o tyle sens, ze można je grupować, może nawet na różne sposoby, żeby osiągnąć pożądane efekty. W końcu to matryca CMOS - każdy piksel może być odczytany osobno, ile by ich nie było. Można więc z takiego urządzenia użyskać sporo dodatkowych informacji i to wykorzystać do poprawienia jakości zdjęć.

    Obraz z pełnej rozdzielczości takiej matrycy nie ma dużego sensu z powodu ograniczonej rozdzielczości optyki, dyfrakcji i może jeszcze innych czynników. Nawet dla dobrych obiektywów na sensorach FF wystarczy pewnie 30-40 mln pikseli a w smartfonie już obecnie popularna rozdzielczość 12 Mpx jest całkiem dobra.

    Wspomniałem o Coolpiksie, bo on robi naprawdę zupełnie przyzwoite zdjęcia, więc taki fizyczny rozmiar matrycy nie jest problemem, jest z pewnością wystarczający.

  19. szuu
    szuu 8 sierpnia 2019, 23:36

    ileż można pisać w kółko o megapikselach...

    to już ciekawsza jest zapowiedź sony że będą wbudowywać sieci neuronowe bezpośrednio w matryce żeby algorytmy miały bliżej do danych które przetwarzają.

  20. Wnioski
    Wnioski 9 sierpnia 2019, 08:41

    Ale przecież nabywcy tego urządzenia z założenia nie będą drukować plakatów.
    Wydruk nawet a4 albo może i a3 po skalowaniu w dół pewnie będzie całkiem zadawalający (a może nawet dobry). Wystarczy to żeby jak ktoś będzie chciał powiesić obraz w pokoju. Na telewizorach - nawet tych dużych - już teraz z matrych dużo mniejszych zdjęcia wyglądają naprawdę dobrze.
    O czym Wy w ogóle tu deliberujecie - obraz nawet dla kogoś średnio potrzebującego będzie całkiem przyzwoity a cena zapewne wielce rozsądna.
    To jest produkt obliczony na masowe przejęcie klientów zafascynowanych cyframi i tych nie ulegających magii topowych marek.
    Cieszyć się tylko należy że takie produkty powstają i mieć nadzieję że się spopularyzują - dosyć już wciskania przesadnie drogich nadgryzionych jabłek albo innych sprzętów których cena uzasadniona jest wyłącznie patentami (można nadać cenę jaką sięchce bo i tak nikomu nie wolno zrobić niczego podobnego).

  21. oz
    oz 9 sierpnia 2019, 08:41

    Nowy level rozmazu i akwareli:)

    Zapewne lustra nawet APSC sprzed lat zmasakrują obrazkiem ten chiński wyprysk, ale marketingowo widzę pełen sukces:)

  22. Wnioski
    Wnioski 9 sierpnia 2019, 08:44

    Typowa pokerowa zagrywka - Chińczycy mówią: sprawdzam.

  23. SKkamil
    SKkamil 9 sierpnia 2019, 09:03

    Chinczycy mówia sprawdzam znaczonymi kartami ; Dowalic cła

  24. Juzer
    Juzer 9 sierpnia 2019, 09:07

    I pomyśleć, że swego czasu kupując D850 "miałem zgryza" po co mi tyle pikseli....

  25. PeterLeonard
    PeterLeonard 9 sierpnia 2019, 09:07

    @MaciekNorth

    co chciałeś pokazać, bo z motoroli znacznie gorsze, zobacz np, na to różowe piórko czy co to jest, na moto brak detalu, dziękuję za uwagę :)

    Z reszta nie wiem jakiej wielkości matryce mają te telefony więc pytanie czy jest sens je porównywać a zdjęcie są przeostrzone to fakt bo ludzie to lubią widocznie ;) ALE możesz sobie zrobić w RAWie sam, wywołać dobrze i przeskalowac, takie zdjęcia są znacznie lepszej jakości niż te wyplute przez automat.

  26. Wnioski
    Wnioski 9 sierpnia 2019, 09:08

    Może po prostu lubią czerpać z historii?
    Kiedyś Japończycy wygryźli Niemców z tego rynku to teraz wiadomo że się da.
    A jak nie oni to kto?!

  27. Zorr
    Zorr 9 sierpnia 2019, 09:14

    @ tempor
    ...
    Porównaj np. fragment z mapką.
    Fizyki się nie przeskoczy.
    -----
    Tutaj porównanie innych modeli, które przeczą twojej teorii, braku postępu i możliwości "przeskakiwania fizyki"
    link

    Zwracam szczególną uwagę na P30 PRO, który to de facto jest matrycą nowej generacji grupującą piksele. Matryca 40Mpix, zdjęcie wynikowe 10Mpix.

  28. MaciekNorth
    MaciekNorth 9 sierpnia 2019, 10:28

    @PeterLeonard 9 sierpnia 2019, 09:07
    "@MaciekNorth

    co chciałeś pokazać, bo z motoroli znacznie gorsze, zobacz np, na to różowe piórko czy co to jest, na moto brak detalu, dziękuję za uwagę :) "

    Zdjęcia były robione na przestrzeni paru lat, to różowe ma za każdym razem inaczej ułożone nitki, więc inaczej pada światło, które raz może uwydatnić, a raz zatrzeć szczegóły. Porównaj sobie kratki na serduszku w lewym dolnym rogu, mimo agresywnego wyostrzania w Xiaomi i Huawei jest mniej szczegółów. Przejdź też do sekcji Low light i tam też porównaj szczegóły, gdzie ta przewaga nowych matryc?


    "Z reszta nie wiem jakiej wielkości matryce mają te telefony więc pytanie czy jest sens je porównywać a zdjęcie są przeostrzone to fakt bo ludzie to lubią widocznie ;) "

    Gdybym ja nie wiedział co porównuję, to nie zabierałbym głosu...


    "ALE możesz sobie zrobić w RAWie sam, wywołać dobrze i przeskalowac, takie zdjęcia są znacznie lepszej jakości niż te wyplute przez automat."

    Co chcesz przeskalowywać w 12-megapikselowym wynikowym zdjęciu zrobionym w trybie grupowania pikseli, skoro Motorola ma 16Mpix?

  29. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 11:03

    Mała matryca to małe piksele, a małe piksele to małe piksele ;)

  30. Zorr
    Zorr 9 sierpnia 2019, 11:55

    @Szabla
    Mała matryca to małe piksele, a małe piksele to małe piksele ;)
    -------
    a czy 4 małe piksele "do kupy razem" tworzą 1 dużego piksela?

  31. PeterLeonard
    PeterLeonard 9 sierpnia 2019, 12:03

    @MaciekNorth
    Napisałem wyrażnie że w RAWIE a nie w wynikowym zdjęciu które automatycznie tworzy smartfon. W P30 lite matryca ma 48Mpix tak jak mój P20 Pro i Raw jest zapisywany w 48Mpix. Sam kiedyś podchodziłem do tego sceptycznie ale jak już przetestowałem dobrze P20 Pro to jestem zaskoczony jakością. Najnowsze smartfony robią zdjęcie w wysokich rodzielczościach zbierają dodatkowe info z dodatkowych matryc które mają, nie które robią też po kryjomu serię zdjęć by na koniec to wszystko złączyć w całość i dać zaskakująco dobra jakośc zdjęcia i własnie dlatego twierdzenie że większa fizycznie matryca z mniejszą ilością Mpix musi zawsze być lepsza od tych uwczesnych smartfonowych jest błędne. Oczywiście żeby tu zaraz nikt nie wyskoczył że niby twierdzę że jakosc będzie lepsza niż z FF bo i tacy geniusze się trafiają ;)

  32. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 12:59


    Szabla,
    ty i twoje Sony powinno być ostatnie w wyśmiewaniu smartfonów Xiaomi.
    link

    link
    bo w większości zestawień jesteście ujęci z innym planktonem w "Others'.

    link -buhaha

  33. Marek B
    Marek B 9 sierpnia 2019, 13:03

    Czyli co ? ... jakość wydruków zdjęć w formacie 100x150 cm będzie taka jak z Fuji ? :)))

  34. MaciekNorth
    MaciekNorth 9 sierpnia 2019, 13:18

    @PeterLeonard, tylko po co komu 48Mpix, skoro dla tej wielkości sensora i przysłony f1.8 limit dyfrakcyjny zaczyna się od około 24 Mpix? Dolicz do tego poruszenie przy dłuższych czasach. A RAW pewnie waży z 90Mb...
    Dlatego cieszę się że np. takie DJI ma bardziej zdrowe podejście, nie ściga się na megapiksele i daje podobnej wielkości sensor, w podobnej technologi z 12Mpix + dobrą optykę i 3-osiową stabilizację mechaniczną, gdzie sensel jest prawie 4 razy większy powierzchniowo (dynamika jest naprawdę dobra), a obraz (DNG) jest ostry piksel w piksel.

  35. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 13:38

    @PDamian: zęby Cię bolą czy koniecznie musisz się do mnie przyczepić? Nie fotografuję telefonami, tylko aparatami. Telefonem pstrykam fotki.

  36. PeterLeonard
    PeterLeonard 9 sierpnia 2019, 13:38

    @MaciekNorth
    czemu zawsze ktoś musi wyjechać z tym głupim limitem dyfrakcyjnym skoro naocznie widać że w smartfonie to bardziej upakowana matryca daje lepsze rezultaty ;)

    A co do DJI to mam innego drona z matrycą 21mpix i robi lepszej jakości zdjęcia, nie wiem jak z filmowaniem bo tego nie porównywałem.

  37. Wnioski
    Wnioski 9 sierpnia 2019, 13:42

    @ Szabla
    9 sierpnia 2019, 13:38

    @PDamian: zęby Cię bolą czy koniecznie musisz się do mnie przyczepić? Nie fotografuję telefonami, tylko aparatami. Telefonem pstrykam fotki.


    To jest odpowiedź kogoś opłacanego przez firmę Sony z pieniędzy które wydają na jej produkty klienci.
    To tłumaczy wysokie ceny tych produktów.

  38. Marek B
    Marek B 9 sierpnia 2019, 13:56

    Skoro lepsze efekty to niech mi ktoś sensownie odpowie, czy wydruk z tej matrycy zdjęcia o wymiarach 100x150 cm będzie taki sam lub lepszy niż z porównywalnych matryc Fuji lub Sony ??

  39. PeterLeonard
    PeterLeonard 9 sierpnia 2019, 14:09

    @Marek B

    w sumie tu masz odpowiedź: "Oczywiście żeby tu zaraz nikt nie wyskoczył że niby twierdzę że jakosc będzie lepsza niż z FF bo i tacy geniusze się trafiają ;)"

  40. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 14:19

    Z tego co widzę to Sony zjechało do żenującego 1% udziału w globalnym rynku smartfonów
    [ciekawe ile miało maksymalnie -?]
    a Xiaomi ma w okolicach 9%. link

    Jak tak często chwalisz się udziałem Sony w rynku pełnoklatkowych aparatów
    to w temacie o smartfonach dobrze prosperującej konkurencji na twoim miejscu bym zamilkł. 😛

    Informacje o smartkach Sony nie są optymistyczne
    link
    link
    link
    link

    Czujesz jakiś dyskomfort z tego powodu że Xiaomi będzie używać rewolucyjnych [-być może] matryc Samsunga o których tu mowa?

  41. Marek B
    Marek B 9 sierpnia 2019, 14:20

    W sumie z tej dyskusji nie wynika NIC z czego można by skorzystać w praktyce.

  42. Wnioski
    Wnioski 9 sierpnia 2019, 14:26

    @Marek B

    ależ wynika... że drogie lustrzanki i bezlusterkowce odchodzą w niebyt.

    Bo są drogie i mało wygodne a na dodatek pojawia siękonkurencja która jest w zupełności dla większości fotografujących wystarczalna.

  43. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 14:33

    ^Prawdopodobnie będą jeszcze droższe ...i będą na nie klienci
    ale ty się do nich nie będziesz zaliczał.

  44. Marek B
    Marek B 9 sierpnia 2019, 14:42

    To ja już dziękuję za następne odpowiedzi, jakie by one nie były :)
    Pozdrawiam Wszystkich :)

  45. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 14:50

    @PDamian: nie interesują mnie udziały na rynku smartfonów. To nie moja działka.
    @Wnioski: jak zwykle nie zrozumiałeś wypowiedzi.

  46. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 14:56

    @MarekB: "czy wydruk z tej matrycy zdjęcia o wymiarach 100x150 cm będzie taki sam lub lepszy niż z porównywalnych matryc Fuji lub Sony"
    Ale chyba nie smartfonowych, bo Fuji takich nie robi. Jeżeli pytasz o matryce małoobrazkowe lub większe, to nie - nie będzie lepszy.

  47. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 15:22

    "nie interesują mnie udziały na rynku smartfonów. To nie moja działka"

    -a aparaty to twoja działka?
    Czy ty nie byleś trenerem sprzedawców telewizorów?
    🙄🧐😜
    🤣🤡

  48. tempor
    tempor 9 sierpnia 2019, 15:24

    @Zorr
    "Tutaj porównanie innych modeli, które przeczą twojej teorii, braku postępu i możliwości "przeskakiwania fizyki"
    P30 Pro to przypadek szczególny, bardzo dobra matryca i algorytmy - chyba żaden nowoczesny smartfon nie ma tak szczegółowych.
    Jednak nawet on wygrywa z G4+ tylko przy słabym świetle. Przy dobrym jest remis ze wskazaniem na Motorolę ((moim zdaniem) - wprawdzie zdjęcia z P30 wyglądają ostrzej (G4+ ma domyślnie dość słabe wyostrzanie), ale drobne napisy na mapce odczytać w Huawei znacznie trudniej. Mi 9T ma chyba tylko inne ustawienia wyostrzania i kontrastu - przegrywa z G4+ w obydwu przypadkach, bo większość drobnych napisów jest nie do odczytania.

  49. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 15:56

    @PDamian: tak, moja działka to aparaty. A jaka jest Twoja działka, bo widzę, że znasz się na wszystkim?

  50. JdG
    JdG 9 sierpnia 2019, 16:00

    > ależ wynika... że drogie lustrzanki i bezlusterkowce odchodzą w niebyt.[Wnioski]

    Nic nie wskazuje na to żeby tak było. Np. w profesjonalnej/artystycznej fotografii ciągle istnieje rynek analogowy.

    Z rynku foto odpada po prostu segment najbardziej popularny, zagarnięty przez urządzenia uniwersalne - smartfony. Ale smartfony też mają swoje "schody" obecnie, czego dowodem zalinkowane tu materiały. Chyba jest pewien przesyt na tym rynku.

    > Bo są drogie i mało wygodne a na dodatek pojawia siękonkurencja
    > która jest w zupełności dla większości fotografujących wystarczalna.[Wnioski]

    to jest błędna interpretacja, prawdziwa tylko w przypadku popularnych użytkowników, których ergonomia aparatów foto (która zasadniczo nie tak wiele się zmieniła od czasów analogowych) nieco przerasta i musi im ją zastąpić pełna automatyka.

    > Jeżeli pytasz o matryce małoobrazkowe lub większe, to nie - nie będzie lepszy.[Szabla]

    to zależy pewnie od software'u. IMHO, może być różnie (zakładając, że motyw ten sam). Źródłowa fotka to jedno, jej obróbka software'owa to drugie, a wydruk to jeszcze inna historia.

    Że może być różnie, pokazał już skromny eksperyment z dawnych lat, w którym porównano jakąś Nokię (chyba Lumia 1020, ale pewien nie jestem) z Nikonem D 800, czy 810. To był pewien szok, a wyników tego eksperymentu niektórzy dotąd nie przyjęli do wiadomości.

    O jakości zdjęć decydują bowiem nie tylko parametry matrycy, które są czynnikiem biernym, ale w dużej mierze procesor obrazu, a tak już zupełnie u źródła, to użyta optyka. W końcu to obiektyw rysuje obraz, a czy robi to na kliszy, czy na digitalnej matrycy, to już problem drugorzędny.

    Z tego powodu przyszłość rynku foto wydaje mi się nie zagrożona, choc pewnie jeszcze się skurczy z powodów niezależnych (zmiany w sferze mediów). Tzw. "format średni", właśnie z powodu właściwości optyki, ma dużą przyszłość (IMHO). A producenci już to wyczuli (patrz ostatnie plotki o klonie Hasselblada). Podobnie konstrukcje poręczne, czyli m4/3 i APS-C.

  51. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 16:27

    @Szabla
    link

  52. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 16:31

    Współczuję...

  53. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 16:38

    Ale robiłeś telewizorach? 😜
    Ciężko było zmienić branżę? 😝

    Ja, jak zauważyłeś, od początku łączę różne 🤪😵🥴🤧🤢

  54. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 16:51

    @PDamian: pracujesz w Neonecie czy Mediaexpert? Byłem dla Ciebie zbyt wymagający? :D

  55. Wnioski
    Wnioski 9 sierpnia 2019, 19:29

    Mogło by się wydawać, że areał jaki Pan Józek (o którym wspominałem wcześniej pod raportem z wynikami sprzedaży Olympusa) posiada ogranicza jego możliwości rozwoju. Nic bardziej mylnego… Pan Józek pośrodku wybiegu dla kur - ku maksymalizacji wykorzystania posiadanych zasobów – wkopał stalową rurę a na niej umieścił gołębnik (ewidentny zespół powiązanych ze sobą komórek który przynosi konkretne korzyści).
    W gołębniku tym jak łatwo się można domyśleć Pan Józek hoduje gołębie. Byłby w stanie w ten sposób zawładnąć okolicznymi dachami i parapetami jednak jest coś co spędza mu sen z powiek. Sąsiedzi po przeciwnej stronie mojej działki hodują koty. Nie wiem czy mają jakieś w domu – zapewne nie –ale dokarmiają wszystkie okoliczne. Koty te w zgodzie ze swą naturą czasami polują na gołębie – co generuje straty (a przynajmniej ogranicza zyski) Pana Józka.
    On nie jest zadowolony – okoliczni sąsiedzi raczej tak gdyż ograniczają one (te koty) ilość nawozu pozostawianego przez gołębie na wszelkich dachach i parapetach.
    Dobrze, że istnieje czynnik przeciwdziałający nieograniczonej ekspansji działalności Pana Józka.
    Jak widać w działaniach mikro i makro zachodzą te same zależności - jedynie skala je różnicuje.

  56. MaciekNorth
    MaciekNorth 9 sierpnia 2019, 19:30

    "PeterLeonard 9 sierpnia 2019, 13:38
    "@MaciekNorth
    czemu zawsze ktoś musi wyjechać z tym głupim limitem dyfrakcyjnym skoro naocznie widać że w smartfonie to bardziej upakowana matryca daje lepsze rezultaty ;) "

    Daje lepsze rezultaty tylko do pewnego momentu, zależnego od przysłony obiektywu. Później wzrost rozdzielczości jest znacznie mniejszy niż przyrost megapikseli, więc dużo pary idzie w gwizdek i powoduje tylko niepotrzebne pompowanie plików. Limit dyfrakcyjny jest faktem, otwórz sobie na tym portalu dowolny test obiektywu i sprawdź zależność rozdzielczości od użytej przysłony.


    "A co do DJI to mam innego drona z matrycą 21mpix i robi lepszej jakości zdjęcia, nie wiem jak z filmowaniem bo tego nie porównywałem."

    Lepszej jakości, czy w większej rozdzielczości? Bo jakość to też dynamika matrycy. A myślisz, że cyfrowa stabilizacja w Twoim dronie nie pogarsza rozdzielczości?



    @Szabla 9 sierpnia 2019, 15:56
    "@PDamian: tak, moja działka to aparaty. A jaka jest Twoja działka, bo widzę, że znasz się na wszystkim? "

    Patrząc na objawy, stawiałbym na działkę kokainy.

  57. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 19:34

    Ale wątków rolniczo-hodowalnych chyba tu jeszcze nie było... :P

  58. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 21:10

    @Szabla, kiedy przechodzisz na emeryturę?

  59. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 21:43

    Nigdy. :P

  60. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 22:00

    Będziesz blokował miejsce młodym i zdolnym
    którzy mogą odmienić oblicze Sony.
    Tego Sony.

  61. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 22:07

    Obecna ekipa rządząca źle rokuje na przyszłe składki ZUS, więc nie mam wyboru :)
    Chcesz aplikować? :)

  62. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 22:14

    Sam nie wiem.
    W korpo szybko obrasta się w piórka (i sadełko).
    No i boję się mobbingu i molestowania.

  63. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 22:18

    No widzisz, mnie już nikt nie molestuje ;)))

  64. thorgal
    thorgal 9 sierpnia 2019, 22:38

    @Szabla

    Jest szansa że twoja ekipa dojdzie do władzy w październiku i wtedy pod pretekstem "wysokich emerytur" będziesz n@piedalał do 90ątki :)

  65. thorgal
    thorgal 9 sierpnia 2019, 22:41

    @PDamian

    Mobbing i molestowanie to nie problem. Gorzej jak jakiś biały pożyteczny idiota z biura nad tobą karze Ci chodzić w tęczowej koszuli.

  66. PDamian
    PDamian 9 sierpnia 2019, 23:22

    Bez takich wrzutek.
    Jestem z Białegostoku i mam dość tych prawdziwszych Polaków.
    Nawet niedawno pisałem że jest normalnie ...a tu znowu obciach.

  67. Szabla
    Szabla 9 sierpnia 2019, 23:24

    @thorgal: nie mam swojej ekipy, a przepuszczać pieniądze każda potrafi...

  68. uka
    uka 10 sierpnia 2019, 12:10

    @PeterLeonard@ Motorola brak detalu ?

    Popatrz na rozkład jazdy ( prawa strona tabelki z napisami "Route 8,9,..." tylko z motki odczytasz, że chodzi tu o słowo "Route" nawet skalując do 12 MP...

  69. r2mdi
    r2mdi 11 sierpnia 2019, 11:15

    thorgal o Szabli: "Jest szansa że twoja ekipa dojdzie do władzy w październiku i wtedy pod pretekstem "wysokich emerytur" będziesz n@piedalał do 90ątki :)"

    Kurka, wychodzi na to, że Szabla jest/będzie "koniem pociągowym" Sony w XXI wieku? :)
    Trzymamy kciuki, nasz człowiek !

  70. Szabla
    Szabla 11 sierpnia 2019, 11:54

    Jeszcze ktoś pomyśli, że jestem ważną osobą w Sony. :))))))))))))

  71. PDamian
    PDamian 11 sierpnia 2019, 11:57

    Może będzie szansa na jakieś stanowisko w rządzie Sonyobrony 🙄

  72. Szabla
    Szabla 11 sierpnia 2019, 12:29

    Nie mam szans ze swoim postępowym światopoglądem ;)

  73. sanescobar
    sanescobar 11 sierpnia 2019, 15:00

    @PDamian, ciagle pracujesz jako tłumacz czy rzuciłeś to?

  74. PDamian
    PDamian 11 sierpnia 2019, 17:11

    Jaki tłumacz?

  75. r2mdi
    r2mdi 11 sierpnia 2019, 19:16

    Tłumacz linków z Internetu. :)

  76. tempor
    tempor 11 sierpnia 2019, 21:28

    Jeżeli jest tu ktoś poza "followersami" Szabli i PDamiana,
    oto zdjęcie 64Mpix (prawie 50MB!) z ISOCELL GW1 w smartfonie Realme.
    link

    Oryginał wygląda jak wytwór SI, po skalowaniu do 16MP nie jest tak źle...

  77. Szabla
    Szabla 11 sierpnia 2019, 21:55

    Nie zaliczaj mnie do followersów. Nie traktuję smartfonów poważnie.

  78. Deadi
    Deadi 12 sierpnia 2019, 07:53

    Wczoraj przypadkiem znalazłem się na malowniczym wieczornym koncercie muzyki klasycznej, który odbywał się pod gołym niebem wsród pięknego parku i podświetlanej fontanny oraz sympatycznej knajpki.
    Zgromadziło się sporo ludzi, raczej +40, a wśród nich sporo smartfonowych zoombie. Nagrywali filmy, błyskali, zdjęcia robili, panoramy, no po prostu wszystko i wszystkim robili zdjęcia/filmy, nawet szerokie kadry w pionie :D
    Była także garstka ludzi z kompaktami - umiejętność obsługi zbliżona do zoombie, było dwóch "PRO", jeden ze statywem, a drugi zaś strzelał z ręki czymś pokroju T70-200 2.8. Było też kilku amatorów, ale nie wiem czym i jak strzelali, bo było ciemno, no i na koniec hit - typowy Janusz luszczankowiec, który strzelał z automatu, będąc przy tym bardzo mocno zafascynowany i zdeterminowany. Hitowy strzał - obiektyw raczej kitowy, scena oddalona jakieś dobre 20m-30m, a tu zonk - lampa wali po chodniku, aż jasno :D Najbardziej mnie bawiło jak raz mu błyskała lampa, a raz nie i chłop nie mógł znaleźć przyczyny tego stanu rzeczy, choć jak wywnioskowałem chciał, żeby błyskało cały czas. Niestety ten gupi aparat robił mu co chwilę psikusa, bo wzorem swoich smartfonowych kolegów kręcił się o 360* i pstrykał co popadnie, więc i aparat ześwirował :D

    Czy branża foto amatorska upada?
    Tak!
    Czy to wina smartfonów?
    Tak!
    Czy to Cię dziwi?
    Nie!

  79. wzrokowiec
    wzrokowiec 12 sierpnia 2019, 12:29

    @Deadi
    "raz mu błyskała lampa, a raz nie i chłop nie mógł znaleźć przyczyny tego stanu rzeczy"

    :P

  80. Szabla
    Szabla 12 sierpnia 2019, 17:02

    Bo to nie są proste sprawy :P

  81. ***s***
    ***s*** 12 sierpnia 2019, 19:12


    Zorr 9 sierpnia 2019, 11:55.........a czy 4 małe piksele "do kupy razem" tworzą 1 dużego piksela?


    Nie. 4 pikopikseliki tworza mikropikselika.

  82. Szabla
    Szabla 12 sierpnia 2019, 21:39

    Nie. 1 mikropikselek = 1 000 000 pikopikselków :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.