Sony Alpha A9 II - zdjęcia przykładowe
Podczas wyjazdu prasowego z firmą Sony mieliśmy okazję wykonać kilkadziesiąt zdjęć przykładowych, których tematem były różne zawody sportowe. Zapraszamy do obejrzenia galerii.
W aparacie tradycyjnie ustawiliśmy najniższy poziom wyostrzania (−5) oraz wyłączyliśmy odszumianie.
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 130.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 2500 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 121.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 4000 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14.8 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 148.0 mm f/2.8, exp. 1/320 s, ISO 1600 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14.1 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 200.0 mm f/2.8, exp. 1/1600 s, ISO 8000 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 17.8 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 129.0 mm f/2.8, exp. 1/1600 s, ISO 12800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 18.9 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 113.0 mm f/2.8, exp. 1/1600 s, ISO 5000 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 15.5 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 200.0 mm f/2.8, exp. 1/640 s, ISO 3200 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 15.4 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/8 s, ISO 100 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 11.9 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/13 s, ISO 200 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 12.7 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/25 s, ISO 400 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 13.5 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/50 s, ISO 800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 13.9 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/100 s, ISO 1600 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 15.1 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/200 s, ISO 3200 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 16.1 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/400 s, ISO 6400 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 17.6 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/800 s, ISO 12800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 19 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/1600 s, ISO 25600 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 20.3 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 53.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 2500 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 53.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 4000 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14.8 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 53.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 3200 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14.5 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 24.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 4000 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 15.6 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 24.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 5000 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 15.9 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 38.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 4000 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 15.2 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 51.0 mm f/2.8, exp. 1/500 s, ISO 4000 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14.8 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 34.0 mm f/4, exp. 1/800 s, ISO 12800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 17.8 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 58.0 mm f/4, exp. 1/125 s, ISO 2500 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14.4 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 43.0 mm f/2.8, exp. 1/1000 s, ISO 6400 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 17.6 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 70.0 mm f/2.8, exp. 1/1000 s, ISO 12800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 17.5 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 70.0 mm f/2.8, exp. 1/1000 s, ISO 6400 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 17.1 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 200.0 mm f/2.8, exp. 1/3200 s, ISO 100 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 12.3 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 200.0 mm f/2.8, exp. 1/4000 s, ISO 800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 12.3 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 200.0 mm f/2.8, exp. 1/4000 s, ISO 160 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 12.9 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 200.0 mm f/2.8, exp. 1/4000 s, ISO 500 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 13.2 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 121.0 mm f/2.8, exp. 1/4000 s, ISO 100 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 10.4 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 200.0 mm f/2.8, exp. 1/4000 s, ISO 320 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 11.1 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 124.0 mm f/3.2, exp. 1/4000 s, ISO 250 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 9.6 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 100–400mm F4.5–5.6 GM OSS
Parametry: 100.0 mm f/5.6, exp. 1/1250 s, ISO 500 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 11.7 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 100–400mm F4.5–5.6 GM OSS
Parametry: 100.0 mm f/5.6, exp. 1/1250 s, ISO 320 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 12.5 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 70–200mm F2.8 GM OSS
Parametry: 200.0 mm f/2.8, exp. 1/1000 s, ISO 100 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 9.8 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/30 s, ISO 3200 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 19.3 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/60 s, ISO 6400 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 17.9 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 12800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 19.7 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/250 s, ISO 25600 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 17.5 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/500 s, ISO 51200 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 19.6 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/1000 s, ISO 102400 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 20.5 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 44.0 mm f/5.6, exp. 1/2000 s, ISO 204800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 19 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 24.0 mm f/6.3, exp. 1/60 s, ISO 400 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 16.6 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 65.0 mm f/5.6, exp. 1/125 s, ISO 400 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 14 MB |
Aparat: ILCE-9M2, FE 24–70mm F2.8 GM
Parametry: 41.0 mm f/5.6, exp. 1/30 s, ISO 800 Plik: JPG, 6000×4000 pix, 13.7 MB |
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Ach te małe, lekkie i tanie bezlustra.........
Są też i takie.
A co tu oglądać, jeżeli to jest A9 1.1. Poza kształtem obudowy - ilość zmian porównywalna do tego, co np. Fuji czy Olympus wprowadzały zwykłymi aktualizacjami firmware Np.
link
Ach ta technika. Uważam, że pomysłowa i oryginalna fotka zrobiona telefonem będzie zawsze lepsza od średniej zrobionej "Haselem" Kij w mrowisko
Śnij dalej. :D
@PERON, @EuGen
One są tańsze od lustrzanek z tego samego segmentu rynku, ale w produkcji. Na półkach w sklepie to już co innego.
Dlatego bezlustra są tak promowane. Przynoszą większe zyski producentom (mimo gigantycznych nakładów na ich promowanie).
Najdroższa w tym aparacie jest przede wszystkim myśl techniczna i patenty a nie produkcja. Każdy przed Sony mógł to zrobić ale nie zrobił, dlatego teraz ta firma odcina od tego kupony. Sukces wcale nie był gwarantowany a ryzyko strat ogromne. Dla przypomnienia chociaż by próby Samsuga z systemem NX , Nikon 1 itd czy eksperymenty Pentaxa.
Tylko do końca nie wiemy co zrobił ?
Sony postanowiło rywalizować z Canonem i Nikonem na polu reportażu i sportu , skoro postanowili to NIC podjeli wyzwanie i też zrobili bezlustra ; A Pentax to nisza ale jakże ciekawa , oczywiście Pentaxem też zrobisz sport ale będzie wiekszy odsetek zdjeć nietrafionych z dwóch powodów : matryca 36 mpx ma większe wymagania co do celności ( ale jak zejdziesz do tych 24 mpx to wiele zdjeć się nada ) i gorsza elektronika pod względem wydajności i tp ; Pytanie czy ktoś jeszcze zarabia na fotografowaniu sportu .bo przecież zwykły reportaż slubny ogarniesz każdym aparatem nawet bez AF ; Rzekłem Sławomir K
@ktojack
"One są tańsze od lustrzanek z tego samego segmentu rynku, ale w produkcji. Na półkach w sklepie to już co innego."
W przypadku bezluster cropowych to może i prawda, ale w przypadku ff to na półkach też jest taniej niż odpowiadające konstrukcje lustrzankowe.
Kolorystycznie do canona ,takie se,szum taki se
@lord13
Co z tego, że body taniej, jak brakuje tanich obiektywów.
Takich za 1000-2000zł.
Nawet ze światłem f:4 - nie musi być f:2.8. Mogą mieć dystorsje i winietę. Ale by były. By były w miarę ostre, małe i tanie. Reszte wad mogą mieć.
Nie ma takich...
A do lustrzanek cała masa.
@mgkiler
Do lustrzanek pełnoklatkowych masz całą masę obiektywów f/4 za 1000-2000 zł? I to wszystko małe i ostre?
@lord13:
Oczywiście, że tak.
Np Tamron 28-75 za 1300zł możesz kupić nowy.
Do tego rynek wtórny ogromny. Masę obiektywów możesz dostać między 1000-2000zł używanych.
@mgkiler
Aha, czyli z tej masy obiektywów zrobił się jeden Tamron 28-75.
Dlaczego w takim razie użytkownicy tych lustrzanek nie rzucają się na tego Tamrona, tylko jednak wolą coś lepszego, współczesnego?
@lord:
a do tego Tamron 28-75 nie jest f:4 tylko f:2.8.
No dobra. Nie 1300, a 1900zł:
link
Ale f:2.8 i nowy.
A używane są i za 800zł.
@lord13
Ojej. Tamron to był przykład.
Masz też wiele Sigm, Samyangów itp.
W cenach 1000-2000zł
@lord
Po za tym kto powiedział, że się nie rzucają?
Ja bardzo często spotykam ludzi właśnie z tym tamronem (17-50, lub 28-75).
Oprócz tego też widzę Sigmy i Samyangi.
Masz jakieś statystyki na podparcie swojej tezy na jakie obiektywy się "nie rzucają" ludzie?
Ja tylko powiedziałem, że są takie tanie obiektywy do lustrzanek.
W ML mi brakuje takich.
No nie kupie obiektywu za ponad 2000zł. Sorry.
Ktoś ma większe wymagania i wiecej kasy - spoko - niech kupuje.
Ale niech osoby co mają mniej kasy też mają jakiś wybór.
W lustrzankach mają.
w ML niezbyt.
@lord13
Przeczytaj moje ostatnie 3 posty.
Sorry, że tak mi na 3 się rozbiło.
Tanio już było i niewiele to dało.
Przecież ceny lustrzanek są na poziomie jakim były 10 lat temu np lustrzanka zawansowana Apsc tej samej firmy kosztuje dokładnie tyle co kosztowała czyli ok 4 tyś a płace rosna czyli przynajmniej na polskim rynku powinien być duzy popyt
@mgkiler
"W lustrzankach mają.
w ML niezbyt."
Jak nie, jak tak. Po pierwsze wszystko to, co można podpiąć do lustrzanek można tez do bezluster. Poza tym uwierz, że jeden leciwy Tamron nie będzie ciągnął całej branży lustrzanek. Jakoś nowe Tamrony do lustrzanek już nie chcą kosztować 1900 zł, tylko w okolicach 3 tys. zł i więcej. Większość Samyangów i innych manuali do lustrzanek występuje też z natywnymi mocowaniami do bezluster, więc nawet adaptera nie potrzeba. Do tego jest całe mnóstwo manuali tylko do bezluster. Ponadto to właśnie tacy producenci jak Samyang czy Viltrox zaczęli robić szkła AF właśnie do bezluster (na bagnet FE masz 8 Samyangów z AF).
pierwszy lepszy sklep :
obiektywów do lustrzanek 600
do bezluster 400
@lord13
@SKkamil
Tak, manualne stałki i adaptery - to wszystko co mają do zaoferowania taniego ML.
A ja poproszę taki zestaw:
Tamron 17-35
Tamron 28-75
Tamron 70-200
Do lustrzanki do zdobycia za poniżej 4000zł używany.
Jak nie lubisz Tamrona to podobny zestaw mogę Ci złożyć przy użyciu Sigm.
Sigma też ma sporo tanich obiektywów.
Nie wiem czemu się uparłeś, że Tamron bee.
@mgkiler
"Do lustrzanki do zdobycia za poniżej 4000zł używany."
Tak, do bezluster nie ma tych szkieł używanych, bo dopiero co te Tamrony weszły na rynek, faktycznie dziwne.
"Nie wiem czemu się uparłeś, że Tamron bee."
A kto się upiera, że Tamron jest zły? Pisałem, że współczesne Tamrony do lustrzanek też już kosztują inne pieniądze.
@lord13
Czemu Ty ciągle przekręcasz moje słowa...
Ten zestaw to był PRZYKŁAD.
Już 3Ci raz to mówie, że Tamron jest tylko przykładem. Weź dowolną inną firmę.
No więc jeszcze raz.
Jakie masz tanie obiektywy typu zoom z AF do ML oprócz Kitów?
FF lub APS-C.
Tylko nie pisz głupio, że dopiero weszły na rynek... Sony jest od 5 lat.
Fuji jeszcze dłużej.
Tylko ze bezlusterkowce FF sa od kilku lat na rynku a lustrzanki kilka dziesięcioleci co najmniej połowa producentów oferuje bezlusterkowce z mniejszymi matrycami dlatego producentom niezależnym bardziej się opłaca pod bezlustra robic obiektywy Apsc , robia taki obiektyw i za jednym zamachem wersje - sony ,fuji , m43 ,nikon,canon
@mgkiler
"Ten zestaw to był PRZYKŁAD."
Ale kompletnie oderwany, bo wyciągnąłeś ceny szkieł używanych i pretensje, że na nowe systemy nie ma takiego rynku wtórnego.
"Tylko nie pisz głupio, że dopiero weszły na rynek... Sony jest od 5 lat."
A Te twoje Tamrony od ponad 10 lat. Współczesne już kosztują inne pieniądze. Tamron 70-200/2.8 G2 do lustrzanek to ok. 5 tys. zł nowy.
@lord13
Ale to wszystko co mówisz nie zmienia faktu, że nie ma za wiele do ML obiektywów zoom z AF za wyjątkiem Kitów za małe pieniądze.
A do lustrzanek są.
Te Tamrony co wymieniłem dalej można kupić NOWE.
Jak chcesz to porównaj ceny do nowych.
Nie ma problemu.
I tak te Tamrony do lustrzanek są w miarę tanie jak na nowe.
@SKkamil:
"Tylko ze bezlusterkowce FF sa od kilku lat na rynku a lustrzanki kilka dziesięcioleci co najmniej połowa producentów oferuje bezlusterkowce z mniejszymi matrycami dlatego producentom niezależnym bardziej się opłaca pod bezlustra robic obiektywy Apsc , robia taki obiektyw i za jednym zamachem wersje - sony ,fuji , m43 ,nikon,canon "
No to ile jest tych obiektywów do 2000zł typu zoom AF do np Sony E APS-C?
Lustrzanki nada l mają przewagę jeśli chodzi o mały budżet
@mgkiler
"Ale to wszystko co mówisz nie zmienia faktu, że nie ma za wiele do ML obiektywów zoom z AF za wyjątkiem Kitów za małe pieniądze.
A do lustrzanek są."
Nie, za wyjątkiem jednego starocia do lustrzanek też nie obiektywów zoom AF z lepszym światłem i za małe pieniądze.
Ile będzie kosztować stabilizowany komplet Tamronów z f/2.8 i kryjący zakres od UWA do tele?
"Te Tamrony co wymieniłem dalej można kupić NOWE."
Wymieniłeś jeden kilkunastoletni obiektyw, gdzie podpinając go do Canona czy Nikona nie mamy żadnej stabilizacji. To naprawdę nie jest żaden game changer obecnie, tak może było 10 lat temu.
@lord13
A czy nie umiesz skorzystać z internetu by sobie poszukać innych przykładów?
Np Sigm.
Czemu tak się uparłeś, że Tamron to temat tabu.
Taki sam zestaw mogę Ci złożyć przy użyciu Sigm.
Jest też wiele innych fajnych zestawów.
Czy Ty naprawdę nie rozumiesz słowa "przykład"?
Czy jak Ci się nie zrobi listy obiektywów to nie umiesz sam sobie ich znaleźć?
A do tego mogę dorzucić np portretówke Canona 50mm 1.8 STM za 400zł, czy Cano 100mm Macro - też dość tani i wiele innych.
@mgkiler
"No to ile jest tych obiektywów do 2000zł typu zoom AF do np Sony E APS-C?"
Producenci niezależni nie robią jasnych zoomów do cropa na bezlustra. Ponadto zdradzę ci sekret. Do lustrzanek aps-c też już nowych robić nie będą.
Natomiast bezlustra aps-c mają przewagę jeżeli chodzi o szklarnię nad lustrzankami w przypadku stałek.
Ile kosztuje odpowiednik Sigmy 16/1.4 dla lustrzanek Canona?
@lord13
"Czemu tak się uparłeś, że Tamron to temat tabu."
Ale jaki temat tabu. Poprosiłem o ceny stabilizowanego zestawu Tamrona f/2.8 od UWA do tele.
Pomogę Ci, taki zestaw Tamrona kosztuje ok. 11-12 tys. zł
Bardzo zbliżony zestaw do bezlustra (Tamrony 17-28, 28-75, 75-180 f/2.8) wyjdzie pewnie podobnie, bo cena 70-180 nie jest jeszcze znana
I nie chce byc inaczej m, pozatym sporo ludzi podpina stare canony adapterami itd,szkieł fe od pewnego czasu w opór