Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
24 listopada
2019 15:18

Kończący się tydzień stał pod znakiem promocji oraz aktualizacji firmware i tak już raczej pozostanie do końca grudnia. Z naszego najnowszego zestawienia plotek wynika bowiem, iż kolejnych premier powinniśmy oczekiwać dopiero po Nowym Roku.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

Canon EOS M50 Mark II

Plotki głoszą, że w przyszłym roku ma pojawić się następca bezlusterkowca Canon EOS M50. Nowy model ma być oznaczony symbolem EOS M50 Mark II lub EOS M60, a poniżej przedstawiamy jego domniemaną specyfikację:
  • matryca CMOS APS-C 32.5 Mpix,
  • procesor DIGIC 8,
  • tryby wideo 4K 30p, FulHD 120p,
  • dotykowy, odchylany ekran LCD o przekątnej 3 cali i rozdzielczości 1.04 mln putnków,
  • premiera we wrześniu 2020 r.

Nowy firmware dla EOS R

Prawdopodobnie jeszcze w tym miesiącu firma Canon udostępni aktualizacje firmware dla bezlusterkowców linii EOS R. Nowe oprogramowanie ma poprawiać problemy z bezprzewodowym sterowaniem lampami błyskowymi.

Fujifilm

Fujifilm X-H2 i X-T4

Mówi się, że raczej nie mamy co czekać na następcę bezlusterkowca Fujifilm X-H1. Zamiast tego producent skupi się na wprowadzeniu kilku nowinek do X-T4, a jedną z nich ma być stabilizacja matrycy oraz obracany ekran LCD (jak w Panasonicu S1H). Oprócz tego aparat ma oferować tryb wideo 6K 60p 10-bit oraz tryb anamorficzny.

Leica

Leica M10 Monochrom

Kolejne źródła potwierdzają, że zgłoszony do certyfikacji aparat Leica o nazwie kodowej 6376 to M10 Monochrom, który zostanie wyposażony w matrycę o rozdzielczości 41 Mpix i ma mieć swoją premierę w przyszłym roku.

Nikon

Nowy aparat na horyzoncie

Firma Nikon zarejestrowała w jednym z urzędów aparat o kodowej nazwie N1823. Nowy model ma być zasilany akumulatorem Nikon EN-EL20a, który wykorzystywany był w bezlusterkowcach Nikon 1 V3, a także będzie kompatybilny z lampą błyskową Nikon Speedlight SB-500, mikrofonem Nikon Stereo ME-1 oraz pilotem Nikon MC-DC2. Wiele wskazuje więc na to, iż może to być zaawansowany kompakt z rodziny Coolpix.

Następca Nikona D750

Tydzień temu podawaliśmy pierwszą domniemaną specyfikację następcy Nikona D750. W ostatnich dniach pojawiły się kolejne szczegóły na temat nadchodzącej lustrzanki, którą poznamy już być może na początku przyszłego roku. W aparacie ma znaleźć się odchylany ekran LCD o przekątnej 3.2 cala i rozdzielczości 2.1 mln punktów. Nowy model w stosunku do poprzednika ma wyróżniać się też dużo lepszym procesorem i szybszym trybem zdjęć seryjnych w formacie RAW.

Olympus

Plany na kolejne lata

Ostatnio pojawiło się sporo spekulacji na temat przyszłości działu obrazowania firmy Olympus. Mówiło się o planach jego zamknięcia lub chęci sprzedaży, a w ostatnich dniach w oficjalnych komunikatach producent dementował te doniesienia. Tym razem z wypowiedzi przedstawicieli firmy dowiadujemy się, że w planach są zwolnienia, które mają przywrócić działowi rentowność. Olympus opracował także harmonogram premier na najbliższe miesiące i nadchodzące lata. Znajduje się w nim sporo interesujących produktów, a celem jest wprowadzanie na rynek każdego roku dwóch korpusów oraz trzech modeli obiektywów.

Sigma

Obiektywy z mocowaniem Canon RF

Podobno Sigma planuje wprowadzić do oferty obiektywy z mocowaniem Canon RF. Na pierwsze produkty przyjdzie nam jednak jeszcze trochę poczekać, bowiem na początku roku mamy jedynie poznać harmonogram premier nowych modeli.

Tamron

Coś dla miłośników patentów

Tamron nie ustaje w pracach nad nowymi pełnoklaktowymi obiektywami dla bezlusterkowców. W sieci pojawiły się bowiem ostatnio kolejne wnioski patentowe japońskiego producenta, w których opisano następujące konstrukcje obiektywów: 50 mm f/2.8, 80 mm f/2.8, 105 mm f/2.8 , 35 mm f/1.8, 105 mm f/2.8.


Komentarze czytelników (85)
  1. Burkhardt
    Burkhardt 24 listopada 2019, 15:45

    W sumie M50 to na tyle dobry aparat, że Canon chyba nie ma za bardzo co tam wkładać, żeby nie zmienić go w M5II - stabilizacji nie dadzą, większej baterii też nie, dodatkowe pokrętła to byłaby już wyższa półka. Jeśli zrobią następcę to rzeczywiście jedyne co pozostaje to dać tą nową matrycę. Może wraz z nią migawka elektroniczna również w trybach manualnych, Servo Eye-AF (chociaż te dwie rzeczy pewnie mogli ogarnąć updatem softu, ale takie rzeczy tylko w R) i możliwość zasilania z powerbanka. Czyli w sumie to przez czego brak nie mam jeszcze M50.

    PS. W notce o Tamronie chodzi o dwa oddzielne patenty na 105/2.8?

  2. Manio
    Manio 24 listopada 2019, 15:59

    @ Burkhardt PS. W notce o Tamronie chodzi o dwa oddzielne patenty na 105/2.8?


    Pewnie tak , jeden kitowy, a drugi ver. Pro :-)

  3. Paździoch
    Paździoch 24 listopada 2019, 16:03

    Serio Nikon traci czas na jakiś kompakcik, których nikt już nie kupuje?

  4. BlindClick
    BlindClick 24 listopada 2019, 16:24

    Nikon jeszcze swiat zadziwni, V1 odzylo, kompatybilne z 1 wybrana lampa i mikrofonem. Widac marketing odkryl nowa luke :D W sam raz na swieta, hehe.

    Canon pewnie bedzie mial obiektyw odchylany przez dol, jak to jest ze takie dziwne rzeczy szerza sie jak zaraza, a cos pozytecznego to jak za kare.

  5. cedrys
    cedrys 24 listopada 2019, 16:44

    Szkoda mi tego Olympusa. Podobają mi się zdjęcia z E-M1, sporo jest ich na Flickrze. Zwalnianie pracowników nic nie da na dłuższą metę, bo niszczący efekt smartfonów postępuje jak rak. Źle widzę ten trend, bo grozi on za jakiś czas całkowitym paraliżem tego hobby. Jak wymrą koreksiarze, to tylko profesjonaliści za pieniądze będą produkowali zdjęcia wysokiej jakości.

  6. lord13
    lord13 24 listopada 2019, 16:54

    @cedrys
    "bo niszczący efekt smartfonów postępuje jak rak. Źle widzę ten trend, bo grozi on za jakiś czas całkowitym paraliżem tego hobby. "

    Dokładnie, rząd powinien przygotować jakąś ustawę o przeciwdziałaniu skutkom fotografii smartfonowej. Nie może być tak, żeby Kowalski sam decydował czym chce fotografować.

    A tak poważniej, to co wy ludzie macie z tym czarnowidztwem? Dobrego sprzętu jest na pęczki, co co chcą to mają czym fotografować, ci którym wystarcza tylko telefon to i tak nie produkowaliby tych zdjęć wysokiej jakości, więc w czym problem?

  7. Marek B
    Marek B 24 listopada 2019, 17:01

    Cedrys ... koreksiarze tak prędko nie wymrą, gdyż coraz więcej młodych wraca do korzeni fotografii. Paraliż fotografii /hobby/ nie grozi. Tak jak nie zaszkodziło literaturze wynalezienie czcionki przez Gutenberga, później maszyny do pisania a obecnie komputera. Smarfoniarze będą cykali focie z fantazji i bez jakiejkolwiek potrzeby a miłośnicy fotografii będą się mieli całkiem nieźle mając do dyspozycji szeroką gamę coraz to lepszego sprzętu fotograficznego.

  8. cedrys
    cedrys 24 listopada 2019, 17:11

    Marek B,
    Oby racja była po Twojej stronie.

  9. Bahrd
    Bahrd 24 listopada 2019, 17:46

    Burkhardt: "Canon chyba nie ma za bardzo co tam wkładać, żeby nie zmienić go w M5II"

    Spodziewałbym się - oprócz stabilizowanej matrycy tego słynnego ustawiania ostrości okiem... ;) I "normalnie" odchylanego LCD - żeby dało się schować na czas transportu.

    Marek B: "Smarfoniarze będą cykali focie z fantazji i bez jakiejkolwiek potrzeby a miłośnicy fotografii [...]"

    Proszę, proszę! A tyle się naczytałem, że to nie sprzęt czyni fotografem, a tu taka wolta! ;)

    Za czasów analoga (które jak raz u nas przypadły na czas komuny), "Panowie Fotografowie" byli nieznośni w swym poczuciu wyjątkowość (wynikającej głównie z ograniczonego dostępu do sprzętu). Szczęśliwie, nastała (również) fotograficzna demokracja, dzięki której "Kowalski sam decydował czym chce fotografować."

  10. Marek B
    Marek B 24 listopada 2019, 17:50

    @ Bahrd ... i tego się trzymajmy :))

  11. lord13
    lord13 24 listopada 2019, 18:02

    @Bahrd
    "I "normalnie" odchylanego LCD - żeby dało się schować na czas transportu."

    No a teraz niby jaki jest w M50? :)

  12. Bahrd
    Bahrd 24 listopada 2019, 18:06

    Miałem na myśli M5 II. Ale uciekło z kontekstu...

  13. Bahrd
    Bahrd 24 listopada 2019, 18:08

    Marek B: "@ Bahrd ... i tego się trzymajmy :))"
    Otóż to! Niech nasze zrzędzenie stanowi memento dla "młodych" - też tacy będziecie!! :D

  14. Paździoch
    Paździoch 24 listopada 2019, 18:45

    Niektórzy to się chyba w czasach analoga za dużo tej chemii nawdychali bo pociskają takie pierdoły że zęby bolą.

    Większość zdjęć robionych analogami była tak samo przeciętna jak pstryki robione dzisiaj komórkami tylko ilość ilość zdjęć była mniejsza ze względu na ograniczenia techniczne i koszty materiałów. Gdzie niby była ta jakość w odbitkach z "małpiszonów" kodaka, polaroida czy u nas Sieny albo innego badziewia? W czym to było lepsze od zdjęć z telefonów?

    Zdjęcia z dzisiejszych najnowocześniejszych aparatów umożliwiają wykonywania wydruków o wielkości i jakości o jakiej w czasach analoga można było pomarzyć.

    Odbitka zdjęcia ze średniej kasy komórki jest lepszej jakości niż te z amatorskich analogowych aparatów.

  15. TS
    TS 24 listopada 2019, 19:33

    Amatorskimi analogowymi kompaktami były m. in Yashica T5 i Olympus mju-II. Nie robiłem nimi wiele zdjęć, bo w latach 90. niespecjalnie interesowałem się fotografią, ale teraz skanuję stare filmy ojca i robię wydruki aż do A4. Jakość jest zdecydowanie lepsza niż z Samsunga S8. Weźmy choćby krajobrazy. Widać znacznie więcej detali (trawa, drobne faktury - ze smartfona to jedna wielka paćka) i większą dynamikę (choć to akurat cecha błony wyłącznie). Powiem więcej, nawet Smiena miała lepszy obiektyw. Możliwe, że był spory rozrzut jakościowy, skoro Paździoch nazywa go badziewiem.

    Ale faktem jest, że wielu używało kiepskich analogowych kompaktów, choćby wspomniane wyżej jednorazówki Kodaka. Tutaj faktycznie było słabo

  16. TS
    TS 24 listopada 2019, 19:36

    Plany Olympusa brzmią dość ambitnie. Dwa korpusy na przyszły rok (pewnie jesień) to byłyby E-M1 III oraz E-M10 IV, a obiektywy: 150-400/4.5 i jakie dwa jeszcze?

  17. tempor
    tempor 24 listopada 2019, 19:47

    @TS
    Oglądałem w sieci zeskanowane odbitki z Olympusa mju-II i - przy całym moim sceptycyzmie do smartfonów - z RAW dowolnego współczesnego urządzenia można wyciągnąć znacznie więcej. Jpeg prosto ze smartfona to często odpowiednik najtańszego, najbardziej plugawego laba z tamtych czasów, więc nie byłoby to miarodajne porównanie. A przeciętne analogowe "idiotenkamery" zostały prześcignięte jeszcze przez zwykłe "komórki" (np. K800i).

  18. JdG
    JdG 24 listopada 2019, 20:34

    > a obiektywy: 150-400/4.5 i jakie dwa jeszcze?[TS]:

    - szerokokątny zoom 8-24 mm f/4 - plotka o takim patencie była 2 tygodnie temu. Mówiło się jeszcze o jakimś długim tele, chyba 400/F4,5.

    Ten szeroki zoom wydaje się być całkiem "pokuśny", coś takiego chętnie bym nabył.

    Długie tele, to sprawa ogólnie pożyteczna, w przyszłym roku olimpiada, więc taki by się przydał.

  19. Paździoch
    Paździoch 24 listopada 2019, 20:59

    @TS
    Miałem Smienę i gdzieś w szufladzie przewraca się jeszcze trochę odbitek z tego aparatu. Zdjęcia z byle kompaktu z matrycą 6 mpix z przed 15 lat wydrukowane na papierze foto są lepszej jakości niż te ze Smieny wiec sory ale to było badziewie.

  20. Soniak10
    Soniak10 24 listopada 2019, 21:08

    @TS obiektywy: 150-400/4.5 i jakie dwa jeszcze?
    Problem Olympusa - i nie tylko - nie leży w nowych korpusach czy obiektywach, tylko w cenach tych, które już są. Dopóki sprzęt będzie napakowany marżami jak arabskie tankowce ropą, dopóty żadne nowe modele nic nie zmienią. A jeżeli już, to wolałbym 150-400/5,6 ale za rozsądną cenę, niż popisywanie się, że firma może zrobić obiektyw Bóg-wie-jaki-jasny i przy tym drogi jak jasna ***.
    Ps: tylko nie mów mi, że ceny są dobre, tylko my w PL słabo zarabiamy, bo gdyby problem dotyczył tylko Polski, to... problemu by nie było. Przynajmniej Olympus (i inni) by go nie zauważył/-li. Przy tym ceny firmowego osprzętu, np. lamp błyskowych, to abstrakcja.

  21. baron13
    baron13 24 listopada 2019, 21:10

    Co do jakości zdjęć z analogów: było większe formaty niż MF :-) Oczywiście liczba zarejestrowanych szczegółów w przypadku Mamyia'i RB 67 jest kilka razy większa niż w aparatach cyfrowych. Kijev nie jest znacznie gorszy. Jeśli chodzi mały obrazek, to na filmach nie ma demozaikowania. To chyba widać na zdjęciach typu panorama miasta, tam gdzie są duże ilości kolorowych szczegółów.
    A tak na marginesie, uwaga cod wartości tutejszych dyskusji. Co widać w wizjerze Eosa RP gdy jest ciemno? Zależy od ustawień. Jeśli włączymy symulację ekspozycji, zależy od ekspozycji. A jeśli ma być ułatwienie podglądu aparat zwiększa czas ekspozycji poszczególnych klatek np do 1/8 sekundy i wyświetla je z odpowiednią prędkością. Więc widzimy poszczególne klatki, oczywiście mozno poruszone.Czyli nic nie widzimy :-)

  22. tempor
    tempor 24 listopada 2019, 21:24

    @baron13
    Czyli wolisz nic nie widzieć w OVF niż poszczególne klatki w EVF?
    Na trzeźwo nic nie jest poruszone.
    Kończ waść, wstydu oszczędź.

  23. MatrixSTR
    MatrixSTR 24 listopada 2019, 21:35

    @tempor: przecież w OVF zawsze coś widać. Wystarczy że będziesz przez godzinę przyzwyczajał wzrok do ciemności ;) (żeby nie było to nie mój pomysł :P )

  24. JdG
    JdG 24 listopada 2019, 21:40

    Co do jakości zdjęć z analogów: fakt, zdjęcia ze Smieny są denne, ale cos tam jednak widać. Mam nawet sporo takich, kolega z klasy je robił, nie miał konkurencji, bo fotografia wtedy to była sztuka tajemna prawie. Z tego powodu, mimo, że denne, i tak są najlepsze.
    W owych czasach nikt pewnie co do Smieny nie miał złudzeń - to był tani badziew. Ale były też bardziej ambitne przyrządy, np. lajkopodobny Fied, czy Kiew - taki ruski Contax, chyba na oryginalnych maszynach z Drezna produkowany.

  25. baron13
    baron13 24 listopada 2019, 21:40

    @tempor: Jakby rzec :-) Nie zajmowałem się tym, co jest lepsze. Po pierwsze chciałem zauważyć, że wszyscy, co tu piszą nie mieli tego czegoś w rękach. Opowiadamy sobie tu jak nam się zdaje, że być powinno, żeby było, jak nam się zdaje. A jest inaczej :-)

  26. tempor
    tempor 24 listopada 2019, 21:42

    @MatrixSTR
    Kiedyś próbowałem. Niestety po trzech kwadransach przypomniałem sobie, że nocą muszę włączyć wstępne podnoszenie lustra w menu. Tak mnie oślepiło, że adaptację trzeba było zacząć od początku ;-)

  27. Tal
    Tal 24 listopada 2019, 21:43

    W kwestii porównywania jakości (rozdzielczość) zdjęć "analogowych/cyfrowych", to polecam zakup książki:
    link
    I porównania z odbitkami/wydrukami własnych zdjęć.

  28. tempor
    tempor 24 listopada 2019, 21:47

    @baron13
    "Po pierwsze chciałem zauważyć, że wszyscy, co tu piszą nie mieli tego czegoś w rękach".
    Przejrzałeś mnie. Akurat EOSa RP nie miałem w rękach :)

  29. BlindClick
    BlindClick 24 listopada 2019, 21:56

    Komorki - teraz jest to zlote panaceum, w sam raz jakosc i w sam raz reszta, we wlasciwym miejscu z wlasciwa obsluga, mamie/babci/mi-na szybko - genialne.

    Jakosc - FF i 30MP oferuje jakosc przerazajaca, z normalnego zdjecia gdzies z 50mm zalozmy da sie zobaczyc rozklad okien w odbiciu zrenicy(zdjecie w pokoju w domu), jesli taka jakosc jest robiac zdjecia domowe - to moim zdaniem strach sie bac.
    Sprzet oferuje rzeczy niewyobrazalne kilka lat temu, no moze 10.
    Fajnie ze jest cos takiego, ale to skrajnosc, normalnie tego nie trzeba, za to duzo ludzi twierdzi ze m43 ma wystarczajaca jakosc, bo i ma, czesto starcza.
    @Soniak10 tez tak uwazam.
    I liczylem ze wejde w ten format, ale niestety zrobiono z tego kult religijny a nie zwykly uzytkowy standard, liczylem ze FF z czasem zostanie zastapione przez m43 bo jest wystarczajace.
    A co do powrotu, na kickstarterze zakupilem zestaw do domowego wywolywania filmow BW, fajny pomysl, na 135 i 120 od razu na przyszlosc :), W lutym miala byc dostawa, a do mnie nie trafilo, niby na YT ludzie sie ciesza ze maja a ja nawet maila nie dostalem. Ciagle trzymam kciuki bo kupilem na koncu i moze wysla na koncu rowniez.

    Smiena czy jednorazowki - to taki komorki z tamtych czasow, do zrobinia zdjecia nic nie trzeba wiedziec, da sie nauczyc w 5s. CPU wtedy nie bylo. Ta sama blona wlozona do porzadnego sprzetu dawala inne rezultaty.

  30. TS
    TS 24 listopada 2019, 21:58

    @tempor, ,,Oglądałem w sieci zeskanowane odbitki z Olympusa mju-II i - przy całym moim sceptycyzmie do smartfonów - z RAW dowolnego współczesnego urządzenia można wyciągnąć znacznie więcej. ''

    No to raczej oglądałeś słaby materiał. A druga sprawa - idea tych kompaktów była taka, żeby jednak możliwie szybko mieć dobre zdjęcie, bez własnoręcznej obróbki chemicznej. Dlatego też porównuję skany filmów wywoływanych w porządnym labie z jpg-ami wypluwanymi przez S8, bo to są odpowiedniki. A nie dłubaninę w RAW z własnoręcznie wołanymi i dopieszczanymi filmami. Nie w tej klasie sprzętu. Ja nie wiem nawet czy S8 daje dostęp do RAW, nie interesuje mnie to zupełnie, bo taki aparat jest dla mnie po to, żeby zrobić zdjęcie ogłoszenia albo rozkładu jazdy.

    @Paździoch,, ,,Miałem Smienę i gdzieś w szufladzie przewraca się jeszcze trochę odbitek z tego aparatu. Zdjęcia z byle kompaktu z matrycą 6 mpix z przed 15 lat wydrukowane na papierze foto są lepszej jakości niż te ze Smieny wiec sory ale to było badziewie. ''

    Mam Smienę 8M od przełomu lat 80/90., ostatnie zdjęcia robiłem nią 10 lat temu i na tym opieram stwierdzenie. To co piszesz potwierdza duży rozrzut jakości.

  31. TS
    TS 24 listopada 2019, 22:10

    @BlindClick,, ,,Smiena czy jednorazowki - to taki komorki z tamtych czasow,''

    Smiena jednak była wcześniej i wymagała minimum pomyślenia - spojrzenia na niebo czy jest chmurka czy słońce, określenia odległości przedmiotowej, itd. Może stąd ta opinia o złej jakości (bo np. ktoś nie ustawił ostrości?). A jej obiektyw był znacznie lepszy niż ten w jednorazówkach Kodaka (innych nie znam). Ale fakt, na swoje czasy to były takie komórki niższej-średniej klasy.

  32. Tal
    Tal 24 listopada 2019, 22:22

    W uzupełnieniu mojego wpisu dot. tej książki link to wg mnie, komórką można zrobić lepsze zdjęcie od HCB (pod względem rozdzielczości itp.)
    :-)

  33. baron13
    baron13 24 listopada 2019, 22:22

    Bardzo długo miałem Smienę i jak "współcześnie" oglądałem negatywy, to optyka była bardzo dobra. Niestety, był to aparat wymagający myślenia. Po pierwsze trzeba było jednak nastawić odpowiednią odległość. Używałem sznurka gdy nie była to hiperfokalna. Oczywiście czas i przesłona, ale na filmach cz-b "coś się wyciągnęło". No i nie poruszyć. Dla mnie największą wadą była niewymienna optyka. Koreksy jeszcze mam, filmy i chemię.

  34. filemon_se
    filemon_se 24 listopada 2019, 22:55

    link

    Tak a propos odbić w oku.
    Nie wiem czy ta sama sztuczka by się udała z zdjęcia ze Smieny i atlasu samochodowego PRL.
    Może tak...

  35. filemon_se
    filemon_se 24 listopada 2019, 22:57

    Chociaż...
    Był taki film, Powiększenie.
    Tam to się udało - ale to był Nikon.

  36. ciemny
    ciemny 25 listopada 2019, 00:24

    Hmmm.. A ja do Reuve SC3 za 50 zl dokupiłem se 3 stałki Pentaxa i mam radoche. Najbardziej pochodzi mi 28 mm.

  37. baron13
    baron13 25 listopada 2019, 07:35

    @filemon_se: Akurat w Powiększeniu to właśnie o to chodziło, że nic z powiększania nie wyszło... To Mel Brooks sparodiował skuteczne powiększanie w filmie Lęk Wysokości.
    link
    Co przypadkiem pamiętam. :-)

  38. buran
    buran 25 listopada 2019, 09:36

    taki sam motyw był w twin peaks (z odbiciem w oku).

  39. MatrixSTR
    MatrixSTR 25 listopada 2019, 10:21

    CSI i tak przebija wszystko :P

  40. SKkamil
    SKkamil 25 listopada 2019, 10:28

    Najlepszy sposób to ocena jakości analoga i cyfry przez pryzmat tego co miałem , miałem smiene wiec jest do dupy do tej smieny wrzucałem jakiś badziewny film ;

    Dokładnie pamiętam te czasy i dobre filmy po prostu w PRL nie istniały , jak mój ojciec zrobił jakieś zdjęcia slubne na filmie radzieckim to po wywołaniu zeszła emulsja w kilku miejscach były normalnie dziury , materiały z NRD tez odstawały od zachodnich ale cos tam można było wybrać ;

  41. baron13
    baron13 25 listopada 2019, 10:47

    Przykład "z tamtych lat", zapewne slajd ORWO, na pewno Zenit i obiektyw chyba MTO 500 mm. Jakoś padła przez skanowanie na wspaniałym skanerze firmy Plustek :-) Gdybym miał współczesnego lustrzanego samyanga...

  42. baron13
    baron13 25 listopada 2019, 10:48

    Link...
    link

  43. EuGen
    EuGen 25 listopada 2019, 10:58

    Faktem jest, że nawet negatywy z jednosoczewkowego DRUHa po zeskanowaniu wyglądają całkiem nieźle.

  44. Betelgeuse
    Betelgeuse 25 listopada 2019, 11:11

    Co do Olympusa to najpierw pojawiły się plotki o wycofaniu się z rynku aparatów, które zostały zdementowane, by za kilka dni (19.11) CEO Olympusa wycofał się z tego dementi i potwierdził zwolnienia i (między wierszami) chęć pozbycia się (odsprzedania) "imaging business" z portfolio firmy.
    link

  45. baron13
    baron13 25 listopada 2019, 11:24

    Prosta prawda: coraz mniej powodów do posiadania aparatu foto. Zdjęcie jako zdjęcie spowszedniało, ludzie nie zwracają uwagi na jakość. Nie ma potrzeby tachania ze sobą fotograficznych klamotów.

  46. EuGen
    EuGen 25 listopada 2019, 11:56

    Większość zdjęć ginie przy wymianie smartfonu :)

  47. RobKoz
    RobKoz 25 listopada 2019, 12:59

    Jeśli ktoś czekał na Ivy Rec (kamerka sportowa Canona z obudową w kształcie karabińczyka dyskutowana tu jakiś czas temu) to już jest dostępny.

    Informacji na którą czekałem - czy obiektyw jest pokryty jakimś wzmacnianym szkiełkiem nie znalazłem, ale przy tej okazji poczytałem opinie tych który to nabyli wcześniej gdy kamerka była jeszcze na zapisy.

    Pierwsza uwaga: Trzeba dokładnie uważać jak się czyta opinie. Zdjęcia i filmy z tej kamerki można albo przesłać sobie na telefon w podłej jakości albo zgrać na pc poprzez czytnik kart pamięci. Nie wiem, dlaczego canon na telefon wysyła tylko podłą jakość, ale tak jest. Ludzie przesyłają zdjęcia z kamerki na telefon, a następnie z telefonu wrzucają do serwisów społecznościowych (kolejna kompresja) a później dziwią się że jakość jest podła. Znalazłem jednak też sample kogoś komu chciało się zgrać materiał z karty na PC i wyciągnąłem własne wnioski co do jakości.

    Jakość jaka z tego wychodzi to poziom telefonów ze średniej półki (1000-1500). GoPro to nie jest ale tanie chińskie kamerki sportowe bije na głowę.

    Cena u nas to niecałe 500zł (po podaniu kodu promocyjnego).

    I tu jest problem. Jeśli ktoś robi zdjęcia tylko w stabilnych warunkach to pewnie lepiej wyjdzie na tym dokładając te 5 stów do lepszego telefonu. Jeśli jednak ktoś robi zdjęcia w ciężkich warunkach i planował kupić jakąś chińską podróbę GoPro to wtedy powinien się zastanowić nad Ivy Rec.

  48. mgkiler
    mgkiler 25 listopada 2019, 13:11

    @baron13

    Nie wiem jak jest w EOS RP, ale w Sony A6000 symulacja ekspozycji nigdy nie schodzi poniżej 30fps.

    To jak symuluje czasy np 1/15s, czy 1/8s?
    Zwyczajnie. Czyta matryce 1/30s i podbija ISO x2, lub x4 względem tego ustawionego w ekspozycji.
    Nic nie jest poruszone w wizjerze - zaszumione tak - ale nie poruszone.
    A dzięki temu widzę w EVF więcej niż w OVF (normalnie, bez jakiś śmiesznych zabiegów z 15 minutowym przyzwyczajaniem oczu do ciemności).

  49. BlindClick
    BlindClick 25 listopada 2019, 13:27

    @TS Tak, wymagala, ale patrzac ile wiedzial o fotografii uzytkownik Smieny, a ile wie dzisiaj uzytkownik smartfona. Ja akurat zalapalem sie na koniec tamtych czasow, i juz Zenity byly popularne i nieco zachodniej techniki bylo czuc.
    I za to nie chcialem Smieny kupic bo byla za prosta, a Zenit za drogi, hehe.Taki byl problem. Oczywiscie czesc zdjec nie wychodzila z przypadkowych powodow - tego nie licze. Chodzi mi o swiadomosc uzytkownika. Nawet smiene trzeba bylo kupic, dzis komorka ma aprat, zdjecia sie robi tak jak kanapki.

  50. ariesten
    ariesten 25 listopada 2019, 13:48

    @baron13
    Ludzie zwracają uwagę na jakość ale nie za wszelką cenę (koszta + wygoda użytkowania). Dotyczy to zupełnych amatorów jak i zaawansowanych pasjonatów. Ważna jest też kwestia przyjemności z użytkowania. Podam przykład z własnego doświadczenia.

    Przez ostatnie parę dni testowałem Panasonic GX80 z 12-32mm i porównywałem z moim kompaktem G7x II. Ten Panasonic symbolicznie lepsza jakość. Głównie ostrość na krawędziach i mniejsze szumy przy rzadko używanym dużym ISO, bo kolorystyka, cienie-światła praktycznie ciężko ocenić który lepszy. Niestety w porównaniu do kompaktu jest ciężkim, nieporęcznym klamotem do którego konieczna jest dodatkowa torba na ramię a jego obsługa jest niezbyt przyjemna. W efekcie poszedł do zwrotu.

  51. tempor
    tempor 25 listopada 2019, 15:16

    @BlindClick
    "Tak, wymagala, ale patrzac ile wiedzial o fotografii uzytkownik Smieny, a ile wie dzisiaj uzytkownik smartfona".
    Ale większość tej wiedzy to był niepotrzebny bagaż - zamiast skupić się na fotografowanej scenie, trzeba było uwzględnić multum czynników i technikaliów na etapie przygotowań i potem przy obróbce (a teraz burzliwe dyskusje potrafi wywołać ilość gniazd kart pamięci...). Sam używałem przez jakiś czas Zenita E - satysfakcji zero, a lepsze efekty osiągnąłbym obecnie pierwszym lepszym smartfonem z RAW.
    Gdyby nie epoka cyfrowa, wielu obecnie znanych fotografów ominęłoby fotografię szerokim łukiem.

  52. JdG
    JdG 25 listopada 2019, 15:18

    > Dokładnie pamiętam te czasy i dobre filmy po prostu w PRL nie istniały , ..., materiały z NRD tez odstawały od zachodnich ale cos tam można było wybrać [SKkamil];

    Ja też pamiętam je dokładnie i nie mogę się z tym zgodzić. Dederońskie filmy czarno-białe, podobnie jak sprzęt, były na ogól dobre, podobnie ruskie (czyli "radzieckie"), sprzedawane oficjalnie u nas. Z wyjątkiem wysokoczułych - 27 DIN (=400ASA), które odznaczały się wielkim ziarnem i chyba tylko w formacie 120 były używalne.

    Z krajowych filmów porządne były Fotopany - FF (18DIN) i HL (27 DIN) - tych używałem stale, więc z całą odpowiedzialnością to piszę. Tragiczne zaś były filmy z Bydgoszczy (NB).

    Z kolorowych, dostępne były właściwie tylko slajdy z DDR, takie sobie, raczej nienadzwyczajne, i negatywy (ORWO NC), które, niestety, ignorowałem, a które teraz bardzo dobrze się skanują.

    Co do sprzętu, to Druha nigdy nie miałem okazji użyć, ale to był film 120, więc zdjęcia mogły być używalne, mimo prostoty obiektywu. Natomiast Smiena, to jednak badziew, z ruskich, najczęściej używany był Zenit z Heliosem.

  53. JdG
    JdG 25 listopada 2019, 15:22

    co do filmów jeszcze: jak kto mieszkał w mieście, gdzie była wytwórnia filmów, to mógł korzytac z zachodnich negatywów tamże "konfekcjonowanych" przez przedsiębiorczy personel (i tamże też wywoływanych, bo to inny proces niż C-41). Taka prawie oficjalna "szara strefa" w PRL.

  54. Paździoch
    Paździoch 25 listopada 2019, 16:03

    @BlindClick
    Tak, wymagala, ale patrzac ile wiedzial o fotografii uzytkownik Smieny, a ile wie
    dzisiaj uzytkownik smartfona.

    Tyle samo czyli gdzie gdzie nacisnąć żeby zrobić zdjęcie :)

  55. lord13
    lord13 25 listopada 2019, 16:33

    @JdG
    "to mógł korzytac z zachodnich negatywów tamże "konfekcjonowanych" przez przedsiębiorczy personel (i tamże też wywoływanych, bo to inny proces niż C-41)"

    Że jak? "Zachodnie negatywy" nie mogły być i nie były wywoływane w C-41?

  56. buran
    buran 25 listopada 2019, 17:05

    w temacie smieny link

  57. JdG
    JdG 25 listopada 2019, 18:35

    > Że jak? "Zachodnie negatywy" nie mogły być i nie były wywoływane w C-41?

    C-41 to nie jedyny proces używany w fotografii do obróbki negatywów, podobnie jak E-6 to nie był jedyny proces do wywoływania slajdów Kodaka.

    Pisałem o filmie używanym w kinematografii. Wtedy (późny PRL) przyjmując negatywy do wywołania, ci którzy tym się zajmowali zawsze pytali, czy aby nie jest to film "filmowy", bo taki ponoć psuje cały proces. Tak słyszałem od tych, którzy to robili.

  58. EuGen
    EuGen 25 listopada 2019, 19:11

    Poza C-41 i E-6 były procesy orwowskie. Sowieckie materiały barwne były na szczęście u nas niedostępne.

  59. JdG
    JdG 25 listopada 2019, 19:33

    Dodać można, ze film kinematograficzny na różne sposby róźnił się od negatywów sprzedawanych jako typ 135 w kasetkach. To musiały być spore role, stosowane do powielania filmów, które czasem miały, zdaje się, kilometrowe długości. Ale jakieś ścinki można było pociąć na kawałki ca 1,7 m i spieniężyć i tak u nas robiono ("Polak potrafi!"). To raczej nie były takie same filmy, jak te, które oficjalnie sprzedawano w zachodnich sklepach foto.

  60. JdG
    JdG 25 listopada 2019, 19:41

    > Poza C-41 i E-6 były procesy orwowskie.

    to raczej nie wyczerpuje istniejących wtedy możliwości. Przy samych tylko slajdach Kodaka używano 2 różnych sposobów obróbki - były przecież filmy Ektachrome i Kodachrome, każdy obrabiany w innym procesie.

  61. EuGen
    EuGen 25 listopada 2019, 20:01

    Proces Kodachrome odbywał się wyłącznie w laboratoriach Kodaka. W Europie było ich tylko kilka.

  62. Negatyw
    Negatyw 25 listopada 2019, 21:23

    @JdG
    "co do filmów jeszcze: jak kto mieszkał w mieście, gdzie była wytwórnia filmów, to mógł korzytac z zachodnich negatywów tamże "konfekcjonowanych" przez przedsiębiorczy personel (i tamże też wywoływanych, bo to inny proces niż C-41). Taka prawie oficjalna "szara strefa" w PRL."
    --------------------------------------------------------------
    Wprawdzie nie znam się na filmowaniu, ale jako Negatyw wątpię by do filmowania można było używać negatywów. Tak samo do kopiowania filmów używano diapozytywów (slajdów) a nie negatywów. Wprawdzie były materiały uniwersalne kinematograficzne (nie tylko), czarno-białe, które w zależności od obróbki chemicznej mogły być negatywami bądź diapozytywami (np. Kodak Eastman Plus X, Orwo UN 54 Universal-Negativfilm). O kolorowych materiałach uniwersalnych nie słyszałem.

  63. Barnie
    Barnie 25 listopada 2019, 21:42

    Do filmowania jak najbardziej używało się błon negatywowych. I używa do dzisiaj:

    Kodak
    link
    link

  64. JdG
    JdG 25 listopada 2019, 21:58

    Nigdy nie wnikałem w szczegóły, bo mnie to nie zajmowało specjalnie. Jednak, kopiując negatyw na negatyw otrzymujemy pozytyw. I tak, zdaje się, wytwarzano kopie filmów. Może szlo tu o koszty?

    Zresztą, dowiedziawszy się o tym, byłem nawet w takiej wytwórni i faktycznie mozna było nabyć "zachodni" film, chyba nawet w korzystnej cenie, z tym zastrzeżeniem, ze wywołać to można tylko u nich. Nie pamietam już, czy skorzystałem z tej oferty, ale było i tak.

  65. JdG
    JdG 25 listopada 2019, 22:41

    Może moderator by się tym głupkiem zajął? co w końcu wnosi do rzeczy obrażanie dyskutantów, głupie i bezsensowne uwagi osobiste? Cholera, to prawdziwa zmora tego forum.

  66. Fotoreporter
    Fotoreporter 25 listopada 2019, 23:20

    @JdG
    Do czego jest Ci potrzebny moderator w tym, abyś przestał pisać? :D

  67. sanescobar
    sanescobar 25 listopada 2019, 23:23


    @JdG, napisał:

    "Może moderator by się tym głupkiem zajął?"

    mógłby już dawno się Tobą zająć, ot choćby za to link / link albo za całą masę innych bzdur wypisywanych np. tu link czy choćby za te bzdury z zeszłego tygodnia.
    Jednak przymykanie oczu podczas gdy ty wypisujesz głupoty o tym jak materiały pod analoga były rzekomo trudno dostępne pod koniec lat 80tych mogą tylko urzec pokolenie JP2, dla których opowieści starszych kolegów jak to nie było rolek zycia w sklepie dla ciebie brzmią jak historie gandalfa :P
    Niestety albo na szczęscie moderatorzy pamietają lata 85-89 i dostępnośc materiałów pod anolaga od błon po chemie więc żaden z nich nie łyknie tych bzdur, które kolejny raz pociskasz.

  68. sanescobar
    sanescobar 25 listopada 2019, 23:31

    Materiały za wschodniej granicy miały często większy rozstrzał jakościowy niż dzisiejsze chińskie produkty, papier z DDR-ów wcale nie był taki zły jak na tamte czasy ale był za to bardzo tani. Co do błon, to 87-91 rok to juz było eldorado, może nie jakościowe ale z dostępnością problemu nie było.
    No ale jeżeli pamietasz te czasy tylko z opowiadań starszych kolegów to co nieco mogłeś przekręcić :P

  69. JdG
    JdG 25 listopada 2019, 23:31

    > Do czego jest Ci potrzebny moderator w tym, abyś przestał pisać?

    ale bandycka propozycja! jak moderator mi to zaproponuje, to może przestanę, choć pewnie byłby to niezły skandal; na razie zakładam, że forum w portalu Optyczne jest dostępne dla każdego, na równych prawach.

  70. sanescobar
    sanescobar 25 listopada 2019, 23:35


    @JdG, napisał:

    "choć pewnie byłby to niezły skandal; na razie zakładam, że forum w portalu Optyczne jest dostępne dla każdego, na równych prawach.""

    Powinni ci dać bana juz dawno, za chamstwo: link


    Niby dlaczego skandalem jest wykluczenie kogoś kto nie potrafi zapanować nad swoją frustracją?
    link

    Masz strasznie słabą pamięć a tendencje do wybielania się przechodzą aż w paranoje

  71. JdG
    JdG 26 listopada 2019, 00:01

    > Masz strasznie słabą pamięć a tendencje do wybielania się przechodzą aż w paranoje

    no własnie, paranoja to w odniesieniu do powyższego tekstu całkiem dobre określenie.

  72. sanescobar
    sanescobar 26 listopada 2019, 00:28


    @JdG, napisał:

    "no własnie, paranoja to w odniesieniu do powyższego tekstu całkiem dobre określenie."

    Najlepsze jest jak ty nie jesteś sam z samym sobą w zgodzie :P


    link / link do komentarza link -
    21 listopada 2019, 22:54

    link / link do komentarza link - 11 listopada 2019, 00:48

    Wypisz, wymaluj trol :)

  73. sanescobar
    sanescobar 26 listopada 2019, 00:39

    Takie zestawienie sie nie kłóci? Przecież obie te opinie są twoje a dzieli je tylko 10 dni, skąd taka radykalna zmiana poglądów?

    link


    Jak trolujesz, trzymaj się chociaż jednego stanowiska, bo ten cały internet to nie jest studnia bez dna i nie wszyscy mają pamięć przeciętnego wyborcy.

  74. JdG
    JdG 26 listopada 2019, 00:48

    Sorry, stary, to są osobiste wycieczki, nie czytam tego, daj sobie spokój i lecz się sam; może odłącz się na chwilę od Optycznych albo pisz, pod innym artykułem, ja tu przecież tylko w niektórych miejscach coś wpisuje.

  75. sanescobar
    sanescobar 26 listopada 2019, 08:11



    " nie czytam tego, daj sobie spokój"

    Widzę, ze nie czytasz, mówię żebyś zaczął myśleć zanim coś napiszesz, bo paranoją jest zaprzeczanie samemu sobie. Przeczytaj może na spokojnie co napisałeś pod cytatem :P Nie mówie już nawet o tych bredniach, że zła sytuacja finansowa to wpływ przenosiń fabryki.


  76. filemon_se
    filemon_se 26 listopada 2019, 21:37

    Koledze sanescobar'owi udała się rzadka sztuka.
    Zabił dyskusję, pod zazwyczaj najobficiej komentowanym tematem.
    Brawo!

  77. baron13
    baron13 26 listopada 2019, 22:19

    Spróbuję popsuć efekt :-) Jakiego tematu w dyskusjach nie tylko na tym forum, ale i innych foto nie ma? Światło :-) Ta focia, ma światło kompletnie zrobione przez lampy:
    link
    Co prawda posiadam filtry żelowe, ale dla większej fantazji użyłem folii po cukierkach i kawałków butelki po Staropolance. Światło może całkiem przestawić techniczne warunki. Mamy je, to ustawimy krytyczną przesłonę, albo po prostu założymy ten najbardziej pasujący obiektyw. Możemy wyrównać kontrasty, wreszcie możemy stworzyć kadr z sytuacji w której go nie ma. Tyle, że to, niestety służy bezpośrednio zdjęciu. A to nie leży w obszarze zainteresowań, mam wrażenie. O świetle, sza...

  78. JdG
    JdG 27 listopada 2019, 03:14

    Ale ten kot cierpliwy, i jaki spolegliwy! jak nie kot;

    jak na sztuczne światło, to efekt jest niezły - wygląda zupełnie jakby było to zwykłe dzienne, rozświetlone nieco w partiach zacienionych. Pozostaję pełen podziwu dla kota. Z takim można fotografię uprawiać.

  79. baron13
    baron13 27 listopada 2019, 07:55

    Cierpliwość kota jest także inscenizowana :-) Kot obserwuje sikorki przylatujące na balkon do karmnika.

  80. sanescobar
    sanescobar 27 listopada 2019, 08:11


    @filemon_se, napisał:
    "Koledze sanescobar'owi udała się rzadka sztuka.
    Zabił dyskusję"

    To prawda albo nie, przecież napisanie "to prawda"(cyt.z @JdG) wcale nie musi oznaczać pogodzenia się z faktami, " ja tu przecież tylko w niektórych miejscach coś wpisuje." (cyt. z @JdG) albo może napisze coś o cierpliwości kota i polece wszystkim zrobić sobie przerwe :)

  81. baron13
    baron13 29 listopada 2019, 07:53

    No i faktycznie dyskusja zdechła. Ale bynajmniej nie przez kogoś. Tak zwyczajnie i po prostu zabrakło tematu do rozmowy. Nie jest bowiem dla wszystkich interesujący, czy porywający spór pomiędzy dwoma panami. Zaś o fotografii nie ma już komu rozmawiać,nie ma nawet komu fascynować się sprzętem. Gdyby kto pytał, czemu z rynkiem foto dzieje co się dzieje, to najzwyczajniej w świecie fotografia ludzi przestaje interesować.

  82. EuGen
    EuGen 29 listopada 2019, 14:00

    Przyjedź na zlot, to spotkasz ludzi, których fotografia interesuje.

  83. MatrixSTR
    MatrixSTR 29 listopada 2019, 16:57

    Ile można w kółko dyskutować o EVF vs OVF, M43 vs FF, czy Smartfony vs reszta świata.

  84. EuGen
    EuGen 30 listopada 2019, 16:09

    Ludzie od setek lat dyskutują o jeszcze większych bzdetach...

  85. baron13
    baron13 30 listopada 2019, 22:42

    A tymczasem można sobie strzelić kicza:
    link
    :-)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.