Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
8 grudnia
2019 19:09

Po promocyjnym szale związanym z Black Friday i Cyber Monday portale plotkarskie wróciły do swojej regularnej pracy. Dzięki temu w ostatnich dniach pojawiło się kilka ciekawych informacji na temat nadchodzących nowości.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

Coś dla miłośników patentów

Canon nie ustaje w pracach nad nowymi obiektywami. Tym razem we wnioskach patentowych znalazły się opisy konstrukcji optycznych następujących modeli:
  • Canon RF 28-135 mm f/4,
  • Canon RF 24-170 mm f/4,
  • Canon RF 28-280 mm f/2.8,
  • Canon EF-S 17-170 mm f/3.5.

Canon EOS Rs

W sieci pojawiła się domniemana specyfikacja nowego, pełnoklatkowego bezlusterkowca z rodziny Canon EOS R. Nowy model prawdopodobnie zostanie oznaczony symbolem EOS Rs, a jego podstawowe parametry mają wyglądać następująco:
  • matryca CMOS 75 Mpix,
  • sensor zoptymalizowany pod kątem zakresu tonalnego,
  • tryb zdjęć seryjnych podobny do tego z EOS R,
  • procesor DIGIC 9,
  • dwa sloty kart pamięci,
  • dżojstik podobny do tego z EOS-1D X Mark III,
  • wizjer o większym powiększeniu i większej rozdzielczości niż w EOS R,
  • ruchomy ekran LCD,
  • korpus w pełni uszczelniany,
  • ergonomia podobna do EOS R, lecz brak dotykowego paska.

Hybrydowy EOS R

Mówi się, że Canon pracuje także nad profesjonalnym, hybrydowym bezlusterkowcem z rodziny EOS R. Zostanie on wyposażony w podwójny bagnet, który będzie obsługiwał zarówno obiektywy RF, jak i EF, bez konieczności stosowania adaptera.

Nowy aparat na horyzoncie

Canon zgłosił do certyfikacji aparat cyfrowy o nazwie kodowej DS126821. Na razie wiemy o nim jedynie, iż będzie on zasilany akumulatorem LP-E17 i zostanie wyposażony w interfejsy WiFI (IEEE 802.11b / g / n) oraz Bluetooth 4.2.

Leica

Leica M10-P "Ghost"

Do sieci wyciekły zdjęcia kolejnej limitowanej wersji dalmierza Leica M10-P. Oto one.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Leica Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH

Pierwsze doniesienia na temat obiektywu Leica Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH pojawiły się już w listopadzie 2017 roku. Tym razem okazuje się, iż premiera tego modelu zbliża się wielkimi krokami, bowiem do sieci wyciekły już jego zdjęcia.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Nikon

Nikon D6

Plotki głoszą, że zapowiadana od wielu tygodni lustrzanka Nikon D6 zostanie zaprezentowana w połowie lutego, a jej domniemana specyfikacja wygląda następująco:
  • wbudowana stabilizacja obrazu (ulepszony moduł znany z systemu Z),
  • dużo możliwości indywidualnej konfiguracji aparatu,
  • matryca 24 Mpix,
  • tryb wideo 4K 60p,
  • ulepszony zakres tonalny,
  • ulepszony moduł AF (prawdopodobnie z tą samą liczbą punktów co w D5),
  • zaawansowane funkcje wideo z zapisem w formacie RAW,
  • dłuższe czasy ekspozycji (zakres od 1/8000 do 120 sek.),
  • dwa sloty kart CF Express,
  • wizjer o powiększeniu 0.76-0.78x i pokryciu 100% kadru,
  • dwa nowe procesory Expeed,
  • wbudowany interfejs WiFi,
  • dotykowy ekran o rozdzielczości 3.2 mln punktów,
  • ulepszone tryby cichej migawki.

Olympus

Nadchodzą podwyżki

Jeśli planujecie zakup obiektywów firmy Olympus, to warto się pospieszyć. Serwis 43rumors.com donosi bowiem, że od 1 lutego 2020 roku producent szykuje podwyżkę niektórych modeli. Ceny mają wzrosnąć nawet o kilkanaście procent, co potwierdza poniższa tabela.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

M.Zuiko Olympus 150-400 mm Pro

Podobno zapowiadany obiektyw M.Zuiko Olympus 150-400 mm Pro ma trafić do sprzedaży w drugim kwartale przyszłego roku, aby mógł być wykorzystywany podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich w Tokio.

Nadchodzą długie teleobiektywy

Przedstawiciel firmy Olympus przyznał w jednym z wywiadów, iż w najbliższym czasie może oczekiwać premier długich teleobiektywów systemu Mikro Cztery Trzecie. Stwierdził też, iż jego zdaniem pełna klatka nie jest dobra dla każdego i z tego też powodu producent nie ma w planach prac nad aparatami z większymi matrycami.


Komentarze czytelników (116)
  1. MatrixSTR
    MatrixSTR 8 grudnia 2019, 19:15

    Ten Canon EF-S 17-170 mm f/3.5 ma być ze stałym światłem? Czy ucięło koniec zakresu?

  2. DlaZabawy
    DlaZabawy 8 grudnia 2019, 19:19

    Mam nadzieję, że do niższych modeli Nikona stabilizacja w końcu też trafi. Mogliby też w końcu dawać wszędzie w standardzie odbiornik GPS/GLONASS/GALILEO, żeby nie trzeba było kombinować z zewnętrznymi urządzeniami. Wiem, że dla ślubniaka to zbędny bajer - ale dla turystyy/włóczęgi rzecz bardzo przydatna. Nie mogę pojąć, dlaczego tego w aparatach po dziś dzień nie ma...

  3. Jonny
    Jonny 8 grudnia 2019, 19:27

    Stabilizacja w DSLRach FF Nikona raczej niekonieczna, ale Eye AF w trybie LV by się na pewno przydał.
    Kilka modeli się do implementacji tego gadżetu jak najbardziej nadaje (D5, D500, D850).

  4. Paździoch
    Paździoch 8 grudnia 2019, 19:29

    Serio podwyżki to ma być sposób Olympusa na poprawę sprzedaży :)

  5. mig-37
    mig-37 8 grudnia 2019, 19:34

    @MatrixSTR to wygląda bardziej na zabawę w patentowanie bez intencji wprowadzenia na rynek. Obiektyw o stałym świetle i tym zakresie pod APS-C byłby sporawy i na pewno dosyć drogi.
    Za to wygląda na to, że Olympus zamierza podnieść szacun na dzielni poprzez podwyżkę cen. Ciekawe jak też im pójdzie, bo to Panasonic moim zdaniem ma w tej chwili ciekawszą ofertę, z wyłączeniem t.zw. topu.

  6. handlowiecupc
    handlowiecupc 8 grudnia 2019, 19:38

    @DlaZabawy
    GPS jest np w A65 dlatego wszedłem w ten system. A dlaczego teraz kastrują? Nie mam pojęcia, ale wiem, że już na mnie nie zarobią.

  7. staytuned
    staytuned 8 grudnia 2019, 19:51

    Decydenci Olympusa musieli uznać, że do pełni „pro” brakuje tylko odpowiednich cen, choć tłumaczą podwyżki zwiększonym kosztem materiałów😀

  8. tripper
    tripper 8 grudnia 2019, 20:05

    No cóż, Nikon podniósł ceny nie tylko w Japonii, ale również w Europie i jakoś krzywda im się nie stała.

  9. Soniak10
    Soniak10 8 grudnia 2019, 20:05

    @"OLYMPUS - nadchodzą podwyżki".
    Oto mój wpis z 12 listopada pod newsem o raportach finansowych producentów foto:

    Soniak10
    12 listopada 2019, 18:55 

    No to czekają nas kolejne podwyżki cen sprzętu, czyż nie? Skoro sprzedaż spada, to żeby przychody utrzymać na tym samym poziomie, trzeba... zwiększyć cenę. Proste? Jak świński ogon.
    W takim razie nie pozostaje nic innego, jak wyłączyć kompa i pędzić na-łeb-na-szyję do najbliższego sklepu, żeby zakupić wymarzony zestaw po jakże atrakcyjnych, aktualnych cenach!
    link
    =================================================
    Olympus wyprzedził konkurentów z tymi podwyżkami. Kto będzie następny?

  10. olaieryk
    olaieryk 8 grudnia 2019, 20:09

    Olympusa 12-100 f/4 to bym kupił, jakby trochę obcięli cenę. Dobrze, że konkurencja ma 12-60 f/2.8-4. Zakres mniejszy, ale jasność lepsza.

  11. PDamian
    PDamian 8 grudnia 2019, 20:15

    Olympus M.Zuiko 150-400mm Pro zabiłaby ceną i przed podwyżką 😆🤣

  12. Soniak10
    Soniak10 8 grudnia 2019, 20:18

    BTW, pytanie do Olympusa Polska: czy macie wśród ambasadorów marki jakiegoś typowego fotografa przyrody, ze szczególnym uwzględnieniem ptasiarstwa? Np. kogoś takiego: link ?
    Bo jakoś nie zauważyłem. To może warto się z facetem skontaktować i spytać, czy nie zechciałby "przytulić" waszego sprzętu do przetestowania go w warunkach polowych? Z tego co wiem, to na razie fotografuje Canonem, więc gdyby udało się kogoś takiego przekonać np. do E-M1X z dobrym szkłem, to byłby spektakularny sukces, czyż nie? A tym jego zdjęciom chyba niczego nie brakuje, prawda?

  13. sanescobar
    sanescobar 8 grudnia 2019, 20:21

    Ceny na pewno pójdą w górę, to naturalna sytuacja w gospodarce wolnorynkowej, panikowanie dorosłego mężczyzny sytuacją w której wydaje mu się, że przewidział czarną przyszłość, to chyba większy problem dla rodziny.

    28-280/2.8 od canona, pewnie będzie lekkie, tanie i dobre w całym zakresie :) Ciekawe czy ujrzy swiatło dzienne poza stołem kreślarskim.

  14. JdG
    JdG 8 grudnia 2019, 20:28

    > Olympus M.Zuiko 150-400mm Pro zabiłaby ceną i przed podwyżką 😆🤣

    Błyskotliwe, zważywszy, że nawet plotek na ten temat jeszcze nie ma.

    Podwyżka dopiero w lutym, więc to raczej zachęta do zakupów teraz. Czy się zmaterializuje, zobaczymy. Jak w końcu "umrą", to jednak raczej będą wyprzedaże.

    Długo się już zastanawiam, czy aby nie nabyć tego M.Zuiko 12-100 (ale: trochę duży), gdybym miał więc stosowną gotówkę, to po takiej zapowiedzi chyba jednak zdecydowałbym się w końcu.

    Co ciekawe, planowane zoomy RF chyba mają być swego rodzaju odpowiedzią na popularne szkła m4/3 - zakresy z grubsza analogiczne, ale światło F/4 (stałe) sugerować może wariant PRO. Ciekawe jak to wyjdzie? Kierunek jednak dobry.

  15. PDamian
    PDamian 8 grudnia 2019, 20:29

    Z opisu wynika ze ten pan robi zdjęcia średnio drogim sprzętem (7D, 50D, 400mm/5,6L, 70-200/4L, 70-200/4 L IS i 70-300mm/4-5,6L)

  16. sanescobar
    sanescobar 8 grudnia 2019, 20:32


    @JdG, napisał:
    "Co ciekawe, planowane zoomy RF chyba mają być swego rodzaju odpowiedzią na popularne szkła m4/3 - zakresy z grubsza analogiczne"


    Na jakiej podstawie te wnioski? Podaj źródło tych rewelacji albo zapoznaj się ze wczesniejszą ofertą canona, także tą która nie wyszła poza deskę kreślarską.

  17. Soniak10
    Soniak10 8 grudnia 2019, 20:44

    @ PDamian
    8 grudnia 2019, 20:29 

    Z opisu wynika ze ten pan robi zdjęcia średnio drogim sprzętem (7D, 50D, 400mm/5,6L, 70-200/4L, 70-200/4 L IS i 70-300mm/4-5,6L)
    ============================================

    To źle czy dobrze? I jaki to ma wpływ na jego zdjęcia, bo to jest najważniejsze: są OK?

  18. MaciekNorth
    MaciekNorth 8 grudnia 2019, 20:46

    @Sanescobar, masz przecież w plotkach:

    "Podobno zapowiadany obiektyw M.Zuiko Olympus 150-400 mm Pro ma trafić do sprzedaży w drugim kwartale przyszłego roku, aby mógł być wykorzystywany podczas Letnich Igrzysk Olimpijskich w Tokio."

    No przecież gołym okiem widać, że Olympus chce przejąć rynek pro, więc Canon czuje się zagrożony i musi reagować na ruchy Olympusa :P

  19. Paździoch
    Paździoch 8 grudnia 2019, 20:47

    @JdG

    Jasne bo oferta Olympusa to konkrecja na dla system RF Canona :)
    Człowieku co ty palisz?

  20. Soniak10
    Soniak10 8 grudnia 2019, 20:48

    @ PDamian
    Mnie się wydaje, że właśnie takich fotografów-entuzjastów stosunkowo najłatwiej dałoby się przekonać do zmiany systemu, bo gdyby taki ktoś fotografował np. Canonem 1DX czy nawet innym pełnoklatkowym (5Dm4) z obiektywem 600/4, to wątpię, żeby zdecydował się na przesiadkę.

  21. goornik
    goornik 8 grudnia 2019, 20:48

    Arek, Robert, po raz kolejny proszę abyście odróżniali "dalmierz" od "aparat dalmierzowy". Szczególnie, że Leica produkuje i to i to.
    Tak wygląda dlamierz Leica:
    link

  22. yose
    yose 8 grudnia 2019, 20:50

    @DlaZabawy
    "Nie mogę pojąć, dlaczego tego w aparatach po dziś dzień nie ma... "

    Nie zauważyłeś że w aparatach- nie tylko Nikona- zawsze czegoś brakuje? Taka widać polityka firm produkujących sprzęt; zapewne po to żeby zawsze było na co czekać:) Jak w danym modelu brakuje kilku konkretnych funkcji i udogodnień i i użytkownicy, (czy też testujący) na brak tych funkcji narzekają- to w następnym modelu te funkcje się pojawią, ale zabiorą za to coś innego. I tak w kółko....
    Gdyby pojawiła się jakaś realna konkurencja ( na co zdaje się nie zanosi) to zapewne okazałoby się że można do aparatów wrzucić wszystko co jest potrzebne, A skoro konkurencji dla Japończyków nie ma, to na pewno nic się nie zmieni i dalej zabawa w kotka i myszkę.

  23. Soniak10
    Soniak10 8 grudnia 2019, 20:50

    @Paździoch: w szerokim ujęciu pojęcia "konkurencja", konkurencyjne może być wszystko-względem-wszystkiego. Najlepszym dowodem jest to, co obecnie obserwujemy, czyli wypieranie tradycyjnego sprzętu foto, bez względu na format matrycy, przez smartfony.

  24. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 8 grudnia 2019, 20:58

    Olympus to już może zwijać manele. Jeszcze jak wprowadzą podwyżki, to strzał w stopę kolejny. Co oni chcą osiągnąć ? :D żałosne. Szkoda, że canon nie wprowadza nowego bezlusterkowca z normalnym dżojstikiem i z normalną matrycą 32mpx, bo 70+ to jest słabo. Poza tym oczekuję stablizacji matrycy.

  25. boa ksztusiciel
    boa ksztusiciel 8 grudnia 2019, 20:58

    a obiektyw 24-170 f4 kozak jak będzie miał jeszcze małe gabaryty, to najlepszy spacerzoom ever

  26. Paździoch
    Paździoch 8 grudnia 2019, 21:00

    @Soniak10
    Idąc tym tropem to Ford Transit jest konkurencją VW Polo.

  27. PDamian
    PDamian 8 grudnia 2019, 21:01

    A jaki wpływ miałoby gdyby dał się przekupić przez Olympusa?
    A tak poza tym to może nie przypadek że wybrał właśnie Canona (płacąc z własnej kieszeni).

    Te "cudeńka" m4/3 są cokolwiek droższe
    link
    link
    link

  28. baron13
    baron13 8 grudnia 2019, 21:08

    Canon po prostu wprowadza kopie tych szkieł, które już są pod apsc. Np 18- 135 to odpowiednik zakresu ok 28-216 mm. Oczywiście, że zasadnicze pytanie, jak się mają wnioski patentowe do planów produkcyjnych? Powiedziałbym, że mogą się mieć nijak. Dział projektowania/badawczy, ma jakąś swoją autonomię. Coś wykombinował. Wnioski patentowe mają działanie reklamowe, więc patentują, reklamują. Natomiast byłbym bardzo ostrożny z wejściem w produkcję np takiego 28-280. Pytanko, za ile to się da sprzedać, jakie będzie miało parametry? Nie przypadkiem podstawowy zoom to 70-200. Zwłaszcza w warunkach reportera prasowego zazwyczaj nie ma potrzeby krótszej ogniskowej, zazwyczaj lądujemy w jakimś boksie dla paparatów. 200 mm wystarcza, poniżej 70 mm można się dopatrzeć zniekształceń geometrycznych, pewnie przydało by się światło /f/2,0 ale wówczas i cena i waga zabiła by fotografa. A 28-280 wygląda na ofertę raczej dla amatora, który raczej nie ma doświadczeń, że coś się nie przydaje, że za drogi sprzęt się nie zwróci, za ciężki może przeszkadzać, generalnie czasami trzeba wiedzieć, jak się ograniczyć. Można mu wytłumaczyć, że za cenę samochodu kupi korpus z obiektywem "do wszystkiego". Przy odpowiednich parametrach i cechach cena/waga/wymiary/niepompowanie kurzu/rozdzielczość było by zacne szkiełko. Ale póki co, mamy patent...

  29. PDamian
    PDamian 8 grudnia 2019, 21:11

    ^drugi link link

  30. Soniak10
    Soniak10 8 grudnia 2019, 21:30

    PDamian 8 grudnia 2019, 21:01
    A jaki wpływ miałoby gdyby dał się przekupić przez Olympusa?
    =====================================

    Jeżeli to byłby jedyny taki przypadek, to żaden: einmal ist keinmal. Ale jeżeli dałoby się przekupić kilku takich, to już byłoby coś. A jakieś znaczenie (psychologiczno-propagandowe) by to chyba miało, skoro redaktor portalu dpreview pytał o taką kwestię szefa Olympusa na USA Aki Muratę? link

  31. JdG
    JdG 8 grudnia 2019, 21:34

    > bo oferta Olympusa to konkrecja na dla system RF Canona :)
    Człowieku co ty palisz? [Paździoch]

    no właśnie, Człowieku co ty palisz?

  32. PDamian
    PDamian 8 grudnia 2019, 21:49

    Jedyną szansę w zdobyciu grona fotografów przyrody
    upatrujesz w przekupieniu przez Olympus garstki z nich?

    -To słabo świadczy o tym systemie i jego przydatności do przyrody
    oraz masz niskie mniemanie o fotografach przyrody, którzy to jak stado baranów mają pójść za tymi paroma przekupionymi -tym razem wydając na sprzęt Olympus własne pieniądze.

  33. sanescobar
    sanescobar 8 grudnia 2019, 21:51


    @Paździoch, napisał:
    "Jasne bo oferta Olympusa to konkrecja na dla system RF Canona :)
    Człowieku co ty palisz?

    No właśnie on nic nie pali ale liczy na to, że cała reszta jest albo głupia albo odurzona :)


    @baron, napisał:
    "Canon po prostu wprowadza kopie tych szkieł, które już są pod apsc. Np 18- 135 to odpowiednik zakresu ok 28-216 mm."

    @baron proszę cie :P Nie dorabiaj jakiś niestworzonych historii do tej sytuacji, nie idź w ślady trola @JdG.



    @MaciekNorth, napisał:
    "No przecież gołym okiem widać, że Olympus chce przejąć rynek pro, więc Canon czuje się zagrożony i musi reagować na ruchy Olympusa :P "

    :) :) :)

  34. ryszardo
    ryszardo 8 grudnia 2019, 21:53

    @Soniak10

    Jeśli chodzi o fotografów przyrody wśród ambasadorów Olympusa, to sprawdź prace Marcina Dobasa. Co prawda jego zdjęcia w większości zakwalifikowałbym jako podróżnicze, ale przyrodniczych kadrów trochę się znajdzie.

  35. BlindClick
    BlindClick 8 grudnia 2019, 22:03

    Canon RF 28-280 mm f/2.8,Canon EF-S 17-170 mm f/3.5.
    Wow, jednak trzeba marzyc, z 1/2 roku temu pisalem ze chce 10x zoom w FF, i prosze jest :D
    A 17-170, to w ogole kosmos. NAwet jak bedzie w APS to bedzie super.
    A tak serio, wiem bedzie za 10 lat, niestety :(

    @Soniak10
    Mhm, bylo tak pisac,hehe, ty pisales(ja wtedy postanowilem cicho siedziec :) ), ja napisalem ze ich PRO zoomy sa za tanie w stosunku do masy(ostatnio, z Jarunem bodajze), ktos tu przeliczal e/gram, i prosze, mamy za swoje :)
    Sie okaze ze stalka bedzie za 5000e.

    @Paździoch :D Jak widac skuteczna, hehe.

    To ze niby samochody maja podrozec bo ktos tam nie wyrabia z normami, a powinny potaniec, skoro nie wyrabiaja z normami, widocznie jest jakims odniesieniem.
    Wiec i reszta zabawek drozeje.

    Szkoda ze m43 postanowil konkurowac z Leica, zamiast byc normalnym systemem niskobudzetowym. Szkoda.
    Teraz chce by upadl, ich ludzie sa zaslepieni, nie interesuje ich rzeczywistosc, i tak wyglada system ktory tak traktuje klienta.
    Teraz Ci klienci jada na komorkach i tez nie widza roznicy...

    Licze na to ze Chinczycy kupia fabryke sensorow od Panasa, i sklonuja reszte i bedziemy mieli sredni sprzet za 300-800USD.

  36. baron13
    baron13 8 grudnia 2019, 22:15

    @sanescobar: Mamy dyskutować na temat wyników mnożenia? 18*1,6=28,8. A 135*1,6=216. Możemy oczywiście dyskutować, który z patentowanych obiektywów jest bliżej koncepcji 18-135 pod apsc? Ale nie widzę argumentów przeciw temu, że to jest tego typu oferta. Masz kliencie duży zakres ogniskowych, dobrą jakość. Tym razem niestety, spodziewam się, za cenę nowości. To jest różnica. Nie wiem, czy to sposób Canona na zwiększenie dochodu, czy też ten sprzęt musi tyle kosztować, czy najprawdopodobniej jedno i drugie. Jedno, co moim zdaniem wyraźnie się rysuje, Canon usiłuje się dostosować do nowego rynku, czy nawet go ukształtować. Wcześniej sprawa była w miarę jasna: mieli klienta w postaci korporacji medialnych. dla nich można było zrobić sprzęt za dużą kasę, wiadomo, jakie ich interesowały parametry. Teraz próbują moim zdaniem uderzyć w bogatego hobbystę. Delikwent, który nie koniecznie fotografuje, ale zna się na tyle, że można go ustrzelić parametrami sprzętu. Są unikalne, choć za bardzo nie widać sposobu, żeby przełożyły się na zdjęcia.

  37. MatrixSTR
    MatrixSTR 8 grudnia 2019, 22:26

    System m43 może być dobry dla fotografa przyrodniczego, ale nie w Polskich warunkach, gdzie dobre światło jest przez góra 1/3 roku.

  38. MatrixSTR
    MatrixSTR 8 grudnia 2019, 22:29

    @baron: przecieżjako odpowiednik 18-135 bardziej pasuje obecny już 24-240 niż 28-280 o stałym świetle.

  39. lord13
    lord13 8 grudnia 2019, 22:43

    @MatrixSTR
    "przecieżjako odpowiednik 18-135 bardziej pasuje obecny już 24-240 niż 28-280 o stałym świetle."

    Nieee, to by było za proste i za logiczne dla barona. Trzeba wymyślać bardziej karkołomne teorie.

  40. tadeusz69
    tadeusz69 8 grudnia 2019, 22:46

    Canon 1 dx Mark 3 w akcji ! Formuła 1 w Abu Dhabi

    link

    ( mam nadzieję że link będzie można otworzyć )

  41. baron13
    baron13 8 grudnia 2019, 22:49

    MatrixSTR: Być może , albo także :-) Chodzi o pewną koncepcję. Mogę się tylko domyślać, że ktoś w Canonie wyobraził sobie albo wymodelował klienta. Delikwent wchodzi w fotografię, albo wyobraża sobie to :-) Nie umie zdefiniować czego chce. Ja już wiem, czego nie będę pstrykał, wychodząc na fotograficzny spacer wiem że np jest mało światła, albo dość, żeby wziąć jakiś obiektyw. A tu masz faceta, który chciałby fotografować "wszystko". No to wciskamy mu faktycznie megazooma ze znacznie lepszymi parametrami, za znacznie większe pieniądze. No i oczywiście tworzymy warianty tego modelu. Swoją drogą, nie rozumiem po co, ja bym na miejscu Cwanona postawiał na koncepcję Forda "każdy samochód byle to był Ford T w kolorze czarnym". Tym niemniej, powiedziałbym, że firma pożegnała się już ze sprzętem dla faktycznego zawodowca. Raczej entuzjasta techniki fotograficznej, bynajmniej nie onanista sprzętowy, który faktycznie próbowałby wyciągnąć z klamotów wszystko, co możliwe.

  42. ryszardo
    ryszardo 8 grudnia 2019, 23:23

    @tadeusz69

    Otwiera się strona logowania :(

  43. baron13
    baron13 8 grudnia 2019, 23:31

    Dodałbym jeszcze jedną obserwację z eosa rp: Canon pogodził się z koniecznością współpracy jego sprzętu z obcą optyką. Ten aparat faktycznie został przygotowany do znacznej uniwersalności, Wyszło jak wyszło, ale widać, że jednak nie popsuto wszystkiego zwyczajem tej firmy i ktoś zastanawiał się, jak poukładać oprogramowanie i mechanikę aparatu, żeby to jednak działało. Tak na marginesie: aparat automatycznie przełącza kadrowanie z fufu na apsc po założeniu obiektywów apsc ale tylko Canona. Po Założeniu np Sigmy dalej widzimy pełną klatkę. Ale pstrykać można i niczemu to nie przeszkadza. Po założeniu "obcej" baterii nie wyświetla się stan aku, wyświetla się ikona naładowania ale jako "do pełna" i chyba tak widać aż do komunikatu "wymień akumulator". Haki jak widać są, ale żyć się z tym da. Choć na "niefirmowym" aku da się strzelić ok 180 foci. Problem prądożerności istnieje i jest poważny. Ten aparat nie był projektowany pod coś więcej niż imieniny u cioci.

  44. espresso
    espresso 8 grudnia 2019, 23:34

    @DlaZabawy

    "Mam nadzieję, że do niższych modeli Nikona stabilizacja w końcu też trafi. Mogliby też w końcu dawać wszędzie w standardzie odbiornik GPS/GLONASS/GALILEO, żeby nie trzeba było kombinować z zewnętrznymi urządzeniami. Wiem, że dla ślubniaka to zbędny bajer - ale dla turystyy/włóczęgi rzecz bardzo przydatna. Nie mogę pojąć, dlaczego tego w aparatach po dziś dzień nie ma..."

    Prawdopodobnie dlatego iż moduły GPS to źródło silnych zakłuceń. Trzeba dużo zabawy aby ekranować skutecznie przed tymi zakłuceniami.

  45. BlindClick
    BlindClick 9 grudnia 2019, 01:41

    @baron13
    Paparazzi - nie mam pojecia o rynku prasy i gaezt kolorowych, ale obawiam sie ze internet zmiejsza ich ilosc. Wiec i paparazzi bedzie mniej.
    A moze Canon ma juz wiekszosc szkiel, czas zrobic nowe, 10x zoom, zoom od 17mm. Inna sprawa ze stale f2.8, moze zrobia je z plastiku...
    Bo chce miec spacerzooma, fakt, ale f4-f5.6 mi starczy, bez przesady PROzoom 10x to nieco kosmos. Ile to bedzie wazyc ? Chyba ze zmieszcza sie w 1.5kg to duzo to szybko zmieni.
    Ciekawe czy zawodowcy by tego potrzebowali ?
    A moze firma ukrywa dochody, hehe. Niby sie rynek kurczy, a tu prosze patenty sie sypia szerokim ruchem, Canon nic nie oszczedza.

    Obawiam sie ze zrobia aparat celowy - do 1 funkcji, ten ma DR, ten ma lowISO, ten ma HighJSO, itp, jak Leica z obudowami.

  46. Bahrd
    Bahrd 9 grudnia 2019, 07:47

    Baron: "Po założeniu obcej» baterii nie wyświetla się stan aku, wyświetla się ikona naładowania ale jako «do pełna» i chyba tak widać aż do komunikatu "wymień «akumulator»".

    Z moich - jeszcze niewielkich - doświadczeń ze wskaźnikami naładowania wynika, że w najprostszej wersji nie są przystosowane do różnych napięć akumulatorów. U mnie, po zamianie ogniw litowych z "Jedwabnego Szlaku" (które miały ok. 3.8V po naładowaniu) na nowe, z pobliskiego LG Chem(?), które nie schodzą poniżej 4.2V, pokazuje "full power" do samego końca... ;)

    Espresso: "Prawdopodobnie dlatego iż moduły GPS to źródło silnych zakłóceń."

    To ciekawe o tyle, że GPS w aparacie to odbiornik jak - nie przymierzając - radio. Skąd te zakłócenia?

  47. Bahrd
    Bahrd 9 grudnia 2019, 07:49

    BlindClick, a może chwyci pomysł z rynku samochodowego? Te same bebechy w różnych karoseriach? ;)

  48. Bahrd
    Bahrd 9 grudnia 2019, 08:09

    Oczywiście - w większym stopniu niż obecnie. ;)
    Np. możliwość wyboru matrycy i modułu AF do obudowy 1D.

  49. Bahrd
    Bahrd 9 grudnia 2019, 08:47

    A ponieważ tak w zasadzie robi Sony w serii A7, to znaczy, że pora na drugą kawę!

  50. 2marekm
    2marekm 9 grudnia 2019, 08:55

    U Canona patent, patentem pogania. Widocznie mają nadmiar czasu i pieniędzy, że patentują, patentują i końca patentowania nie widać :)

  51. Jonny
    Jonny 9 grudnia 2019, 09:07

    2marekm - jakoś tylko mnogość patentów nie przekłada się u Canona na innowacyjność prezentowanego sprzętu, a w sumie szkoda, bo przydałby się wreszcie producent, który dałby na rozpęd kopa konkurentom.

  52. sanescobar
    sanescobar 9 grudnia 2019, 09:08

    @baron13, napisał:
    "Canon pogodził się z koniecznością współpracy jego sprzętu z obcą optyką. "

    To znowu tylko teorie bez pokrycia. Bagnet canona nie jest "otwarty" a to że bezlustro, w którym af oparty jest o inne mechanizmy niż te z lustrzanki i działa to lepiej (bez ff/bf co wcale nie musi oznaczać, że szybciej) wcale nie znaczy, że canon pogodził się z obcą optyką.
    Ta teoria przypomina tą o ogniskowych pod RF :P

  53. Piotrekok
    Piotrekok 9 grudnia 2019, 09:19

    @DlaZabawy @espresso Zapominacie jeszcze, że GPS zjada baterię i producenci rezygnują nawet z zewnętrznych urządzeń tego typu. Natomiast co stoi na przeszkodzie aby skorzystać z jakiejś aplikacji na telefon do wyznaczania śladu GPS i aplikacji do Geotagowania. Szybko, wygodnie i za darmo.

  54. BlindClick
    BlindClick 9 grudnia 2019, 09:27

    @Bahrd Yup, modulowy telefon juz byl, hehe, i jest. Niby mozna kupic, fairtrade znalazlem, wyglada sensownie.
    link 2013-2017
    link wspolczesny
    Ten przez googla przejety to raczej nie jest.
    Optyczni moze byscie go przetestowali ?
    mhm.
    I testu gdzies: "AGAINST: Camera could be better, Performance is budget level,
    Only on Android 9". Wiec LOL. Smutek.

    Patentuje sie zeby wlasnie nie bylo za bardzo do-przodu, zwlaszcza jak sie patentuje kartki papieru, hehe.

  55. baron13
    baron13 9 grudnia 2019, 09:56

    @Bahrd: ja się na tych współczesnych akumulatorach nie rozumi(e)m :-) Jak kilka razy wyczytałem są to konstrukcje niestabilne, które nie przetrwają eksperymentów typu całkowite rozładowanie i dlatego w takim akumulatorze ma siedzieć jakaś elektronika. Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale lp-e17 w jakiś sposób komunikuje się z ładowarką i aparatem. Mamy dodatkowe dwa styki. Nie zdziwiłbym się, jeśli pomiędzy właściwym akumulatorem a biegunami znajdziemy np przetwornicę step up/down i na dokładkę mikroprocesor :-) Domyślam się że konstrukcja Canona jest maksymalnie wyżyłowana, nie zdziwiłbym się, że wskaźnik napięcia wymaga komunikacji z baterią. W zamiennikach pewnie jej nie ma, pewnie jak stwierdziłeś są inne napięcia i generalnie potrzebny zdolny hackarz, który to jakoś doprowadzi do ładu :-)
    @sanescobar: Dyskutujesz z opinią. Przypomnę fakty: Eos rp po podpięciu obiektywu bez AF włącza automatycznie focus peaking. Chyba raczej świadczy to o tym, że chcieli ułatwić posłużenie się takim obiektywem. A, że nie otwarli standardu komunikacji? Ułatwiają, ale bez przesady :-)
    Nie, w rp Af nie działa lepiej. Jest różnie. Jeden z dowcipów: potrafi się zatrzymać w jakimś punkcie całkowitego rozostrzenia i radośnie zameldować zielonym kolorem , że trafił :-) Na moje obserwacje losowo zatrzymuje się nieznacznie przed i za punktem ostrzenia, bardzo podobnie jak w lustrzankach. Oczywiście gorzej jest na brzegach, w centrum najlepiej.
    Podejrzewam, że w Canonie wiedzą, że wiwatów na sali nie będzie i dlatego spuścili z ceną :-)

  56. Jonny
    Jonny 9 grudnia 2019, 10:07

    baron13 - współczesne accu mają zabezpieczenie zarówno przed całkowitym rozładowwniem, jak i całkowitym naładowaniem.
    Dla przykładu, akumulator w telefonie z Androidem pokazuje 100% naładowania, ale już pod TWRP, który nie współpracuje z chipem baterii, pokazuje o 7 - 8% mniej i pod tym oprogramowaniem daje się doładować do rzeczywistych 100%.

  57. Z_photo
    Z_photo 9 grudnia 2019, 10:08

    @ Jonny: "...mnogość patentów nie przekłada się u Canona na innowacyjność prezentowanego sprzętu, a w sumie szkoda, bo przydałby się wreszcie producent, który dałby na rozpęd kopa konkurentom. "

    Jakie innowacje - wprowadzone "wreszcie" przez Canona czy innych producentów - spowodowałyby, że tworzone zdjęcia "wreszcie" byłyby lepsze niż te, które tworzone są sprzętem obecnie dostępnym?

    Innymi słowy: czy obecnie oferowany sprzęt stanowi przeszkodę w tworzeniu wartościowych obrazów, czy też ową przeszkodą jest niekompetencja i/lub brak innowacyjności po stronie użytkowników tego sprzętu?

    Pytam, ponieważ czytając komentarze (coraz rzadziej i z coraz mniejszym zainteresowaniem), trudno nie dojść do przekonania, że wielu fotografom "w dupach się poprzewracało" jeśli chodzi o dobór narzędzi.

  58. Jonny
    Jonny 9 grudnia 2019, 10:22

    @Z_photo - i masz rację ... i jej nie masz, bo oczywiście np. takiemu D850 w zasadzie niczego nie brakuje i można nim robić praktycznie wszystko, ale gdyby mu zaimplementować taką duperelę, jak Eye AF w trybie LV, to zapewne bym z tego ficzeru nieraz skorzystał, ot tak ze zwykłego lenistwa.
    Nie obraziłbym się też, gdyby jego następca posiadał skuteczny IBIS, bo niby dlaczego nie ?

    Widzisz, to jest tak, że dla przykładu Porsche jest wspaniałym autem, ale mnie osobiście bardziej pasują Citroëny, w których jest mniejsze prawdopodobieństwo polania się kawą podczas jazdy.

  59. BlindClick
    BlindClick 9 grudnia 2019, 10:29

    @Z_photo
    "Jakie innowacje" :) hehe, prawda. Wspolczesnie 10g obiektyw i 50g kamera ( mowie o tej wbudowanej w komorke) wystarcza amatorowi zupelnie.
    GO nawet sztuczna jest, wiec full wypas.
    Za to niektorzy bardziej sie podniecaja sprzetem niz robieniem zdjec.
    Sam czesciowo tu naleze, bo szukanie sprzetu tak samo mnie kreci jak robienie zdjec, to ma cos wspolnego.
    A niektorych stac na posiadanie wyjatkowych sprzetow, moze to traktuja jak dziela sztuki (fotografie)?

    @baron13
    " Na moje obserwacje losowo zatrzymuje się nieznacznie przed i za punktem ostrzenia, bardzo podobnie jak w lustrzankach."
    I tak oto prysly marzenia o braku BF/FF. Normalnie kocham te bajke. :)

  60. EuGen
    EuGen 9 grudnia 2019, 11:02

    To nie bajka. Wystarczy opanować aparat.

  61. MatrixSTR
    MatrixSTR 9 grudnia 2019, 11:30

    Wychodzi na to że ten RP jest gorszy od M5/6. Słabszy wizjer, AF nie trafia, za chwilę się okaże jeszcze że matryca gorsza niż w 80D :P

  62. EuGen
    EuGen 9 grudnia 2019, 11:32

    W ogóle EVF, więc nie nadaje się do wielu rzeczy ;)

  63. cedrys
    cedrys 9 grudnia 2019, 12:47

    @Bahrd,
    "To ciekawe o tyle, że GPS w aparacie to odbiornik jak - nie przymierzając - radio. Skąd te zakłócenia?"

    Ale słyszałeś o odbiornikach heterodynowych? Heterodyna to jest generator o zmiennej częstotliwości. Dlatego głowica UKF jest silnie ekranowana. Za czasów transmisji z pracy traktorów (wiesz o czym mówię?) Unitra opracowała odbiornik z podwójną przemianą częstotliwości, dzięki czemu mogłem swobodnie słuchać RWE.

  64. baron13
    baron13 9 grudnia 2019, 13:03

    @cedrys: z pewnością jest tam heterodyna, spodziewałbym się podwójnej przemiany częstotliwości, ale moc lokalnego generatora to miliwaty. nie powinno być problemów. Podejrzewam, że jest na odwrót: ciężko ochronić GPS przed zakłóceniami generowanymi przez aparat. Ale jedynie podejrzewam :-)

  65. Z_photo
    Z_photo 9 grudnia 2019, 13:15

    @ BlinClick: "" Na moje obserwacje losowo zatrzymuje się nieznacznie przed i za punktem ostrzenia, bardzo podobnie jak w lustrzankach."
    I tak oto prysly marzenia o braku BF/FF. Normalnie kocham te bajke. :) "

    Zwróć uwagę na sformułowanie "losowo". Problem BF/FF w lustrzankach polega na nielosowym/systemowym błędzie ustawiania ostrości.
    To co stwierdził @baron13 nie jest tego rodzaju problemem.

  66. cygnus
    cygnus 9 grudnia 2019, 13:44

    @cedrys
    Taki odbiornik to superheterodyna a jego generator zwany bywa heterodyną lokalaną.

  67. BlindClick
    BlindClick 9 grudnia 2019, 13:45

    @Z_photo
    Tak, tak mi sie tylko skojarzylo z tym ze Canon umie AF robic ;P
    Moze baron nie umie AF dzialac ? hehe. Tylko recznie umie.
    A moze soczewki nie-RF tak beda pracowac na RF.
    Trzeba jakos na patenty zapracowac :)

  68. sanescobar
    sanescobar 9 grudnia 2019, 13:50



    @baron13, napisał:
    " Przypomnę fakty: Eos rp po podpięciu obiektywu bez AF włącza automatycznie focus peaking. Chyba raczej świadczy to o tym, że chcieli ułatwić posłużenie się takim obiektywem."

    Nie @baron, przykro mi to nie świadczy o tym, zresztą gdybyś miał porządne bezlustro wiedziałbyś o tym, że to norma.
    Ps. Nie zdziwiłeś się co się dzieje na LV w twoim 6D gdy podpniesz szkło niesystemowe bez af-u pod niego? Jak myślisz co taka reakcja softu ci przypomina?

    "A, że nie otwarli standardu komunikacji? Ułatwiają, ale bez przesady :-) "

    Nic nie ułatwiają, af w bezlustrze oparty jest o inne mechanizmy niż w lustrzance, dlatego np. obiektywy canona(EF) działają lepiej na sony niż w twoim starym 6D. Tyle, że ty to doskonale wiesz, tylko nie możesz tego zaakceptować.

  69. cygnus
    cygnus 9 grudnia 2019, 13:53

    Jak to mówił Krzysztof Chamiec w "Gwiezdnym Pyle": "Widziałem piękną superheterodynę tam pod brzózką"

  70. Paździoch
    Paździoch 9 grudnia 2019, 14:41

    Nie bądźmy śmieszni, że montaż modułu GPS jest dzisiaj jakimkolwiek problemem technologicznym dla producentów sprzętu foto. Są przecież aparaty z GPS, wszystkie drony mają GPS, masa bardzo czułego sprzętu pomiarowego posiada GPS i jakoś nie ma problemów z zakłóceniami.

  71. TRI-X
    TRI-X 9 grudnia 2019, 14:43

    Zostanie on wyposażony w podwójny bagnet, który będzie obsługiwał zarówno obiektywy RF, jak i EF, bez konieczności stosowania adaptera.
    Ktoś wytłumaczy mi to misterium.

  72. EuGen
    EuGen 9 grudnia 2019, 15:18

    Proste. Aparat będzie grubszy o 2,5 cm ;)

  73. Bahrd
    Bahrd 9 grudnia 2019, 15:39

    Cedrys: "Ale słyszałeś o odbiornikach heterodynowych? Heterodyna to jest generator o zmiennej częstotliwości. Dlatego głowica UKF jest silnie ekranowana. Za czasów transmisji z pracy traktorów (wiesz o czym mówię?) Unitra opracowała odbiornik z podwójną przemianą częstotliwości, dzięki czemu mogłem swobodnie słuchać RWE."

    W czasach zagłuszarki (usytuowanej zdaje się na lotnisku za Oleśnicą) Wolnej Europy i Głosu Ameryki (dziadek słuchał jeszcze Deutsche Welle (Deutschlandfunk z Kolonii??) na Jowicie 2) były w naszym mieście spotkań krasnali dwa technika elektroniczne: jedno miało profil RTV, drugie EMC.

    Nie pamiętam dokładnie, dlaczego na pewno nie chciałem do tego pierwszego, ale mogła to właśnie być heterodyna. Nikt mi wówczas nie powiedział, że to zwykła tożsamość trygonometryczna... ;)

    A trochę bardziej serio, to czy obecnie w tej roli nie występują rezonatory SAW [ link ]?

  74. Bahrd
    Bahrd 9 grudnia 2019, 15:47

    TRI-X: "Zostanie on wyposażony w podwójny bagnet, który będzie obsługiwał zarówno obiektywy RF, jak i EF, bez konieczności stosowania adaptera.
    Ktoś wytłumaczy mi to misterium. "

    Byłem dotąd przekonany, że mają takie samo mocowanie: [ link ], jeśli tak, to byłoby to, jak pisze EuGen: "Proste. Aparat będzie grubszy o 2,5 cm ;)"

  75. Antylupa
    Antylupa 9 grudnia 2019, 15:54

    @MatrixSTR - nie uwierzę w dobre i uniwersalne szkło EF-S od Canona. Chcesz jakości - szukaj w FF. To nie jak z Olympusem Zuiko 12-100/4 - drogi, dobry, uniwersalny. Żaden producent nie ma odpowiednika. Weźmy np. Sony E (APSC). Są uniwersalne 18-105 i 18-135, ale jakościowo odstają od tego Zuiko. Do tego nie mają tak szerokiego końca. Jest 16-70/4 ale bez rewelacji. Pojawił się bardzo dobry 16-55/2.8G, ale kończy się na 55m.

  76. lord13
    lord13 9 grudnia 2019, 17:57

    @Bahrd
    "Byłem dotąd przekonany, że mają takie samo mocowanie: [ link ],"

    Że fizycznie to są nieco różne mocowania to było wiadomo od początku, pytanie czy da się zrobić gniazdo bagnetowe, w którym da się stabilnie zamocować oba kołnierze. "Wąsy" blokujące da się pewnie zrobić na zasadzie części wspólnej z obu mocowań, nie mam pewności jak z rozstawieniem pinów.

  77. Bahrd
    Bahrd 9 grudnia 2019, 18:32

    O, bardzo możliwe. O ile więc sekret montażu "słoików" już jakby został ujawniony, to nadal enigmatyczna pozostaje (dla mnie) przydatność takiej "puszki" z matrycą na szynach a bez wizjera EVF...

  78. baron13
    baron13 9 grudnia 2019, 20:01

    @Bahrd: nie wiem, czy się potrzebnie odzywam, ale o ile zrozumiałem SAW to filtr z falą powierzchniową i pełni on rolę filtra częstotliwości pośredniej, czyli jest fragmentem odbiornika. jak mi się zdaje, po staremu częstotliwość mieszająca jest uzyskiwana z pomocą rezonatora kwarcowego z fazową pętlą stabilizacji częstotliwości. Jeśli jeszcze skleroza mnie nie zjadła PLL. Na Waszym laboratorium to się zwie Synteza częstotliwości z pętlą PLL. Po zmieszaniu sygnału z sinusoidą z generatora lokalnego puszczamy go na ten filtr z falą powierzchniową w celu wydzielenia częstotliwości różnicowej. Tak przynajmniej sobie wyobrażam :-)
    @sanescobar: Nie zdziwiłem się tym, co się dzieje po podpięciu niesystemowego szkła do 6dm2 i włączeniu LV, bo na moje nie dzieje się nic szczególnego. Owszem aparat melduje MF, ale oznacza to tyle, że nie widzi obiektywu. Cóż, zrozumiałem, że Eos rp nie podpada pod PRAWDZIWE BEZLUSTERKOWCE. Moje doświadczenia nie mają znaczenia, bo w PRAWDZIWYCH systemach, profesjonalnych, nie jakiegoś Cwanona, to...

  79. mgkiler
    mgkiler 9 grudnia 2019, 20:18

    No ale co wy z tym, że aparat grubszy o 2.5cm.

    No a flange distance?

    Matryca ma podjechać bliżej do soczewek po założeniu obiektywu R?
    A odjechać ma na miejsce po założeniu EF?

    ???

  80. lord13
    lord13 9 grudnia 2019, 20:29

    @mgkiler
    "Matryca ma podjechać bliżej do soczewek po założeniu obiektywu R?
    A odjechać ma na miejsce po założeniu EF?"

    To nie musi być matryca, gniazdo bagnetowe może być przesuwane.

  81. baron13
    baron13 9 grudnia 2019, 22:26

    Jeśli kogoś to interesuje, to nie widzi mi się sensowność takowego rozwiązania, z dualnym bagnetem. W RP przejście jest zrealizowane przez adapter. Przypięcie-odpięcie to moment. Ok, jeśli Canon uznał, że bez lustra i OVF ani rusz, ale wówczas to zaczyna się robić mechaniczna cyrkowa konstrukcja. Wziąłbym raczej do torby drugie body :-) Myślę, że trzeba poczekać, aż się wyjaśni, czy to fantazje, czy naprawdę.

  82. MatrixSTR
    MatrixSTR 9 grudnia 2019, 23:06

    Jak masz kilka obiektywów pod RF i kilka EF to adapter często może utrudniać szybką zmianę szkieł. Załóżmy że masz podpięty RF 35 1.8 i potrzebujesz szybko zmienić na EF 70-200, ale okazuje się że akurat adapter masz podłączony do EF 24-70 z którego korzystałeś wcześniej i masz trochę zabawy. Owszem można mieć kilka adapterów, to też jakieś rozwiązanie. Chociaż sądzę że jeśli rzeczywiście Canon zrobi uniwersalny bagnet to raczej w bezlustrowym odpowiedniku 1D (co sugerują plotki).

  83. mgkiler
    mgkiler 9 grudnia 2019, 23:11

    Pytanie kiedy ta Hybryda od Canona się pojawi.

    Bo plotki, że Canon eksperymentuje z hybrydami czytałem już 2 lata temu.

  84. mgkiler
    mgkiler 9 grudnia 2019, 23:13

    I tak tego nie widze. Albo ten bagnet musiałby jakoś mechanicznie się wysuwać - co jest dość skomplikowane i ciekawe jak z wytrzymałością tego.

    Albo dwa bagnety na obracanym "czymś" jak w rewolwerze.
    Można by wtedy od razy 6 bagnetów zrobić - a co? :)

  85. baron13
    baron13 9 grudnia 2019, 23:31

    Na moje kulawe doświadczenia, to takie żonglowanie obiektywami raczej prowadzi do uszkodzeń niż do zdjęć. Jak mam coś opstrykać, to główkuję co się bedzie działo i jak zrobić, żeby mieć jak najmniej sprzętu. Bo nadmiar sprzętu = kłopoty. Sprawa raczej w tym pomyśleniu przed. Jak włóczę się "tak popstrykać", to mam 1 w porywach dwa obiektywy. Oczywiście, że tematy uciekają. Ale, żeby nie uciekały to potrzebowałbym wózka ze sprzętem i wyłącznika upływu czasu. Coś się dzieje, wyłączamy globalny upływ czasu, akcja stop, zamieniam obiektywy i np łabądek może sobie startować/lądować. Więc decyduję się, że np idę z tele, albo odpuszczam sobie łabądki i robię inne focie. Nie nadźwigam się nie porozbijam obiektywów, jakieś focie zawsze są. Ten system działa. A wymiana na zbitą twarz zazwyczaj choć na zbitą twarz, jeśli nie miałem oczu dookoła głowy, trwa o tę sekundę za długo, gdy już nie warto. Może inni mają inny system, ale ja bym se odpuścił. Dział jeszcze wersja z dwoma korpusami. Tu tele tam szeroki kąt i to daje się szybko zamienić. Generalnie dziwny pomysł.

  86. filemon_se
    filemon_se 10 grudnia 2019, 06:17

    Rozwiązaniem wszystkich powyższych problemów, jest moim zdaniem lustrzanka dwuobiektywowa. Z SLT.

  87. Bahrd
    Bahrd 10 grudnia 2019, 07:16

    Ale jak szeroko rozstawić bagnety, żeby np. zmieściły się obok siebie dwa 200L?

    Baronie - o rezonatory z SAW spytam przy okazji okolicznych elektroników.

  88. lord13
    lord13 10 grudnia 2019, 08:44

    @filemon_se
    "Rozwiązaniem wszystkich powyższych problemów, jest moim zdaniem lustrzanka dwuobiektywowa. Z SLT."

    Weź może najpierw poczytaj czym była lustrzanka dwuobiektywowa i do czego służył ten drugi obiektyw, a później się bierz za "rozwiązywanie problemów".
    Taka konstrukcja niczego by nie rozwiązywała i byłaby dość karkołomna.

  89. Jonny
    Jonny 10 grudnia 2019, 08:45

    mgkiler - takie coś: link ?

  90. lord13
    lord13 10 grudnia 2019, 08:47

    @mgkiler
    "Pytanie kiedy ta Hybryda od Canona się pojawi."

    A kto powiedział, że w ogóle się pojawi? Nad różnymi rzeczami się pracuje, czy patentuje co nie znaczy że trafiają one do seryjnej produkcji.

    "Albo dwa bagnety na obracanym "czymś" jak w rewolwerze."

    Następny fantasta.

  91. Jonny
    Jonny 10 grudnia 2019, 08:53

    No to jeszcze jeden gwoli przypomnienia: link

  92. Jonny
    Jonny 10 grudnia 2019, 08:56

    Coś nie wyszło z tym linkiem.

    link

  93. mgkiler
    mgkiler 10 grudnia 2019, 09:46

    @lord13
    @Jonny:

    Johny. Twój link poprawiony:
    link

    No spoko ten rewolwer.

    Lord13:
    Nie fantasta tylko serio nie widzę jak zrealizować taki bagnet, do którego pasują obiektywy z różnym flange distance. Albo taki rewolwer jak w linku od Jonnego albo jak inaczej? Jakiś system wysuwanego i składanego bagnetu? Tak?

  94. lord13
    lord13 10 grudnia 2019, 09:50

    @mgkiler
    "Jakiś system wysuwanego i składanego bagnetu? Tak?"

    To jedna z opcji, tak działa np. adapter do szkieł Leica M na bagnet E dający AF z manualnymi szkłami. Oczywiście ten adapter ma pewne ograniczenia co do masy szkieł, ale wbudowując to w aparat można to zrobić solidniej. Druga opcja to przesuwanie modułu matrycy, tak jak to już było w czasach analoga w Contaxach, gdzie cały moduł z filmem się przybliżał bądź oddalał od obiektywu celem realizowania AF.

  95. Bahrd
    Bahrd 10 grudnia 2019, 11:50

    Jak popatrzeć na obiektywy RF, które miałyby się wsuwać, gdyby matryca pozostała nieruchoma, to małe to nie będzie: [ link ]

    Na CR rozwiązanie testowane przez Canona ktoś nazwał "seksownym", ale to już pół wieku mija, odkąd Sierzputowskiemu wszystko kojarzyło się z jednym. Jakkolwiek (czy mimo tego) eleganckie będzie to rozwiązanie, to nie sądzę, że spowoduje, żeby ludzie się nań rzucili... Ale zawszeć to przyjemnie się miło rozczarować.

  96. cedrys
    cedrys 10 grudnia 2019, 12:35

    Nie wiem do kogo adresowany jest ten pomysł z podwójnym bagnetem: czy do tych, którzy mają jeden korpus i kilka obiektywów, czy do tych, którzy są w trakcie zmiany systemu i posiadają oba typy korpusów. Jak dla mnie jest to tylko obietnica, że firma pracuje nad problemem.
    Mój pomysł jest taki, żeby Canon zaoferował częściowo odpłatną wymianę systemu starszych korpusów i szkieł na system bezlustrowy.
    Nikona raczej by nie było stać na taki manewr, jak sądzę. Ponadto użytkownicy Nikonów posiadają więcej obiektywów firm trzecich, więc może taka Sigma mogłaby oferować każdy nowy obiektyw z wyższej półki razem z adapterem, przez jakiś okres przejściowy lub w ramach różnych promocji?
    Obecnie zmiana systemu Canona na Nikona ma znacznie mniejszy sens niż kiedyś.

  97. BlindClick
    BlindClick 10 grudnia 2019, 15:52

    @baron13 "A wymiana na zbitą twarz zazwyczaj choć na zbitą twarz" Dlatego uwazam ze poza zdjeciami celowymi gdzie chce superobiektyw, do normalnego chodzenia z aparatem chce duzy zakres zooma. 20x i wiecej. Bo inaczej jest jak piszesz - zdjecie znika podczas zmiany obiektywu. 3x, stalka, jest bezuzyteczna na codzien, fajny kadr jest poza zasiegiem.

    Przesuwana matryca wydaje sie sensowniejsza, ale tak czy inaczej body musi urosnac, moze dodadza i OVF, 2-baterie ? Mam dziwne wrazenie ze zataczamy kolo, jadac po lepkim blocie :) Byla faza minimalizacji, ktora pokazala ze rece ludzi nie zmiejszaja sie razem z aparatami, a 1kg to nie jest cos czego czlek nie uniesie. A podobno mial byc to zabojczy ciezar.
    @Bahrd Masz racje, przesuwana matryca to mocne rozwiazanie, ale "wagomiar" ma koszmarny, 22mm skoku potrzeba, skladany mieszek wroci, hehe :)
    Btw, mielismy tu dyskutowac o upadku Canona, moze to wlasnie sie do tego przyczyni ?

    @cedrys "Canon zaoferował częściowo odpłatną wymianę systemu starszych korpusów i szkieł na system bezlustrowy." Jak ktos z Canona to czytal, to zaloze sie ze jego kawa zostala wypluta na monitor :D:D
    Tez tak bym chcial, a nawet bym chcial 1 mocowanie do FF/APS/m43 itp, bo tego potrzeba, okazuje sie ze EF i R maja taka sama srednice, zakladam ze ktos w Canonie przemyslal rozklad jezyczkow, bo nie wierze ze zostawili ta sama srednice a przypadkiem jezyczki sa zupelnie na odwrot, hehe.

    Dedykowane to jest onanistom sprzetowym, tacy co lubia pokretla, srubki, przelaczniczki (i ja tu jestem, niestety), lubia miec mozliwosc zrobienia wszystkiego, natychmiast, no prawie natychmiast.
    Praktycznosc tego jest nedzna, ale bajerancko wyglada tabelka specyfikacji, a wg tego sie kupuje. Komptybilny z 200 obiektywami, EF/R przelaczane elektrycznym motorkiem ;P teleport IBISa, tak samo dobre jak skora na Leice, bo wiadomo bez skory rece nie czuja tego co widzi oko.

  98. cedrys
    cedrys 10 grudnia 2019, 16:58

    @BlindClick,
    "..okazuje sie ze EF i R maja taka sama srednice, zakladam ze ktos w Canonie przemyslal rozklad jezyczkow, bo nie wierze ze zostawili ta sama srednice a przypadkiem jezyczki sa zupelnie na odwrot, hehe."

    Nie są na odwrót, ale różnią się liczbą styków: bagnet R ma 4+8 styków a bagnet EF posiada 3+5 styków. Sprawdź czy się nie pomyliłem.

  99. lord13
    lord13 10 grudnia 2019, 17:20

    @cedrys
    Różna liczba styków nie jest problemem, gdyż bagnet RF jest wstecznie kompatybilny z EF pod względem komunikacji. Bardziej problematyczny może być sam kształt fizyczny gniazda bagnetowego z rantami blokującymi i samo umiejscowienie styków, czy wypada tak samo jak w EF.

  100. cedrys
    cedrys 10 grudnia 2019, 17:33

    @lord13,
    Porównaj styki np. EOS 6D i EOS R, są w bazie Optycznych w rozdziale Budowa.
    W EOS R styki są gęściej rozmieszczone i nie ma mowy o jakiejkolwiek kompatybilności.
    Wycięcia bagnetu można skopiować na warstwy i nałożyć dla porównania, ale styki kładą już kompatybilność.

  101. baron13
    baron13 10 grudnia 2019, 21:51

    Ja bym powrócił do pytania: po co? Canon sam wymyślił i wprowadził bagnet R, bo jak twierdzi EF przestał wystarczać. Jest prosta metoda zapewnienia kompatybilności obiektywu EF z R, adapter. Każdy, kto nabył korpus R ma zapewnioną całkiem dobrą kompatybilność z systemem EF. Ile znajdzie się osób, które zechcą zapłacić za komfort rezygnacji z adaptera? Jakoś tego nie widzę. To nie są czasy wielkich redakcji i niezwykłej siły i ceny zdjęć. Nie ma ludzi, którzy mają chęć władować każde pieniądze w sprzęt. Tym bardziej, z oceniam, że jakieś 80% ludzi którzy wchodzą w system R mają Canona. Nie widzę człowieka który nie jest hobbystą i kupi hybrydowy korpus zamiast zwyczajnie wsadzić do plecaka stare body pod EF, zwłaszcza że jak do tej pory, "zawodowo" prezentują się lustrzanki a nie bezlusterkowce.

  102. BlindClick
    BlindClick 11 grudnia 2019, 00:43

    A ile moze kosztowac zrobienie adatera przez Canona ?
    Rurka i czip do przeslania sygnalu. Budowac skomplikowana hybryde zamiast sprzedac po 20 tanich adapterow kazdemu.
    Zmiana obiektywow miedzy 1 systemem - bez utrudnien, miedzy EF/R tu gorzej.

  103. baron13
    baron13 11 grudnia 2019, 08:28

    Sprawa jest taka: jeśli dokonujemy radykalnej zmiany, takiej, jak zmiana mocowania, to nie po to, aby później kombinować, jak się z niej wycofać. Taka zmiana "wydaje" jeśli się jej konsekwentnie trzymamy. Można gdybać, że być może do Cwanona dotarło, że te bezlusterkowce, to jednak nie taka świetlana przyszłość. Lecz raczej podejrzewam, że koncepcja jest inna, albo... nie jej w ogóle. Ktoś coś źle zrozumiał, wymyślił itp. Spodziewałbym się raczej banalnego dalszego prowadzenia linii EF niż mechanicznych wygibasów. Rzecz wygląda tak, że byłby zysk, gdyby można było używać obiektywów R z optycznym podglądem, ale jak się wydaje, nie można , więc mając hybrydę lądujemy na tym, co do tej pory, zwłaszcza gdy się posiada drugie body. Bywało, że budowano bardzo dziwne rzeczy, więc nie można być pewnym, że nie, lecz po co, jest ciągle niejasne.

  104. lord13
    lord13 11 grudnia 2019, 08:52

    @BlindClick
    "Rurka i czip do przeslania sygnalu. Budowac skomplikowana hybryde zamiast sprzedac po 20 tanich adapterow kazdemu."

    Tam nie ma żadnego czipu, to jest zwykły pierścień pośredni z przeniesieniem styków. Poza tym adapter jest dodawany do R i RP w zestawie.

  105. MatrixSTR
    MatrixSTR 11 grudnia 2019, 09:26

    @lord13: tylko wiecznie tego adaptera dodawać nie będzie, w M też na początku dodawał. Zresztą chyba zestaw RP+ 24-240 jest bez adaptera.

  106. lord13
    lord13 11 grudnia 2019, 09:37

    @Matrix
    Tylko, że ten adapter jest względnie tani, a zamienniki od od producentów trzecich to w ogóle grosze kosztują.

  107. baron13
    baron13 11 grudnia 2019, 09:59

    @MatrixSTR: W tej chwili Cwanon nie daje do rp żadnych kabli, usb musisz sobie sam kupić. Wygląda, że faktycznie zestaw rp+ 24-240 jest bez adaptera, ale jak się zdaje Cwanon postanowił, że zarobi na każdej śrubce. To moim zdaniem decyzja marketingowa, a nie techniczna. A tymczasem jest już multum adapterów innych firm od R-EF z jak mi się zdaje śrubą statywową, co daje lepsze wyważenie, do R- Nikon czy R-M42. Po mojemu, to dla producenta body, taka sytuacja, że jego produkt da się podpiąć praktycznie do wszystkich szkieł, jakie do tej pory produkowano (jak mi się roi, nawet średnioformatowych), bardzo dobra sytuacja. Wydaje mi się dość wątpliwe, że do takiej hybrydy da się podpiąć adapter np do Nikorów. I wówczas w plecy będzie miał i user i producent. Obstawiałbym, że informacja jest typu "dzwonią, ale nie wiemy w którym kościele i czy mszę czy na sumę". Zapewne Canon coś-tam kombinuje, ale nie dokładnie tak, jak w plotkach.

  108. MatrixSTR
    MatrixSTR 11 grudnia 2019, 10:58

    Kabla USB to już od dłuższego czasu nie daje.

    Zresztą Canon chyba sam na razie nie wie jak rozwijać system bezlusterkowy. Na szczęście zostało mi jeszcze prawie półtora roku do spłaty M6, to mogę spokojnie czekać i obserwować w co będzie można zainwestować w przyszłości.

  109. BlindClick
    BlindClick 11 grudnia 2019, 15:20

    @lord13 Nie mam zupelnie pojecia o systemie Canona, nie zamierzalem go kupowac wiec mnie nie interesowal, tylko rurka i sciezki :) Wow, to powinni dodawac teraz gratis do kazdej soczewki. Inna sprawa ze skoro to takie podobne gniazda to po co zrobili drugie? O jejku, to juz naprawde masakra. Wychodzi na to ze to jedno gniazdo, bo skoro tylko dolozyli kilka pinow, w EF podobno dlugie soczewki tez mialy wiecej pinow. Przeciez body moze wykryc jaka soczewka jest podlaczona bo to mamy, i odpowiednio uzyc piny.

    Ale smiesznie, tak jak Nikon ciagnal F na sile, tak Canon ubil bezczelnie EF poprostu dodajac kilka pinow. Genialne :)

  110. MatrixSTR
    MatrixSTR 11 grudnia 2019, 15:56

    Gdyby ubił EF to by nie było żadnej możliwości podpięcia tych szkieł pod R.

  111. baron13
    baron13 11 grudnia 2019, 19:29

    Canon niczego nie ubił. Moim zdaniem Canon ogląda papryczki i stawia pytanie jak tu żyć, panie premierze ? :-)

  112. Jack_K
    Jack_K 11 grudnia 2019, 20:54

    @Soniak10
    żaby skrócić wypowiedź i nie dodawać zbędnych komentarzy: obejrzyj sobie prace Łukasza Bożyckiego, np. ptaki link Jego inne projekty fotograficzne w tym portfolio pokazują, że M4/3 to bardzo dobre narzędzia do realizacji zamierzeń fotograficznych autora.

  113. Jack_K
    Jack_K 11 grudnia 2019, 20:56

    @Soniak10
    Na końcu linku z mojego poprzedniego posta postawiłem kropkę i się nie otwiera. Powinien być taki: link

  114. tempor
    tempor 12 grudnia 2019, 10:48

    @MatrixSTR
    "Na szczęście zostało mi jeszcze prawie półtora roku do spłaty M6".
    Wziąłeś na raty EOSa, BMW czy mieszkanie? ;-)

  115. baron13
    baron13 12 grudnia 2019, 11:03

    W rzeczy samej tajemnicza informacja. Pomyśleć, że ja tak zwyczajnie zapłaciłem od razu. Za coś innego , ale aparat i Cwanona :-)

  116. MatrixSTR
    MatrixSTR 12 grudnia 2019, 16:54

    Ten model BMW akurat mi się nie podoba, a zamiast mieszkania wolę dom :P
    Osobiście wolę aparaty, obiektywy czy telefony kupować na raty, wtedy mam mniejszą pokusę żeby po pół roku wymienić na lepszy/nowszy model ;)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.