Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
29 marca
2020 17:51

Choć globalna epidemia przystopowała światową gospodarkę, to najnowsze plotki wskazują, że wielu producentów nie zwalnia tempa i zamierza jeszcze w tym roku realizować dość ambitne plany.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł.

Canon

image.canon

W połowie lutego firma Canon poinformowała o planach uruchomienia chmury image.canon, do której będzie można automatyczne wykonywać kopie zapasowe zdjęć wprost z aparatu. Według najnowszych doniesień usługa wystartuje już 14 kwietnia br.

Nowe obiektywy na horyzoncie

Canon nie ustaje w pracach nad rozwojem systemu EOS R. Tym razem producent zgłosił do certyfikacji aż sześć modeli obiektywów i telekonwertery 1.4x i 2x. Nowe produkty powinny pojawić się w ciągu najbliższych kilku miesięcy, a plotki głoszą, że jednym z obiektywów będzie Canon RF 100–500 mm f/4–7.1L IS USM.

Fujifilm

Coś dla miłośników patentów

Firma Fujifilm złożyła wnioski patentowe, w których opisano dwa teleobiektywy Fujinon XF 300 mm f/4 oraz Fujinon XF 500 mm f/5.6, w których zastosowano po jednej soczewce dyfrakcyjnej.

Kiedy X-T4?

Klarują się informacje na temat dostępności bezlusterkowca Fujifilm X-T4. Już dwa tygodnie temu pojawiły doniesienia na temat opóźnień w dostawach tego modelu, a tym razem dowiadujemy się, iż aparat w kolorze czarnym trafi do sklepów 28 kwietnia, natomiast na wersję w srebrnym wykończeniu trzeba będzie poczekać do końcówki maja.

Lensbaby

Lensbaby Velvet 28 mm f/2.5

W sieci pojawiły się doniesienia na temat nadchodzącego obiektywu Lensbaby Velvet 28 mm f/2.5. Nowy model ma być oferowany w wersjach z mocowaniami Canon EF, Canon RF, Nikon F, Nikon Z, Sony E, Fujifilm X oraz Mikro Cztery Trzecie i będzie wyróżniać się następującymi parametrami:
  • ogniskowa: 28 mm,
  • zakres przysłon: f/2.5 – f/22,
  • maksymalna skala odwzorowania: 1:2,
  • mocowanie filtrów: 67 mm,
  • manualne ostrzenie.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Olympus

Ambitne plany na 2020 rok

Światowa epidemia nie zniechęca Olympusa do realizowania ambitnych planów. Przedstawiciel japońskiej firmy przyznał bowiem w jednym z wywiadów, iż producent zamierza ustabilizować i wzmocnić swój udział na rynku fotograficznym, a pomóc w tym mają nie tylko odpowiednie działania marketingowe, ale też harmonogram premier, w którym uwzględniono sporo interesujących produktów.

Tamron

Tamron 70–180 mm f/2.8 Di III VXD (model A056)

Wszystko wskazuje na to, że niebawem czeka nas premiera obiektywu Tamron 70–180 mm f/2.8 Di III VXD (model A056). Do internetu wyciekły bowiem pierwsze zdjęcia tego produktu.

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

Venus Optics

Laowa Argus f/0.95

Już jakiś czas temu firma Venus Optics zapowiedziała nową serię obiektywów Laowa Argus o świetle f/0.95. W rodzinie ma pojawić się w sumie aż sześć modeli, jednak pierwszy z nich poznamy dopiero w przyszłym roku.


Komentarze czytelników (117)
  1. Dżozef
    Dżozef 29 marca 2020, 17:56

    kiedyś spadnie zapotrzebowanie na te cuda dziwy a klienci zapragną umieć tego używać.

  2. Sin
    Sin 29 marca 2020, 18:18

    Ciekawe jak gabaryty i waga Tamrona w porównaniu do modelu A034.

  3. staryman
    staryman 29 marca 2020, 18:30

    Ciekawe co takiego ma w planach Olek.

  4. Paździoch
    Paździoch 29 marca 2020, 18:59

    @staryman

    Pewnie podniesienie cen żeby być bardziej PRO.

  5. JdG
    JdG 29 marca 2020, 19:08

    > Ciekawe co takiego ma w planach Olek.

    mam nadzieję, że zoom typu 8-24; a może w końcu nowa matryca ?!!! przecież nawet ambasadorowie marki jak mantrę powtarzają, że przydałaby się. IMHO, ta z 16 Mpx jest całkiem wystarczająca, no, ale mamy video 8K w perspektywie i na tylu nie da się tego zrobić.

  6. handlowiecupc
    handlowiecupc 29 marca 2020, 19:08

    Albo z micro4/3 wejdą w końcu w pełne 4/3!

  7. Jacek_Z
    Jacek_Z 29 marca 2020, 19:11

    I Nikon. Firma która chce by o niej nie mówiono.

  8. JdG
    JdG 29 marca 2020, 19:12

    > Pewnie podniesienie cen żeby być bardziej PRO

    ten ostatni PRO (12-45) w cenie 2,7 tys. PLN, to był krok w dobrym kierunku. W ogóle m4/3 cenowo jest OK i chyba najkorzystniejsze.

    Jak ten nowy 150-400 będzie wyceniony na kieszeń przecietnego użytkownika systemu (choć niewątpliwie w szczytowych miejscach wykresu jej wyceny), to w ogóle będzie piękna sytuacja.

  9. JdG
    JdG 29 marca 2020, 19:14

    > I Nikon. Firma która chce by o niej nie mówiono.

    to szczwana taktyka marketingowa, pożyteczna zwłaszcza w obecnej kryzysowej sytuacji.

  10. lord13
    lord13 29 marca 2020, 20:00

    @JdG
    "W ogóle m4/3 cenowo jest OK i chyba najkorzystniejsze."

    Znowu zaklinanie rzeczywistości. Zwłaszcza w zakresie szerokiego kąta jest "najkorzystniejsze". Albo w dostępie do fazowego AF.

  11. maksiczek
    maksiczek 29 marca 2020, 20:27

    Zakon Olka.

  12. BlindClick
    BlindClick 29 marca 2020, 20:31

    Och, nie wiem czy Nikon nie ma dostępu do tajnych danych, wygląda że on już się na Marsa teleportowal.
    M43 korzystne, jeśli się porówna z komórką za 1400e.

  13. filemon112
    filemon112 29 marca 2020, 20:44

    Na XF300f4 mogę się nie doczekać, bo właśnie zacząłem kaszleć....

  14. ros28
    ros28 29 marca 2020, 22:53

    "Na XF300f4 mogę się nie doczekać, bo właśnie zacząłem kaszleć...."

    Nie panikuj. Tu już niektórzy od tygodni mają 40° gorączki, po pewnych zapowiedziach konkurencji.

  15. tripper
    tripper 30 marca 2020, 09:06

    @staryman
    "Ciekawe co takiego ma w planach Olek."

    - 150-400 x1.25 f/4.5
    - 40-150 f/4
    - i jakieś body, tylko nie wiadomo, czy E-M10 czy może kolejna odsłona PEN-F (choć to raczej pobożne życzenia)

  16. mgkiler
    mgkiler 30 marca 2020, 10:29

    Gdzieś czytałem, że 20 kwietnia Sony ma zaprezentować nowe body.

  17. ros28
    ros28 30 marca 2020, 10:55

    mgkiler
    Gdzieś czytałem, że 20 kwietnia Sony ma zaprezentować nowe body.

    To samo było już w styczniu w kontekście niebyłych, lutowych targów CP+

    Nawet pojawiły się wtedy zdjęcia tego body:
    link

  18. voyager100
    voyager100 30 marca 2020, 11:35

    Ojojoj firmy po kryzysie zostaną z zapasami tego bezlusterkowego ustrojstwa bo podobno klienci pozostaną jeszcze długo przy zakupionych wcześniej lustrzankach.

  19. mgkiler
    mgkiler 30 marca 2020, 12:12

    Ale pomimo odwołanej konferencjii Sony napisało, że i tak mają zamiar pokazać nowości za pomocą mediów cyfrowych:

    "We are eager to share our innovations with the NAB community digitally via press conference time of 9:00am PST on Monday April 20, 2020"

  20. thorgal
    thorgal 30 marca 2020, 12:17

    Sony musi zaprezentować coś naprawdę dobrego bo w video to nawet Pentaks jest już lepszy :P

  21. Paździoch
    Paździoch 30 marca 2020, 12:22

    @thorgal

    To pewnie dlatego wszyscy filmowcy biegoają z Pentaxmi :)

  22. romeczek
    romeczek 30 marca 2020, 12:22

    Kto czeka na Fujifilm X-T4? :) Ja się wyleczyłem z tego systemu. Skoro dotychczasowy flagowiec tak "znakomicie" sobie radził, a następca ma tą samą "świetną" matrycę:

    link

  23. voyager100
    voyager100 30 marca 2020, 12:27

    Już widzę ustawiające się w sklepach kolejki po bezlusterkowce. Myślę że mocno schłodzony rynek nie służy nowinkom. Wielu zawodowych fotografów pozostanie przy swoich starych rozwiązaniach. A w większości są to lustrzanki. Jakimś kamikadze jest zamiana D850 lub D5 na bezlusterkowca do pracy.

  24. voyager100
    voyager100 30 marca 2020, 12:29

    A do filmowania jest kamera ( np wysłużony red epic ) a nie mikrokorpusik z zeroergonomicznymi mikroprzyciskami i większościa funkcji zatopionych w menu

  25. voyager100
    voyager100 30 marca 2020, 12:44

    Obecnie sprzedaż spadła o 95 procent.

  26. thorgal
    thorgal 30 marca 2020, 12:49

    @voyager100

    "A do filmowania jest kamera"

    To jest narracja jaką uprawiali nikoniarze kilka lat temu kiedy Nikon był absolutnie największym dziadem w wideo. Ale po premierze systemu Z sprawy się zmieniły i nikoniarze nagle porzucili tą taktykę :) Kto by pomyślał? :)

    "A do filmowania jest kamera"

    To jest metoda myślenia z ubiegłego dziesięciolecia. Ta metoda wykończyła Nokię i kilku innych którzy myśleli że są niezatapialni.

  27. thorgal
    thorgal 30 marca 2020, 12:51

    Darujcie sobie te wstawki polityczne.

  28. voyager100
    voyager100 30 marca 2020, 12:57

    Od lat filmuję dużymi kamerami gdzie nie używam AF jedynie FF. Dostęp do kluczowych funkcji bezpośredni i natychmiastowy nieraz uratował mi życie. Używanie mikrokorpusiku o ergonomi cegły to tylko dla studentów, którzy mają dużo,dużo czasu i jeszcze więcej zdolności. A jedyną przewagą takiego mikrokorpusiku jest używalny AF. Wyrosłem już z taniego efektu rozmytego tła i żałosnych realizacji z użyciem tego czegoś

  29. voyager100
    voyager100 30 marca 2020, 13:00

    Aha FF to Follow Focus

  30. mgkiler
    mgkiler 30 marca 2020, 13:09

    No i kamera ma matrycę podobnych rozmiarów do APS-C.
    A tu na forum bez FF to nie podchodź :)

  31. voyager100
    voyager100 30 marca 2020, 13:26

    Dla wielu ludzi sam efekt małej głębi ostrości w filmie jest wyznacznikiem profesjonalizmu. Cała reszta schodzi na dalszy plan. I powstają kolejne gnioty z rozmytym tłem najczęściej ze scenami zmieniającymi się w rytm karabinu maszynowego. Gdzie efekt pracy stedi jest niezauważalny bo sceny są zbyt krótkie. Filmowania warto się uczyć od zawodowców typu lebezki gdzie scena trwa i trwa i jest przemyślana.

  32. Paździoch
    Paździoch 30 marca 2020, 13:45

    @voyager100

    Profesjonalisto z "Holiłudu" za zdjęcie do jakiego filmu dostałeś Oskara?

  33. voyager100
    voyager100 30 marca 2020, 13:54

    Z bezlusterlandu pożalsięboże rozmyj to tło

  34. ros28
    ros28 30 marca 2020, 14:24

    ...gdzie nie używam AF jedynie FF.

    Fix-Focus? Druhem robisz? W Hollyłódź?

    Ludzie, weźcie się za focenie, bo nawet tutaj już wytrzymać się nie da.
    Wszystkie terminy szlag jasny trafił. Imprezy poodwoływane. Nie ma co robić poza porządkami w archiwach. Tyle kawy dziennie to chyba w życiu nie piłem, a to jeszcze potrwa.

  35. tomek__
    tomek__ 30 marca 2020, 16:10

    @voyager100

    Podeślij link do jakiegoś filmu swojego autorstwa / portfolio. Serio chciałbym zobaczyc.

  36. jaol
    jaol 30 marca 2020, 17:12

    No jak plotkować, to plotkować - może o letnim Zlocie? Z Festiwalu już się "wyleczyliśmy się" może więc czas powiedzieć, że na żaden letni zlot nie ma co liczyć. Olimpiadę przesunięto to i zlot się da.

  37. komor
    komor 30 marca 2020, 17:41

    @voyager100, znowu komentarze w stylu „ja nie potrzebuję, więc inni też nie powinni”. Są różne zastosowania filmowania i różnego sprzętu się używa, abstrahując nawet od budżetu. A w Twoich wypowiedziach widzę pewną sprzeczność, bo najpierw piszesz: „Dostęp do kluczowych funkcji bezpośredni i natychmiastowy nieraz uratował mi życie.”, a potem coś o przemyślanych scenach. Czyli jednak różne są roboty, sytuacje i zastosowania, co? Sprzęt do reportażu to coś innego niż do dokumentu, a – być może już nieco oklepana – estetyka małej głębi cieszy się powodzeniem w niektórych zastosowaniach i bywa nawet potrzebna. Łatwiej ją uzyskać filmującym aparatem foto niż tradycyjną kamerą, jeśli nie ma się 6-cyfrowego budżetu.

  38. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 18:57

    @komor,
    100 % racji. Dobrze napisane :-)

  39. sanescobar
    sanescobar 30 marca 2020, 19:27

    Zacznijmy od tego, że on kompletnie nie ogarnia o czym pisze :)
    Niezależnie od budżetu, stosuje sie odpowiednie narzędzia, czasem duże i nie wleziesz z nimi do windy, czasem tak małe, że da się je zakotwić do boku auta, z czego z powodzeniem w filmowaniu m43, chociaż ostatnio coraz rzadziej.
    Rzadkością jest już filmowanie z lory a przejazd nią to ciekawe doświadczenie, widać nasz portalowy kubrick ma swój własny point of view.

    "Z bezlusterlandu pożalsięboże rozmyj to tło "

    a red i ari to jaka wielkość?

  40. EuGen
    EuGen 30 marca 2020, 20:07

    "Od lat filmuję dużymi kamerami" -> link

  41. Paździoch
    Paździoch 30 marca 2020, 20:11

    @sanescobar

    Arri czy REDa to ten fantasta o jedynie w internecie widział.

  42. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 20:19

    To w temacie kamer :
    link

    Ciekawe :-)

  43. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 20:20

    @lord13 napisał:
    „Znowu zaklinanie rzeczywistości. Zwłaszcza w zakresie szerokiego kąta jest "najkorzystniejsze". Albo w dostępie do fazowego AF.”
    No, to jest fakt, że na m4/3 trudno jest uzyskać naprawdę szeroki kąt. W zasadzie brak jest obiektywów, które byłyby szersze niż 14 mm (w ekwiwalencie na FF). Ale ceny tych obiektywów (mowa o nowych) nie odbiegają jakoś specjalnie cenowo od swoich odpowiedników w innych formatach.

    1. Olympus M.Zuiko Digital 7-14 mm f/2.8 ED PRO - link 5700 zł

    2. Olympus M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 ED link 2769 zł

    3. Panasonic G VARIO 7-14 mm f/4.0 ASPH link 2999 zł

    4. Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 8-18 mm f/2.8-4 ASPH. link 3999 zł


    Co do kontrastowego vs fazowego AF to po raz n-ty powiem, że jest to bardzo demonizowany temat.
    Mam Olka OMD EM10 III (AF kontrastowe) i tam faktycznie AF działa tak, jakbyśmy się po takim aparacie tego spodziewali. Nie jest źle, no ale nie oszukujmy się. Do reporterskiego body to mu jednak „trochę” brakuje.
    Mam również Nikona D7200 (fazowy AF). Tak tak, ja wiem, że to nie to samo, co np. D500, ale na forach „ptasiarskich” i tak go chwalą. Tu AF również działa tak, jakbyśmy się tego po takim aparacie spodziewali. Krótko mówiąc DZIAŁA. I to działa nawet całkiem sprawnie :-)
    Posiadam również Panasonica G9 (znów kontrastowy AF) po wszystkich aktualizacjach. Jak ktoś chce zobaczyć, jak powinien działać AF w aparacie- to niech sobie wypożyczy na kilka dni ten aparat. Jak na body tej wielkości to po prostu magia. Miałem w życiu wiele aparatów- od małych „małpek” po różne lustrzanki Nikona (w tym analogowe oraz cyfrowe FF), ale dopiero ten Panasonic pokazał mi, jak sprawny, szybki i niezawodny może być AF w tej KLASIE CENOWEJ.

    Zanim zaczniecie hejtować to co napisałem, poczytajcie testy Panasonica G9, przejrzycie fora, poczytajcie komentarze pod filmami na YT, a najlepiej …. pożyczcie i sprawdźcie sami.

  44. sanescobar
    sanescobar 30 marca 2020, 20:28

    "Co do kontrastowego vs fazowego AF to po raz n-ty powiem, że jest to bardzo demonizowany temat. "

    Tak wiemy, dlatego właśnie wystawiasz sie na śmieszność. Pomijam, że znowu dałeś się podpuścić na odpowiedź do zaczepki trola.
    Znowu, nie ogarnąłeś, że chodzi o stosunek jakość- cena.

    Nie wiem, który z was bardziej durny, ten notoryczny kłamca @JdG, czy ty jak odpowiadasz na pytanie do niego.

  45. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 20:36

    @sanescobar jak zwykle merytorycznie i "w temacie". Żadne zaskoczenie jego wypowiedzią.

  46. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 20:38

    @sanescobar napisał:
    "Znowu, nie ogarnąłeś, że chodzi o stosunek jakość- cena. "

    A Ty ogarnąłeś, że napisałem:
    "Panasonic pokazał mi, jak sprawny, szybki i niezawodny może być AF w tej KLASIE CENOWEJ"

    ??

  47. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 21:05

    @senescobar, a Ty masz do powiedzenia coś innego, niż tylko obrażanie innych ? Może coś na temat fotografii ? Może masz coś fajnego do przekazania forumowiczom na temat swoich doświadczeń ze sprzętem, którego używasz ? Może od czasu do czasu wrzuciłbyś tu jakąś swoją fotkę do zobrazowania swoich wypowiedzi ?
    Potrafisz „aż tyle” z siebie wykrzesać, czy pozostaniesz na pisaniu o niczym ?
    Równie dobrze mógłbyś analizować odpowiedzi użytkowników forum na portalu o kwiatkach balkonowych. To nie musi być wcale portal o sprzęcie fotograficznym, bo jak się analizuje Twoje wypowiedzi, to BARDZO niewiele jest ich w tym temacie.

    Jeśli się nie zgadzasz z moją wypowiedzią odnośnie AF w Panasonicu G9 to z chęcią usłyszę Twoje argumenty. Ale póki co …. takich BRAK !

  48. sanescobar
    sanescobar 30 marca 2020, 21:14

    ....ale co to zmieni w kwestii dostępności fazowego w jakimś tam systemie?

    Czego ty oczekujesz, zdjęć z reportażu czy choćby z koncertu?


    "Jeśli się nie zgadzasz z moją wypowiedzią odnośnie AF w Panasonicu G9 to z chęcią usłyszę Twoje argumenty. Ale póki co …. takich BRAK ! "

    @Jarun ty rozumiesz słowo pisane i stosunek jakości do ceny? Twierdzisz, ze nie ma lepszego af-u w tej cenie, takich argumentów chcesz ode mnie? Bo ja chętnie podejmę taka dyskusję na argumenty akurat w tej kwestii, mi specjalnie nie sprawia przyjemność jak się zwyczajowo kompromitujesz.

    [---]
    Mowa była o dostępności cenowej rzekomo najkorzystniejszej. Czytasz ze zrozumieniem?

  49. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 21:19

    @sanescobar napisał:
    "Bo ja chętnie podejmę taka dyskusję na argumenty akurat w tej kwestii,[..]"

    To byłaby miła odmiana w Twoich wypowiedziach.

    @sanescobar napisał:
    "Gorzej dla ciebie, że znowu przez tą mendę wpadasz do tego samego worka.
    Mowa była o dostępności cenowej rzekomo najkorzystniejszej. Czytasz ze zrozumieniem?"

    A Ty czytasz te wypowiedzi, które krytykujesz ??

    1. "No, to jest fakt, że na m4/3 trudno jest uzyskać naprawdę szeroki kąt. W zasadzie brak jest obiektywów, które byłyby szersze niż 14 mm (w ekwiwalencie na FF). Ale ceny tych obiektywów (mowa o nowych) nie odbiegają jakoś specjalnie CENOWO od swoich odpowiedników w innych formatach. "

    2. "Panasonic pokazał mi, jak sprawny, szybki i niezawodny może być AF w tej KLASIE CENOWEJ"

  50. sosin
    sosin 30 marca 2020, 21:23

    Ja was już nie raz czytałem. @sanescobar, on broni jajek, oni broni gniazda, to są sprawy macierzyńskie.

  51. sanescobar
    sanescobar 30 marca 2020, 21:29

    @Jarun on mówił o konkurencji i cenach u konkurencji, i w takiej kwestii o dostępności cenowej, no ale widzę że zwyczajowo jest ci ciężko pogodzic sie z faktami. Chcesz mi powiedzieć, że nie ma korpusów z lepszym af niż ten panas w tej cenie?
    Bo ja w sumie czekam aż napiszesz to wprost, bo będę wiedział, że znowu zbliżasz sie merytorycznie w głupotach do trola @JdG a dla odmiany mógłbys być mądrzejszy od tego notorycznego kłamcy.

  52. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 21:53

    @senescobar, chociaż na codzień wyrażam się nieco inaczej to specjalnie dla Ciebie napiszę to TWOIM JĘZYKIEM. Widzę, że w innym przypadku tego nie zrozumiesz.
    Przykro mi, że nie jesteś wystarczająco ogarnięty umysłowo, żeby zrozumieć fakt, że część mojego postu odnośnie obiektywów szerokokątnych odnosiła się właśnie do kwestii ich DOSTĘPNOŚCI CENOWEJ. Rozumiem, że masz jakiś problem ze zrozumieniem tej części tamtego postu. Pytaj więc- odpowiem.
    Jeśli jednak rozumiesz to co tam napisałem (w co wątpię) i nie zgadzasz się z moją argumentacją, to zawsze możesz przedstawić swoją. Nie sądzę jednak, że jesteś do tego zdolny. Może jakieś ceny takich podobnych obiektywów w innych systemach ? Potrafisz to zrobić ? Jestem pewien, że na pyskówkach się skończy, a argumentów będzie BRAK.

    TAK- napiszę to wprost. Chociaż, gdybyś umiał czytać ze zrozumieniem to byś zauważył, że już to dzisiaj raz napisałem:

    „Miałem w życiu wiele aparatów- od małych „małpek” po różne lustrzanki Nikona (w tym analogowe oraz cyfrowe FF), ale dopiero ten Panasonic pokazał mi, jak sprawny, szybki i niezawodny może być AF w tej KLASIE CENOWEJ.”

    Rozumiem, że nie potrafisz przetrawić umysłowo tego prostego zdania, więc Ci je napiszę trochę inaczej: TAK- ze wszystkich aparatów, z których korzystałem do tej pory (włączając w to Nikona D3-choć to inna liga cenowa) to właśnie w tym Panasonicu G9 AF zrobił na mnie najlepsze wrażenie.
    A teraz udowadniaj sobie światu co tam Tobie się tylko podoba.

  53. Soniak10
    Soniak10 30 marca 2020, 21:55

    BTW: czy ktoś mógłby mi wyjaśnić, dlaczego taki np. obiektyw link można wycenić na 2800 zł, ale już za taki link należy zapłacić aż 7400 zł? Tylko proszę nie wymyślać, że to z powodu jakiś supermateriałów, z których ten droższy jest wykonany albo zastosowanej supertechnologii, bo w takim razie aż się prosi odpowiedzieć; TO ZRÓBCIE TEN 50-200 Z TAKIKCH SAMYCH MATERIAŁÓW (i technologii), JAK TEN TAŃSZY!

  54. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 21:58

    @sanescobar napisał:
    "Chcesz mi powiedzieć, że nie ma korpusów z lepszym af niż ten panas w tej cenie? "

    Tego nie wiem. Być może są (a raczej na pewno są), ale ja takich nie używałem (a niemało aparatów używałem).

  55. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 22:03

    @Soniak10 - kurka wodna, łódź podwodna. Naprawdę nie wiesz ???
    Ja też niestety nie mam pojęcia. Dobre pytanie zadałeś.
    Jedyna odpowiedź, która mi się nasuwa, to ... MARKETING.
    Być może w innych systemach po prostu nie ma odpowiednika o takich ogniskowych z takim "światłem".

  56. Jarun
    Jarun 30 marca 2020, 22:21

    @sanescobar,
    widzę, że wolisz bawić się w bezsensowne pyskówki, zamiast przedstawić konkretne argumenty.
    Pomogę Ci:
    A Ty możesz pokazać aparat w podobnej cenie, który ma lepszy AF od Panasonica G9 ? Używałeś obu ? Możesz je porównać ? Jak twoje odczucia z i ch użytkowania ?

  57. maksiczek
    maksiczek 30 marca 2020, 23:29

    @sanescobar Skąd jest JdG ? Coś o nim więcej wiadomo ?

  58. lord13
    lord13 30 marca 2020, 23:30

    @Jarun
    "Ale ceny tych obiektywów (mowa o nowych) nie odbiegają jakoś specjalnie cenowo od swoich odpowiedników w innych formatach."

    Chwila chwila, była mowa, że ponoć m4/3 to najkorzystniejszy cenowo system, a tymczasem:

    "2. Olympus M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 ED link 2769 zł"

    To jest najtańszy zoom UWA jaki w ogóle jest w tym systemie, gdzie na aps-c masz:
    Canon EF-S 10-18 - 935 zł
    Canon EF-M 11-22 - 1425 zł
    Nikkor 10-20 - 1111 zł
    Faktycznie prawie żadna różnica w porównaniu do 2800 zł za m.Zuiko.

    A ja po raz n-ty powiem, że kontrastowy jest ok przy AF-S, ale przy ciągłym tanie puszki konkurencji pokroju M50 czy a6000/6300 czy X-T200 deklasują kontrastowy w m4/3.

  59. lord13
    lord13 30 marca 2020, 23:32

    @maksiczek
    "@sanescobar Skąd jest JdG ? Coś o nim więcej wiadomo ?

    Oficjalnie z Wrocka, pewnie to ten kumpel barona, co używa m4/3, nawet terminologia "Cwanon" ta sama, stopień oderwania od rzeczywistości też podobny :)

  60. MatrixSTR
    MatrixSTR 31 marca 2020, 00:21

    @lord13: nawet nie trzeba brać na przykład M50 czy A6000 gdy całkiem sprawny AF Servo jest w Canonie M100 który swego czasu był dostępny za tysiaka z obiektywem ;)

  61. sanescobar
    sanescobar 31 marca 2020, 08:43


    @jarun, napisał:

    "A Ty możesz pokazać aparat w podobnej cenie, który ma lepszy AF od Panasonica G9 ? Używałeś obu ? Możesz je porównać ? Jak twoje odczucia z i ch użytkowania ? "

    Ostatnio jak używałem panasa, to do filmowania. Niestety w bezpośrednim porównaniu miałem d810, A73, d750, af bez porównania ale to nie jest ta półka cenowa ale już np. taki a6300 jak najbardziej :P
    Nie wspomne już o całym segmencie semi w lustrach, oczywiście mówie o aparatach tańszych.

    @Jarun, Tobie wystarczy af z panasa i nie interesuję cie to czego nie wiesz(twoje słowa). Ja pytam cię po raz któryś, po co odpowiadasz na pytanie do trola? Zdarzyło się chociaż raz żebyś wyszedł na tym chociaż obronną ręką?

    @maksiczek
    30 marca 2020, 23:29

    @sanescobar Skąd jest JdG ? Coś o nim więcej wiadomo ?

    Puściłem mu łącznie 4 snify, numer IP jest ten sam, przy okazji wiadomo skąd jest nowe konto :) RODO zdecydowanie "odradza" ujawnianie takich danych. Myślę, że bez znaczenia. Poczekaj jeszcze chwile, trochę cierpliwości aż sam się zblamuje.

    Jak zwykle na trolowaniu @JdG tracą zwykli użytkownicy m43, bez sensu że podnoszą pałeczke za trola.

  62. tomek__
    tomek__ 31 marca 2020, 10:04

    Voyager co z tym portfolio?

  63. Jarun
    Jarun 31 marca 2020, 10:46

    @lord13 napisał:
    „Chwila chwila, była mowa, że ponoć m4/3 to najkorzystniejszy cenowo system, a tymczasem:

    "2. Olympus M.Zuiko Digital 9-18 mm f/4.0-5.6 ED link 2769 zł"

    To jest najtańszy zoom UWA jaki w ogóle jest w tym systemie, gdzie na aps-c masz:
    Canon EF-S 10-18 - 935 zł
    Canon EF-M 11-22 - 1425 zł
    Nikkor 10-20 - 1111 zł
    Faktycznie prawie żadna różnica w porównaniu do 2800 zł za m.Zuiko. „

    No i tą są KONKRETNE ARGUMENTY. Można się z nimi zgadzać, lub nie. Można sprawdzić czy są prawdziwe i użyć własnych kontrargumentów (jeśli takowe są).
    Ja Twoje argumentu przeanalizowałem i przyjmuję je z pokorą. Ceny faktycznie nie do pobicia.
    Bardzo długo używałem Nikkora 10-24mm DX f/35-4.5G ED (niedawno go sprzedałem), który dzisiaj kosztuje ok. 3500 zł. i to on był moim odnośnikiem do cen w systemie MFT. Na jego tle Panasonic G VARIO 7-14 mm f/4.0 ASPH z ceną 2999 zł wygląda jak promocja (tym bardziej, że to naprawdę dobre szkło).


    @lord13 napisał:
    „A ja po raz n-ty powiem, że kontrastowy jest ok przy AF-S, ale przy ciągłym tanie puszki konkurencji pokroju M50 czy a6000/6300 czy X-T200 deklasują kontrastowy w m4/3”

    1. link
    2. link

  64. lord13
    lord13 31 marca 2020, 11:30

    @Jarun
    Oczywiście w tym porównaniu A7 III @f/1.8 do Panasa @f/1.7 nie zauważyłeś znacznej różnicy GO i jak to się ma do trzymania płaszczyzny ostrości? Poza tym w Soniaczach jest świetny eye AF i to ten tryb znacznie lepiej aktywować zamiast face detection, zwłaszcza przy krótkich odległościach przedmiotowych/ciasnych kadrach.

  65. lord13
    lord13 31 marca 2020, 11:33

    @Jarun
    Jeszcze dla przeciwwagi :)
    link

  66. Jarun
    Jarun 31 marca 2020, 14:22

    @lord13, bardzo fajny link :-)
    Sony A7III to niesamowicie dobry aparat. To przecież absolutnie nie podlega dyskusji. Nie dziwi więc chyba fakt, że ludzie wybierają ten aparat do swoich zastosowań.
    Dziwne jest natomiast, że do tak niesamowicie dobrego aparatu, jakim niewątpliwie jest Sony A7III, porównują o kilka tysięcy zł tańszego Panasonica G9, prawda ?
    Mało tego, że porównują ze sobą te dwa aparaty, to jeszcze dzielą się swoimi dylematami na temat tego, który z nich wybrać.

    A poza tym ….

    To jest twój link:
    1. link

    A rok później już mu się chyba Sony znudziło :
    1. link
    ..... i wrócił do Panasonica G9 :-)

    Poczytaj komentarze pod filmami.
    Migracje są w obydwóch kierunkach. Dziwne, no nie ?

  67. lord13
    lord13 31 marca 2020, 14:57

    @Jarun
    "Dziwne jest natomiast, że do tak niesamowicie dobrego aparatu, jakim niewątpliwie jest Sony A7III, porównują o kilka tysięcy zł tańszego Panasonica G9, prawda ?"

    A7 III to swego czasu była w pewnym sensie puszka "referencyjna" w zakresie dobrego AF w cenie do 2000$. Zresztą różnica w wycenie producentów między G9 a A7 III wcale nie była tak duża na starcie, raptem 300$.
    Wracając jeszcze generalnie do różnic w systemach AF, to fazowy ma jeszcze jedną przewagę, a jest nią... manualne ostrzenie. W puszkach z kontrastowym AF z pomocy w manualnym ostrzeniu dostępny jest tylko focus peaking. Mając czujniki fazowe na matrycy można zaoferować symulację klina czy mikrorastra w EVF, jak robi to Fuji, albo inne wskaźniki, jak np. u Canona:
    link

  68. Jarun
    Jarun 31 marca 2020, 16:21

    @lord13,
    Hehe- sprytny ten wskaźnik u Canona :-)
    W Panasonicu oprócz focus peaking jest jeszcze coś takiego jak powiększenie ostrzonego fragmentu :

    1. link
    2. link amatorskie PL

    Powiem szczerze, że rzadko z tego korzystam. Focus peaking w zupełności wystarcza.


    Co do cen:

    1. link SONY
    2. link Panasonic

    Różnica w cenie znaczna.

  69. sanescobar
    sanescobar 31 marca 2020, 16:32

    Musze przyznać, że te wszystkie wasze testy to niezły wyczyn dla aparatów :P
    To rzeczywiście daje pełen obraz przed jakimi wyzwaniami staje aparat w reporterce, nieruchawy Azjata w kuchni to jest rzeczywiście model obrazujący wydajność afu.

    @Jarun, napisął:
    "Tego nie wiem. Być może są (a raczej na pewno są), ale ja takich nie używałem (a niemało aparatów używałem). "

    Alaksandr Ryhorawicz Łukaszenka(cyt.): "nie ma żadnego wirusa bo ja go nie widziałem"

    To jakie są ceny, to jaki jest asortyment to wiedza powszechnie dostępna.
    Udawanie zdziwionego jaka jest oferta konkurencji to była właśnie uwaga do @JdG, który twierdził : "W ogóle m4/3 cenowo jest OK i chyba najkorzystniejsze."
    @Jarun podniosłeś za trola pałeczkę i jak? Miałeś rację?

    Oczywiście jednemu wystarczy kontrastowy i nikt nie ma z tym problemu, no ale zawsze moze być gorzej dla faktów i mozna twierdzić, że w tej klasie TEN jest najlepszy.

  70. sanescobar
    sanescobar 31 marca 2020, 16:35

    @Jarun, teraz będziesz udawał, że nie ma takiego aparatu jak A6300 ~ i tak dalej, czy całej serii semi pro w lustrach tańszych niż G9?
    Możesz też dalej udawać, że nie ma takiego trybu jak af-c w aparatach, to tez metoda.

  71. lord13
    lord13 31 marca 2020, 16:36

    @Jarun
    "W Panasonicu oprócz focus peaking jest jeszcze coś takiego jak powiększenie ostrzonego fragmentu"

    Lupa to jest chyba w każdym aparacie z LV od co najmniej 10 lat. Tak oczywistych rzeczy nie podawałem.

    "Focus peaking w zupełności wystarcza."

    A co Ci ma nie wystarczać, skoro nic innego nie masz (lupę pomijam)? Focus peaking bywa słabo widoczny przy określonych rodzajach tła.

    "Co do cen:"

    Pisałem wyraźnie o MSRP, czyli sugerowanych cenach producenta w momencie debiutu, G9 1700$, A7 III 2000$. A że cena G9 spadła mocniej, to wynika m.in. z weryfikacji wartości aparatu przez rynek. A7 III wyjątkowo mocno trzyma cenę od premiery.

  72. Paździoch
    Paździoch 31 marca 2020, 16:52

    @Jarun
    W Panasonicu oprócz focus peaking jest jeszcze coś takiego jak powiększenie ostrzonego fragmentu :

    Przecież to jest standard w apartach bezusterkowych.

  73. Jarun
    Jarun 31 marca 2020, 17:42

    @sanescobar jak zwykle wklepał na klawiaturze mnóstwo słów i ZERO treści.

    Natomiast nie wiem, czy z zamiarem, czy przez przypadek, ale @lord13 pokazał, jak może wyglądać merytoryczna dyskusja.
    Tak, masz rację- lupa jest w bezlusterkowcach już od dawna. Zdaje się również, że miałem ją również w którymś z kompaktów (o ile nie w każdym).

    A co do :
    @lord13 napisał:
    „A że cena G9 spadła mocniej, to wynika m.in. z weryfikacji wartości aparatu przez rynek. A7 III wyjątkowo mocno trzyma cenę od premiery.”

    to:
    1. link
    …. i mówi to użytkownik Sony A7III :-)
    (przy okazji omówił listę zmian w nowym firmware 2.0)

    Jak zwykle polecam komentarze pod filmem.

  74. lord13
    lord13 31 marca 2020, 18:09

    @jarun
    "1. link
    …. i mówi to użytkownik Sony A7III :-)"

    A ja piszę, co mówi rynek. Spadek ceny MSRP jest tym większy i szybszy, czym bardziej rozmijają się oczekiwania klientów z oczekiwaniami finansowymi i propozycjami producentów.
    Świetnym przykładem tutaj może być para A7 III i 6D MkII. Oba aparaty debiutowały mniej więcej w podobnym okresie i z taką sama ceną (1999$), podczas gdy cena A7 III dalej trzymała swój premierowy poziom, to cena 6D poleciała o 30% w dół, bo rynek zweryfikował, że ta puszka nie jest warta owych dwóch tysięcy baksów.

  75. Jarun
    Jarun 31 marca 2020, 18:42

    @lord13,

    Cena Sony A7III w momencie premiery to 2300$, a Panasonica G9 1700$.

  76. lord13
    lord13 31 marca 2020, 19:25

    @Jarun
    "Cena Sony A7III w momencie premiery to 9527.06zł"

    Ech...
    link
    Nawet z kitem 28-70 nie kosztował 2300$

  77. ros28
    ros28 31 marca 2020, 20:46

    Kosztował, kosztował. Poważnie i bez kitu.

  78. ros28
    ros28 31 marca 2020, 20:58

    To samo było w Euro - 2300 bez kita, 2500 z kitem, a więc bez kitu!

    "So ist der Body der Vollformat-DSLM für 2.300 Euro und die Kombination mit dem Grundsoliden 28-70 mm 1: 3,5-5,6 Kit-Objektiv für knapp 2.500 Euro ab Mitte April 2018 zu haben. Doch Vorsicht: Nicht die Kamera macht macht die Bilder. Wer in der Kleinbild-Fotografie mit dem neuesten von Sony durchstarten will, muss früher oder später investieren. Das ein oder andere hochpreisige Sony-Objektiv lässt den Preis des Systems am Ende wieder kräftig in die Höhe schnellen."

    Korpus pełnoklatkowego DSLM za 2300 euro i kombinacja z podstawowym solidnym obiektywem 28-70 mm f / 3.5-5.6 za prawie 2500 euro są dostępne od połowy kwietnia 2018. Ale bądź ostrożny: aparat nie robi zdjęć. Jeśli chcesz zacząć od najnowszych produktów Sony w fotografii 35 mm, musisz wcześniej czy później zainwestować. Jeden lub drugi drogi obiektyw Sony powoduje, że cena systemu znów gwałtownie rośnie.

  79. sanescobar
    sanescobar 31 marca 2020, 21:50

    miało być af-c zamiast af-s, chociaz pewnie trud daremny bo zdajesz się lekcewazyć temat.

  80. lord13
    lord13 31 marca 2020, 23:21

    @ros28
    "To samo było w Euro - 2300 bez kita, 2500 z kitem, a więc bez kitu!"

    Porównanie było do ceny Panasa na rynku amerykańskim, więc nie wiem po co wyjeżdżasz z cena w euro.

  81. JdG
    JdG 1 kwietnia 2020, 03:13

    > @sanescobar Skąd jest JdG ? Coś o nim więcej wiadomo ?

    > Oficjalnie z Wrocka, pewnie to ten kumpel barona, co używa m4/3,

    Bardzo interesujące dochodzenie. Super dyskusja o fotografii.

    > Puściłem mu łącznie 4 snify, numer IP jest ten sam, przy okazji wiadomo
    > skąd jest nowe konto :) RODO zdecydowanie "odradza" ujawnianie takich
    > danych. Myślę, że bez znaczenia. Poczekaj jeszcze chwile, trochę
    > cierpliwości aż sam się zblamuje.

    Jeszcze jedna ciekawostka, może dla moderującego ten portal (o ile taki jest) - czy możliwe jest poznanie IP kogokolwiek tu wpisującego się, jężeli nie jest się kimś z obsługi portalu?

    > Jak zwykle na trolowaniu @JdG tracą zwykli użytkownicy m43, bez sensu
    > że podnoszą pałeczke za trola.

    No proszę, troll próbuje szczuć na mnie zdrową masę użytkowników m4/3.

    Wesoły gość, trzeba przyznać. Komu to co coś może przypomina z historii?

  82. tripper
    tripper 1 kwietnia 2020, 08:10

    @Jarun, lord13

    Ile A7 III kosztował w USA w dniu premiery to chyba mało istotne dla kogoś z naszych okolic. Bo niestety po tej stronie oceanu takich cen Sony nie uświadczysz. Samo body A7 III było wycenione na 2300 EUR.

    Aczkolwiek Sony i Panasonic mają jedną wspólną cechę. Kupowanie ich aparatów zaraz po premierze to wywalenie kasy w błoto.

  83. lord13
    lord13 1 kwietnia 2020, 10:45

    @tripper
    "Ile A7 III kosztował w USA w dniu premiery to chyba mało istotne dla kogoś z naszych okolic."

    Ale to było porównanie zależności/proporcji dwóch dwóch modeli na tym samym rynku, a rynek amerykański jest o tyle dobry do tego, że zdecydowana większość MSRP (które są podstawą, aby rozmawiać o polityce cenowej producenta) są podawane w USD.

  84. lord13
    lord13 1 kwietnia 2020, 10:49

    @JdG
    "Bardzo interesujące dochodzenie. Super dyskusja o fotografii."

    No tak, bo twoje wieczne konfabulacje o tym, kto jest kim to faktycznie dyskusja o fotografii.

    "No proszę, troll próbuje szczuć na mnie zdrową masę użytkowników m4/3."

    Masę? Haha. Większość użytkowników m4/3 z tego portalu ma wylane na ciebie, albo też prostują twoje bzdury. Jedynie Jarun czasami przejmie pałeczkę, ale wychodzi później na tym jak Zabłocki na mydle.

  85. ros28
    ros28 1 kwietnia 2020, 11:05

    Porównanie było do ceny Panasa na rynku amerykańskim, więc nie wiem po co wyjeżdżasz z cena w euro.
    [lord13]

    Bo są porównywalne. Dolicz jeszcze TAX którego nie ma w twojej cenie.

    Poza tym cytujesz zajawkę produktu na 2 miesiące przed ukazaniem sią go na rynku.

  86. lord13
    lord13 1 kwietnia 2020, 11:30

    @ros28
    "Bo są porównywalne. Dolicz jeszcze TAX którego nie ma w twojej cenie."

    Jeszcze raz, bo widzę, że za trudne. To porównanie dotyczyło dwóch puszek na tym samym rynku, ich RELACJI cenowej. Oczywiście, że w USA podawane ceny są cenami netto, ale one są tak samo netto dla A7 III jak i G9.

    "Poza tym cytujesz zajawkę produktu na 2 miesiące przed ukazaniem sią go na rynku."

    Chcesz powiedzieć, że nota prasowa producenta i zawarta w niej sugerowana cena detaliczna jest nic nie warta? Jesteś w stanie podać choć jeden przykład, kiedy sugerowana w oficjalnych materiałach informacja dotycząca ceny była nieprawdziwa?

  87. ros28
    ros28 1 kwietnia 2020, 11:42

    Tak za trudne, bo czytam:

    Ech...
    Nawet z kitem 28-70 nie kosztował 2300$

    tutaj nie ma porównania, tu jest stwierdzenie.

    Było akurat niemało takich byków.
    Tak sie składa, że od lat mam trzy paszporty (też tamtejszy) i sporo czasu jestem za oceanem, a archiwum z cenami dla udokumentowania nie mających znaczenia faktów nie prowadzę,

  88. lord13
    lord13 1 kwietnia 2020, 11:49

    @ros28
    "Tak za trudne"

    No właśnie widzę.

    "bo czytam:
    Ech...
    Nawet z kitem 28-70 nie kosztował 2300$
    tutaj nie ma porównania, tu jest stwierdzenie."

    A przeczytałeś na co to była odpowiedź, czy pojęcia wątek i kontekst są ci obce?
    To było odniesienie się do słów Jaruna, że A7 III nie kosztował na starcie 2000$ tylko 2300$ w przeciwieństwie do G9, który kosztował 1700$, więc było to PORÓWNANIE dwóch modeli na tym samym rynku.
    Więc tak, stwierdzenie , że nawet z kitem nie kosztował 2300$ jest jak najbardziej prawdziwe w tym kontekście.

    "Było akurat niemało takich byków."

    Skoro niemało, to bez problemu podasz przykład, kiedy cena premiery w USA nie zgadzała się z nota prasową producenta i ogłoszoną w niej MSRP?

  89. ros28
    ros28 1 kwietnia 2020, 12:22

    Kontekst był wczesniej, tutaj było stwierdzenie co do konkretnego produktu.

    Napisałem:
    ... a archiwum z cenami dla udokumentowania nie mających znaczenia faktów nie prowadzę.

    Szkoda czasu.

  90. lord13
    lord13 1 kwietnia 2020, 13:03

    @ros28
    "Kontekst był wczesniej, tutaj było stwierdzenie co do konkretnego produktu."

    To była odpowiedź na konkretne stwierdzenie w poście wyżej, które brzmiało:
    "Cena Sony A7III w momencie premiery to 2300$, a Panasonica G9 1700$."

    Jeżeli tak prostych rzeczy nie ogarniasz, to faktyczne strata czasu.

    "a archiwum z cenami dla udokumentowania nie mających znaczenia faktów nie prowadzę."

    Ale za to wiesz, że nie raz nota prasowa był błędna, tylko nie wiesz co, jak i kiedy. Jakże to standardowe dla trolowania.

  91. ros28
    ros28 1 kwietnia 2020, 14:16

    “Never argue with stupid people, they will drag you down to their level and then beat you with experience.” MT

  92. lord13
    lord13 1 kwietnia 2020, 15:18

    @ros28
    Dokładnie, nie powinienem się wdawać z tobą w polemikę, bo jak widać doświadczenie w byciu głupim masz spore.
    Kto potrafi czytać i sprawdzić ceny, to jest też w stanie wyciągnąć wnioski.

  93. Jarun
    Jarun 1 kwietnia 2020, 17:10

    Zamieszanie wprowadziłem ja. Podałem archiwalne ceny z rynku europejskiego i powinny być one w Euro a nie w $.
    A dlaczego podałem te z rynku europejskiego a nie z rynku amerykańskiego ? Ano dlatego, że gdy podawałem ceny dzisiejsze, to również podawałem ceny z rynku europejskiego, a konkretnie z naszego rodzimego (porównywarka cen "ceneo").

    Jeśli mamy podawać ceny z za oceanu, to może pogadamy o motoryzacji podając ceny nowych aut z tamtego rynku ?
    link

    No i dlaczego właściwie ceny z rynku amerykańskiego, a nie np. z japońskiego ? Przecież zarówno Sony, jak i Panasonic to produkty japońskie.

  94. sosin
    sosin 1 kwietnia 2020, 18:30

    @JdG, jesteś jeszcze na innych portalach i niestety tam też uprawiasz podobnej jakości dyskusję. Przypomnij sobie ostatnie mało ciepłe słowa z fotopolis i to nie raz gdy tam też nazwano cię notorycznym kłamcą.

    @tripper, "Aczkolwiek Sony i Panasonic mają jedną wspólną cechę. Kupowanie ich aparatów zaraz po premierze to wywalenie kasy w błoto. "

    W wiekszym czy mniejszym stopniu wszędzie jest podatek od nowości, nie wiem czy w nikonie aż tak zauważalnie mniejszy. Pamiętam co swego czasu działo się z d610 jak sie do niego przymierzałem.

  95. JdG
    JdG 1 kwietnia 2020, 22:59

    > Przypomnij sobie ostatnie mało ciepłe słowa z fotopolis i to nie raz gdy tam też nazwano cię notorycznym kłamcą.

    Dokładnie, trollu. Ten sam gość, tu produkujący się jako *mate* albo *lord13* (a pewnie i jeszcze pod innymi nickami), dopadł mnie i na fotopolis (tam jako *mt*, zdaje się) i takimi oszczerstwami również poczęstował (przy czym ja z nim nie wchodzę w dyskusje). Ale tam musiał już daniwj dać się we znaki, bo jakoś bez szacunku się do niego odnoszą - pewnie ci, co go osobiście doświadczyli.

  96. Paździoch
    Paździoch 2 kwietnia 2020, 02:22

    @JdG
    Nie wystarczy ci, że robisz siebie głupka na jednym portalu?

  97. sosin
    sosin 2 kwietnia 2020, 13:16

    @JdG, wszyscy którzy się z tobą niezgadzają to trole?
    Ja mówiłem o tym jak notoryczne kłamstwo zarzucił ci użytkownik m43 na fotopolis, zresztą nie raz, nie dwa.

    @Paździoch, "Nie wystarczy ci, że robisz siebie głupka na jednym portalu?"
    Niestety nie tylko na jednym.

  98. JdG
    JdG 2 kwietnia 2020, 16:27

    > @JdG, wszyscy którzy się z tobą niezgadzają to trole?

    Nie, trollu, mylisz mnie z sobą/*mate*/lordem13*, nigdy tu raczej nie pretendowałem do roli znawcy PRAWDY i guru; pisuję tylko prywatne uwagi a propos sprzętu pod artykułami na tym portalu; i czy kto się z nimi zgadza, czy nie, średnio mnie to obchodzi. Troll to natomiast typ, który psuje forum internetowe, np. obrzucając jego uczestników oszczerstwami, co ostatnio już dwukrotnie w krótkim czasie uczyniłeś.

    > Ja mówiłem o tym jak notoryczne kłamstwo zarzucił ci użytkownik m43 na fotopolis, zresztą nie raz, nie dwa.

    OIDP, nigdy na tym forum nie dyskutowałem z "użytkownik m43", *mate/lord13* (aka *mt*) raczej nie jest nikim takim, a tylko on mnie tam atakował. Na fotopolis mam niewiele wpisów, więc o "notoryczności" choćby z tego powodu trudno by mówić.

    Nb., ten tu *Paździoch* też występuje na fotopolis, zresztą w podobnym stylu. Wybrał bardzo trafny nick, trzeba przyznać.

  99. lord13
    lord13 2 kwietnia 2020, 18:29

    @JdG
    "wszyscy którzy się z tobą niezgadzają to trole?
    ...
    Nie, trollu"

    Haha.

    "nigdy tu raczej nie pretendowałem do roli znawcy PRAWDY i guru"

    Czy to nie ty przypadkiem ostatnio podważałeś procedury testowe Optycznych, będąc jednocześnie kompletnym dyletantem w temacie, na który się wypowiadałeś (zresztą jak w każdym)?

    "pisuję tylko prywatne uwagi a propos sprzętu pod artykułami na tym portalu; i czy kto się z nimi zgadza, czy nie, średnio mnie to obchodzi."

    I dlatego obrażasz każdego, kto MERYTORYCZNIE (co ważne) prostuje twoje bzdury?

    "Troll to natomiast typ, który psuje forum internetowe"

    Jest tu taki jeden wypisujący permanentnie kompletne bzdury i nachalnie promujący jeden system.

    "np. obrzucając jego uczestników oszczerstwami"

    To też robi, co chwilę pomawia jednych użytkowników o bycie kimś innym, a jak przestaje się kontrolować, to lecą wulgaryzmy. I ten ktoś to ty. Wypisz wymaluj encyklopedyczna definicja trolla.

    "co ostatnio już dwukrotnie w krótkim czasie uczyniłeś."

    Niby gdzie? Rzecz w tym, że twoje konfabulacje, oszczerstwa, kłócenie się z faktami i podstawami wiedzy można poprzeć dziesiątkami linków odsyłających do twoich "występów".
    Ty natomiast zarzucając innym kłamstwa czy oszczerstwa nie masz kompletnie nic na poparcie tych słów.

  100. mgkiler
    mgkiler 2 kwietnia 2020, 21:44

    @lord13:
    @sanescobar:

    Wielu pacjentów ze zdjagnozowanym koronawirusem (po teście) umierają a wpisywani są jako "niewydolność oddechowa" (takich przypadków masz od groma):
    link

    A co do Chin to nie twierdziłem nigdzie, że Chiny nie zakłamują statystyk. Co nie zmienia faktu, że sytuacja tam wróciła do normy, a ilość active cases to zaledwie 5% ze szczytu. Ludzie mogą już normalnie chodzić do sklepu, wychodzić na spacer, itp.

    W Korei Południowej również jest już prawie po, a to nie jest kraj, który fałszuje statystyki.
    Zobacz sobie active cases na znanej stronie.

    Ale czym się różni według Ciebie zakłamywanie statysty w Polsce od tego w Chinach?
    Jedyna różnica to, że oni już są dawno po.
    I o to mi chodziło.

  101. lord13
    lord13 2 kwietnia 2020, 22:41

    @mgkiler
    Czy ty mógłbyś się w końcu nauczyć kontrolować, gdzie wstawiasz komentarz, a nie śmietnik robisz?

    "Co nie zmienia faktu, że sytuacja tam wróciła do normy, a ilość active cases to zaledwie 5% ze szczytu."

    No i? Wszędzie wróci. Czy nie kojarzysz, że w Chinach to się zaczęło stąd i miało szansę się pierwsze uspokoić, bo czy się skończyło to nie wiadomo?

    "W Korei Południowej również jest już prawie po, a to nie jest kraj, który fałszuje statystyki."

    Ponownie zapytam, no i?

    "Ale czym się różni według Ciebie zakłamywanie statysty w Polsce od tego w Chinach?"

    Całkiem prawdopodobne, że skalą. Mówi się, że chińskie dane rozmijają się z rzeczywistością ok. 10-krotnie, tak pod względem liczby zarażonych jak i zgonów.

    "Jedyna różnica to, że oni już są dawno po."

    Dawno? Myślisz w ogóle nad tym co piszesz? Żaden kraj nie jest jeszcze po. W Japonii też miało być super i pod kontrolą, miały się odbyć IO jak twierdziłeś, tymczasem igrzysk nie będzie, a i na jaw wyszły nowe fakty, a podawana liczba zarażonych zaczęła obecnie przyrastać.

  102. baron13
    baron13 3 kwietnia 2020, 09:13

    Tak na wszelki wypadek informuję, że ów kumpel z roboty co używa m4/3 nie pisze na Optycznych. Chyba mu szkoda czasu :-) Ja zaś się zastanawiam, co z cenami sprzętu. Z jednej strony, można się spodziewać jazdy w górę, bo inflacja. Z drugiej, byłem wczoraj w Rossmannie i wyprzedaże zwłaszcza w pachnidłach. Zapewne tych trochę lepszej jakości, nie znam się kompletnie na tym. Domyślam się, że część sieci musi sprzedawać towar z minimalną marżą, byle zarobić na prąd . W branży foto, jak mi się widzi, jak na razie, nie ma ruchu cen ani w górę, ani w dół. Co będzie?

  103. JdG
    JdG 3 kwietnia 2020, 19:36

    > Oficjalnie z Wrocka, pewnie to ten kumpel barona, co używa m4/3,

    > Tak na wszelki wypadek informuję, że ów kumpel z roboty co używa m4/3 nie pisze na Optycznych.

    wniosek tego, że we Wrocku jest co najmniej dwóch użytkowników m4/3; można też zauważyć, że jeden "nick" trolla (sanescobar) jakoś zamilkł, co jest niewątpliwie pozytywnym objawem. Bowiem troll atakujący system m4/3, czy konkretnego użytkownika tego forum, to jednak osobliwość psująca cały portal, konkretnie - jego oficjalny image.

    Oczywiście to portal dla fanów sprzętu, czyli też z reguły fanów konkretnej marki (tak to zwykle jest w naturze), więc różne śmieszne teksty to "normalka", jednak taki zorganizowany i ciągły atak PR to spory problem wizerunkowy. Tak mi się wydaje.

  104. Negatyw
    Negatyw 4 kwietnia 2020, 07:45

    @mgkiler
    "Ale czym się różni według Ciebie zakłamywanie statysty w Polsce od tego w Chinach?"

    @mgkiler, przestań z tymi fake news. Nie ma żadnego zakłamywania danych. Jeżeli widzisz zakłamywanie danych krajowych to albo nie rozumiesz i źle interpretujesz dane, które są podawane, albo czytasz wypowiedzi takich samych specjalistów od statystyki jak Ty sam jesteś.

  105. JoeJoe
    JoeJoe 4 kwietnia 2020, 22:01

    @JdG:
    sanescobar dostał dwa ostrzeżenia od adminów w bardzo krótkim czasie, bo nie potrafi dyskutować kulturalnie. Może i lepiej, że postanowił ochłonąć. Szkoda jakby go zbanowali na stałe.

  106. sanescobar
    sanescobar 6 kwietnia 2020, 08:28

    @JoeJoe, mam twój numer IP, który zgadza się TAKŻE z innym numerem IP z innego portalu.
    Przypomne ci, że za zakładanie kilku kont grozi ban po całości.

    @JdG, chroni cię RODO, nie masz się o co trząść, nie mam zamiaru łąmać przepisów z powodu twojego trolowania. Śmieszne jest to, że nie przyszło ci do głowy, że mogę być moderatorem na innym portalu, na którym jesteś aktywny.

  107. JoeJoe
    JoeJoe 6 kwietnia 2020, 11:06

    @sanescobar - wiesz co jest zabawne? Nie jestem tym, za kogo mnie uważasz. Nie jestem kolejnym wcieleniem Twoich kolegów z tego portalu. Masz manię prześladowczą.

    Jesli masz dowody, na to, że jednak masz wyjątkowo rację - podaj ten nr IP i listę tych kont do administracji. Czekam na bana.

    PS. ćwiczenie umysłowe co do znaczenia adresu IP w identyfikacji osób pozostawiam na wieczór dla Ciebie. Żeby nie wyszło, że jesteś takim samym eksperem jak od uszczelnień.

  108. JoeJoe
    JoeJoe 6 kwietnia 2020, 11:19

    Dla zabawy sprawdziłem regulamin - ani przy zakładaniu konta ani w treści regulaminu nie ma informacji, że jedna osoba _musi_ korzystać z jednego loginu, a za stworzenie większej ilości grozi ban.

    @sanescobar - kolejne urojenia z Twojej strony. Jest natomiast kilka punktów regulaminu (na czele z pkt. 30), które Ty z kolei łamiesz notorycznie.

    Zabawne, że ktoś może być tak mocno przekonany o swojej wyższości i nieomylności, że staje się gorszy od prostych trolli, z którymi rzekomo walczy.

    Czekam na nicki i IP - ale jak już mówiłem, masz jakąś manię prześladowczą i wszędzie widzisz podstęp. Prawda jest o wiele prostsza - zwyczajnie ludzie mają dosyć chlewu, który tu robisz.

  109. sanescobar
    sanescobar 6 kwietnia 2020, 13:14

    Podłożyłeś się kolejny raz, to sprawdź sobie liste takich przypadków jak twój a potem połacz ten fakt z banami oraz punktem 34.


    "Czekam na nicki i IP - ale jak już mówiłem, masz jakąś manię prześladowczą i wszędzie widzisz podstęp."

    Czytanie ze zrozumieniem chyba kuleje ale to nie pierwszy raz. Ty nie specjalnie ogarniasz, że szkoda łamac przepisy z powodu zwykłego trola?

    Co do mani, gratuluje specjalnie drugiego konta, dla tych jakże owocnych wpisów :P Błyszczysz :) życzę sukcesów w trolowaniu ....

  110. JoeJoe
    JoeJoe 6 kwietnia 2020, 13:50

    Jak zwykle nie na temat i jak zwykle bez sensu. Jeśli boisz się kompromitacji tutaj - wyślij przez PW na forum.

  111. sanescobar
    sanescobar 6 kwietnia 2020, 14:20

    @JoeJoe pierwszą część już ogarnąłeś na temat większej ilości kont niż jedno, teraz kolej na to, żebyś ogarnął czym są przepisy RODO.
    Nic tak nie pokazuje twojej kompromitacji jak sytuacja pod Olympus_12-45, tu link no i to link

    Z mojej strony to tyle :)

  112. JoeJoe
    JoeJoe 6 kwietnia 2020, 16:06

    @sanescobar - co do RODO - czyli jesteś przedsiębiorcą przetwarzającym dane osobowe i musisz się do RODO stosować? Czy nawet nie raczyłeś sprawdzić na co się powołujesz? Podpowiem: RODO Cię nie obowiązuje - jako ćwiczenie przeczytaj art. 2 ustęp 2 podpunkt c) rozporządzenia PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r.
    Jak dalej się boisz, skorzystaj z porady kogoś związanego z prawem. Ale nie powiesz mi, że u Ciebie leży czytanie ze zrozumieniem, na które tak często lubisz się powoływać?

    Co do linku pokazującego, że założyłem nowe konto - tak, jestem nowym użytkownikiem i już Ci to pisałem pod tamtym tekstem. Nie jestem żadnym z Twoich tutejszych kolegów. Rozumiesz co czytasz? Możesz w końcu wyjaśnić (bo pod tamtą dyskusją bałeś się poruszyć temat), jakie ma znaczenie, że konto JoeJoe jest nowe? Pisałem też wyżej - założyłem konto, bo czytam optyczne od lat, a mam dosyć Twojego chamskiego sposobu "dyskutowania".

    Administratorzy optyczne.pl też się z tym zgadzają i nagrodzili Cię świeżutkimi ostrzeżeniami.

    Znów mówisz co wiesz, a nie wiesz co mówisz.

  113. sanescobar
    sanescobar 6 kwietnia 2020, 16:20

    @JoeJoe, nie ogarnałeś reglulaminu, nie ogarniasz nawet ustawy o ochronie danych osobowych. Zresztą widzę, że ciężko ci się z tym pogodzić, więcej uśmiechu :)

    "Administratorzy optyczne.pl też się z tym zgadzają i nagrodzili Cię świeżutkimi ostrzeżeniami.

    Znów mówisz co wiesz, a nie wiesz co mówisz. "

    to akurat sprawa między mną a administracją portalu, jak widać o tym też niewiele wiesz, zarówno z uzasadnienia, jak i z sytuacji, co akurat nie jest tajemnicą.

    Będę czekał na twój kolejny blamaż :)

  114. JoeJoe
    JoeJoe 6 kwietnia 2020, 16:36

    @sanescobar
    I znów wybiórczo? O tym zapomniałeś:

    "Co do linku pokazującego, że założyłem nowe konto - tak, jestem nowym użytkownikiem i już Ci to pisałem pod tamtym tekstem. Nie jestem żadnym z Twoich tutejszych kolegów. Rozumiesz co czytasz? Możesz w końcu wyjaśnić (bo pod tamtą dyskusją bałeś się poruszyć temat), jakie ma znaczenie, że konto JoeJoe jest nowe? Pisałem też wyżej - założyłem konto, bo czytam optyczne od lat, a mam dosyć Twojego chamskiego sposobu "dyskutowania"."

    Dowiem się czemu masz taką obsesję na punkcie stażu konta na forum? Tak konto jest nowe, nie nie jestem Twoim przyjacielem ani kolegą z forum. Ile razy mam to powtórzyć aż zrozumiesz?

    "to akurat sprawa między mną a administracją portalu, jak widać o tym też niewiele wiesz, zarówno z uzasadnienia, jak i z sytuacji, co akurat nie jest tajemnicą. " - ostrzeżenia dostajesz za obrażanie innych użytkowników, a nie spory z administracją. Czemu się nie ustosunkujesz do łamania pkt. 30 regulaminu forum tak jak lubisz bronić wyimaginowanego zakazu używania wielu kont?

    "Będę czekał na twój kolejny blamaż :) "
    Póki co, to Ty dostarczasz uciechy. Powtórzę raz jeszcze - może na początku Twojej kariery tutaj można było Ci czasem przytaknąć. Od miesięcy jednak jesteś jeszcze gorszym trollem niż Ci, z którymi walczysz.

    Przeczytałeś już rozporządzenie dot. RODO? Jeśli boisz się podać caly adres IP, podaj samą podsieć.

  115. sanescobar
    sanescobar 6 kwietnia 2020, 16:42

    Jeszcze się z tym nie pogodziłeś, że ja nic nie musze? Sczególnie w stosunku do twojej osoby, bo chyba zdązylismy już ustalić, że potrafisz tylko donieśc do moderacji, więc sprawe uznaje za zakończoną ale te kwestie akurat nie ustal się z Tobą na tym portalu :)

  116. JdG
    JdG 7 kwietnia 2020, 03:25

    > @JdG: sanescobar dostał dwa ostrzeżenia od adminów w bardzo krótkim czasie, ... Szkoda jakby go zbanowali na stałe.[JoeJoe]

    szkoda? ja żadnego pożytku z tego trolla nie mogę się dopatrzyć. Zresztą to niewykonalne, trolle są jak hydra - jednego załatwią, to zakłada nowe konto, zresztą zwykle już ma kilka kont, czasem sam z sobą dyskutuje, sam się popiera. Jedyny pożytek polega na nabijaniu postów i ruchu na portalu (a portal z tego żyje). Może dlatego ciągle tu jest.

    Tutejszy troll (albo trolle, bo może ma kumpli), grasują tu chyba od początku tego portalu - patrz *dcs*, *PDamian*, *mate* (teraz *lord13*) to też tutejszy stary wyga.

    Skoro ich dotąd nie zwalczono, to raczej nie liczyłbym na to, że to się zmieni w przyszłości. Taki już urok tego portalu. Najlepiej nie wchodzić z nimi w dyskusje, bo trolla przekonać się nie da. Skruszony troll to już nie troll w zasadzie.

  117. sosin
    sosin 7 kwietnia 2020, 11:43


    Janusz twój styl jest dość charakterystyczny, poczucie dezorientacji też.

    Jak nie janusz, to nocna twórczość @JdG, przesycenie słowa trola w twoim poście sięgnęło już zenitu. @JdG, długo się będziesz jeszcze zbierać po ostatniej katastrofie pod niusem lejce S3?

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.