Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Zapowiedzi nowych obiektywów Pentax

Zapowiedzi nowych obiektywów Pentax
15 maja
2020 11:31

W opublikowanym wczoraj filmie, producent zapowiedział dwa obiektywy dla lustrzanek Pentax - modele Pentax D FA 21mm Limited oraz Pentax HD DA* 16-50mm f/2.8.

Póki co nie ujawniono żadnych szczegółowych informacji na temat nowych obiektywów. Również ich nazwy podane w filmie oznaczone są jako "robocze". Oprócz tego w filmie pojawiła się zapowiedź lustrzanki z matrycą APS-C.

Zapowiedzi nowych obiektywów Pentax

Zapowiedzi nowych obiektywów Pentax

Przy okazji firma opublikowała także zaktualizowane diagramy z istniejącymi i planowanymi obiektywami na bagnet K.

Zapowiedzi nowych obiektywów Pentax

Zapowiedzi nowych obiektywów Pentax


Komentarze czytelników (80)
  1. Barnie
    Barnie 15 maja 2020, 11:33

    21mm ma być do pełnej klatki (D-FA).

  2. Amadi
    Amadi 15 maja 2020, 11:33

    Skoryguję, dzięki

  3. LR
    LR 15 maja 2020, 11:34

    Na tego Limiteda do K-1 czekałem ;-)

  4. Deadi
    Deadi 15 maja 2020, 12:53

    Pentax never die! \m/

    Brakuje jeszcze info o nowej flagowej puszce APSC :)

  5. Barnie
    Barnie 15 maja 2020, 13:13

    Info pewnie nie ma, bo i za dużo nie powiedzieli. Tylko tyle, że wizjer daje 1.05x przybliżenia, pod nim jest czujnik wykrywania oka, no i będzie opcjonalny battery grip ze wszystkimi kontrolkami, także z joystickiem AFu.

    Mnie zaintrygowało nowe info o 85mm 1.4. Ma mieć wklęsłą przednią soczewkę. Są takie obiektywy na rynku w ogóle? Jakie są plusy takiego rozwiązania, a jakie minusy?

  6. BlindClick
    BlindClick 15 maja 2020, 13:27

    Niedlugo Pentax bedzie mial nowego przyjaciela :):) Oby nie, ale mam czarne mysli czasami...
    Alez cudownie wygladaja te szkla, duzo lepsze od nikona.

    Barnie - Sa zeiss takie robi chyba do dzis, pod sony cos jest bodajze.
    Kiedys byl Ultron, bokeh jest niby ciekawszy.
    Po prostu najpierw sie wiazke rozszerza a potem skupia, mniejsza przednia soczewka moze byc?

  7. greentrek
    greentrek 15 maja 2020, 14:03

    Ech, kocham to sączenie informacji przez Ricoha... :P
    Fotki są tak sprytnie zrobione że nawet nie wiadomo [nie wiedzą sami?] jakie światło będzie miał Limited. Za to wiadomo że będzie miał DC silnik i [chyba] uszczelnienia WR - czyli w sumie kontynuacja trendu 20-40Ltd.
    Nowa/odświeżona gwiazdka to pewnie tylko zmiana powłok i napędu, jeśli poprawią dwa najważniejsze mankamenty czyli awaryjny i kiepski SDM oraz pracę pod światło to nic więcej nie trzeba.
    A na nowe K-3 v.3 [?] czy jak go tam nazwą - czekamy, czekamy, ciułamy dudki... :-)

  8. Barnie
    Barnie 15 maja 2020, 14:13

    @greentrek
    16-50 ma być zupełnie nowym projektem, co po część ma wymuszać zastosowanie liniowego silnika autofocusa PLM.

    Mam DA 55-300 PLM i to jest naprawdę bardzo szybki i bezgłośny napęd.

  9. Cichy
    Cichy 15 maja 2020, 14:21

    Pen.. co ?

  10. JdG
    JdG 15 maja 2020, 14:30

    Pentax - ostatnia nadzieja fanów lustrzanek. Ale zapowiedzi tego nowego korpusu APS-C są obiecujące, t o może byc najsensowniejsza lustrzanka na rynku (jak sprawdzą się zapowiedzi i cena będzie - tradycyjnie - zachęcająca).

  11. Kmicic
    Kmicic 15 maja 2020, 14:32

    @greentrek światło napewno lepsze niż f4 na zdjęciach wygląda na 2.8-2.4

  12. Stivenson
    Stivenson 15 maja 2020, 14:36

    @Cichy

    Nie jest Ci głupio nabijać się z Pen.. a jednocześnie handlować obiektywami do niego?
    link

  13. Legoman
    Legoman 15 maja 2020, 15:52

    @Deadi - ja bym się nie zdziwił gdyby firma zaczęła zyskiwać większe grono zwolenników. Co do APS-C - Pentax K-5 był swego czasu najlepszym w swojej klasie aparatem na rynku, więc kto wie ...

  14. Paździoch
    Paździoch 15 maja 2020, 16:22

    @JdG

    W tym roku lustrzanka APS-C nie nie ma już żadnego sensu.

  15. greentrek
    greentrek 15 maja 2020, 16:47

    @Paździoch
    To wytłumacz dlaczego NiC robią na nich największą kasę, dzięki czemu mogą klepać deficytowe, reporterskie FF
    @Barnie
    PLM już sprawdzałem, sprawny jest bardzo. Chociaż już DC był świetny.

  16. Paździoch
    Paździoch 15 maja 2020, 17:05

    @greentrek
    Jaką Nikon robi na nich kasę to widać po spadku zysków o 90% :)

  17. PDamian
    PDamian 15 maja 2020, 17:05

    @Stivenson
    Pewnie Cichy już nie pamięta kiedy ostatnio jakiś sprzedał.

    @Barnie
    link

  18. lord13
    lord13 15 maja 2020, 17:21

    @greentrek
    "To wytłumacz dlaczego NiC robią na nich największą kasę"

    To już jest nieaktualne od jakiegoś czasu. Największe spadki sprzedaży wśród aparatów z wymienną optyką występują właśnie w obrębie najtańszych lustrzanek.

  19. Cichy
    Cichy 15 maja 2020, 18:17

    @Stivenson

    Nie głupio, w ostatnich 2 latach sprzedaż obiektywów do Pencośtam to 0,00% ogółu :)

  20. Kmicic
    Kmicic 16 maja 2020, 12:15

    ale ty wiesz że to nie oznacza że pentax nie istnieje ale że jesteś po prostu kiepskim sprzedawcą...

  21. Paździoch
    Paździoch 16 maja 2020, 13:31

    @Kmicic

    To nie wina sprzedawców, że Pentax prawie nikt w Polsce nie chce kupować. To przez beznadziejny marketing tej firmy i braku rozwoju gdzie to co ma konkurencja w Pentaxie pojawia się z 10 letnim opóźnieniem.

  22. Negatyw
    Negatyw 16 maja 2020, 14:18

    To co jako nowość pojawia się teraz w Canonie i Nikonie np. stabilizacja w korpusie w Pentaksie było 10 lat temu.

  23. thorgal
    thorgal 16 maja 2020, 14:36

    @Legoman

    Dokładnie, K-5.

    Lata temu jaad75 (co się z nim dzieje?) pokazywał co można robić z rawami z K-5.

  24. Paździoch
    Paździoch 16 maja 2020, 17:44

    @Negatyw
    A matryca w Canonie 14 lat wcześniej. Nie mówiąc o archaicznym śrubokręcie, bo nadal nawet w najnowszych obiektywach Pentaxa nie ma szybkiego napędu AF. Konkurencja stosuje superszybkie silniki liniowe a Pentax w szkłach wypuszczonych w 2020 roku brzęczy powolnym pięćdziesięcioletnim śrubokrętem.

  25. Kmicic
    Kmicic 16 maja 2020, 17:58

    szkoda że wszystkie pentaxy mają śrubokręty. w nikonach d3x00 i d5x00 producent zadbał o to żeby z większością szkieł użytkownik miał czas przemyśleć kadr (ostrząc)

  26. Paździoch
    Paździoch 16 maja 2020, 19:06

    @Kmicic

    Użytkownicy d3x00 i d5x00 nie mają żadnego problemu bo wszystkie szkła, których potrzebują mają silnik. Nikon nie projektuje szkieł na śrubokręt od końca lat 90-tych a stare model, które zostały w sprzedaży to szkła pod pełną klatkę.

  27. Barnie
    Barnie 16 maja 2020, 19:25

    @Paździoch

    D-FA* 50mm F/1.4 ma ultradźwiękowy silnik pierścieniowy. Taki sam ma być w nadchodzącym D-FA* 85mm F/1.4.
    DA 55-300 PLM ma silnik liniowy. Taki sam ma mieć zapowiadany 16-50.

    Jak dotąd w 2020 ukazał się tylko jeden obiektyw do Pentaksa, to jest 70-210 F/4.0, który jest rebrandem Tamrona, tylko z innymi powłokami i focus limiterem zamiast stabilizacji. Też ma silnik ultradźwiękowy.

  28. Kmicic
    Kmicic 16 maja 2020, 19:26

    paździoch. w tym rzecz że osobiście używam jako drugie body d5300 a szkła z wewnętrznym silnikiem tak się ceną różnią od śrubokrętowych że wewnętrzny żyd dochodzi do głosu

  29. lord13
    lord13 16 maja 2020, 19:40

    @Kmicic
    "w nikonach d3x00 i d5x00 producent zadbał o to żeby z większością szkieł"

    Większość? Byłeś zahibernowany przez ostatnie 20 lat?

    "a szkła z wewnętrznym silnikiem tak się ceną różnią od śrubokrętowych że wewnętrzny żyd dochodzi do głosu"

    No jak się różnią? Ile masz tych staroci? Poza tym, skoro masz szkła na śrubokręt, to po co kupowałeś d5300?

  30. LR
    LR 16 maja 2020, 19:56

    @Paździoch

    "W tym roku lustrzanka APS-C nie nie ma już żadnego sensu"

    Na co dzień mam niebieskie światło w telefonie, komputerze i telewizorze, jakoś następnego w aparacie mi się nie chce oglądać. Proponuję poczytaj o niebieskim świetle.

    Bawiłem się wszystkimi bezlusterkowcami i zostaję na tą chwilę przy lustrzankach.

    Pentaxa nie masz, nie kupisz a najwięcej komentujesz ;-)

  31. LR
    LR 16 maja 2020, 20:02

    @Paździoch

    Paździochu czyżbyś miał jakieś kompleksy ;-)

  32. Paździoch
    Paździoch 16 maja 2020, 20:11

    @LR
    Pentaxa nie masz, nie kupisz a najwięcej komentujesz ;-)

    Bo mogę.

    @Kmicic
    Pentax HD FA 35/2 premiera raptem rok temu, Pentax HD DA 10-17 kolejny antyk a wypuszczany pół roku temu.

  33. Kmicic
    Kmicic 16 maja 2020, 20:15

    @lord13
    jedynym szkłem af które do tej pory używałem był nikkor afp vr 18-55

  34. lord13
    lord13 16 maja 2020, 20:19

    @Kmicic
    "jedynym szkłem af które do tej pory używałem był nikkor afp vr 18-55"

    To nie jest odpowiedź na zadane pytanie, ale nieważne. Skoro masz same starocie, to po co kupowałeś d5300???

  35. Kmicic
    Kmicic 16 maja 2020, 20:40

    najpierw kupiłem d5300 potem zacząłem szkła kompletować

  36. LR
    LR 16 maja 2020, 20:40

    @Paździoch

    W LR Discovery mam skrzynię automatyczną w Subaru manualną, lubię i tą i tą jakiegoś dyskomfortu nie czuję. No ale to moje odczucie, a tak na marginesie to lubię jak mi Limited leciutko bzyczy 👍

  37. Barnie
    Barnie 16 maja 2020, 20:42

    @Paździoch

    Te dwa obiektywy, o których wspominasz, to odgrzane, repowłokowane kotlety, a nie nowe projekty.

    Tym niemniej, zarzut nie jest kompletnie bezpodstawny. Tendencja do pudrowania tych zabytków przez Ricoha pokazuje, że szklarniowe R&D idzie w drożyznę typu gwiazdki i nowe limitedy, a selekcja entry level pozostanie śrubokrętowa. Co mnie jako użytkownika systemu rozczarowuje.

  38. lord13
    lord13 16 maja 2020, 21:32

    @Kmicic
    I kupując d5300 nie wiedziałeś, że nie ma śrubokręta, czy o co chodzi?

  39. Negatyw
    Negatyw 16 maja 2020, 22:04

    @Barnie
    "a selekcja entry level pozostanie śrubokrętowa"

    @Barnie skleroza? A kto pisał opinię obiektywu entry level HD DA 55-300mm F4.5-6.3 ED PLM WR RE? link
    Kiedyś największą wadą Pentaxa był brak korpusu FF i stabilizacja w korpusie. Teraz produkowanie obiektywów z napędem z korpusu. Zaraz znajdzie się stu znawców Pentaxa, którzy twierdzą, że wszystkie obiektywy do Pentaxa są "na śrubokręt". Dlaczego Pentax produkuje obiektywy na śrubokręt? Bo nie wykastrował go z korpusu. Niektóre obiektywy chociażby ze względu na małe rozmiary bardzo dobrze, że są na śrubokręt.

  40. Paździoch
    Paździoch 16 maja 2020, 22:11

    @Barnie

    Ale pudrowanie kilkudziesięcioletnich zbytków to jeden z powodów, dla których Pentnaxa nikt nie kupuje. A co do R&D to dzisiaj wysiłek tego działu sprowadza się do rebrandu szkieł niezależnych producentów i ich sprzedaży dwa razy drożej.

  41. Negatyw
    Negatyw 16 maja 2020, 22:18

    @Paździoch, rembrandują obiektywy, nikt ich nie kupuje, to co z nimi robią?

  42. Kmicic
    Kmicic 16 maja 2020, 22:23

    @lord13
    wiedziałem ale osobiście lubię ostrzyć na manualu. nie jestem reporterem i mam czas.

  43. Kmicic
    Kmicic 16 maja 2020, 22:24

    po prostu jest przyjemność z robienia zdjęć. a z a7 to już bajka

  44. Barnie
    Barnie 16 maja 2020, 22:30

    @Negatyw
    Coś ty taki od razu ze sklerozą. Doskonale pamiętam o 55-300 PLM, wiem też, że ostatnia inkarnacja kita DA 18-50 też ma silnik. Ale spójrz sobie na FF, które by najbardziej skorzystało z przystępnych cenowo fajnych stałek jako uzupełnienie świetnego spacer zooma 28-105, ale Ricoh wolał upudrować 35mm z 1999 roku i zapewne zrobi to samo ze staruszkiem FA 50mm.

    Mi jako użytkownikowi aps-c by bardzo się spodobało dodanie sensownego AF do cropowych stałek, szczególnie DA 35mm i DA 50mm, ale to marzenia ściętej głowy. Pozostaje ciułanie dutków na nadchodzące 16-50...

  45. Barnie
    Barnie 16 maja 2020, 22:42

    @Paździoch
    Powodem, dla którego Pentaksa mało kto kupuje, jest żenująco słaby marketing, dziwna polityka cenowa i przeraźliwie wolne tempo wypuszczania nowych rzeczy w połączeniu ze znikomym wsparciem producentów niezależnych, co trwało przez wiele lat zanim pojawiły się te dwa odgrzewane kotlety.

    A co do rebrandów Tamrona, swego czasu Leica w systemie R miała w ofercie masę szkieł Minolty, które sprzedawała za 3-4 razy więcej z racji czerwonej kropki. Jak widać Pentaks uczy się od najlepszych. ;)

  46. Negatyw
    Negatyw 16 maja 2020, 22:44

    No przecież jest nowy FA 50 mm dokładnie D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW. A nowe 16-50 pewnie będzie drogie. Ja mam Sigmę 17-50/2,8 i jest ok. Kupiłem za 1470 zł.

  47. Barnie
    Barnie 16 maja 2020, 22:45

    @Negatyw
    "No przecież jest nowy FA 50 mm dokładnie D HD FA 50 mm f/1.4 SDM AW."

    Jest. Fajne szkło, ale jestem daleki od nazwania go przystępnym cenowo...

  48. dARTi
    dARTi 16 maja 2020, 23:31

    Kiedyś wziąłem do ręki pentaxa k5? Chyba. W biały dzień normalnie odłożyłem A7 i wziąłem tego pentaxa. I patrzę w ten wizjer... ek I myślę, że coś się popsuło chyba. Ciemnica i wielkość małego znaczka pocztowego. Można oczywiście kadrować. No ale cholera wygoda tego jest bardzo mizerna. Jak biorę zenita to wydaje mi się lepszy wizjer a tego nie sposób nazwać rekomendacją.

  49. Paździoch
    Paździoch 17 maja 2020, 01:01

    @Negatyw
    rembrandują obiektywy, nikt ich nie kupuje, to co z nimi robią?

    Leży w magazynach i czeka na garstkę talibów.
    W Polsce sprzedaż obiektywów Pentaxa to ilości homeopatyczne.

  50. Negatyw
    Negatyw 17 maja 2020, 08:40

    A kto finansuje te leżące obiektywy w magazynach? Trafny nick "Paździoch".

  51. Negatyw
    Negatyw 17 maja 2020, 08:56

    @dARTi
    "Kiedyś wziąłem do ręki pentaxa k5? Chyba."

    Jak mogłeś wziąć do ręki takie gówno? No chyba, że jednak nie wziąłeś Pentaksa do ręki? Pewnie wziąłeś coś innego stąd ten znak zapytania na końcu. Wydawało Ci się, że Pentax bo śmierdziało.

  52. sanescobar
    sanescobar 17 maja 2020, 10:38


    @thorgal, napisał:
    "Lata temu jaad75 (co się z nim dzieje?) pokazywał co można robić z rawami z K-5. "

    Pewnie kupił(?) FF pentaxa i dalej robi zdjęcia, chociaz zawsze twierdził, że bez sensem jest iż hoya/ricoh marnują czas i zasoby na pęd ku FF.


    @Negatyw, napisał:
    "Jak mogłeś wziąć do ręki takie gówno? No chyba, że jednak nie wziąłeś Pentaksa do ręki? "

    Masz chyba kryzys od stosowania się do rządowy zaleceń o kwarantannie, odpuść czasem i wrzuć na luz.
    Wersji K5 było 3(poza kolorystycznymi) można nie pamiętać czy trzymało się k5, k5II czy k5IIs :P
    Przyjmujesz taka możliwość? Bo w wyglądzie to one się różniły straszetnie :)

  53. Negatyw
    Negatyw 17 maja 2020, 11:08

    @sanescobar, jeżeli ktoś nie pamięta co trzymał w ręku to powinien milczeć. Poza tym na Optycznych jest test Pentaxa K5 i nie znajduję tam nic co by świadczyło, że ma coś nie tak z wizjerem. A z porównania wizjerów podobnych aparatów do K5 wynika, że odstaje Sony. Poza tym nie porównuje się wizjerów aparatów APS-C i pełnoklatkowych jako równorzędne (no chyba, że mają wizjery lunetkowe/dalmierzowe). Ja akurat porównywałem obraz z K-S1 i A6000 i zdecydowanie lepiej odpowiadał mi ten z K-S1. Fakt, że porównanie nie było do końca obiektywne bo K-S1 był z obiektywem 17-50/2,8 a A600 z 16-50/3,5-5,6. Inną sprawą jest, że jeden woli wizjer optyczny inny woli elektroniczny.

  54. vulkanwawa
    vulkanwawa 17 maja 2020, 12:08

    I love the smell of Pentax in the morning

  55. sektoid
    sektoid 17 maja 2020, 13:21

    Troll troll wspomina :D

  56. Przemek_
    Przemek_ 17 maja 2020, 18:53

    Jak pentax to tylko ricoh gr III.
    Kiedyś mialem K-10 i szybko sprzedałem bo nie bylo co podpiąć, mineło ponad 10 lat i nadal niewiele się zmieniło. Jasne w miare szerokie stałki u P to cos co i za 100 lat sie nie pojawi.
    link - NIC!

  57. Barnie
    Barnie 17 maja 2020, 20:25

    @Przemek
    No tak, bo Canon i Nikon to mają w ofercie multum szerokich stałek pod APS-C...

  58. MatrixSTR
    MatrixSTR 17 maja 2020, 21:48

    Tak sobie sprawdziłem tą listę co podał @Przemek_ i w opisach kilku obiektywów jest "Okrągły otwór przysłony". Czym to się różni od przysłony w innych obiektywach?

  59. Barnie
    Barnie 17 maja 2020, 21:54

    Pewnie chodzi o zaokrąglone listki przysłony, żeby nie było tzw. "geometrycznego bokehu", gdzie po.lekkim domknięciu przysłony punkty świetlne poza obszarem ostrości przyjmują kształt wielokątów albo ninja gwiazdek.

  60. Negatyw
    Negatyw 17 maja 2020, 22:26

    @Przemek_
    "Kiedyś mialem K-10 i szybko sprzedałem bo nie bylo co podpiąć"

    To zapytam co chciałeś podpiąć do K-10, czego rzekomo nie było?


    @Barnie
    "Pewnie chodzi o zaokrąglone listki przysłony"...

    Dokładnie. Są obiektywy, które mają otwór przysłony w kształcie wielokątu, wielokątu nieco zaokrąglonego lub otwór idealnie kołowy. Oczywiście w pełni otwarty obiektyw to zawsze otwór kołowy.

  61. MatrixSTR
    MatrixSTR 18 maja 2020, 01:17

    Faktycznie, sprawdziłem w testach i tak jest. Nawet fajnie to wygląda więc czemu tak mało obiektywów ma takie przysłony?

  62. Kmicic
    Kmicic 18 maja 2020, 10:37

    raczej nie kwestyja ceny skoro taki nikkor afp vr 18-55 ją ma

  63. LR
    LR 18 maja 2020, 13:01

    dARTi

    Mam K-5IIs i wizjer jest ok. W kilku CiN jak patrzyłem w wizjer to rzeczywiście było jakiejś wąskie gardło i wizjer był wielkości znaczka. Może Ci się marki pomyliły ;-)

  64. sanescobar
    sanescobar 18 maja 2020, 16:54


    @Negatyw, napisał:
    " Poza tym na Optycznych jest test Pentaxa K5 "

    Będę się jednak upierał, że nie pamiętam czy ostatnio miałem k5 czy k52 gdyż był to aparat "przy okazji"(posiadałem oba) a sesja była robiona nikonem. Pamiętam co fotografowałem ale ka piątką robiłem chyba tylko fotke planu :)


    " A z porównania wizjerów podobnych aparatów do K5 wynika, że odstaje Sony. Poza tym nie porównuje się wizjerów aparatów APS-C i pełnoklatkowych jako równorzędne (no chyba, że mają wizjery lunetkowe/dalmierzowe)."

    Powszechną metoda stosowaną przez użytkowników pentaxów była muszla powiekszająca, bardzo przydatna rzecz. Użytkownicy "przypadkowi" pewnie nigdy czegoś takiego nie widzieli :) Jak ktoś pamięta stare czasy to różnica kilku milimetrów jednak robiła dużo, szczególnie w aps-c gdy np. zaraz po 40D wzięło sie d300 do oka albo własnie k10 :)



    @LR on pewnie porównywał do FF sony :)



  65. Negatyw
    Negatyw 19 maja 2020, 09:38

    @sanescobar
    "Będę się jednak upierał, że nie pamiętam czy ostatnio miałem k5 czy k52"

    Dla mnie to Ty możesz nawet nie pamiętać jak się nazywasz. Tylko nie wiem co chcesz udowodnić swoją niepamięcią?

  66. LR
    LR 19 maja 2020, 10:28

    @Negatyw

    K-5, K-5II - K-5IIs maiły taki sam wizjer, pełne info poniżej.

    Pentapryzmatyczny, powiększenie: x0.92, pokrycie: ok. 100% kadru, korekcja dioptrii: od -2.5 do +1.5, punkt oczny: 24.5 mm od środka soczewki, matówka wymienna Natural-Brite-Matte III

    Wizjerek jest naprawdę fajny ;-)

  67. Negatyw
    Negatyw 19 maja 2020, 10:45

    No i co z tego? Wcześniejszy K7 też miał taki sam wizjer. Dyskusja jest czy Pentax potrafi wyprodukować wizjer, który nie jest zepsuty?

  68. BlindClick
    BlindClick 19 maja 2020, 23:55

    @sanescobar Mam taka muszle w nikonie :)
    Sa minusy, ale sa tez plusy.

  69. sanescobar
    sanescobar 20 maja 2020, 15:52


    @LR, napisał:
    "K-5, K-5II - K-5IIs maiły taki sam wizjer"

    On tego nie rozumie, pewnie tak jak tego, że to bardzo podobne aparaty :)



    @Negatyw, napisał:
    "Dyskusja jest czy Pentax potrafi wyprodukować wizjer, który nie jest zepsuty? "

    To chyba sam dyskutujesz ze sobą, bo na pewno nie ze mną. Jak dojrzesz do tego, że wizualnie/zewnętrznie te aparaty sie od siebie nie różnią, między innymi także wizjerami to moze w końcu dotrze do ciebie, że mozna nie pamiętać która wersję sie ostatnio miało przy oku.

    No ale domyślam się, że nie załapałeś też, że porównywać można wszystko do wszystkiego ale bardziej absurdalne jest porównywanie wizjera EVF z FF do OVF z aps-c nawet jak to jeden z lepszych :P
    Kwarantanna ci nie służy, nie wnikam z kim dyskutujesz o tym, że "Pentax potrafi wyprodukować wizjer, który nie jest zepsuty" (cyt.) ----- wskaż może konkretnie :)

  70. Negatyw
    Negatyw 20 maja 2020, 17:07

    @dARTi
    "Kiedyś wziąłem do ręki pentaxa k5? Chyba. W biały dzień normalnie odłożyłem A7 i wziąłem tego pentaxa. I patrzę w ten wizjer... ek I myślę, że coś się popsuło chyba."

    @sanescobar, ja się odnoszę do tego co napisał @dARTi, a Ty się wcinasz ze swoimi chorymi tekstami. Najpierw zgrywasz rzecznika prasowego @dARTi-ego, tylko on tego co piszesz nie potwierdza. Później się przypiąłeś do K-5, K-5II, K-5IIs. Nie trzeba być geniuszem by wiedzieć, że K-5, K-5II, K-5IIs to podobne aparaty. Tylko co z tego wynika?

  71. sanescobar
    sanescobar 21 maja 2020, 00:02

    @Negatyw, dotarło pod kopułe co napisał @LR?


    "K-5, K-5II - K-5IIs maiły taki sam wizjer" (@LR)

    @Negatyw ciężko znosisz separację by dotarło, że te 3 aparaty są właściwie w kwestii wizjera i obudowy takie same i mozna nie pamiętać?
    Jesteś tak ograniczony umysłowo, żeby temu sprostać czy ciągle trzymają cię animozje do uzytkowników tego portalu którzy kiedyś zleźli ci za skóre wytakając ci braki?


  72. Negatyw
    Negatyw 21 maja 2020, 07:50

    @sanescobar, co z tego, że tak napisał? Co z tego wynika? Równie dobrze mógł napisać, że w każdym z tych aparatów jest takie samo mocowanie obiektywu.

    @sanescobar:
    "@Negatyw ciężko znosisz separację by dotarło, że te 3 aparaty są właściwie w kwestii wizjera i obudowy takie same i mozna nie pamiętać?"

    @sanescobar, różnych faktów można nie pamiętać. To, że Ty nie pamiętasz to nie znaczy, że ja nie pamiętam albo, że ktoś inny nie pamięta. Ty nawet nie pamiętasz jakiego masz nicka, bo czasami piszesz jakbyś był @dARTi a czasami jakbyś był @JdG. Niech każdy pisze za siebie i prostuje swoje zapiski a nie cudze.

  73. sanescobar
    sanescobar 22 maja 2020, 09:28


    @Negatyw, napisał:

    " Co z tego wynika?"

    Z tego co napisał @LR wynika że wszystkie wizjery w k5/k52 oraz k52s są takie same, oprócz tego chciało mu się dla takiego pieniacza przytoczyć parametry żebyś nie miał watpliwości jak jest, więc tak ....bez znaczenia co to za wersja K5 bo wszystkie są takie same pod względem budowy wizjera.

    Inną kwestią jest absurd dotyczący tego, że nie porównanie wizjera EVF z FF do OVF z aps-c jest bezsensowne, czego jak widać też nie rozumiesz.


    "Ty nawet nie pamiętasz jakiego masz nicka, bo czasami piszesz jakbyś był @dARTi a czasami jakbyś był @JdG."

    Popłynąłeś i nie interesuje mnie czy wynikna to z tego, że nie ogarniasz słowa pisanego czy z tego że kłócisz się sam z sobą.....zarzucić mi że pisze jak @JdG to już gruba nadinterpretacja.

    Każdy kto się z tobą nie zgadza musi być grupowany w jedną osobę? Serio osiągnąłeś już ten sam stan świadomości co @JdG czy najzwyczajnie nie potrafisz już wyklepać sarkazmu na poziomie wyżej niż trol @JdG?

  74. Negatyw
    Negatyw 22 maja 2020, 09:47

    @sanescobar, dziękuję za wyjaśnienia. Jeszcze mi wyjaśnij czy K5, K5II, K5IIs mają takie same mocowanie obiektywów? W wyjaśnianiu jesteś to Ty "miszczem".

  75. Negatyw
    Negatyw 22 maja 2020, 10:09

    @sanescobar, albo wymyśl coś od siebie. Przecież potrafisz. W końcu o te wizjery w K5, K5II, K5IIs nigdy nie pytałem.

  76. sanescobar
    sanescobar 22 maja 2020, 14:43


    @Negatyw napisał:
    " W końcu o te wizjery w K5, K5II, K5IIs nigdy nie pytałem. "


    nie tylko ja cię mogłem tak zrozumieć :

    "@Negatyw

    K-5, K-5II - K-5IIs maiły taki sam wizjer, pełne info poniżej. "

    co więcej, zdajesz się wyżej jednak kojarzyć, że w tej dyskusji chodzi o wizjery:


    " @Negatyw
    19 maja 2020, 10:45

    No i co z tego? Wcześniejszy K7 też miał taki sam wizjer. Dyskusja jest czy Pentax potrafi wyprodukować wizjer, który nie jest zepsuty?"


    Reasumując ty nie pytasz, ty dyskutujesz sam z sobą :)



  77. Negatyw
    Negatyw 22 maja 2020, 18:01

    @sanescobar, jeżeli dyskutuję sam z sobą to nie powinieneś się wtrącać do dyskusji inteligentnych ludzi.

  78. sanescobar
    sanescobar 25 maja 2020, 07:59

    @Negatyw, na twoje "niestety" nie jesteś tu sam więc ja nie mam problemu w dyskusji z innymi, co nie przeszkadza mi zwrócić uwagę na to, że ty dyskutujesz sam z sobą, przynajmniej w kwestii:

    @Negatyw, napisał:
    "Dyskusja jest czy Pentax potrafi wyprodukować wizjer, który nie jest zepsuty? "

  79. Negatyw
    Negatyw 25 maja 2020, 10:48

    @sanescobar, a to zapomniałeś?:

    @dARTi napisał:
    "...wziąłem tego pentaxa. I patrzę w ten wizjer... ek I myślę, że coś się popsuło chyba."

    No chyba, że uważasz, że jestem również @dARTi i dyskutuję sam z sobą.

  80. sanescobar
    sanescobar 26 maja 2020, 21:19

    @Negatyw, to teraz przeczytaj oba zdania i zastanów się nad ich różnicą....


    "I patrzę w ten wizjer... ek I myślę, że coś się popsuło chyba" ( @dARTi)


    a TO TY \

    "Dyskusja jest czy Pentax potrafi wyprodukować wizjer, który nie jest zepsuty? "


    Jakbyś mniej przenosił manier z TVP to interpretacja byłaby właściwa. Skoro twoim zdaniem te dwa zdanie są równoważne i na takiej podstawie prowadzisz dyskusję z samym sobą, że Pentax nie potrafi produkować wizjerów, robote w radiowej trójce też dostaniesz.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.