Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Artykuły

Porro czy roof - oto jest pytanie!

30 stycznia 2006
Arkadiusz Olech Komentarze: 4
Komentarze czytelników (4)
  1. ptasiarz
    ptasiarz 24 sierpnia 2006, 16:36

    Ale też mniejsza minimalna odległość ostrzenia, w przypadku obiektywów 40-42mm nawet 2-3m,co dla ornitologów ma ogromne znaczenie,poza tym najlepsze dachówki renomowanych firm nie mają swoich odpowiedników w układzie porro.

  2. Don Pedro
    Don Pedro 11 stycznia 2011, 12:34

    Poproszę o skorygowanie miary powierzchni zajmowanej przez rzut lornetek. W mojej opinii chodzi chyba o mm2, a nie o cm2. 10000 cm2 to przecież 1 m2, a krotności tej wielkości chyba podręczne lornetki nie zajmują. A może wystarczą przecinki. A potem proszę skreślić mój post. Pozdrawiam

  3. cygnus
    cygnus 16 stycznia 2012, 14:29

    Spotkałem się z opiniami (na forach astronomicznych) że do obserwacji gwiazd lepsze są lornetki z pryzmatami Porro. Było tam coś o spikach chyba... Czy praktyka potwierdza to mniemanie?

  4. Marlut
    Marlut 2 października 2015, 22:44

    TAK, porro zdecydowanie wygrywa w zastosowaniach astronomicznych, także ze względu na zdecydowanie wyższą transmisję.

    Najwyżej klasy 50mm lornetki porro kosztują 3-3,5 tyś, dachowe o tych parametrach to poziom 8-10 000zł.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.


Następny rozdział