No i po co tyle szumu było robić?

gdyby nie bylo szumu to by tego firmware nie bylo :-)

Bardzo to miłe, że canon nie kazał czekać wieki. Żeby jeszcze, jeśli już nie lepszy autofokus i więcej kl/s, to przynajmniej wstawić porządne uszczelki, w miejsce tych gąbczstych. No ale tego to już przy pomocy firmware nie da się zrobić.

Sadzac na podstawie faktu ze nowe firmware wymaga także upgrde'u DPP, prawdopodobnie tylko maskuje problemy tak naprawde ich nie usuwajac...

DPP nie jest jakoś szczególnie potrzebne, można zgrać rawa i obróbki dokonać na innym programie.
Więc skąd pomysł że tylko maskuje?

ale przecież ten problem jest ponoć software'owy...

Ktoś tam kiedyś pisała o tym aparacie, że niskie szumy okupione są utratą szczegółów. Na fotopolis już jest test z którego wynika zupełnie coś innego. Aparat robi doskonałe zdjęcia. No to chyba Canon wraca pomalutku na szczyt. I nie jestem stronniczy bo używam Olympusa.

Wraca na szczyt tym modelem? Wątpię...

Gdyby dali porządny AF to może podciągło by to Canona do góry.
Ale na razie Nikon zbiera laury.

Ten model to standard canonowy. Czyli robimy świetną matrycę, w zasadzie najlepszą w swojej klasie, i w związku z tym nie musimy dawać już nic więcej...

"nie musimy dawać już nic więcej..." - czyżby? Pozycję lidera rynku już stracili. Teraz będą czekać aż ich Sony wyprzedzi?

jaad75 - miałem na myśli raczej matryce, bo wcześniejsza dyskusja tego dotyczyła. Samo body ma różne niedostatki, szczególnie jeśli brać pod uwagę jego cenę.

Canon zrobił kupę i Canon posprzątał. Tylko smrodek jakby pozostał.

Czy jak kupię aparat to będzie miał juz wgrany nowy firmware??? Po co daje się tyle pieniędzy żeby jeszcze grzebać się w jakichś firmwarach... Sam posiadam Canona ale ta firma wiele straciła w moich oczach. Mam starszy model Canona i chciałem kupić nowszy ale pomimo że mam kilka szkiełek i lampę może zastanowię się nad zmianą systemu.

Każdej firmie zdarzają się wpadki. Canon trochę spanikował bo pojawiły się A900 i D700 i przytrafiło mu się wypuścić produkt nie do końca dopracowany. Na szczęście wszystko wskazuje na to że problem był softwarowy i już go nie ma. Jeśli nie wyjdzie nic nowego to 5DmkII może się okazać najlepszym sprzętem w swojej klasie - choć już nie będzie miał tak łatwo jak pierwsze 5D które po prostu nie miało konkurencji.

Swoją drogą jak się patrzy na zdjęcia z 5DmkII i D3x/A900 to widać że matryce Sony ciągle jeszcze odstają trochę od Canonowych - z drugiej strony na ile ta różnica będzie widoczna na papierze?

@gregg, a co to za problem zmienić firmware??? Banalna czynność. Jak kupujesz komputer, to nie robisz update'ów BIOS-u, czy sterowników?

Jak napisał nasz ulubiony Chuck Norris fotografii, (Ken Rockwell) Nikon D3X jest wyraźnie lepszy od Canona 5D MK II link za absurdalną cenę 8 k USD. Poczekamy na D800 i Canon musi się ciężko napracować, żeby dociągnąć do czołówki peletonu.