Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Partnerzy






Aktualności

Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe

Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
9 czerwca
2020 17:30

Zapraszamy do obejrzenia galerii zdjęć przykładowych wykonanych obiektywem Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S podłączonym do aparatu Nikon Z7. Wszystkie ujęcia to pliki JPEG prosto z aparatu. Zastosowano najniższy dostępny poziom wyostrzania i kompresji.

Zdjęcia przykładowe

Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 19.52 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 24.01 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/3200 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.86 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 40 mm, f/2.8, exp. 1/4000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 25.68 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/2.8, exp. 1/3200 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 25.1 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 47 mm, f/5.6, exp. 1/500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 27.79 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/2.8, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.75 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 28.96 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 29.95 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 32 mm, f/6.3, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 28.01 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/4.0, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.16 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 51 mm, f/4.0, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 27.06 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 35 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 27.94 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 64 mm, f/5.0, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.3 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 41 mm, f/5.6, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 28.85 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 31.63 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/5.6, exp. 1/1250 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 21.16 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/11.0, exp. 1/320 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 21.1 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 36 mm, f/2.8, exp. 1/2500 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 21.28 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/2.8, exp. 1/1600 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 25.88 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 35 mm, f/8.0, exp. 1/250 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 25.89 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/8.0, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 22.2 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 24 mm, f/4.0, exp. 1/800 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 24.84 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 61 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 26.61 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 37 mm, f/5.6, exp. 1/400 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 23.62 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/5.6, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 23.93 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/5.6, exp. 1/1000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 24.12 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 19.76 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/800 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 18.88 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 28 mm, f/4.0, exp. 1/2000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 23.1 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/8.0, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 32.35 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 50 mm, f/2.8, exp. 1/400 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 18.95 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/640 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 17.39 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 46 mm, f/2.8, exp. 1/4000 sek., ISO 200
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 21 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/2500 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 21.56 MB
Nikkor Z 24-70 mm f/2.8 S - zdjęcia przykładowe
Aparat: Nikon Z7
Parametry: 70 mm, f/2.8, exp. 1/320 sek., ISO 100
Plik: JPEG, 8256 x 5504 pix, 21.23 MB


Komentarze czytelników (43)
  1. tripper
    tripper 9 czerwca 2020, 17:42

    Olala, ale żyleta.

  2. Kmicic
    Kmicic 9 czerwca 2020, 18:23

    trochę ta dystorsja na 70mm się w oczy rzuca

  3. PDamian
    PDamian 9 czerwca 2020, 18:29

    A jaka mała głębia ostrości...
    Nawet ręka Marie Curie nieostra.

  4. lord13
    lord13 9 czerwca 2020, 18:37

    @Kmicic
    "trochę ta dystorsja na 70mm się w oczy rzuca"

    ??? Gdzie ty tu widzisz jakąś wyraźną dystorsję na 70 mm?

  5. Raw88
    Raw88 9 czerwca 2020, 18:44

    Oglądałem kiedyś recenzję tego obiektywu. Genialna rzecz.
    Czekam na test.

  6. Kmicic
    Kmicic 9 czerwca 2020, 18:45

    @lord13 budynek

  7. LiSzajFuj
    LiSzajFuj 9 czerwca 2020, 19:40

    Może ręka nie ostra bo Kiczowaty jest ten pomnik.
    Dla mnie.

  8. ryszardo
    ryszardo 9 czerwca 2020, 19:46

    Ciemność widzę, widzę ciemność (w rogach)!

  9. deprak
    deprak 9 czerwca 2020, 21:19

    @Kmicic
    Trochę, to mało powiedziane. Na tej ogniskowej, to takiej dystorsji jeszcze nie widziałem.

  10. GoOrange
    GoOrange 9 czerwca 2020, 21:47

    Ile ten obiektyw kosztuje??? 10K???
    Nie widzę żadnego uzasadnienia dla takiej ceny.
    Nikon brzytwy się chwyta...

  11. Myszowor
    Myszowor 9 czerwca 2020, 21:48

    To się nazywa perspektywa...
    Zapowiada się fajny teścik.

  12. DonYoorando
    DonYoorando 9 czerwca 2020, 23:29

    ile jeszcze dziesięcioleci musi upłynąć, żeby zastosować następcę jpg, 24MB stary dobry jpg, chociaż kiedy mamy rozmyte pole trawy przy f2.8 to zaoszczędził kilka mega...
    ...pamiętam pierwsze wiekowe 2870 2.8 od tamrona...trochę inny klimat, ale rozmyte tło dawało rade i tam i tu...pierwsze ef2470 2.8 od canona, to też raczej był obiektyw portretowy niż krajobrazowy...
    ...cena jest dla agencji reklamowych z 2018 roku,
    ...ostrość jest wybitna...
    ...skrzynka jak za starych dobrych czasów, przed epidemią naklejek,,,
    ...dzieci rosną jak na drożdżach...
    ...czyli jest kolejny silny element dominacji nikona w krajobrazowych zajawkach...mnie to nie kręci, nie mam cierpliwości na starość, ale pejzażystów szanuję, trochę tacy kulturyści fotografii,

  13. waldi72
    waldi72 9 czerwca 2020, 23:40

    Zdjęcie numer 22. Dystorsja poduszkowa pewno jakieś 1,5-2%.

  14. antON2
    antON2 10 czerwca 2020, 00:03

    Najlepszy obraz jaki do tej pory widziałem na optyczne.pl wygląda wręcz jak analog nic nie kuje w oczy wszystko jest miękkie i wyraziste tylne plany wspaniale rozmyte i to jest właśnie cały nikon w tej najlepszej formie brawo brawo nikon...

  15. pary
    pary 10 czerwca 2020, 00:15

    Super super właśnie przyglądałem tym zdjęciom jest naprawdę super.

  16. Heimo
    Heimo 10 czerwca 2020, 01:38

    Ostrość na brzegach - rewelka. Środek bardzo dobry, ale brzegi, palce lizać.

  17. sanescobar
    sanescobar 10 czerwca 2020, 07:27

    Ciekawe czy będzie miał te same mechaniczne przypadłości co jego lustrzankowy odpowiednik :)

    @DonYoorando, brzmisz jakbyś jakiś pacierz odmawiał, do krajobrazu to wolałbym jednak co innego

  18. y4k
    y4k 10 czerwca 2020, 08:34

    O kurde :o Jakie mydło nie niektórych fotach 2.8! Winieta też spora ...
    Nie no? To chyba musi być jakiś rypnięty egzemplarz :D Cena 10k a tu taki obraz? Masakra :/

  19. 10 czerwca 2020, 09:16

    Jedni piszą że ostrość brzegów na 2.8 rewelka, inni że mydło, a ja się pytam, jakie to ma znaczenie w reporterskim szkle?

  20. sanescobar
    sanescobar 10 czerwca 2020, 09:45

    @Barnie, w reporterskim na pewno mniejsze, wazniejsze są inne walory użytkowe, dlatego fajnie by było gdyby nie miał tych samych przypadłości co jego lustrzankowy odpowiednik. Odłażące gumy można jeszcze odpuścić ale żeby mechanicznie się spisywał.

  21. olaieryk
    olaieryk 10 czerwca 2020, 12:21

    Barnie:
    Jak dźwigamy monstra ze światłem 2.8 i płacimy za światło 2.8 to jak 2.8 jest nieużyteczne to po co to kupować. Sam jestem zwolennikiem f/4 w FF (zoomy). Zwykle jakość optyczna jest lepsza, waga mniejsza i cena także. Jakieś bardzie artystyczne zdjęcia można wykonać stalką kupioną za zaoszczędzone pieniądze.

  22. Arek
    Arek 10 czerwca 2020, 12:23

    Coś w tym jest :)

  23. PERON
    PERON 10 czerwca 2020, 12:54

    olaieryk, kupiłem rok temu Z6 i w sklepie namawiali mnie do zakupu z 24-70 f4 z jakąś niezbyt wygórowaną dopłatą (coś okoł 2 tyś) teraz żałuję bo faktycznie na codzień taki zestaw z Z6 jest o wiele bardziej kompaktowy i lżejszy. A tylko na zlecenia używałbym z 2.8 przez FTZ. No cóż poskompiłem......

  24. Heimo
    Heimo 10 czerwca 2020, 13:04

    y4k
    zdecyduj się, mydło czy nie. Bo jak niektóre foty ostre, to może jednak nie patrzysz w punkt ustawienia ostrości...

  25. Heimo
    Heimo 10 czerwca 2020, 13:15

    W sumie przez porównanie jednak Sigma 24-70 FE ma chyba ostrzejsze brzegi.

  26. 10 czerwca 2020, 13:20

    Jakby w ciężkim, zawodowym zoomie F/2.8 połowa kadru byłaby na pełnym otworze nieużyteczna, to też bym się zastanowił nad sensownością takiego instrumentu, ale tu dywagują o brzegach. Ostrością brzegową bym się (może) martwił w architekturze, landszaftach lub astrofotografii, a nie w robionej z ręki reporterce.

    Sam też jestem zwolennikiem ciemniejszych szkieł tego typu, ale trzeba też mieć na uwadze, że obiektyw F/2.8 szybciej i celniej ostrzy.

  27. PDamian
    PDamian 10 czerwca 2020, 14:47


    @Redakcja
    Na Tamron opublikował notę serwisową dotyczącą 70-180mm F/2.8 Di III VXD (Model A056)
    link

    link

  28. BlindClick
    BlindClick 10 czerwca 2020, 15:27

    @olaieryk Zgadzm sie, niestety jest tak ze "w pakiecie z f2.8" idzie celny, szybki af, lepsza vr, uszczelnienia, mocne wykonanie, czy cos tam. Zeby bylo tak ze poza swiatlem nic sie nie zmienia to fakt, jak ktos nie potrzebuje malej GO, nie ma sensu nosic kg.
    Tez na to licze ze bedzie 20x zoom, od f4 do f11, z jakoscia powyzej sredniej, i dosc, amatorsko wystarczy na prawie wszystko. Niestety dostajemy szczescie w kawalkach :( hehe.

  29. DonYoorando
    DonYoorando 10 czerwca 2020, 17:52

    ...trochę smutno, że era dostępnych zoomów 2.8 odeszła w niepamięć... kiedyś zestaw: canon 2470 plus 70200, oba 2.8, były razem wzięte, w cenie tego nikkora... jakoś nie pamiętam, żeby dużo ludzi narzekało na fotografie nimi zrobione...
    jak to mawiają angole, be careful what you wish for.... chcieliście ultraostrych klocków i elektronicznych dodatków, to teraz płacić i dźwigać...
    na szczęście złota era obiektywów pozostawiła dużo używek, smutne, że prawie nic nie staniały bo nowości wywindowały ceny do absurdalnych poziomów...

  30. lord13
    lord13 10 czerwca 2020, 22:14

    @DonYoorando
    "kiedyś zestaw: canon 2470 plus 70200, oba 2.8, były razem wzięte, w cenie tego nikkora"

    Nie ma to jak opowiadać bajki.
    Ten Nikkor miał cenę startową 2300 $.
    Pierwszy Canon 24-70/2.8 debiutował w 2002 r. w cenie 2100 $, pierwsze 70-200/2.8 to 1300 $ w 1995 r. Przypomnisz ile się wtedy zarabiało, czy uważasz za sensowne porównywanie cen 1:1 w perspektywie 25 lat?

  31. DonYoorando
    DonYoorando 11 czerwca 2020, 01:09

    pamiętam w 2009roku 2470 za 1200 euro i 70200 bez is za tyle samo albo nawet mniej .... w sklepie... ten tutaj super gadżet kosztuje 2600euro..
    to 11 lat i raczej przywitałbym w tej samej cenie zestaw zoomów od 24 do 200 za nawet mniejsze pieniądze, przecież były wtedy, może i niezbyt udane ale zawsze, zoomy sigmy i tamrona za jeszcze mniejsze pieniądze..
    powiedzmy mogliby zaoszczędzić na uszczelnieniach albo rewelacyjnych generalnie materiałach korpusów... czasami widywałem 2470 albo 70200 po 10 i więcej latach zarzynania, wszystko śmigało cacy, obrazek bajka.
    to tylko gdybanie, branża poszła w inną stronę...

  32. Heimo
    Heimo 11 czerwca 2020, 02:54

    @Barnie
    ale ja właśnie landszafty i architekturę tym sobie pykam (znaczy Sony 24-70/2.8 GM) i fajnie jest sklejać panoramy bez utraty jakości obrazu. Dlatego te brzegi mnie tak interesują :-)

  33. lord13
    lord13 11 czerwca 2020, 08:42

    @DonYoorando
    "pamiętam w 2009roku"

    W 2009 roku to ten 24-70 był już 7 lat na rynku, a 70-200 14 lat. Chcesz powiedzieć, iż nie rozumiesz że na rynku foto (ale i generalnie na rynku elektroniki konsumenckiej) cena danego produktu zmienia się w funkcji czasu, czy że nie rozumiesz że należy porównywać produkty mniej więcej w tym samym cyklu życia aby móc stwierdzić, czy trend jest wzrostowy czy nie?

  34. BlindClick
    BlindClick 11 czerwca 2020, 15:01

    Teraz jest 2600, bo to sa dzisiejsze pieniadze, a one sa jakby tak delikatnie powiedziec.
    W stosunku do starych sa one slabe, a to olbrzymia wada i to taka ktora ciezko dostrzec.

  35. DonYoorando
    DonYoorando 11 czerwca 2020, 17:37

    ... może powinien kosztować 4000euro... albo więcej... może firmy foto mogłyby nadal oferować solidne produkty w dobrej cenie i perełki za pół ceny...a nie tylko gadżety dla recenzentów z YouTube...

  36. LR
    LR 11 czerwca 2020, 22:26

    Obejrzałem znaczną ilość zdjęć z tego obiektywu + Z7 i na brzegach jest dobrze, architekturę i krajobraz można naprawdę fajnie ogarniać.

  37. misiak76
    misiak76 12 czerwca 2020, 08:22

    No to można się spodziewać w niedługim czasie testów zmienno ogniskowych obiektywów :)

  38. DonYoorando
    DonYoorando 12 czerwca 2020, 17:10

    @LR: ostrość tego obiektywu jest rewelacyjna, aż po samiutkie brzegi...projektantom i inżynierom nikona należą się brawa, do krajobrazu\architektury szkło bajka...od kilkunastu lat zakup MF do ww celów jest nieracjonalny...

  39. gamma
    gamma 12 czerwca 2020, 18:58

    no ale jak robic portret to ustawic modelke w rownym oswietleniu, cieniu, zeby na nosie nie bylo takiego rozblysku gamma - fajne szklo

  40. LR
    LR 12 czerwca 2020, 21:54

    @DonYoorando

    No szkiełko warte grzechu, odpowiednik z F4 według moich obserwacji mało udany, jakieś takie plastikowe te zdjęcia. Z tym MF to nie do końca, jak masz możliwość to spróbuj MF przy wczesnych wchodach i zachodach w miejscach zaciemnionych różnicę widać. Bawiłem się Pentaxem 645Z i jest lepiej niż w K-1 który posiadam a matrycę ma naprawdę świetnie oprogramowaną,
    Szkiełka N 24-70/2.8 zazdraszczam ;-)

  41. DonYoorando
    DonYoorando 13 czerwca 2020, 00:32

    @LR jakość matryc MF, jest generalnie bardzo wysoka, część ma więcej bitów na kanał niż a robię pompek na jednej ręce... obrazek z MF, sprawnie wywołany robi doskonałe wrażenie... i kolory i detale w cieniach itd... ale już do ostrości zoomów w rogach żeby sklejać super panoramy, chmmm... być może....

    megapixeloza i dobra jakość matryc FF plus takie monstra jak ten zoom, powinny zadowolić najbardziej wybrednych archi_pejzażystów...

    inna sprawa to warsztat robienia i wywoływania zdjęć. już pomijam definicyjnie kiczowate: o wschodzie czy przy blasku zachodzącego...ale szalona walka suwakami wywoływaczek zwyczajnie drażni...błędy ustawiania expozycji, ostrości, przysłony, iso, oszczędności na statywach, filtrach....
    nikon od czasów cmos miał bardzo dobrą jakość obrazu w raw i solidni rzemieślnicy warsztatu potrafili wyczarować zdjęcia z doskonałymi kolorami i detalami w cieniach.
    czy wszyscy chcemy zamienić ff w MF, z cenami i dostępnością i cenami i magazynami danych i superkomputerami postprodukcji i drukować w a4 raz na ruski_rok...
    ja nadal podziwiam d700 z 14 24 i pierwszym 2470 2.8 i 80400 ...to były czasy...

  42. komisarz_ryba
    komisarz_ryba 14 czerwca 2020, 22:34

    DonYoorando fajnie jakbys sie skupil na podziwaniu a nie na produkcji postow. Wszystkim wyszloby na dobre.

  43. DonYoorando
    DonYoorando 14 czerwca 2020, 22:57

    @komisarz_ryba: wal się na ryj...

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.