Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test lornetki

Olympus 10x42 EXPS I - test lornetki

Olympus 10x42 EXPS I - test lornetki
11 marca 2007

----- R E K L A M A -----

Seria EXPS I obejmuje trzy porropryzmatyczne modele o parametrach 8x42, 10x42 i 12x50. Lornetki są umieszczone w solidnej gumowanej obudowie, wyposażone w pryzmaty ze szkła BaK-4 i w pełni pokryte wielowarstwowymi powłokami soczewki. Dodatkowo zastosowano też powłoki UV ograniczające transmisję szkodliwych promieni z tego zakresu.

W przypadku modelu 10x42 producent podaje, że zastosowano w nim układ optyczny składający się z 8 elementów ustawionych w 6 grupach.

Zdjęcia lornetki
  • Lornetka Olympus 10x42 EXPS I
  • Lornetka Olympus 10x42 EXPS I
  • Lornetka Olympus 10x42 EXPS I
  • Lornetka Olympus 10x42 EXPS I
Dane producenta

Producent:

Olympus
strona www

Dystrybucja / Sprzedaż:

FOTOZAKUPY.PL
strona www

Powiększenie Średnica obiek. Pole widzenia Typ pryzmatów Odstęp źrenicy Waga Cena
10 42 96.1/1000(5.5o) BaK-4/Porro 18.4 mm 785 g 579 PLN
Wyniki testu
Rzeczywisty rozmiar obiektywów Lewy:   42+/- 0.05 mm
Prawy:  41.98+/- 0.05 mm
8 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie 10.07+/- 0.15 raza 3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna 87+/- 3% 12 / 15.0 pkt
Aberracja chromatyczna W centrum i na brzegu niewielka. 7.4 / 10.0 pkt
Astygmatyzm Widoczny. 4.8 / 10.0 pkt
Dystorsja Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 53% +\- 6% 6 / 10.0 pkt
Koma Średnia. 6.3 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu Nieostrość pojawia się w odległości 87% +\- 6% od centrum pola widzenia. 7 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe Niewielkie. 4.2 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli Lekka żółć. 4.3 / 5.0 pkt
Kolimacja osi Wzorowa. 5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski
Lewy: Prawy:
Olympus 10x42 EXPS I - Wewnętrzne odblaski - Lewy Olympus 10x42 EXPS I - Wewnętrzne odblaski - Prawy
Bardzo wyraźne.
1.1 / 5.0 pkt
Obudowa Solidnie, dobrej klasy obicie, dobrze leży w ręku i przy oku. Muszle regulowane ale ciężko chodzą. 7.5 / 8.0 pkt
Ogniskowanie Duża wygodna śruba centralna (280 stopni) ale chodzi z lekkim mlaskaniem. Mostek stabilny, nacisk nie powoduje rozoogniskowania. Metalowa śruba na prawym okularze, średnio wygodna, rusza soczewką. 4.2 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw Jest wygodne wyjście. 3 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów od 58.3 do 72.5 mm 3 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia 2.8 metra. 1 / 2.0 pkt
Okulary O polu własnym 56.4 stopnia. 6 / 10.0 pkt
Pole widzenia Zmierzone przez nas wyniosło 5.60 +\- 0.03 stopnia i było 0.10 stopnia większe niż te podane w specyfikacjach. 5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa Czarne ale lekko połyskliwe tubusy. Szare i lekko obdrapane denko. Czarny klej. Czysto. 3.4 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne
Lewy: Prawy:
Olympus 10x42 EXPS I - Winietowanie centralne - Lewy Olympus 10x42 EXPS I - Winietowanie centralne - Prawy
OL: 0.9% OP: 0.3%.
6 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów Dobrej klasy BaK-4. 8 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe Fioletowo-zielone na obiektywach i okularach. Zielone na pryzmatach. Intensywność średnia. 4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach] 25 lat 5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny
73.9%
25 miejsce w rankingu ogólnym testu lornetek 10x42.
125.7 / 170 pkt
Wynik Ekono 2 miejsce w rankingu econo testu lornetek 10x42. 17.6pkt.

Podsumowanie

Zalety:
  • solidna obudowa,
  • dość dobra ostrość obrazu na brzegu pola,
  • dobra transmisja,
  • dobre odwzorowanie bieli,
  • dobrej klasy pryzmaty i powłoki,
  • małe pociemnienie na brzegu pola,
  • niewielka aberracja chromatyczna,
  • długa gwarancja.

Wady:
  • bardzo wyraźne odblaski,
  • trochę za mały maksymalny rozstaw okularów,
  • pole widzenia mogłoby być większe,
  • zauważalny astygmatyzm.

Znów dochodzi do interesującego pojedynku czterech bardzo ciekawych i podobnych do siebie lornetek. W kolejności alfabetycznej są to Bynolyt Seal 10x42 BCF, Olympus EXPS-I 10x42, Opticron Imagic TGA WP 10x42 oraz Swift Optics 962 Ultra Lite 10x42. Cała czwórka to klasyczne i zbliżone do siebie gabarytami lornetki Porro. Ich waga zawiera się od 670 do 785 gramów, pola widzenia wynoszą równo 5.5 stopnia, a odstępy źrenic od 18 do 21.5 mm. Co najciekawsze ich ceny na polskim rynku też są do siebie bardzo podobne i wynoszą od 650 do trochę ponad 1000 zł.

Patrząc na te lornetki i ich parametry od razu wiemy, że potencjał mają ogromny. Przede wszystkim to wydajna i prosta konstrukcja Porro, która za kwotę w okolicach 1000 zł potrafi oferować już sporo. Ponadto nie zapierające dech w piersiach pole widzenia wynoszące 5.5 stopnia pozwala sądzić, że na jego brzegu nie powinniśmy odnotować dużych wpadek.

Żadna z tych lornetek nie zawiodła naszych oczekiwań, a Swift wypadł wręcz świetnie pokazując rewelacyjny stosunek jakości do ceny. Bynolyt i Opticron mają tutaj małego pecha, bo gdyby nie było Swifta, o obu tych lornetkach pisalibyśmy bardzo ciepło. Olympus zaś ma bardzo solidną zaletę w postaci najniższej ceny, co może poważnie wpływać na zainteresowanie tym instrumentem. Nie ulega wątpliwości, że wszystkie lornetki zalet mają sporo, lecz Swift posiada ich wyraźnie więcej, a jeśli kosztuje praktycznie tyle samo lub niewiele więcej co konkurenci, to wybór jest w zasadzie bardzo prosty. No chyba, że komuś nie przypadnie do gustu oryginalna obudowa Swifta i jego ciut większa od konkurencji waga (choć wątpię czy ktoś będzie kruszył kopię o 20-40 gramów) lub przekona go atrakcyjna cena Olympusa.

Gdybym sam miał się interesować produktem tej klasy 10x42, jedyne co wzbudziłoby mój mały niepokój to owe pole widzenia wynoszące 5.5 stopnia. Nie ulega wątpliwości, że bardzo dobre wyniki całej czwórki opisywanych tu instrumentów, to po części efekt tego pola. Znaczna większość instrumentów 10x42 ma bowiem kąt widzenia na poziomie 6 stopni, a trafiają się i modele z wartością nawet 6.5 stopnia. Dla mnie osobiście w lornetce o powiększeniu 10 razy i obiektywie 42 mm zupełnie nieakceptowalne jest pole 5 stopni - nie przepadam za takimi instrumentami, bo pole widzenia okularów jest w nich na tyle małe, że mam wrażenie patrzenia w wąską rurkę. Na szczęście przy przejściu od 5 do 5.5 stopnia wrażenie to mija i wydaje mi się, że właśnie kąt 5.5 stopnia jest minimalnym jaki byłbym w stanie zaakceptować, bo w zamian za jego ograniczenie, dostaję naprawdę dużo.

Redakcja Optyczne.pl postanowiła przyznać lornetce wyróżnienie "Dobry zakup wg Optyczne.pl" za zajęcie 2 miejsca w rankingu Ekono lornetek 10x42.

Komentarze czytelników (2)
  1. wabo
    wabo 5 maja 2018, 20:19

    Mam zamiar kupić lornetkę w cenie do 700-800zł
    Która z tych dwóch lornetek będzie lepszym wyborem: Levenhuk Sherman Pro 10x42 czy ten Olympus 10x42 EXPS I? Patrząc na punktację mniejszego Levenhuka Sherman Pro 8x32 wypada on minimalnie słabiej od Olympusa.
    Leven ma większe pole widzenia (6.5 stopnia vs 5.5 stopnia Olimpus), wypełnienie azotem i jest minimalnie cięższy. W tej chwili (maj 2018) Olympus jest do wzięcia najtaniej za 722zł a Levenhuk Shermann Pro 10x42 za 624zł czyli około 100zł różnicy. Warto dopłacać do Oliego? Czy w okolicach 1000zł będzie coś lepszego niż te 2 lornetki?

  2. staryman
    staryman 7 maja 2018, 13:49

    @wabo
    moja kuzynka, ornitolog, używa od kilku lat Olympusa, ten właśnie model, jest z niego bardzo zadowolona.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.