Już miałam nadzieje na zobaczenie 500D i D400. Za to soniak zapowiada sie ciekawie =)

Nie widzę Pentaksa.

f50fd a masz jakies ploty o pentaksie?

17-40 f/4 ma być koniem pociągowym? nie sądzę, zwłaszcza, że obecny model jest całkiem niezły i ma stabilizację, więc jeśli on ich nie ciągnie, to nowszy też tego nie zrobi

tomek: kiedy sprawdzałeś działanie tej stabilizacji w obecnym modelu?

A gdzie niby ma tą stabilizację? A co do rozdzielczości na pewno można poprawić - szczególnie na brzegu kadru pełnej klatki.

Ciekawe, czy oprócz D400 NIkon pokaże także następce D60 czyli D65.

"Canon zawiedziony", sami są sobie winni. W 5D powinni poprawić AF i dodać AutoISO, a w Mark II zrobili wszystko z wyjątkiem poprawienia najsłabszych stron 5ki.
Sony jak widać potrafi pracować nad AFem, ale skoro Canon wie lepiej czy szybki i sprawny AF jest przydatny, to niech sobie będzie zawiedziony.

Niech Nikon wyda D400 to D300 będzie tańszy i może w końcu mi nie będzie szkoda kasy żeby kupić ;P

szumi86, oby nie zrobili jak w Canonie. 5DmkII jeszcze się na dobre nie pojawił w sklepach, a mkI już nigdzie dostać nie można

Canon zawiedziony a by kopic ta nowa piątkę to trzeba czekać kilka miesięcy - parodia :D

canon zawiedziony? niech się nie dziwi, że ludzie nie chca kupowac ich kolejnych badziewi (to się tyczy większości producentów), nie chcą "następcy" który jest gorszy lub w najlepszym przypadku taki sam jak poprzednik (z uwagi na wyścig na megapixele), przykładem moze byc lepszy zakres tonalny 400D niz 450D, dalej.. ich kompakt g10 to jakas parodia.... nie dziwcie si więc że ludzie nie chcą kupowac waszego "złomu" :)

moze w końcu ktoś sie opamieta i zrobi aparat nastepcę który może i by miał mniej megapixeli, ale za to duzo lepszą jakość, zakres tonalny itp., po cichu licze, ze olympus coś wykombinuje, bo szklarnię ma niezłą, tak sobie pomyślałem, że taki s5pro był w atmtych czasach przykładem takiej właśnie odskoczni, gdy konkurencja miała po 10M, on 6mega, ale za to jaki zakres tonalny - do dziś ma maniakalnych zwolenników

Canon zawiedziony ? trzeba było piątkę wypuścić predzej z konkretnym AF-em. A za szkieł lepiej by się wzieli za 50/1,4 a nie za 17-40/4

Nie liczył bym na wielki spadek cen D300. D200 nadal kosztuje minimum 3800 PLN za body a od kiedy 300-tka na rynku... Ceny D300 zaczynają się od 4400 PLN za body a D400 będzie kosztował na wejściu 6500 minimum. Przypomnę, że ostatnio Nikony podrożały oprócz właśnie D300 i to mnie ostatecznie przekonało, że czas kupować co też uczyniłem.

Lightroom 2.3 to chyba jeszcze nie jest wersja finalna tylko coś tam "candidate".

no tak tez napisalem: "Nie zawiodło też Adobe, które zaprezentowało Lightroom 2.3 i Camera Raw 5.3 oznaczone jako "Release Candidate"."

O sorrrrry! Zaspałem z rana i ciężko widzę. Jest Wasz opis "Release Candidate" tylko to oznacza chyba wersję oczekująca czyli takie beta.

A z drugiej strony wypatrzyć panienkę w tłumie ( chyba dla kamuflażu w jakiejś pilotce) robiącą fotkę aparatem " nieco innym" to jest sztuka.....

Plotki o Pentaxie
link

Spisek wietrzę. Panienkę podrzucił Nikon aby podgrzać atmosferę przed premierą albo to fake, ktoś plotki generuje bo lubi.

Griton - D200 nigdzie już od dawna nie kosztuje 3800zł ;-) a jeśli D400 wyjdzie i będzie kosztował jak mówisz 6500zł nikt na niego nawet nie spojrzy - powód? - za tyle można sobie kupić D700 :-)

Thorn, nie prawda. W czwartek widzialem w Euro D200 za 3899PLN.

kamyszek - w linku ktory podales jest fotka Pentax DA 15mm f4 LTD a my pisalismy o nim (i konwerterze 1.4x) we wrzesniu zeszlego roku link

Jasper - release canditate to wersja pozniejsza niz beta, ktora daje sie do testowania nie beta-testerom a zwyklym uzytkownikom i jesli ich opinie sa pozytywne to robi sie z tego finalna wersje

MC. Nowek d200 jest jak na lekarstwo i dlatego ceny sa, jakie sa, bo producent ponizej kosztow sprzetu nie bedzie sprzedawal. Za to uzywany jest do zdobycia za znosne pieniadze.
Tak samo bedzie z d300. Wytworzenie takiej zabawki kosztuje przeciez sporo.
No i ciekawy jestem, jakiz to silnik w sony bedzie i jak to sie przelozy na faktyczna skutecznosc AF.

D400? No coz, trzymam w reku D300 i wokol wybieraka trybu trybu pracy widze "chromowany" (oczywiscie jest to zwykla stalowa obwódka, nie wiem, na jakiej podtawie niektórzy - np. nikonRumors - twierdza, ze to chrom...) peirscien... Widac go tez na drugim zdjeciu przedstawionym ponizej - fakt jest mniejszy, ale to zdjecie nie grzeszy ostroscia (wydaje mie sie ze to wycinek wiekszego zdjecia) a gdyby Slonce "przyswiecilo" w ten pierscien, to podejrzewam wlasnie tak by wygladal. Oczywiscie fajnie by bylo, gdyby zrobili maly upgrade, byle nie kosztem szumów ;)

P_M_, mi nie tlumacz. Ja to wiem. Tylko w kwestii formalnej poprawilem kolego Thorna.

ok , nie czytam wszystkich waszych tekstów ( raczej wybiórczo )
mam nauczkę i teraz wiem ,że warto najpierw sprawdzić u was
rozumiem ,ze jeśli obietywów nie ma w waszej bazie oznacza to ,że jest to tylko plotka ?
Pozdrawiam

jakoś wierzyć mi sie nie chce by Nikon (lub jakakolwiek inna marka) dawała swoje przyszłe aparaty do testowania komukolwiek innemu niż profesjonaliści, a tu na zdjęciu amatorszczyzna pełną gębą - panienka z lampą i dyfuzorem pod kątem 45 stopni na świeżym powietrzu.I od czego ona ten błysk "baunsuje"? - od chmurek na niebie?
Biedne dziecko nawet instrukcji lampy nie przeczytało - a wszystko opisane jak byk na 98 stronie.

D400? To zdjęcie z ukrycia jest niby zrobione D700 + 70-200 f/2.8. Wątpię by użytkownik takiego sprzętu zrobił tylko JEDNO i do tego tak kiepskie zdjęcie. Może ktoś się bawił w Exifie ale jeżeli tak to można jeszcze bardziej kwestionować autentyczność. Druga sprawa to zaślepka przednich złącz. W D300 jest ona podwójna (jedna zaślepka kryje dwa złącza). W D700 naprawili to (jako, że było to mało praktyczne wg użytkowników) dając dwie zaślepki. Tutaj bez zmian. Trzecia sprawa to filmy. Nikon wprowadzając takie ustrojstwo w D90 (bez AF i pełnej rozdzielczości FullHD) zachował sobie coś dla wyższych modeli, w tym moim zdaniem następcy D300. Zatem wg mnie D400 powinien mieć tę funkcję (patrząc na trendy i marketing) ale bardziej dopracowaną. Na zdjęciu nie widać, żadnego mikrofonu... I dalej "face lifting" - każdy nowy model ma jakieś zmienione detale... Tutaj oprócz dyskusyjnego chromowanego pierścienia nic nie widać... Ot takie moje przemyślenia... Co o tym sądzicie?

kamyszek - pentax zapowiedzial to szklo ale nigdzie nie bylo wowczas pelnej specyfikacji do niego dlatego ie ma go w bazie. obiektyw ma trafic do sprzedazy dopiero na wiosne i mysle ze wczesniej bedzie jakies oficjalne info o wprowadzeniu na rynek i pelna specyfikacja.

Hello wszystkim nikonowcom :(
Ta dziewoja co trzyma aparacik to nic innego jak d300, po prostu jest pod innym kątem niż ten na zdjęciu poniżej a w dodatku pada na niego światło (słońce) i dlatego tak wygląda jakby miał pierścionek.
Wiec życzę dalej bicia piany !!!!!!!!!

CANON RULEZ :D

rafik000 : jasne.... a logo se zakleiła bo ma kompleksy, wszyscy w koło latali z canon'ami a jej wstyd było ;-)

fajnie by było jakby wyszła 400 setka... może cena 300 by spadła... pewnie nie od razu ale może... bo ja kanonier jestem ale jakiś taki ostatnio wątpiący :-)

Powiem tyle, SZKODA MI CIĘ RAFAX :(

Zabawne to zdjęcie z niby D400.
Babeczka zakleiła nikona na aparacie a na lampie już jej się nie chciało.

A800, bleeee........ nie mozna bylo zrobic FF na tych pikselach? ekraniki wifi bajery, krawaciarze z marketingu musza z czegos zyc :/

Tym, co zastsnawiają się nad D400 i kpią z tej panienki z aparatem, zwrócę tylko uwagę, że jest bardzo prawdopodobne, że owa osóbka rzeczywiście "odbijała światło" od czegoś, co może się znajdować po za kadrem, a czego niektórzy nie biorą pod uwagę, nikt z resztą nie powiedział, że w danej sytuacji stosowała lampę błyskową (!)- może była jej potrzebna nieco wcześniej? Jeśli jest to sampl, to wiele elementów jego może pochodzić z poprzednika (np. zatyczki styku synchro i dziesięciopinowego- wymiana tego typo rzeczy dla serwisu to jakieś max 5 minut, a co dopiero dla laboratorium Nikona, w sytuacji testowania różnych rozwiązań wiele rzeczy ulega zmianie i ewolucji...)
Zobaczymy, czy na PMA rzeczywiście pojawi się D400 (raczej tak, bo wszystko na to wskazuje),

@rafik000: szkoda, że Ty nie masz o czym bić piany, rzeczywiście Canon nieco pozostaje w tyle ;)

Efrem1 - i nie będę tego robił wole robić zdjęcia a nie podniecać się niezdrowo,
a co do tego czy canon rzeczywiście pozostaje w tyle to bym polemizował, uważam że wojna systemowa do niczego nie prowadzi tylko wojna na zdjęcia może pokazać wyższość, co dana osoba potrafi a nie aparaty z wodotryskami, zastanawiam się jeszcze nad jednym kogo z Was będzie stać na to D400 i ilu z Was używa aparat do pracy a ilu jako hobby ?? bo ja z fotografią związany jestem związany do 20 lat i miałem już kilka systemów, więc zobaczymy co czas przyniesie, a Tobie EFREM1 życzę tylko udanych zdjęć ... (i weź się za ich robienie, a nie bicie piany ;) )