Grubo!
Co więcej ze specyfikacji wynika, że ogniskowa jest taka sama, jak w module 95 mm

Może to noktowizor?

ryszardo - z jednej strony to wada, bo nie idziesz w większe powiększenia przy dostępnych okularach. A taki obiektyw pewnie spokojnie można dociągnąć do 200x.

Swoją drogą ciekaw jestem grupy docelowej. Bo dla obserwatorów natury już 95 mm to było sporo. Nie sądzę, żeby robili to pod astro, bo chyba rynek za mały i brakuje większych powiększeń.

Powiększenie od 30 do 70 razy (z tym samym okularem co model 95 mm). Zatem średnica nie jest dla tych powiekszeń przesadą. Inna rzecz, że dla obserwacji naziemnych 70x to dużo, drgania powietrza najczęściej silnie degradują obraz.

Cena zapewne będzie odpowiednio proporcjonalna do średnicy przedniej soczewki zwłaszcza że to Swarovski. Nie zamierzam kupować ale cieszę się że ktoś wreszcie zrobił lunetę z soczewką większą niż 100 mm., bo w końcu co stoi na przeszkodzie aby robić lunety z soczewką 120 albo i 150 mm? Chyba tylko oczywisty fakt że firmy takie jak np.: Celestron nie chcą aby ich wyroby z różnych segmentów konkurowały same ze sobą. Przecież apertura 120 lub 150 w lunecie (zwłaszcza gdyby była ED APO) to spora konkurencja dla wielu teleskopów. Dlatego mam nadzieję że Swarek otworzył wreszcie pewne "drzwi" i że inni pójdą w tę stronę, oraz że znajdą się odważni i zaoferują takie lunety z wyjściem na okulary w systemie 1.25 cala. Czego tak sobie jak i Wam wszystkim życzę!!!

Dobre zdjęcia robi to szkło???

"Swoją drogą ciekaw jestem grupy docelowej. Bo dla obserwatorów natury już 95 mm to było sporo. Nie sądzę, żeby robili to pod astro, bo chyba rynek za mały i brakuje większych powiększeń."
Nawet w Polsce grupa dobrze sytuowanych obserwatorów ptaków powiększa się. Po drugie podobny sprzęt jest kupowany w ramach projektów finansowanych ze źródeł zewnętrznych- jak piszemy na milion, to i lunetę upchniemy w tym. A ze względów praktycznych, na przykład przy obserwacji ptaków wodnych i błotnych zawsze powiększenia brakuje.

@TRI-X i podobni... zawsze się znajdą malkontenci, że po co kupować nowe Volvo jak jest Pasek w TDIku z 1997, najlepszy rocznik. Piękne rzeczy robią i to jest ciekawe, ale jak kogoś nie stać, to po co krytykować, że jestem sprytniejszy i kupię taniej używany szajs vide lornetka Svarowski. Pozdrawiam!

..może wprowadzić ceny minimalne za sprzęt... obiektyw minimum 800euro, lornetka 3000euro, luneta dla myśliwych 5000euro...dzięki temu więcej osób będzie mogło się zainteresować astronomią, fotografią, czy podglądać sąsiadów... bez cen minimalnych na mikroskopy, obviously, olympus ma doła po aparatach...

115mm wydaje się być spore....prawie 2x60mm...które najczęściej widuję u ptasiarzy. rozumiem, że swarowscy mają rozeznanie w rynku i zadziała to na prestiż...
w sumie nie mój problem...czy chciałbym targać jeszcze bardziej ciężką lunetę, dla polepszenia czegoś? tylko czego...

DonYoorando wyjaśniam co 115 mm może polepszyć, przede wszystkim widzenie obuoczne a zwłaszcza jego jasność. Jeżeli podpinamy końcówkę bino pod jeden tor optyczny to jasność obrazu spada o 50% w stosunku do jednego oka przy tej samej przedniej soczewce. Soczewka 115 mm daje o 46% więcej światła od tej co ma 95 mm. Innymi słowy jasność przy soczewce 95 mm i jednym oku będzie prawie taka sama jak przy soczewce 115 mm i dwóch oczach.
Dlatego nie zdziwię się w ogóle jeżeli Swarek za jakiś czas wprowadzi soczewkę 135 mm albowiem do patrzenia obuocznego ma to jak najbardziej sens.

...generalnie jest mało rzeczy, które mnie bardziej podniecają niż duża przednia soczewka... najseksowniejsze są rozmiarów 300 2.8 ff...i chyba to byłby maksymalny rozmiar lunety przyrodniczej, możliwy do zaakceptowania, oczywiście nie cenowo, bo to są już kwoty obrazów picasso...
wracając do tematu... system jest bardzo ciekawy, innowacyjny, godny naśladowania.... moja rezerwa to: oczywiście cena :) oraz utrata mobilności... jak z supertelefoto, sporo ludzi nie wyobraża sobie pocotokomu, a cała mafia targa na jednym ramieniu 4kg a na drugim 7 i pewnie przydałaby im się taka 115mm z końcówką bino i dedykowanym statywem z głowicą....w obu przypadkach to nie jest sprzęt dla początkujących i liczba pomyłek przy zakupie/wyborze będzie b mała...