Swift Optics 820 ED Audubon 8.5x44 - test lornetki
Porropryzmatyczny model Swift Audubon ED 8.5x44 zawiera w obiektywie niskodyspersyjne szkło ED, którego zadaniem jest walka z aberracją chromatyczną i sferyczną oraz podniesienie kontrastu o 5-10% w stosunku do zwykłych lornetek.
Poza obiektywem, mamy do czynienia z pryzmatami ustawionymi w wydajnym systemie Porro oraz 5-cio elementowymi okularami, które zapewniają jedno z największych pól widzenia w tej klasie.
Wszystko zamknięte jest w wodoszczelnym i wypełnianym azotem korpusie magnezowym obitym wysokiej jakości gumą. Wszystkie granice powietrze-szkło pokryto wielowarstwowymi powłokami antyodbiciowymi.
| Powiększenie | Średnica obiek. | Pole widzenia | Typ pryzmatów | Odstęp źrenicy | Waga | Cena |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8.5 | 44 | 144/1000(8.2o) | BaK-4/Porro | 17 mm | 730 g | 1719 PLN |
| Rzeczywisty rozmiar obiektywów |
Lewy: 43.83+/-
0.05 mm Prawy: 43.8+/- 0.05 mm |
7 / 8.0 pkt | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Rzeczywiste powiększenie | 8.8+/- 0.15 raza | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Sprawność optyczna | 90+/- 3% | 17.5 / 25.0 pkt | ||||
| Aberracja chromatyczna | Bardzo mała w centrum, mała na brzegu. | 8.3 / 10.0 pkt | ||||
| Astygmatyzm | Pomiędzy małym a średnim. | 6.8 / 10.0 pkt | ||||
| Dystorsja | Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 38% +\- 4% | 4 / 10.0 pkt | ||||
| Koma | Pomiędzy małą a średnią. | 6.5 / 10.0 pkt | ||||
| Nieostrość obrazu | Nieostrość pojawia się w odległości 70% +\- 5% od centrum pola widzenia. | 3 / 10.0 pkt | ||||
| Pociemnienie brzegowe | Widoczne, ale na średnim poziomie. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Odwzorowanie bieli | Niewielka żółć. | 3.9 / 5.0 pkt | ||||
| Kolimacja osi | Idealna. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Wewnętrzne odblaski |
|
1.2 / 5.0 pkt | ||||
| Obudowa | Korpus solidny i dobrze leży w ręku. Nieciekawe muszle okularowe - plastikowe i luźne. | 7 / 8.0 pkt | ||||
| Ogniskowanie | Centralna śruba wygodnie i płynnie (700 stopni). Mostek chodzi minimalnie nierówno. Nacisk na mostek nie powoduje rozogniskowania. Okulary chodzą lekko na boki. Ogniskowanie indywidualne wygodne, rusza soczewką. | 3.6 / 5.0 pkt | ||||
| Wyjście na statyw | Jest wygodne wyjście. | 3 / 3.0 pkt | ||||
| Rozstaw okularów | od 55.2 do 71.1 mm | 2 / 6.0 pkt | ||||
| Min. odległość ostrego widzenia | 2.60 metra. | 1 / 2.0 pkt | ||||
| Okulary | O polu własnym 68.9 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 62.1 stopnia (wg wzoru tangensowego). | 15.5 / 20.0 pkt | ||||
| Pole widzenia | Zmierzone przez nas wyniosło 7.83 +\- 0.03 stopnia i było aż 0.37 stopnia mniejsze niż te podane w specyfikacjach. Pole i tak bardzo duże jak na tą klasę sprzętu. | 5 / 8.0 pkt | ||||
| Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa | Tubusy czarne i matowe. Denko jasne i szare. Dwie duże kropki na prawym pryzmacie. Biały klej. | 3 / 5.0 pkt | ||||
| Winietowanie centralne |
|
7 / 8.0 pkt | ||||
| Jakość pryzmatów | Dobrej klasy BaK-4. | 8 / 8.0 pkt | ||||
| Powłoki antyodblaskowe | Niebiesko-zielone na obiektywach. Fioletowe na pryzmatach. Zielono-fioletowe na okularach. Intensywność mała. | 5 / 5.0 pkt | ||||
| Gwarancja [w latach] | 25 | 5 / 6.0 pkt | ||||
| Wynik ostateczny | 70.7% | 134.3 / 190 pkt | ||||
| Wynik Ekono | 0pkt. |
Podsumowanie
Zalety:- solidna obudowa,
- bardzo duże pole widzenia,
- dobra transmisja,
- niewielka aberracja chromatyczna,
- dobre odwzorowanie bieli,
- dobrej klasy pryzmaty i powłoki.
Wady:
- widoczne odblaski,
- mało wygodne muszle okularowe,
- brzegi pola widzenia nieostre,
- brudy na jednym z pryzmatów,
- za mały maksymalny rozstaw okularów.
Poręczna lornetka porro o dużym polu widzenia i wyposażona w szkło niskodyspersyjne powinna znajdować się w ofercie każdego producenta. Instrument taki zrobić dość łatwo, nie musi kosztować przy tym majątku, a przy dobrym wykonaniu i dbałości o szczegóły może okazać się rynkowym hitem. Czy Swift 8.5x44 ED takim będzie? Trudno powiedzieć, bo producent jednak nie do końca zadbał o szczegóły. Z jednej strony faktycznie szkło ED dość skutecznie walczy z aberracją chromatyczną, dobre powłoki dają dobrą transmisję i odwzorowanie bieli, lornetka ma naprawdę duże pole widzenia i dobrej klasy pryzmaty. Z drugiej strony sporo w niej drobnych lecz denerwujących niedociągnięć - wyczernienie i czystość w środku pozostawiają wiele do życzenia, muszle okularowe są kiepskiej jakości i ergonomii, brzeg pola widzenia (wyraźnie zresztą mniejszego niż ten podany w specyfikacjach) jest średniej jakości.
Czy bilans zysków i strat, przy obecnej cenie lornetki, wypada dla Swifta korzystnie? Klienci muszą zdecydować sami.
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Ciekawostka: przyjrzałem się okularom tej lornetki i na moje oko to identyczne konstrukcje do tych z Vixena Giant ARK 16x80. Konstrukcyjnie widać to od razu, a optycznie wnoszę z ich pola widzenia - 68,8 stopnia vs 68,9 stopnia w Vixenie. Myślę, że słaba korekcja na brzegach pola to właśnie wynik użycia szerokokątnych Erflów przy światłosilnych obiektywach. Coś za coś.