Ech, kibicuję im, ale stawiam, że "wyjdzie jak zwykle".
Oni już mają bardzo podobny aparat w swojej ofercie i nawet chciałem go kupić, ale niestety okazał się być kompletnym nieporozumieniem. Można by mu jeszcze wybaczyć siermiężność techniczną i kiepskie wykonanie (choć przy jego cenie to już sport dla wytrwałych), jednak ma on tak kiepski obiektyw, że nie da się nim zrobić ostrego zdjęcia. Zachodzi więc pytanie, po co komu pełen manual i możliwość precyzyjnego ostrzenia, jeśli ostro, a nawet trochę ostro i tak nie będzie...
Z tym modelem niestety obstawiam podobny finał...
A sytuacja na rynku fotografii natychmiastowej niezmiennie wygląda tak: albo dobre wkłady (Instax), albo dobre aparaty (Polaroid)…

@Redakcja

"Oryginalny Polaroid SX-70 produkowany był w latach 1972-1981. Urządzenie opracowane przez MINT oferuje w porównaniu z półwiecznym Polaroidem sporo poprawek zwiększających możliwości i ułatwiających użytkowanie aparatu. "

Co Wy za pierdoły wypisujecie? Jakich poprawek? Przecież te aparaty nie mają ze sobią NIC wspólnego.

Kolejny absurd z Kicka.
Każdy ma teraz w kieszeni aparat do fotografii natychmiastowej.

@tempor

Nie siedzisz w temacie, daj sobie szansę i nie komentuj...
Nie wiem jak jest teraz, ale był moment, że Fiji więcej zarabiało na Instaxach niż na cyfrze...

@tempor "Kolejny absurd z Kicka.
Każdy ma teraz w kieszeni aparat do fotografii natychmiastowej."

No cóż, ręce opadają :).

@Mosparko
Na szczęście, temat odbitek 6x6 w żałosnej jakości rzeczywiście od dawna jest mi obcy.

@ Tempor

Znamienne, że piszesz o odbitkach w kontekście technologii, która nie ma nic wspólnego z odbitkami, zapominając przy okazji, iż w fotografii analogowej jakość jest głównie pochodną użytej optyki i poprawnej ekspozycji…
Same wkłady Instax to dopracowana technologia oparta na wieloletnim doświadczeniu firmy.

@Mosparko
"Nie wiem jak jest teraz, ale był moment, że Fiji więcej zarabiało na Instaxach niż na cyfrze..."

Z dobrego źródła wiem, że tak jest nadal (lub tak było).

Najlepiej i najuczciwiej zarabia się na ludzkich sentymentach

On link nie nawiązuje do Polaroida SX-70
bo SX-70 BYŁ LUSTRZANKĄ!

film link

@PDamian

To nie jest ważne, redakcja wie lepiej...

1 czerwca 2018 link
No ale wtedy było na Instax Wide: obrazek 99 x 62 mm,
a teraz jest Instax Square: obrazek 62 x 62 mm.

@Mosparko
"w fotografii analogowej jakość jest głównie pochodną użytej optyki i poprawnej ekspozycji…"
W ciemni spędziłem więcej czasu niż Ty z aparatem w rękach.
To coś tyle ma wspólnego z możliwościami "poważnej" fotografii analogowej, co wyścigi kosiarek z Formułą 1. Zabawka dla dużych chłopców w absurdalnej cenie.

3000zl, poprzednik z linka był za 77usd.
Covid przybywaj!

Instax dla masochistów z zasobnym portfelem i sentymentem za dorożkami. Urocze.

@tempor

"W ciemni spędziłem więcej czasu niż Ty z aparatem w rękach."

To wzruszające wyznanie, problem w tym że nie ważne ile ktoś spędził nad czymś czasu, ale ile się dzięki temu nauczył. Ty najwyraźniej nabawiłeś się głównie jakiejś traumy, którą teraz starasz się przerzucić na innych…

"To coś tyle ma wspólnego z możliwościami "poważnej" fotografii analogowej, co wyścigi kosiarek z Formułą 1. Zabawka dla dużych chłopców w absurdalnej cenie."

Ta cała "powaga", niestety nie pozwoliła Ci nabrać należytego dystansu i wprowadziła jedynie efekt wyparcia. W każdym razie prezentujesz się jako osoba której uprzedzenia przesłaniają rzeczywistość – jak w kwestii ceny, która jest relatywnie niższa niż podobnych materiałów w przeszłości.
Można się też zastanowić nad seksistowskim wydźwiękiem stwierdzenia "zabawki dla dużych chłopców", ale tego to już raczej na pewno nie skumasz…

@Wojt_wro

Zastanawiam się jak sfrustrowany musi być człowiek, którego tak boli, że kogoś innego coś cieszy...

@BlindClick
"3000zl, poprzednik z linka był za 77usd.
Covid przybywaj!"

Jedyne co było tam za $77 to był zestaw filtrów ND, które pierwsi wspierający mogli dostać w gratisie :D

@qqrq
Auch, szybko czytałem... Mam za swoje, lol.

Używki na ebay od 100, a odnowione przez producenta 400gbp.

link

link
1100usd jak wyszło w 1972r.
To też drogo, ale też oryginał fajniejszy od tego.. 42usd za 10 fotek...... Ooo panie.

@BlikClick

"ale też oryginał fajniejszy od tego"

Jaki oryginał? To są ZUPEŁNIE inne konstrukcje.

@Mosparko
Ok, nie pasuje, to inspiracja - nazwijmy.

SX-70 był bardzo ciekawą konstrukcją. Zapewne dawał osobliwy bokeh. A ten tutaj chyba powstał pod wpływem inspiracji mieszkową Moskwą.

Czy oferowany jest też światłomierz inspirowany Leningradem 4, czy może w wersji "pro" Weimarlux-em CdS?

Wolałbym Fujifilm GF670

@root_mistrz

Jest tylko pewien problem, nie obsługuje wkadów Instax.

@Mosparko

No właśnie chciałbym, żeby obsługiwał i miał wymienną optykę.
Dlaczego nie mogą takiego zrobić?

A nie, sorry to już było na Kickstarterze, może nie z takim pięknym klasycznym mieszkiem ale było
link

@root_mistrz

Też bym chciał ;)
Chyba jeszcze nie ten moment, ale już nadchodzi. Wraz z kurczeniem się rynku, drogie i niszowe aparaty będą pojawiać się coraz częściej. Producenci będą zmuszeni do większej atencji dla nietypowych zachcianek niedużych grup klientów, jakoś trzeba kompensować systematyczny odpływ klienta masowego.

taka cyfra z kwadratowym sensorem to by było coś ciekawego a to jest dla ludzi którzy fotografują z nudów albo rozrywki, takim to obojętne jaki efekt, lekko zamglony nawet lepiej, zmarszczek i pryszczy nie widać