Czy to znaczy, że Sigma planuje pełnoklatkową lustrzankę? Z tego co wiem obecne Sigmy to nawet nie APS-C.

Choć z drugiej strony jak już obiektyw jest opracowany, to zaimplementowanie innego mocowania to niewielki koszt.

Czy taki niewielki to nie wiem, biorąc pod uwagę różne 'flange focal distance' (nie pamiętam jak to jest po polsku), ale głupio byłoby, żeby producent nie robił swoich wszystkich obiektywów pod własny system lustrzanki... :)

No tak, zresztą jak zerknąłem na dostępne obiektywy na mocowaniu Sigmy, to dużo tam DG. Swoją drogą to ciekawe jak by się spisywał foven FF, choć przy obecnym popycie na lustrzanki sigmy i zapewne koszty opracowania takiego sensora to małe szanse na szybką premierę.

Na stronie link jest porównanie na pełnej dziurze i ogniskowej 70mm ów Siny i analogiocznego Canona L.
Amazing !!! Sigma jest ostrzejsza !!

Sigma potrafi robic kapitalne obiektywy czego przykładem jest 50/1,4 HSM, czyzby zatem kolejny kapitalny obiektyw sigmy? Cos mi sie wydaje ze L-ka i Nikkor bedą miały powaznego rywala, który troche zamieszania moze narobic.

Zapraszam do dyskusji.

jeśli ktoś chce więcej zdjęć z tej sigmy to są tutaj
link

Canon nie będzie się przejmował tą Sigmą - skoryguje tylko swój firmware tak by autofocus źle działał z canonowskimi korpusami ;-)

Witam, pytanie do Panów Testerów:):) - kiedy test tej Sigmy?? To, jak się wydaje bardzo ważny obiektyw. Rynek FF rośnie i staje się bardziej przystępny, więc może warto pilnie ją przetestować?

masz racje magiler, dodatkowo wypuści swój obiektyw 22-85/2.8 z 4tery klocki, w promocjo oczywiście :)

To ciekawe ?. Dwa dni na allegro znajduje się 6 szt. - NOWA Sigma 24-70 f/2.8 IF EX DG HSM Canon *Kraków (numer 558513764) - aokcja - link . Różnica tylko w dwóch literkach IF . Czy nasi już rządzą w zakładach w Japonii . Może wypowie się ktoś bardziej kompetentny i mądrzejszy ode mnie . Męczą mnie literki IF - wewnętrzne ogniskowanie ?? . Może to dwa różne obiektywy ?. Co Wy na to ?.

Co ciekawe - są następne egzemplarze ??!! na allegro .

wlodal | 2009-02-24 23:26:27 - tak są inne egzemplarze - link
Ja bym się jednak nie ekscytował fotkami głównie na przysłonie począwszy od 5,6 i na nie wiadomo jakim wyostrzeniu.

Coś nie zapisało - FOTOPANORAMA: SIGMA 24-70 /2.8 IF DG EX HSM. fvat (numer 561037848)

3 599 za tą Sigmę !!! pomyłka :) jarecki zarówno użytkownicy canona jak i nikona mogą spać spokojnie przy tej cenie " szału nie ma " i pewnie problemów z celnością też sobie zaoszczędzą :)

Naprawde na tych zdjeciach prezentuje sie przyzwoicie, nawet w ostrym sloncu. Ale cena >3,5tys to naprawde lekka przesada, zawsze tak jest przed premiera i jakis czas po (a do tego wysoka cena dolara i euro nie sprzyja niskim cenom w PLN). Duzym plusem jest rozmiar, w porównaniu do firmowych L i DX a minusem noga byc ewentualne problemy AF i filtr 82... Tak czy inaczej raczej nie zaszkodzi L-kom i DX-om na rynku.

jarek5010 - z czym inny , czy ten z omawiany w tych komentarzach nie ma IF - czyli będzie zasysaczem ?. Podaj bliżej czym róznią się te obiektywy . Link który podałeś nie działa -- przynajmniej u mnie !?. W sumie te sigmy mnie zainteresowały .

wlodal | 2009-02-25 11:15:21 - chodziło mi nie tyle, ze są inne, co następne egzemplarze. A z tymi brakującymi literkami IF, to chyba komuś na allegro się "dopisało", bo nigdzie indziej nie występują.

Według najnowszej nomenklatury Sigmy symbolem EX oznaczane będą tylko obiektywy uszczelnione ( nie zasysające powietrza ) a literki IF wskazują tylko sposób ogniskowania. Cena na tej aukcji jest moim zdaniem mocno zawyżona tym bardziej że tak naprawdę tego obiektywu jeszcze nie ma na rynku. Liczę że przy racjonalnym kursie EURO/USD cena tego szkiełka nie przekroczy 2,5k

Szkło jest ciężkie i waży 810 g według niezłego chińskiego przeglądu link (110 g więcej niż poprzednik) i w ogóle wydaje się udane tylko ta cena taka jak u Canona. Uważam, że obiektywy third-parties powinny być przede wszystkim tańsze (pomijając już to, że są bardziej awaryjne, mniej funkcjonalne, tylko jakość optyczna czasem jest dobra), ale jakimś sposobem udaje im się te napompowane ceny utrzymywać. I proszę nie mówić, że za jakość trzeba płacić - to marketing gra tu pierwsze skrzypce, a z jakością bywa różnie. Samochody tanieją, bo nikt ich nie chce kupować, a obiektywy jak były drogie tak i są, bo niby tyle powinny kosztować. Nic bardziej błędnego.

...bardziej awaryjne, mniej funkcjonalne... hahahaha;D
Myślisz że Sigma dawałaby do 5 lat gwarancji na swoje szkiełka gdyby były "bardziej awaryjne"?
Canon Polska, Nikon Polska... 1 rok ... kpina!
Może użytkownicy systemu Canona mają powody by narzekać, ja jestem Nikoniarzem i obcowanie ze szkłami Sigmy serii EX to czysta przyjemność. Tak to prawda czasem przyda się kalibracja. Ale tylko serwis Sigmy uwija się w 3 dni robocze! Po tylu miałem sprzęt spowrotem w domku! I wiecie co, tak naprawdę nie wiem czy coś było nie tak, wysłałem zaraz po kupnie dla świętego spokoju ,żeby sprawdzili. Miałem Nikkoora serii pro, mydło, abberacje ,czasem wyraźnie pudłował ale po prostu bałem się go odsyłać do serisu Nikona z wiadomych powodów. Po kupnie Sigm EX Nikkora sprzedałem, nie żałuję. I pomyśleć że byłem przeciwnikiem szkieł producentów niezależnych ale wynikało to tylko z wielu bzdur przeczytanych w sieci.

@ Baylon twoje własne doświadczenie z tymi obiektywami to nie jest obiektywną oceną i wykazuje, jak to zwykle bywa, niezdolność do poprawnego wnioskowania statystycznego. Jedna z dużych firm wypożyczających obiektywy ma z pewnością trochę większe powody do wiarygodności, chociaż z ocenami ostrożnym trzeba być zawsze, ale link według ich doswiadczenia obiektywy Sigma psują się w tempie 30% na rok, a pozostałych firm 5% rocznie. Mieli mniejszą próbę Sigm niż pozostałych, ale błąd z tego wynikający nie jest zapewne wielki, ponieważ ogólnie mają oni wiele obiektywów w obrocie.

To co piszesz to zwykły, nic nie znaczący bełkot będący mierną próbą przetłumaczenia przez ciebie podlinkowanej strony.

Ta wypożyczalnia ma mniej więcej 10 modeli Sigm z czego na taki wynik zapracowały 3 :
S150-500
S120-400
S120-300
I to jest to ich 30%.

Dwa pierwsze wycofali z oferty, ostatnie oznaczyli jako “high risk”, podobnie zresztą jak Canona 17-55/2,8.

Choćbym nawet trafił na wadliwą sztukę, co może się trafić także posiadaczom Canon'ów, Nikkor'ów itd. to w przeciwieństwie do nich mam spokój na 5 lat.

22 modele obiektywów Sigmy ma owa wypożyczalnia i nie wiem skąd bierzesz swoje dane, że tylko te 3 modele zapracowały na ten wynik. Jeżeli masz źródło to podaj. Czy Pan reprezentuje w jakikolwiek sposób firmę Sigma czy tylko redukuje swój dysonans poznawczy?

"Źródło" sam podałeś. Jednak strona, którą wybrałeś na podwaliny swoich wywodów ze statystyką nie ma nic wspólnego. Jest tendencyjna, nieścisła, właściwie nijaka.
Wg. niej nawala 30% Sigm na rok. Pytanie jak rozkłada się to na poszczególne modele przy założeniu, że jest to wogóle prawdą? Każdy choruje raz na 3 lata? Chyba raczej jeden model częściej, inny rzadziej, co? Jadą głównie po trzech wspomnianych przeze mnie.
Scenariusz jaki dopisałem jest najbardziej prawdopodobny z możliwych. I najprawdopodobniej właśnie to te trzy modele mocno zawyżają wynik.