Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Film prezentujący Pentaxa K-3 III

Film prezentujący Pentaxa K-3 III
19 marca
2021 09:54

Mimo przesunięcia premiery Pentaxa K-3 III na bliżej nieokreśloną przyszłość, na kanale Ricoh Imaging na Youtube właśnie pojawił się film szczegółowo prezentujący tę lustrzankę.

Film jest po japońsku, ale dostępne są angielskie napisy, które w razie czego serwis jest w stanie automatycznie przetłumaczyć na polski. Link zamieszczamy poniżej.


Komentarze czytelników (101)
  1. Bradford
    Bradford 19 marca 2021, 10:42

    Widac, ze koles prezentujacy ten aparat tez ma juz dosyc

  2. Stivenson
    Stivenson 19 marca 2021, 10:50

    @mate ,@Eugen
    Kupować, nie kupować?

  3. Negatyw
    Negatyw 19 marca 2021, 11:02

    @Bradford:
    "Widac, ze koles prezentujacy ten aparat tez ma juz dosyc"

    Jakbyś miał prezentować po japońsku to też miałbyś dosyć.

  4. mancebo
    mancebo 19 marca 2021, 11:04

    @Bradford - zrobiłeś mi dzień dzisiaj, aleś mnie rozbawił :)
    Zgadzam, się z Tobą,
    Patrząc na prezentacje Canona R5/R6, a na Pentaxa K3-III to faktycznie, chłop ma już dosyć tego cyrku, no na odwal się, wygdukał myląc się co tam ma podstawione do czytania, czy oni tego nie oglądali, po nagraniu?

  5. BlindClick
    BlindClick 19 marca 2021, 11:30

    Moze ma taka urode, moze zapil, a ze mowi spokojnie, mi sie podoba.
    Ma dostawac orgazmu?
    Przyjemnie sie go slucha, chociaz nic nie rozumie.

  6. RobKoz
    RobKoz 19 marca 2021, 12:50

    Muszę przyznać że wizjer robi wrażenie.

    Sam pomysł by u schyłku lustrzanek od nowa projektować wizjer zamiast wziąć gotowca z poprzednika to wyraz nadzwyczajnego zaangażowania.

    Generalnie podejście Pentaksa - nieustanne ulepszanie każdego jednego aspektu bardzo mi się podoba. Jeśli ktoś ma zostać za 10-20 lat w lustrzankowej niszy to myślę, że będzie to właśnie Pentax. Canon i Nikon raczej pójdą za masowym klientem i zawodowcami, ale Pentax ma szansę na długie życie jak Leica w przypadku dalmierzy.

  7. Negatyw
    Negatyw 19 marca 2021, 12:52

    Ja włączyłem sobie polskie napisy i czytałem treść, oglądałem prezentację a nie jakieś wyrażone emocje czy miny faceta w rogu ekranu. No, ale niektórzy się skupiają nie na tym co potrzeba.

  8. Negatyw
    Negatyw 19 marca 2021, 12:55

    @RobKoz:
    "jak Leica w przypadku dalmierzy."

    Mam nadzieje, że Pentax pozostanie przy branży fotograficznej, bo dalmierze to geodezja i branża budowlana.

  9. mancebo
    mancebo 19 marca 2021, 13:04

    @Negatyw - REKLAMA dźwignią handlu.

    A jak widać, po jego minie i prezentacji tak go obchodzi ten Pentax K3-III, jak zeszłoroczny śnieg ... żadnej ekscytacji o nowinkach.

  10. Negatyw
    Negatyw 19 marca 2021, 13:12

    Ja nie robię zakupów w zależności jaką minę zrobi Japończyk na prezentacji.

  11. Bradford
    Bradford 19 marca 2021, 13:14

    Leica akurat dawno by poszla z torbami gdyby miala robic tylko dalmierze

    Poza nimi robia bezlustra w dwoch formatach, sredniaka i cos pod chinskie smartfony

  12. RobKoz
    RobKoz 19 marca 2021, 13:23

    @Negatyw

    "Mam nadzieje, że Pentax pozostanie przy branży fotograficznej, bo dalmierze to geodezja i branża budowlana."

    A lustra to branża szklarska i łazienkowa.

  13. Michal_Jak
    Michal_Jak 19 marca 2021, 13:24

    Życzę użytkownikom Pentaxa, żeby K-3 III był wykonany staranniej, niż ta prezentacja, zwłaszcza w warstwie dźwiękowej.

  14. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 19 marca 2021, 14:02

    Cztery razy mniej punktów AF niż sony A6100. Rozumiem.

  15. Bradford
    Bradford 19 marca 2021, 14:12

    Ten sony ma gorszy af niz pentax kp

  16. Rafiki
    Rafiki 19 marca 2021, 14:18

    @Bradford
    Tak,oczywiście.

  17. Bradford
    Bradford 19 marca 2021, 14:26
  18. RobKoz
    RobKoz 19 marca 2021, 14:34

    @Bradford

    "Leica akurat dawno by poszla z torbami gdyby miala robic tylko dalmierze"

    Nie chodzi o to że robi tylko dalmierze ale robi je nadal podczas gdy jej konkurencja już przestała.

    Myślę, że Pentax będzie robił lustrzanki gdy Canon i Nikon przestaną.

  19. samp
    samp 19 marca 2021, 14:37

    Mimo że dobrze znam system Pentaksa, to parę rzeczy mnie zaskoczyło i nie wszystko zrozumiałem (będę musiał obejrzeć jeszcze raz). To, jak zmienili działanie pokrętła Smart Function, względem KP i K-1 jest genialne – zawsze tak to powinno działać (i jeszcze potwierdzenie wybranej funkcji w wizjerze). W ogóle wizjer oraz liczba wyświetlanych w nim informacji wyglądają rewelacyjnie. Podobnie wygląda konfigurowalność... powrócił dawno zapomniany (ostatnio w K20D) programowalny przełącznik SR. A do tego obszerny wyświetlacz na górze.

    Pod względem ergonomii i obsługi, myślę że będzie lepszy nie tylko od K-3 ale też od K-1.

  20. MaciekKwarciak
    MaciekKwarciak 19 marca 2021, 15:16

    @Bradford
    Prawie mnie ten gość przekonał ale potem sobie przypomniałem że i w sony możesz ustawić obszar centralny AF i śledzić ptaka ręcznie.

  21. Negatyw
    Negatyw 19 marca 2021, 15:22

    @RobKoz:
    "jak Leica w przypadku dalmierzy."

    Trochę jestem zdziwiony, że @RobKoz prawdę napisał, zwykle mu się to nie zdarza. Zgadzam się z Nim całkowicie, że produkcja dalmierzy to jest to dzięki czemu Leica utrzymuje się na powierzchni. Nawet Optyczni nie raz o dalmierzach Leica pisali: link
    W końcu branża foto to pikuś przy branży budowlanej. A dzisiaj (pandemia) to nawet nie ma co porównywać, budowlańcy pracują normalnie jak przed pandemią, nawet markety budowlane cały czas są czynne.

  22. Paździoch
    Paździoch 19 marca 2021, 16:08

    @MaciekKwarciak

    "i śledzić ptaka ręcznie."

    Dobre :)

  23. SKkamil
    SKkamil 19 marca 2021, 16:24

    Ciekawe kiedy wskoczy na rynek ..ktos cos ..?

  24. RobKoz
    RobKoz 19 marca 2021, 19:39

    @Negatyw

    "Trochę jestem zdziwiony, że @RobKoz prawdę napisał, zwykle mu się to nie zdarza."

    Chciałeś być złośliwy a wykazałeś się tylko własną głupotą. Jeśli ktoś nie rozumie odpowiednio w kontekście fotograficznym takich słów jak szkło, lustro i dalmierz to świadczy tylko o głębokim ograniczeniu jego umysłu.

  25. PDamian
    PDamian 19 marca 2021, 19:47

    Ale czy będzie lepszy od pięcioletniego Nikon D500 ???

  26. SKkamil
    SKkamil 19 marca 2021, 20:02

    Wizjer chyba lepszy nieznacznie , te porównania sa całkowicie bez sensu ; Po prostu dobry sprzęt w nizszej cenie od Nikona ( Nikon na starcie kosztował 10 tys ..piec lat temu ) , z inną matrycą ;

  27. PDamian
    PDamian 19 marca 2021, 20:10

    W niższej?
    link

  28. SKkamil
    SKkamil 19 marca 2021, 20:17

    no a w jakiej ? Nie wiem jak ty ale ja sprzet kupuję po pojawieniu sie kilku testów ,czyli najpozniej po roku i wtedy bedzie to pewnie zblizona cena a po pięciu latach ..pewnie 4,5 tys ;

  29. fanmario
    fanmario 19 marca 2021, 23:24

    Szykuje się najlepsze lustro APSC na rynku.
    Temat olany przez wielu.
    Lustro?
    APSC?
    Po co to komu?
    Proponuję spojrzeć przez wizjer choćby K-3. W Pentakx przynajmniej coś widać i warto porównać z konkurentami C/N. Czy matryce APSC poza kompaktami jeszcze żyją? Zobaczymy...

  30. Negatyw
    Negatyw 19 marca 2021, 23:48

    @RobKoz:
    "Chciałeś być złośliwy a wykazałeś się tylko własną głupotą. Jeśli ktoś nie rozumie odpowiednio w kontekście fotograficznym takich słów jak szkło, lustro i dalmierz to świadczy tylko o głębokim ograniczeniu jego umysłu."

    A co tu rozumieć? Dalmierz to dalmierz, kontekst tu nie ma nic do rzeczy. Po prostu swoje braki w wykształceniu technicznym nadrabiasz inwektywami, np.: "głębokie ograniczenie umysłu". Jak ktoś napisze, że Leica produkuje dalmierze i można o tym przeczytać w artykule "Optycznych" to skąd wiadomo o jaki kontekst chodzi? Jak ktoś nie wie co to jest dalmierz to morze przeczytać np. w Wikipedii: link
    Akurat Leica produkuje dalmierze, podobnie Nikon. Dla Nikona to może jest poboczna produkcja ale nie dla firmy Leica. Dlatego można pisać, że dzięki sprzedaży dalmierzy firma ma duże dochody. Jeżeli ktoś nazywa szkłem lub lustrem to co nimi nie jest to znaczy, że chce w ten sposób być uznany za starego wygę (a z pewnością nim nie jest). Tylko w tym wypadku nie jest to mylące tak jak w przypadku dalmierza i firm, które dalmierze produkują.

  31. Negatyw
    Negatyw 19 marca 2021, 23:51

    Miało być może a nie morze.

  32. SKkamil
    SKkamil 20 marca 2021, 07:52

    Tak , może ;

  33. lcf
    lcf 20 marca 2021, 08:51

    Jeśli faktycznie udało im się osiągnąć taki skok w jakości obrazu, jak pokazują na 16:00, że nawet dotychczasowe FF potrafi przebić, to może być ciekawa premiera (dla osób potrzebujących wysokich ISO). Do tego dobry design wizjera i poprawiony AF oraz stabilizacja obrazu wbudowana w puszkę - całość wygląda całkiem ciekawie.

  34. sanescobar
    sanescobar 20 marca 2021, 09:21

    Biedny Japończyk, nie zrobił dobrze entuzjastyczną miną Polakom, będzie musiał odebrać sobie życie, bo wiadomo ze trzeba się uśmiechać szczerze jak obsługa sklepów z lodówkami :)


    @RobKoz, napisał:
    "Muszę przyznać że wizjer robi wrażenie.

    Sam pomysł by u schyłku lustrzanek od nowa projektować wizjer zamiast wziąć gotowca z poprzednika to wyraz nadzwyczajnego zaangażowania.

    Generalnie podejście Pentaksa - nieustanne ulepszanie każdego jednego aspektu bardzo mi się podoba. Jeśli ktoś ma zostać za 10-20 lat w lustrzankowej niszy to myślę, że będzie to właśnie Pentax."


    Pierwsza mądra rzecz jaka napisałes na tym forum, [ + 1 ]

    @Negatyw pisać prawdę a napisać coś mądrego i z sensem to dwie różne sprawy :)

  35. SKkamil
    SKkamil 20 marca 2021, 09:37

    Doszukiwac się sensu w wypowiedziach " polityków" to spora naiwnosć

  36. SKkamil
    SKkamil 20 marca 2021, 09:47

    . odnosnie smutnego Japonczyka , to po prostu ewidentnie widac ze w Pentaxie nie ma działu marketingu , i była to osoba * może jakis inzynier ) która musiała sie skupic nad tym co chce przekazać ; Odczytuję to pozytywnie

  37. cefaloid
    cefaloid 20 marca 2021, 10:17

    Widzę, że większość tu potrzebuje aby prowadzący prezentację miał na twarzy uśmiech sugerujący zażycie środków pobudzających (coś jak Robin Wong i jego filmy o MFT pełne sztucznej euforii).

  38. fotopentax
    fotopentax 20 marca 2021, 12:34

    Będę kupował tą lustrzankę, cieszy mnie postęp w wysokim ISO np do astrofoto i lepszy autofokus / mam nadzieję, że ten śledzący AF będzie stanowczo lepszy - tu czekam na testy/, lepsze wyprofilowanie i większy uchwyt do trzymania aparatu niż stanowczo za mały / nawet ten największy uchwyt wymienny jest dla mnie za mały w Pentaxie K-P /. Za wadę uważam wyświetlacz w wizjerze z cieńszymi literkami - co w słoneczny dzień spowoduje, że będzie nieczytelny. Sugerowałbym zmniejszenie liczby danych w wyświetlaczu wizjera, na korzyść większych i czytelniejszych literek.

  39. prophet
    prophet 20 marca 2021, 17:41

    Fajna puszka, ale co z tego skoro niezależni od szkiel dalej mają go w pupie. Systemowe, poza małymi wyjatkami, na dzień dzisiejszy nie są najwyższych lotów.

  40. SKkamil
    SKkamil 20 marca 2021, 18:30

    Bogiem a prawdą to format Apsc został olany przez producentów niezaleznych nie tylko z tym mocowaniem

  41. Marek P.
    Marek P. 20 marca 2021, 19:09

    Ludzie, co się z wami dzieje. Temat o Pentaxie a tu tylko 40 wpisów i pretensje tylko o minę pana Japończyka?

  42. Negatyw
    Negatyw 20 marca 2021, 19:16

    @prophet, obiektywy Pentaksa są bardzo dobre, ale bez obiektywów firm niezależnych wybór jest mniejszy i jest drogo. Mam wrażenie, że z powodu braku konkurencji firm niezależnych będzie tylko drożej.

  43. prophet
    prophet 20 marca 2021, 19:34

    @Negatyw, to też, ale będę się upierał, że jak na tę chwilę szkła Pentaxa nie błyszczą. Niezależni lepsze parametry i obrazek oferują, chociażby Sigma Art czy Voigtlander. Pięć lat siedziałem w Pentaxie... brak wyboru zniechęca, pomimo naprawdę świetnych puszek.

  44. prophet
    prophet 20 marca 2021, 19:44

    @SKkamil, to fakt.

  45. SKkamil
    SKkamil 20 marca 2021, 20:16

    Mnie wybór jakos nie zniechęca , z góry wiem jakie obiektywy byłyby w kręgach mojego zainteresowania , powiedziałbym ze jesli apsc to Pentax lub Fuji , praktycznie nie ma firmy która by robiła obiektywy premium pod Apsc , oczywiscie nie mysle tu o biciu rekordów rozdzielczosci ale obrazek który moze sie podobac ..
    oczywiście powiem tak , moge się mylic bo nie znam wszystkich systemów , ale nie znam ponieważ nie musze znać ;

  46. prophet
    prophet 20 marca 2021, 21:34

    A mnie zniechęcił brak wyboru, ale tylko dla tego, że równolegle miałem do porównania system Sony. Wiesz, nigdy nie jest tak dobrze, żeby nie mogło być lepiej. Chociażby makro 100 mm Pentaxa, jest fajny, ostry, dopóki nie porównasz go z czymś lepszym, np. Laową 100 mm czy Sigmą Art 70 mm, o Sigmie 100 DG DN nawet nie wspomnę.

  47. Negatyw
    Negatyw 20 marca 2021, 21:34

    @prophet:
    "Pięć lat siedziałem w Pentaxie..."

    A to dobrze, że już nie siedzisz. Takich my w Pentaksie nie potrzebujemy.

  48. lord13
    lord13 20 marca 2021, 21:49

    @SKkamil
    "Bogiem a prawdą to format Apsc został olany przez producentów niezaleznych nie tylko z tym mocowaniem"

    Nie format aps-c, tylko bagnety lustrzankowe. Na bezlustra aps-c wychodzi całkiem sporo ciekawej optyki od producentów niezależnych.

  49. prophet
    prophet 20 marca 2021, 21:56

    Z mojej strony tez żalu nie ma :) Nie powiem, to była miłość, ale niespełniona. Zresztą, nie ma się co oszukiwać, wystarczy wejść na forum Pentaxa, wieje nuda jak nigdzie indziej

  50. Bradford
    Bradford 20 marca 2021, 22:13

    Laowa 100 jest tez do pentaxa

    Polskie forum pentax to jakas beznadzieja, tam nawet sie zarejestrowac nie mozna bo admin ma gdzies nowych

  51. towner
    towner 21 marca 2021, 00:36

    Tu są szczegółowe czytanki link

  52. towner
    towner 21 marca 2021, 00:41

    I szczegółowa specka link

    Ciekawy aparat, obrazowanie podobne trochę do Nikona (może nawet trochę szlachetniejsze) tylko nieco cieplej - dobrze mieć używalny obrazek już prosto z puszki.
    Nie wiem dlaczego wśród PRO w Europie Pentax jest tak mało popularny,
    obrazuje świetnie, ergonomia jest wzorcowa, najważniejsze obiektywy też są,
    brakuje tylko T/S-a.

  53. SKkamil
    SKkamil 21 marca 2021, 07:50

    Prophet
    Nigdy nie prownywałem Sigmy z Pentaxem , ale niekoniecznie ten pentax wr to najostrzejszy obiektyw makro w systemie , obstawiałbym bardziej na 100 z analogowej seri F ale nie sprawdzałem nie wiem , link mówisz masz link

    link

    Dodatkowym zyskiem jest mozliwosc podpięcia małego obiektywu makro jakim jest 35 makro , każdy ma swój pomysł na to jak to bedzie wygladać , oczywiscie jesli ktos siedzi w domu i fotogrfuje tablice testowe to takie parametry jak wielkosc , uszczelnienia nie mają znaczenia ,

  54. prophet
    prophet 21 marca 2021, 11:26

    "Laowa 100 jest tez do pentaxa"

    Już jest ? Nawet nie wiedziałem. Jak miałem swoja sztukę do Sony to do Pentaxa nie było jeszcze. Generalnie to super, bo obiektyw zacny.

    @SKkamil, tego konkretnego nie miałem, ale miałem FA 100 macro. Wg mnie Vivitar S1 105 był ostrzejszy, ( ale nie tak ostry jak np. Laowa 100 ), to był raczej poziom Sigmy Art 70. Pisze o centrum, bo rogi Sigma miała wysmienite, czego o Vivi napisać nie moge. Obstawiam, że najostrzejszym obiektywem, z mocowaniem K jest Laowa 100 macro, która ustepuje Voigtlanderowi 110 i Sigmie 105 dg dn oraz Samyang 135/2. Nie wiem czy trafiłem na taki egzemplarz, ale w kwestii ostrości był demonem.

  55. staytuned
    staytuned 21 marca 2021, 15:01

    Wśród Pro generalnie Pentax jest niepopularny, bo to producent niszowy i nie ma kompletnie żadnych argumentów. Od obiektywów, puszek i akcesoriów, po wsparcie i serwis - nie ma o czym gadać. Dziś zostały wspaniałe tradycje i przyciągający wielu konserwatywny upór, który jednak w 2021 raczej kojarzy się z zacofaniem. Patrząc na tę premierę, nie mogę oprzeć się wrażeniu, jakbym oglądał w świecie hybrydowych Lexusów, autonomicznych Merców i elektrycznych Tesli prezentację nowej Łady Nivy z benzyniakiem na gaźniku.

  56. SKkamil
    SKkamil 21 marca 2021, 15:33

    Oj ....przecież obecnie produkowanymi samochodami to nawet emerytka przejedzie poł europy , z kalectwem człowiek sie nie rodzi raczej nabiera takich nawyków a nie innych ;

  57. SKkamil
    SKkamil 21 marca 2021, 15:46

    Zresztą sprzęt" Profesionalny " bedzie taniał bo pewna gazeta cienko przędzie i mozna liczyc na wyprzedaże ;

  58. Bradford
    Bradford 21 marca 2021, 16:50

    Pro sobie spokojnie poradzi z takimi puszkami i szklami jakie pentax ma w ofercie

    Decydujaca jest tu raczej dostepnosc (malo ktory sklep jeszcze sprzedaje pentaxy) i brak czegos takiego jak program serwisowy dla zawodowcow

    Z tym porownaniem do lady to zes dowalil

    Zdecydowana wiekszosc pro obecnie robi 'benzyniakiem na gazniku' i sie do skoku na 'hybrydowe lexusy' nie spieszy, w odroznieniu od sprzetowych fetyszystow

  59. prophet
    prophet 21 marca 2021, 17:08

    Na puszki Pentaxa nigdy złego slowa nie powiedziałem, IMHO są świetne. Myślę, że Sigma i inni niezależni nie produkują do Pentaxa szkieł gdyż mają uklad z Canonem, Nikonem... W innym układzie segment amatorski i polprofesjonalny, tych ostatnich, padłby :)

  60. staytuned
    staytuned 21 marca 2021, 17:21

    @Bradford
    O, Pentaliban widzę okopany na pozycjach, niezmiennie od lat xD

  61. Bradford
    Bradford 21 marca 2021, 18:50

    Jak ktos krzyczy 'pentaliban' jak mu sie mowi, ze pro poki co zdecydowana wiekszosc robi lustrzankami, to nie wiem, kto tu jest okopany na pozycjach

    D780 to dla kogo zostalo wydane? Dla pentalibow?

    Wiekszosc zdjec w zyciu zrobilem nikonem d700 (wciaz na chodzie), a teraz glownie dzialam na blonie srednioformatowej

    Mamiya rb67

    No ale tak, jak czlowiek cos dobrego powie o pentaksie to pentalib

  62. Negatyw
    Negatyw 21 marca 2021, 20:35

    @staytuned:
    "Patrząc na tę premierę, nie mogę oprzeć się wrażeniu, jakbym oglądał w świecie hybrydowych Lexusów, autonomicznych Merców i elektrycznych Tesli prezentację nowej Łady Nivy z benzyniakiem na gaźniku."

    To ja jestem z tych co kupują stare benzyniaki na gaźniku a @staytuned z tych co kupują: Lexusy, Mercedesy i Tesle. @staytuned, może na samochodach się znasz, chociaż też w to wątpię.

  63. towner
    towner 21 marca 2021, 21:04

    Takie samochody jak benzyniak na gaźniki są niezastępione w miejscach takich jak np. Syberia. Niestety stacje ładowania elektryków są w tamtej części świata bardzo rzadkim widokiem.
    Problem z mirrorless jest taki, że grasują złodzieje którzy kradną na bieżąco pracę fotografów używających mirrorless. Z DSLR jest im trudniej, nawet jak ktoś podlgąda sfotografowaną sytuację / krajobraz itd. robi to dość szybko, mirrorless "transmituje" obraz cały czas.

  64. sosin
    sosin 21 marca 2021, 21:59

    @Negatyw,
    "@prophet, obiektywy Pentaksa są bardzo dobre, ale bez obiektywów firm niezależnych wybór jest mniejszy i jest drogo."

    Bo zalezy gdzie dla kogo lezy granica bardzo dobre, w takim razie cała konkurencja musi byc iście zajebista albo jeszcze dalej za skalą na plus, nie wiem jak długo mozna było udawać że limietedy sa bardzo dobre :) wszystko kwestia wzroku.


    "A to dobrze, że już nie siedzisz. Takich my w Pentaksie nie potrzebujemy. "

    Poza wątpliwą percepcją jeszcze lekki fanatyzm, to dość mocno pomaga w ocenie sytuacji, dobrze że nie ty decydujesz kto kogo potrzebuje.
    Żadna nowa puszka pentaxa, choć k1 był dla mnie genialny nie uratuje optyki pod pentaxa.

  65. Bradford
    Bradford 21 marca 2021, 22:34

    Limitedy to cos dla fanow 'malowania'

    Nikon wypuscil cos podobnego, nazywa sie to 58/1.4 g, ktorego tu nazwali niedopracowanym bublem, bo jak wiadomo nie mozna miec innych priorytetow w projektowaniu optyki fotograficznej niz pompowanie rozdzielczosci na zdjeciach plaskich tablic

  66. sosin
    sosin 21 marca 2021, 23:06

    @Bradford, jeżeli twoim zdaniem obiektywy projektuje się po to żeby były mydelniczkami albo kubkami na ołówki to w czym problem?
    Jak ktoś nie widzi, że pomiary testowe przekładają się na realne odniesienie tego co dla użytkownika jest dobre, czyli jakość, to przecież nikt na siłę cię nie przekona.
    Możesz wierzyć w magię, wróżkę zębuszkę, Piotrusia pana i magię jajka niespodzianki ja tam wolę wiedzieć jak realnie jakieś osiągi optyki przełożą się na osiągi i tu juz bez znaczenia czy przy pracy artystycznej czy komercyjnej.
    Malarze tez wolą lepsze farby.

  67. Szabla
    Szabla 21 marca 2021, 23:27

    @towner: gdzie wyczytałeś bajkę o ML transmitujących cały czas obraz? :)))

  68. Negatyw
    Negatyw 22 marca 2021, 07:51

    @sosin:
    "Bo zalezy gdzie dla kogo lezy granica bardzo dobre, w takim razie cała konkurencja musi byc iście zajebista albo jeszcze dalej za skalą na plus, nie wiem jak długo mozna było udawać że limietedy sa bardzo dobre :) wszystko kwestia wzroku."

    To zależy gdzie leży granica Twojej wiedzy. A leży na poziomie zera. Tak jak w każdym systemie w Pentaksie są obiektywy lepsze i gorsze. Mogę się zgodzić z tym, że jest drogo ale nie z tym, że wszystko jest gorsze. Twoje poglądy na temat Pentaxa nie mające nic wspólnego z rzeczywistością to jest przejaw fanatyzmu.

  69. lord13
    lord13 22 marca 2021, 08:02

    @Bradford
    "Pro sobie spokojnie poradzi z takimi puszkami i szklami jakie pentax ma w ofercie"

    Jaki "Pro"? Fotoreporter sportowy np.? No z czym, jak tam ani szkieł za bardzo do tego nie ma, ani odpowiednich puszek (szybkostrzelność, AF). Ślubniak? Już prędzej, chociaż tutaj też ostatnio wideo zaczyna odgrywać dużą rolę, a bagnet K nie daje takiej uniwersalności fotograficzno-filmowej jak EF, RF czy E. Studio? Może, choć tutaj mały średni zaczyna wchodzić pod strzechy, a tę gałąź Pentax też już przespał.

  70. lord13
    lord13 22 marca 2021, 08:06

    @prophet
    "Myślę, że Sigma i inni niezależni nie produkują do Pentaxa szkieł gdyż mają uklad z Canonem, Nikonem..."

    Mocna teoria spiskowa, tylko szkoda, że niewiele ma wspólnego z rzeczywistością. Z Sony i m4/3, a za chwilę z Fuji też mają układ? A jak z Sony, to dlaczego na A już też nie robią? Rzeczywistość jest dużo bardziej trywialna. Nie robią, bo udział tych bagnetów jest na poziomie błędu statystycznego, a żaden producent nie ma nieograniczonych możliwości produkcyjnych.

  71. Bradford
    Bradford 22 marca 2021, 08:29

    Fotoreporter sportowy oczywiscie nie

    Fotograf eventowy sobie poradzi i studyjny tez

    Oczywiscie inni maja w reku wiecej atutow (jak bylo od zawsze) ale argument byl czy sie da byc Pro z pentaxem i jak najbardziej

    Chociaz dla mnie to jednak system dla zaawansowanego amatora niz pro ze wzgledu na brak programu profesjonalnego wsparcia

    Kiedys chyba byl taki dla 645 ale Pentax w tym segmencie juz w zasadzie umarl

  72. PeterLeonard
    PeterLeonard 22 marca 2021, 08:34

    "Negatyw:
    A to dobrze, że już nie siedzisz. Takich my w Pentaksie nie potrzebujemy."

    I teraz widać jakiego rodzaju ludzie używaja pentaxa, święte ksenofobiczne krowy co wmawiają sobie że pentax najlepszy i mają ogromny wybór najlepszych szkieł mimo że szkła pentaxa były i są przeciętne (nie złe ani dobre tylko przeciętne), tylko pentalibowie tworzą mity na temat limitedów jakie to one nie są wspaniałe...bo nie mogą podpiąć innych szkieł i porównać a na forach pentaxa często pytają o szkła z przed 15 lat bo nie ma nic nowszego :D p.s. ...też wiele lat używałem pentaxa

  73. SKkamil
    SKkamil 22 marca 2021, 08:54

    Przecież obiektywy obecnie można łatwo oceniac , bierzesz zdjecie i powiększasz w programie graficznym naprawde trzeba miec super wzrok ? Naprawdę nie wiem o czym bredzicie czsem . przykładowo ostanio interesowałem sie soczewkami do makro i tu przykład zastosowania marumi + pentax , w sumie taki układ pownien być do ni czego nie przydatny , zły obiektyw + pogarszająca jakosc soczewka + wiekowy korpus K5 ;
    link

  74. prophet
    prophet 22 marca 2021, 09:47

    @lord13, wyrywasz część zdania i jeszcze z wielkim zaangażowaniem komentujesz ją. Powiedz mi po co ? Czyżbyś nie zauważył na końcu zdanie jednego małego szczegółu ? Pewnie zauważyłeś, ale co tam, trzeba zabłysnąć, nieważne w jakim wydaniu, ale trzeba. Co nie ?


    @Negatyw, pamiętaj o jednym - fanatyzm nie jest dobry, bez względu na płaszczyznę. Zdejmij klapki i poczytaj co inni maja do powiedzenia i nie odbieraj tego jako atak na Pentaxa, bo ja np. daleki jestem od tego.

  75. SKkamil
    SKkamil 22 marca 2021, 10:54

    Czesto bywam na forum P i tam nie ma czegoś ze jaki pentalib wypowiada sie o tym ze Pentax jest lepszy , prawie wogle nie wypowiadaja sie na temat innych marek

  76. prophet
    prophet 22 marca 2021, 12:26

    @SKkamil, bo tam jest odpowiedni poziom. Fakt, że coraz mniej się dzieje, ale kultura obowiązuje.

  77. towner
    towner 22 marca 2021, 12:36

    @Szabla - z życia, w ogóle fakt że ktoś z względnie dużej odległości może zobaczyć zawartość Twojego ekranu - ktokolwiek to jest - to gwałt na prywatności, jest to równoznaczne z włamaniem, powinno być tak traktowane przez prawo.

  78. SKkamil
    SKkamil 22 marca 2021, 13:16

    prophet
    Odpowiedni poziom albo zwykły racjonalizm , to jest tak jak z osobami LGbT , statystycznego śmiertelnika Hetero wogle one nie interesują , po prostu wie ,że istnieją , wogle ich nie ocenia ale tez nie ma chęci specjalnie poznawać , nie dlatego ze ich nie lubi po prostu brak mu na to czasu

  79. lord13
    lord13 22 marca 2021, 13:18

    @towner
    "z życia, w ogóle fakt że ktoś z względnie dużej odległości może zobaczyć zawartość Twojego ekranu - ktokolwiek to jest - to gwałt na prywatności, jest to równoznaczne z włamaniem, powinno być tak traktowane przez prawo."

    O czym ty fantazjujesz człowieku? Jaka kradzież materiałów? Jakie włamanie?

  80. prophet
    prophet 22 marca 2021, 13:32

    @SKkamil, po trosze wszystkiego, i racjonalizmu i kultury, bo choć ktoś ma diametralnie odmienne zdanie, to wyraża je w sposób kulturalny, albo w ogóle tego nie robi.
    Zrobić z siebie błazna na forum jest bardzo łatwo, odkręcić nie sposób.

  81. Negatyw
    Negatyw 22 marca 2021, 13:49

    @prophet:
    "@Negatyw, pamiętaj o jednym - fanatyzm nie jest dobry, bez względu na płaszczyznę. Zdejmij klapki i poczytaj co inni maja do powiedzenia i nie odbieraj tego jako atak na Pentaxa, bo ja np. daleki jestem od tego."

    Tak, tylko co mają do powiedzenia? Testy rozdzielczości obiektywów obecnie średnio mnie interesują, bo dzieje się tak, że te wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu. Produkuje się obiektywy pod testy a nie pod jakość na zdjęciu. A testy ogranicza się do podania rozdzielczości, która z reguły jest na tak wysokim poziomie, że dla 99,99% zdjęć i tak nie będzie widać różnicy. Ocenia się obiektywy po tym co nie jest istotne.

  82. Szabla
    Szabla 22 marca 2021, 14:16

    @towner: nie bardzo wiem, o co chodzi z tym podglądaniem ekranu...

  83. sosin
    sosin 22 marca 2021, 15:53

    @Negatyw, "To zależy gdzie leży granica Twojej wiedzy. A leży na poziomie zera. Tak jak w każdym systemie w Pentaksie są obiektywy lepsze i gorsze."

    Musiało mocno zaboleć u nasady, jak to u fanatyka. Wszystkie limitedy jakie miałem były gorsze lub znacząco gorsze od nikonowskich odpowiedników. Oczywiście porównywanie starszych szkieł do nowszych, szczególnie jeżeli chodzi o powłoki moze byc wątpliwe i nie mówie tu także o autofocusie.


    "Testy rozdzielczości obiektywów obecnie średnio mnie interesują, bo dzieje się tak, że te wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu."

    Widać, dlatego własnie opowiadasz takie bzdury. Jednak całe to testowanie pokazuje mocne i słabe strony optyki, które potem swiadomie można wykorzystać. Takie historie, że ciebie to nie interesuje powinieneś opowiadać na onecie, szczególnie w kontekście twoje wiedzy poniżej zera.
    Testy obiektywów nie są robione tylko i wyłącznie pod kątem rozdzielczości, no ale po co ci to tłumaczyć, skoro widzę po tym wyżej, że potrafisz tylko jad sączyć.

  84. Szabla
    Szabla 22 marca 2021, 16:05

    "wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu" - no, to jedna z dziwniejszych opinii, które czytałem :)))

  85. Bradford
    Bradford 22 marca 2021, 16:25

    W sumie nie wiem co gorsze

    Fetyszyzm mtf czy gadanie, ze ostre obiektywy nie daja dobrego obrazu

    Kazdy sobie dobiera narzedzia pod efekt jaki chce uzyskac

    Fajnie ze sa takie rzeczy jak limited 43, nikkor 58 czy te enerdowskie antyki w nowych obudowach od Meyer Optik

    Ale nie popadajmy w skrajnosci

  86. sanescobar
    sanescobar 22 marca 2021, 17:17

    @Szabla, napisał:
    22 marca 2021, 16:05
    ""wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu" - no, to jedna z dziwniejszych opinii, które czytałem :)))"

    Nie wiesz o co chodzi? Dowody śmody, wykresy sresy. Gdy masz w dupie osiągi to pewnie masz na myśli to jak zachowuje się obiektyw w poza ogniskowych, to też ma znaczenie. Jemu chodzi o bokeh, nie mylić z boke, bo akurat dla niego to wszystko jedno skąd ten termin się wziął, lepiej kruszyć dupę o to co optyczni nazywają dalmierzem a co nie jest aparatem dalmierzowym :) ot i cała historyja.

  87. SKkamil
    SKkamil 22 marca 2021, 18:20

    Tak .tak ale przecież nie ma sie o co sprzeczać , wiele osób ktore uzywa Pentaxa Nikona i Canona nie wie ze Optyczni istnieja , zazwyczaj kupuje sie sprzęt bo widziało sie jakies zdjecia lub zna nazwę , W Japoni Pentax jest zdecydowanie bardziej rozpoznawalny i pewnie w Stanach wsrod starszych osób , ja n p mieszkam w małym miasteczku ..wokół jest kilku sasiadów i po za moja ciotką która niedaleko mieszka nie wiem jakim samochodem sąsiedzi podróżują , nikogo to aż tak nie rozpala , mało obchodzi kto co posiada ;

  88. monangel
    monangel 22 marca 2021, 21:00

    Zgadzam się z jednym z komentarzy pod artykułem na fotopolis....ten kloc przy obecnych puszkach wygląda jak fiat multipla...

  89. SKkamil
    SKkamil 22 marca 2021, 21:14

    ZA chwilę Pentax bedzie robił lapankę , i wciskał ludziom te złe parszywe obiektywy ze złym AF za darmo ...;

  90. BlindClick
    BlindClick 22 marca 2021, 21:25

    monangel, coś w tym jest bo Pentax mi się bardzo podoba, tak że bym kupił chętnie cały system jakbym miał z 10k euro do wyrzucenia, i multipla mi się podoba.
    Jest inna, różna, ale poza tym ma swój styl, jest oryginalna, odważna, jest na liście zakupów.

  91. Bradford
    Bradford 22 marca 2021, 22:13

    Jak multipla to wyglada nikon z50 z kitem

  92. Negatyw
    Negatyw 23 marca 2021, 06:12

    @Szabla:
    ""wysokorozdzielcze obiektywy nie dają z reguły dobrego obrazu" - no, to jedna z dziwniejszych opinii, które czytałem :)))"

    Dla mnie najważniejsze jest by obiektyw dobrze przenosił kontrast. Porównując starsze konstrukcje Pentaxa z takimi samymi odświeżonymi przez nowe powłoki nie znajdziemy w testach żadnej różnicy a na obrazie różnica będzie. Bo tego parametru nie ma w testach. Nie znajdziesz porównania liczbowego, że jeden obiektyw ma np. poziom przenoszenia kontrastu 90, drugi 80.

  93. Szabla
    Szabla 23 marca 2021, 07:48

    Znajdę gdzie indziej takie informacje.

  94. lord13
    lord13 23 marca 2021, 08:46

    @Negatyw
    "Porównując starsze konstrukcje Pentaxa z takimi samymi odświeżonymi przez nowe powłoki nie znajdziemy w testach żadnej różnicy a na obrazie różnica będzie. Bo tego parametru nie ma w testach."

    Może jednak zacznij od podstaw i doucz się czym chociażby jest pomiar rozdzielczości w testach Optycznych.

  95. SKkamil
    SKkamil 23 marca 2021, 08:56

    lord13
    Negatywowi chodzi raczej o przenoszenie kontrastu w realnym świecie , jesli masz tablice testowe lub fotografujesz butelki w studyjnych warunkach to kontrast nie spada , mogłbym ci pokazac sporo zdjęć gdzie kontrast siada przy zdjeciach pod śwaitło , lub gdy fotografujesz w samo południe itp , ale cos za coś czasem takie rozmyte zdjecie ma urok ; Choć nie byłbym tak zacietrzewiony i nie mowiłbym ze tylko Pentax to potrafi .Wydaje sie jednak ze nawet te tańsze obiektywy tego producenta tak mają

  96. sanescobar
    sanescobar 23 marca 2021, 10:09

    @Negatyw, a była we mnie iskierka zrozumienia dla Ciebie, bo myślałem, że Ci chodzi o boke ale ty najzwyczajniej nie rozumiesz co czytasz w testach obiektywów a tym bardziej czym jest pomiar rozdzielczości.

  97. SKkamil
    SKkamil 23 marca 2021, 14:31

    W takim razie czym jest pomiar rozdzielczosci bo też nie rozumiem tym bardziej jesli chodzi o fotografowanie tablic testowych , bo jesli bys użył do tego tak zwanego kolimatora to badał byś faktyczna rozdzielczość , razem z przenoszeniem kontrastu , natomiast jesli fotografujesz tablice testową to nie badasz de facto przenoszenia kontrastu tylko sama rozdzielczośc ..a własciwie nie rozdzielczość tylko ostrość , która to nie jest wartością fizyczną ponieważ zalezy od wielu czynników np rodzaj światła kat padania itp; Oczywiscie z dwojga złego lepiej wiedziec jak taki obiektyw pracuje na tablicy testowej niz nie wiedziec nic ;

  98. lord13
    lord13 23 marca 2021, 15:59

    @SKkamil
    "natomiast jesli fotografujesz tablice testową to nie badasz de facto przenoszenia kontrastu tylko sama rozdzielczośc"

    Badasz spadek kontrastu wraz ze wzrostem częstotliwości, zresztą na wszystko znajdziesz odpowiedź w słowniku i opisie procedur.

  99. Negatyw
    Negatyw 23 marca 2021, 17:02

    @SKkamil:
    "Negatywowi chodzi raczej o przenoszenie kontrastu w realnym świecie , jesli masz tablice testowe lub fotografujesz butelki w studyjnych warunkach to kontrast nie spada"

    Dokładnie o to chodzi i dokładnie tak jest. Nie robi się testów pod kątem spadku kontrastu a spadek kontrastu wraz ze wzrostem częstotliwości to nie jest to o co chodzi. Obiektyw o wysokiej rozdzielczości może w praktyce okazać się słabszy pod względem przenoszenia kontrastu niż ten o niższej rozdzielczości. O boke, czy bokeh nie piszę bo byłoby sto odpowiedzi, że zależy od gustu, co w zasadzie jest prawdą.

  100. SKkamil
    SKkamil 23 marca 2021, 17:52

    Lodd13
    Oczywiscie ten kolimator to jest przesada ..ale moim zdaniem przy fotografowaniu tablic , aby wzias pod uwage tak zwane przenoszenie kontrastu w warunkach studyjnych trzeba by te tablice fotografowac pod róznymi kątami ustawien lamp, a zazwyczaj jako standard uznaje sie kat około 45 stopni , standardowe oswietlenie przy reprodukcji , i wtedy wiesz jak zmienia tak zwana ostrosc w całym kadrze , mozesz oceni ze np dany obiektyw przy zmianie kąta padania swaitła o iles stopni traci iles tam procent rozdzielczosci , i dodatkowo sfotografowac jakis wzrór przy swietle przechodzacym ;

    To troszke tak jakby ktos fotografował ksiezyc i zapomniał ze to śłonce jest zródlem śwaitła .
    Oczywiscie nikt o zdrowych zmysłach tego nie robi tylko fotografuje tablicę i potem robi zdjecia próbne pod swaitło , ocenia się na oko

  101. Negatyw
    Negatyw 26 marca 2021, 13:55

    @mancebo:
    "Patrząc na prezentacje Canona R5/R6, a na Pentaxa K3-III to faktycznie, chłop ma już dosyć tego cyrku, no na odwal się, wygdukał myląc się co tam ma podstawione do czytania, czy oni tego nie oglądali, po nagraniu?"

    Chyba przeczytali wypowiedź @mancego: link

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.