Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia

O tym się mówi, czyli plotki i ploteczki z ostatniego tygodnia
9 maja
2021 19:32

Choć kończący się tydzień przyniósł nam tylko nowe obiektyw Leica oraz Venus Optics LAOWA, to najnowsze plotki wskazują, iż jeszcze w tym miesiącu czeka nas przynajmniej jedna interesująca premiera.

Uwaga! Poniższe informacje w większości nie są oficjalnymi informacjami producentów i pochodzą często z nieznanych i niepotwierdzonych źródeł, które publikowane są w portalach:

Canon

Coś dla miłośników patentów

Produktywność inżynierów z firmy Canon wciąż zadziwia. Do sieci trafiły bowiem kolejne wnioski patentowe, w których opisano konstrukcje optyczne następujących modeli obiektywów:
  • Canon 130 mm f/1.4L USM,
  • Canon 135 mm f/2L USM,
  • Canon 24 mm f/1.4L USM,
  • Canon 20 mm f/1.8,
  • Canon 24 mm f/1.8.

Jednak będzie Canon EOS R1

W jednym z wywiadów przedstawiciel firmy Canon przyznał, iż zapowiadany bezlusterkowiec EOS R3 nie będzie tzw. "flagowcem", a jedynie łącznikiem między R5, a bezkompromisowym R1.

Obiektywy tilt-shift

Plotki głoszą, że wraz z bezlusterkowcem wyposażonym w matrycę o wysokiej rozdzielczości firma Canon zamierza zaprezentować dwa obiektywy typu tilt-shift. Będą to modele Canon TS-R 14 mm f/4L oraz Canon TS-R 24 mm f/3.5L i jako pierwsze konstrukcje tego typu, mają one zostać wyposażone w AF.

Canon RF 60 mm f/1.0L USM

Podobno Canon przygotowuje premierę obiektywu RF 60 mm f/1.0L USM. Niestety na razie nie wiadomo, kiedy dokładnie nowy produkt zostanie zaprezentowany.

Nikon

Gdzie są nowe obiektywy?

Wcześniejsze plotki wskazywały, iż w kwietniu poznamy nowe obiektywy firmy Nikon. Niestety ich premiera została przełożona, gdyż według nieoficjalnych doniesień, japoński producent skupia całe moce przerobowe na zapowiadanym bezlusterkowcu Nikon Z9, bowiem z założenia jego oficjalna premiera ma odbyć się przed Canonem R3. Przypomnijmy, iż wśród planowanych na kwiecień nowości wymieniano następujące modele:
  • Nikon NIKKOR Z 105 mm Micro S,
  • Nikon NIKKOR Z 100-400 mm S i/lub Nikon NIKKOR Z 200-600 mm,
  • Jeden lub dwa obiektywy APS-C.

Nowy bezlusterkowiec na horyzoncie

Firma Nikon zgłosiła do certyfikacji bezlusterkowca o kodowej nazwie N2016. Mówi się, że będzie to model wyposażony w matrycę APS-C o oznaczeniu Z30.

OM Digital

Nowy firmware i następca E-M1X

Podobno już w przyszłym miesiącu użytkownicy bezlusterkowców Olympus E-M1X doczekają się nowej wersji firmware. Będzie ona oznaczona numerem 3, więc można spodziewać się wielu zmian i nowych funkcji. Dodatkowo mówi się, iż w przyszłym roku poznamy w końcu następcę flagowego OM-D.

Sony

Sony A7R V

W sieci pojawiła się domniemana specyfikacja piątej odsłony bezlusterkowca Sony A7R. Oto ona:
  • procesor BIONZ XR,
  • matryca Exmor R o rozdzielczości 61 Mpix,
  • zakres czułości ISO 40-81920 (natywne 80-32000),
  • 759 punktów detekcji fazy,
  • AF ze śledzeniem oka ludzi/zwierząt/ptaków,
  • tryb APS-C 26 Mpix,
  • tryb zdjęć seryjnych do 10 kl/s,
  • 5-osiowa stabilizacja o wydajności 5.5 EV,
  • wizjer o rozdzielczości 9.44 mln punktów,
  • ekran LCD o rozdzielczości 2.36 mln punktów,
  • nowe menu,
  • dwa sloty kart CFE-A/SD,
  • wsparcie dla 10-bitowych HEIF,
  • bezstratna kompresja RAW,
  • oversampling wideo do 8K/24p i 4K/24p dla pełnej klatki,
  • oversampling wideo do 4K/30p dla formatu Super35,
  • crop 1.24x dla wideo 4K/60p,
  • kodowanie XAVC HS/S/SI z głębią 10-bit 4:2:2.

Czy to koniec systemu Sony A?

Wszyscy pamiętamy, gdy jeszcze kilka lat temu przedstawiciele Sony zapewniali o swoim zaangażowaniu w rozwój systemu z bagnetem A prezentując przy tym "odgrzewane kotlety" w postaci starych obiektywów z nowymi powłokami antyodbiciowymi. Niestety na zapewnieniach się skończyło i raczej tak już zostanie, bowiem z oficjalnej strony Sony.com zniknęły właśnie wszystkie lustrzanki i na próżno ich też szukać w sklepach w USA. Wygląda więc na to, że bagnet Sony A odchodzi właśnie do lamusa.

Sony A6700

Wszystko wskazuje na to, że jeszcze w tym miesiącu poznamy kolejnego bezlusterkowca od firmy Sony. Będzie to model A6700, który ma zastąpić A6600 i zostanie wyposażony w kilka usprawnień, które powinni docenić vlogerzy. W sieci pojawiła się też jego pierwsza, domniemana specyfikacja:
  • matryca 32 Mpix,
  • tryb wideo 4K 60p 10-bit,
  • obracany ekran LCD,
  • ulepszony wizjer i ekran LCD,
  • korpus bazujący na A6600 lecz z kilkoma ulepszeniami z ZV-1 oraz A7c.

Tamron

Coś dla miłośników patentów

Firma Tamron zgłosiła do opatentowania kolejny projekt obiektywu dla pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony. Tym razem jest to model o zakresie ogniskowych 16-70 mm oraz świetle f/4.


Komentarze czytelników (93)
  1. cygnus
    cygnus 9 maja 2021, 19:42

    Nie ma dla mnie sensu czytanie plotek. Wieści o coraz to nowych obiektywach do Zetek, notabene w obstrakcyjnych cenach, nijak przydatnych do moich D600 i D7100 wcale mnie nie ciekawią. Nic tu po mnie.

  2. PDamian
    PDamian 9 maja 2021, 19:44

    @Szabla
    Moje kondolencje.

  3. mig-37
    mig-37 9 maja 2021, 19:48

    Ktoś jeszcze wierzył w pogrobowy żywot systemu A? Od lat wiadomo, że właściwym celem Sony jest rozwój bezlusterkowców, a kupiony od Koniki system Minolty już dawno został wyeksploatowany spełniając zakładane cele.

  4. maksiczek
    maksiczek 9 maja 2021, 19:49

    Może za 10 lat...

  5. Szabla
    Szabla 9 maja 2021, 20:01

    Strach! Strach! Strach, rany boskie! :)))))

  6. r2mdi
    r2mdi 9 maja 2021, 20:11

    A może raczej "Szykujcie dudki. Dużo dudków nam potrzeba w Sony". :)

  7. PDamian
    PDamian 9 maja 2021, 20:13

    SLT nie sprostało konkurencji z parówkami -jeśli chodzi o wykorzystanie celofanu.

  8. krukm
    krukm 9 maja 2021, 20:15

    Nie rozumiem określenia "Nikon skupia wszystkie moce przerobowe". Działy obiektywów i puszek na pewno są osobne. Do tego miały nastąpić premiery, więc pewnie bardziej zaangażowany by był dział marketingu. Takie lanie wody. I na koniec - nie wierzę, że taka firma jak Nikon nie jest w stanie dokończyć kilku obiektywów, bo pracuje nad nową puszką.

  9. mig-37
    mig-37 9 maja 2021, 20:24

    Niezawodny PDamian przybiegnie obsmarować Sony. To taki pewnik tutaj.

  10. PDamian
    PDamian 9 maja 2021, 20:35

    @mig-37
    Lepsze to niż czytanie marketingowca, który jak mantrę powtarzał że:
    -SLT to rewolucja,
    -lepsze wizjery i wyświetlacze w Sony są niepotrzebne,
    -obiektywy 35/1.8 i 50/1.2 są niepotrzebne
    ...

    Na szczęście w Japonii nie znają opinii specjalisty z prowincji.

  11. gamma
    gamma 9 maja 2021, 20:39

    canon moglby sie okreslic co dalej z systemem M, jak beda wygladac bezlustra apsc - czy beda ciagnac M czy zrobia apsc na RF

  12. Paździoch
    Paździoch 9 maja 2021, 20:53

    Mocowanie A to odeszło do lamusa już dobre kilka lat temu w momencie premiery A9 i dostępności na rynku 2 generacji A7. Już wtedy było jasne, że to koniec systemu A i nikt trzeźwo myślący w nowy sprzęt z tym mocowaniem nie inwestował.

  13. Piter
    Piter 9 maja 2021, 20:57

    Czytam, od lat czytam i jakoś już na noże idzie. A to przecież forum fotografów?

  14. Bahrd
    Bahrd 9 maja 2021, 21:12

    Piter: "Czytam, od lat czytam i jakoś już na noże idzie. A to przecież forum fotografów?"

    To jest myśl! Do każdego postu należy dołączyć zdjęcie wykonane w danym dniu! ;)

    PS
    Któryś z Kolegów pisał ostatnio, że jest taki pomysł, żeby znakomity przewał "sweterków z IT" jak wydoić kasę z "banksterów w gajerach", czyli ***coiny, "uwiarygadniać" poprzez dodanie do nich zdjęć.

  15. PDamian
    PDamian 9 maja 2021, 21:14

    @gamma
    link

  16. thorgal
    thorgal 9 maja 2021, 21:17

    Bagnety EF i F też już są martwe. Tylko nikt z ważnych w Canonie czy Nikonie tego nie chce powiedzieć.

  17. PDamian
    PDamian 9 maja 2021, 21:26

    Raptem rok temu Nikon popełnił 120-300/2.8 link

  18. mig-37
    mig-37 9 maja 2021, 21:33

    @PDamian zastanawia mnie tylko ten cały hejt wylewany na Sony. Sam z premedytacją siedzę w SLT żałując chyba tylko tego że w związku ze stosunkowo krótką karierą rynkową wybór pełnoklatkowych puszek jest tak mały, bo pewnie już bym sobie którąś sprawił. Z mojej perspektywy, uwzględniając starsze akcesoria jeszcze do Minolty to system niemal kompletny. A i wizjer elektroniczny, mimo że parametrami nie przystaje do współczesnych konstrukcji, jest wcale niezły. Kto by się przejmował marketingiem, jeszcze nigdy nie kupiłem sprzętu foto, bo przeczytałem jakiś sponsorowany tekst, zobaczyłem aparat u "ambasadora" albo zaatakowała mnie reklama w jakimś medium. Piszę to jako aktualny posiadacz biedacelofanu a68 i całej kupki obiektywów i innych fotoklamotów

  19. PDamian
    PDamian 9 maja 2021, 21:41

    Minolta miała fajne AF m.in. 200/2.8, 200/4 Macro, 400/4.5
    tylko kto to dzisiaj naprawia?

  20. domek
    domek 9 maja 2021, 22:18

    Niech w canonie pokażą cene tego cuda techniki R3 bo zamiast czekać na cud kupimy niezwykle tani R5 na R1 to chyba nikt nie czeka

  21. handlowiecupc
    handlowiecupc 9 maja 2021, 22:45

    @mig-37
    I już Cię lubię. Kopiuj-wklej ja. Tyle, że mi bardziej podeszła A65 i mam już trzecią sztukę. Nie zamierzam zmieniać systemu. Będę się jedynie wspomagał smartfonem. Jednak jeśli nagle stałym się niewiarygodnie rozrzutny i postanowił wejść w coś nowego, to dla zasady nie byłby to bagnet E. Czuję się przez tę firmę wykopulowany.

  22. Solfernus
    Solfernus 9 maja 2021, 22:52

    Kiedy w końcu tzw. niezależni zaczną produkować szkiełka pod bagnet RF? Czy to naprawdę wiedza tajemna i potrzeba wsparcia sił nadprzyrodzonych?

  23. Heimo
    Heimo 9 maja 2021, 22:54

    @PDamian
    masz rację, Sony spuściło do kibla swoje lustrzanki bo nie mogli zaoferować nic, co spowodowałoby przejście na ich sprzęt ludzi posiadających Canona i Nikona. Sam sprzęt był ok, ale co z tego, jak konkurencyjny był taki sam albo lepszy.

    Celofan i EVF miał dać tę przewagę, ale zabierał na starcie 1/3 EV światła i Sony zawsze bardziej szumiało niż konkurenci (także z powodu softu, ten problem pozostał do dziś) nie mówiąc o tym, że to była technologia jeszcze niedojrzała.

    Dopiero bezlustra i AF oparty o ciągłą analizę obrazu dający ficzery w stylu wykrywanie oka, pokrycie kadru punktami AF wykorzystały cały potencjał i pozwoliły im przełamać opór przed zmianą u użytkowników konkurencyjnych systemów.
    Mimo wszystko bagnet A i lustrzanki przygotowały grunt pod bezlusterkowce, bo Sony wytestowało i rozwinęło technologicznie przeskakując możliwościami lustrzanki.
    Nie wiem, czy gdyby

  24. Heimo
    Heimo 9 maja 2021, 22:56

    ... nie miało doświadczenia w technologiach z A99 to A7 dała by radę przełamać duopol Canonikona.

  25. baron13
    baron13 9 maja 2021, 23:00

    Po mojemu to dziś mamy taki cel firm, by maksymalnie obniżyć koszty wytwarzania. I skutek. Mam porównanie działania tego samego obiektywu 70-300 mm na korpusie Eos RP i 80d. Przy pewnej ciemności w RP praktycznie nie działa AF, a w 80d ciągle jeszcze trafia bez pudła ustawiając się w ułamku sekundy. I tak to jest pomyślane. Nabywca dostaje sprzęt, który czasami robi świetne zdjęcia. Po pewnym czasie zapomni, że sprzęt archaiczny pozwalał na znacznie więcej, pogodzi się, że tu i tam nie działa, a producent zatrzyma w kieszeni kasę, którą inaczej musiałby wydać na dołożenie do aparatu mechanizmów, które powodowały, że jednak działał tam lub tu, czy w fatal;nych warunkach.
    Nie tak dawno temu czytałem poradnik handlowca, w którym na spokojnie był omawiany szereg sposobów takiego projektowania sprzętu, by "w kontrolowanym czasie" można było produkt wyprowadzić z rynku.

  26. RobinsonR66
    RobinsonR66 9 maja 2021, 23:21

    Czasem się zastanawiam czy Sonemy opłaciło się zakupienie działu foto od KM. Patenty itd ale z drugiej strony Sony zaczeło błyszczeć dopiero wraz z nadejściem E. Choć miałem SLT przesiadałem się na Canona i mimo że SLT było fajne to Canon miał jakość. Ale to dawne czasy.

  27. PDamian
    PDamian 9 maja 2021, 23:38

    4 lata używałem A900. Kupiłem dla obiektywów.
    Nawet jakbym nie zastąpił ją D800 przed pojawieniem się A99,
    to i tak SLT bym nie kupił.

  28. Heimo
    Heimo 9 maja 2021, 23:55

    Też miałem ten wybór w pewnym momencie, prawie wziąłem D800, ale poszedłem w A7. Dla pleśniaków :-)

  29. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 00:11

    A najlepsze było to, że jak już miałem D800 -z matrycą Sony 36mpix
    to parę miesięcy później wyszedł A99 ze starą matrycą 24mpix.
    Na A7R z 36mpix trzeba było czekać kolejny rok.

    Teraz sytuacja się powtarza.
    Fuji od września 2018 używa matrycy 26mpix BSI,
    a w Sony po tym czasie wprowadza 3 modele -w tym topowy ze starymi matrycami link

  30. Mosparko
    Mosparko 10 maja 2021, 00:16

    Sony A900 nie przylął się tylko z uwagi na konserwatyzm klientów. Aparat miał 24 Mpx w momencie kiedy Nikon oferował 12, a Canon 13, a do tego stabilizację obrazu. W dodatku wyszło do tego kilka świetnych profesjonalnych obiektywów, które odpowiadały na zdecydowaną większość zapotrzebowań. Szkoda, że Sony szybko się zniechęciło i odpuścilo temat.

  31. 2marekm
    2marekm 10 maja 2021, 07:28

    Firmy produkujące tradycyjny sprzęt niech się spieszą, bo za 5 lat będzie "po ptokach"
    link

  32. brt
    brt 10 maja 2021, 08:10

    Canon ładnie pokazuje jak powinien wyglądać rozwój systemu. Za chwilę nikt nie będzie pamiętał o Sony i jego systemie E.

  33. Paździoch
    Paździoch 10 maja 2021, 08:44

    @brt

    Z obiektywami po 12-14 koła. Canon to system dla milionerów a nie normalnych użytkowników.

  34. molon_labe
    molon_labe 10 maja 2021, 09:26

    @brt,
    Biznes nie ma na celu rozwoju.
    Celem biznesu jest utrzymywać konsumenta w stanie ciągłej konsumpcji...

  35. PiotrWachowiak
    PiotrWachowiak 10 maja 2021, 10:05

    brt,
    pokazując obiektywy, które Sony ma w ofercie od lat ? Czy chodzi o szkła T-S, na które wszyscy z niecierpliwością czekamy?
    Cenie sobie szkła Canona, podobnie jak nowe, topowe Rki, ale nigdy ich nie kupię:
    1. Są zbyt drogie w stosunku do ewentualnej korzyści, którą wnoszą w porównaniu do optyki, którą mam.
    2. Mam kilkanaście topowych szkieł Sony, Zeiss i Voigtlander (i jedną Sigmę), których nie sprzedam po to, żeby zmienić system.

    Myślisz, że tylko ja jestem w takiej sytuacji ?

    pozdrawiam,

    Piotr

  36. cedrys
    cedrys 10 maja 2021, 10:12

    @molon_labe
    "Celem biznesu jest utrzymywać konsumenta w stanie ciągłej konsumpcji..."

    Dokładnie - czyli uzależnić go, jak od marychy.

  37. deel77
    deel77 10 maja 2021, 10:30

    @thorgal
    "Bagnety EF i F też już są martwe. Tylko nikt z ważnych w Canonie czy Nikonie tego nie chce powiedzieć."
    Bo w przypadku EF nie może być mowy o jego wycofywaniu, bo Canon wiedział, że podstawą wejścia w bezlusterkowce musi być sprawne wykorzystanie potencjału EF. Nawet użytkownicy bezlusterkowców Sony przez lata korzystali z obiektywów EF Canona :)

  38. lord13
    lord13 10 maja 2021, 10:41

    @deel77
    "Nawet użytkownicy bezlusterkowców Sony przez lata korzystali z obiektywów EF Canona :)"

    To raczej posiadacze szkieł EF przez lata korzystali z bezlusterkowców Sony, żeby dostać w końcu jakąś porządną matrycę, AF i wideo :)

  39. RobKoz
    RobKoz 10 maja 2021, 10:56

    @gamma

    "canon moglby sie okreslic co dalej z systemem M, jak beda wygladac bezlustra apsc - czy beda ciagnac M czy zrobia apsc na RF"

    Pięć faktów:
    1. Canon oficjalnie zapowiedział prace na profesjonalnym body APS-C z mocowaniem R.
    2. Canon przy tej samej okazji zapowiedział że w tej chwili nie przewiduje linii obiektywów RF dla niepełnoklatkowych matryc z tym mocowaniem (odpowiednika EF-S)
    3. Canona razem z innymi obiektywami do bezluster FF pokazał patent obiektywu do bezlustra kryjącego APS-C
    4. Canon przyznał że uważa że linia szkieł EF-M jest kompletna
    5. Zapowiadany tani aparat z linii R ma mieć pełnoklatkowa matrycę (analogicznie jak RP)

    Z tego wyłania się taki obraz sytuacji. W nowej rzeczywistości systemu R rozmiar matrycy nie ma determinować ceny korpusu. Chcesz tanio? Kup tanie body z matrycą FF. Do tego tanie (i ciemne) szkła które nie będą wiele większe niż dawne szkła z systemu APS-C

    System M jest w fazie schyłkowej. Obstawiam, że będzie sprzedawany tak długo jak będą na niego klienci. Na razie ciągle sprzedaje się dobrze. Jak ktoś potrzebuje małego aparatu na wyjazdy to ok, jak ktoś chce budowac system z nadzieją na większy wybór szkieł w przyszłości to moim zdaniem lepiej wybrać inny system.

  40. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 12:07

    Premiery obiektywów EF-M:
    VII 2012, VI 2013, VI 2014, X 2015, V 2016, IX 2016, IX 2018.

    Spodziewałbym się ze strony Canona co najwyżej jeszcze jakiejś portretówki.

  41. Solfernus
    Solfernus 10 maja 2021, 12:29

    Kto chce dobrego aparatu w randze codziennego, bardzo dobrego kompaktu - aparaty serii M są do tego świetne. Nie jest to jednak sprzęt do budowania systemu. Wszystkie karty na stole, więcej raczej nie będzie. Wpadka Canona, choć swoje najpewniej i tak na tym zarobił. ;)

  42. mason
    mason 10 maja 2021, 12:40

    Likwidacja serii M (wszystko na to wskazuje) to jak likwidacja skuterów i lekkich motocykli a oferowanie tylko ciężkich, drogich maszyn. Potem kwik, zdziwienie, niedowierzanie i setki pytań bez odpowiedzi z naczelnym - dlaczego ludzie nie kupują FF? A z czego mają się przesiadać? Z komórek? :D Tym ruchem odcinają się od całej rzeszy potencjalnych, świeżych w branży klientów.

    No chyba, że planują wkrótce sprzedawać kity FF za 500 USD.

  43. MaciekNorth
    MaciekNorth 10 maja 2021, 13:38

    @
    "Wszyscy pamiętamy, gdy jeszcze kilka lat temu przedstawiciele Sony zapewniali o swoim zaangażowaniu w rozwój systemu z bagnetem A prezentując przy tym "odgrzewane kotlety" w postaci starych obiektywów z nowymi powłokami antyodbiciowymi."

    Powłoki były tutaj najmniej ważne, główna zmiana dla użytkownika to bardzo wyraźna poprawa działania AF, a w większości wersji II dodano uszczelnienia.

  44. stb
    stb 10 maja 2021, 13:44

    PiotrWachowiak 10 maja 2021, 10:05
    ...
    2. Mam kilkanaście topowych szkieł Sony, Zeiss i Voigtlander (i jedną Sigmę), których nie sprzedam po to, żeby zmienić system.
    Myślisz, że tylko ja jestem w takiej sytuacji ?
    ...

    Z pewnością nie tylko ty. Wykreślając z powyższego wyliczenia Voigtlandera i zmieniając Sony na Canona pasuje to jak ulał do mojej sytuacji.
    Nie kupię Sony, bo mam za dobre szkła do C. Kupiłem dwie nowe R-ki i w sumie buddżetowe 100-500L i wszystko razem kosztowało mniej niż moja jedna stałka Tele z mocowaniem EF, która na R5 chodzi jeszcze lepiej niż na lustrzankach EF.
    Punkt widzenia, jest zależny wprostproporcjonalnie od punktu siedzenia.

  45. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 14:10

    Lustrzankowe aps-c też było traktowane po macoszemu przez Canona.

    Co my tu mamy? link

    9 x 18-55mm
    3 x 18-135mm
    3 x 55-250mm

    Jedyne ambitniejsze obiektywy to 17-55/2.8, 10-22/3.5-4.5 i 60/2.8 Macro -z lat 2004-2006, czyli początków EF-S.

    U Nikona w DX podobnie [+fisheye] link mimo że nie miał on aparatu pełnoklatkowego do 2009 roku.

  46. Bahrd
    Bahrd 10 maja 2021, 14:23

    Jak to pogodzić zatem, bo mi poniżej nijak nie chce wyjść, że:
    1 + 2 = 3?

    1:"Celem biznesu jest utrzymywać konsumenta w stanie ciągłej konsumpcji..."
    2: "uzależnić go, jak od marychy."
    3: "Lustrzankowe aps-c też było traktowane po macoszemu przez Canona."

    ;)

  47. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 14:39

    Canon z EOS M5 Mark II wprowadza obiektyw ~16-50/2.8, a dwa-trzy lata później makro 60mm...
    a komu to nie wystarczy to zapraszamy do EOS R.

  48. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 14:56

    Tamron 17-70/2.8 kosztuje 800$
    Fuji 16-55/2.8: 1200$
    Sony 16-55/2.8: 1300$

    ...
    Sony 24-70/4: 700$
    Nikkor 24-70/4: 1000$
    Canon 24-105/4: 1100$
    Sony 24-105/4: 1100$
    Panasonic 24-105/4: 1300$

    Drogie to aps-c.

  49. Janusz1965
    Janusz1965 10 maja 2021, 15:34

    "Firma Nikon zgłosiła do certyfikacji bezlusterkowca o kodowej nazwie N2016."
    Czyżby liczba 2016 oznaczała, że będzie to aparat oparty na technologii z 2016 roku?
    (OK, pewnie ta liczba to tylko przypadkowe podobieństwo...)
    Ale żeby Klienci nie marudzili, że to poziom sprzed 5 lat, to będzie też coś z roku 2021. I będzie to cena.

  50. Negatyw
    Negatyw 10 maja 2021, 16:19

    @krukm:
    "Nie rozumiem określenia "Nikon skupia wszystkie moce przerobowe". Działy obiektywów i puszek na pewno są osobne."

    Dział obiektywów został przejęty przez dział słoików a ten połączył się z działem puszek (powstał dział opakowań szklanych i blaszanych). Tak więc moce przerobowe zostały skupione.

  51. BlindClick
    BlindClick 10 maja 2021, 16:33

    Hahahhaha, proszę się nie śmiać z Nikona. Bo firma się fochnie i sprzeda się ricohowi, i wtedy dopiero będzie dział pod szopka i pod kopka.

  52. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 16:45

    No ale jak ten N2016 to ma być Z50 bez wizjera -to bez sensu.

    Lepiej już Z50 + stabilizacja matrycy i UWA zoom.

  53. PDamian
    PDamian 10 maja 2021, 20:25
  54. baron13
    baron13 10 maja 2021, 22:27

    Pewnie już kilka lat temu wyczytałem, że obiektyw Canona 50 mm f/1.8 jest kiepski. Co było dla mnie pewnym zaskoczeniem, bo od "zawsze" znam to cos jako znakomity przyrząd. Otóż: nie zmieniły się parametry. Nie zmieniło się to, jakie zdjęcia można wykonać tym szkłem. A owszem pojawiły się nowe znacznie droższe i... odrobinę lepsze. Odrobinę, gdy popatrzeć na zdjęcia. Cokolwiek wypatrzymy po rogach i to chyba wszystko. Tyle, że te nowe obiektywy wyglądają rewelacyjnie w pomiarach.
    Mam to od zawsze, że nie zakładam, że będę miał najlepszy sprzęt na świecie. Po prostu sobie pstrykam. Jak producent odwali jakąś kitę za kosmiczną cenę, po prostu to zignoruję. Z mojego punktu widzenia nie widać ani końca bagnetu EF, ani EF-s, bo jakby się kto pytał to mam jeszcze multum obiektywów do kupienia. Czytam jakie mają parametry, czytam testy, ale mi chodzi jednak o zdjęcia. Nie kupię żadnej rewelacji, o ile nie będę miał choćby poważnej nadziei, że tym da się zrobić zdjęcia, które publiczność uzna za inne. Że jakiś "zawodowy fotograf" wypatrzy różnicę w rogach, to mi niestety lotto :-)

  55. PDamian
    PDamian 11 maja 2021, 00:43

    @baron13
    A ty przypadkiem nie szarpnąłeś się na Sigmę 135/1.8?

  56. baron13
    baron13 11 maja 2021, 08:15

    @PDamian: nie nazwałbym tego szarpaniem :-) Ale fakt, mam. Także Sigmę 105 f/1.4. 50-ki mam trzy. Cóż, lata lecą. Aliści właśnie te obiektywy przekonują mnie, że nie da się odróżnić zdjęć robionych obiektywem genialnym i takim sobie. Liczy się ogniskowa i przesłona. Rozdziałka nie gorsza niż. Jeszcze raz bardzo pouczający pomiar Optycznych
    link
    Dokąd szczegóły się całkiem nie rozjadą, dotąd mogę na przykład w rawTherapee ustawić suwak "kontrast lokalny", a detalicznie jest tam kilka ustawień podobnie działających, mogę nawet w GIMP-ie użyć maski wyostrzania i ustawić wygląd obrazu, jaki sobie wymyślę. To jest taki mit fotografistów, że pompowanie kasy w sprzęt niemal z automatu podnosi wartość ich zdjęć. Nie podnosi nawet czysto technicznych parametrów. Realnie focia nie jest publikowana w formacie A0. Radziłbym przeliczyć, rozmiary współczesnych matryc nie są tak daleko od tego formatu. Jeśli ma jakąś wartość, to ląduje w serwisach internetowych w internetowym formacie.
    Tę wykonałem na polecenie żony. "Rany boskie, ale to będzie iso 40 tysięcy" . Żona rację ma, kumpel takoż pasjonat fotografii przyrodniczej, czyli cholernie wysokiej jakości technicznej stwierdził, że focia nadaje się na pudełko czekoladek. Pomimo, że sam lamentuje nad każdym, nawet śladowym szumem.
    Rzecz ujmę tak, że mi się jak do tej pory zmieniło kilka systemów, po pierwsze ustrój państwa :-) Z nim w cholerę poszło M42. Cóż... tych 50-tek to ja jednak mam w sumie 5... Ależ oczywiście, mam przejściówki na EF, mam przejściówki z EF na RF. Mam skaner do filmów.
    Jestem przyzwyczajony, że producent staje na głowie, żeby wycofać produkt z użycia i zastąpić go nowym. Jednym wychodzi to samo, ale nikt chyba nie próbuje zapewniać słynnej "kompatybilności wstecz". Owszem, udają, że to robią. A ty biedaku kombinuj. Ostatnio grzebię w internecie za cymesami w klasie kostka przyłączeniowa z kabelkiem. Można sprawdzić, że ilość tego typu klamotów w sklepach się dramatycznie zmniejszyła. Ludzie są skupieni na najlepszych na świecie korpusach, najlepszych obiektywach, ale jak przychodzi do konkretnego zdjęcia, to robią go głupoty, tło, jedna więcej lampa, jakiś rekwizyt, a rozdzialka obiektywu jest widoczna na pliku raw :-)

  57. baron13
    baron13 11 maja 2021, 08:16

    Napisałem o tej foci, iso 40 tysi:
    link

  58. PDamian
    PDamian 11 maja 2021, 08:45

    Po co ci była ta odrobinę lepsza Sigma jak, z tego co pamiętam, miałeś Samyanga 135/2?

  59. baron13
    baron13 11 maja 2021, 09:23

    @PDamian: gorzej, mam Samyanga 135 f/2.0 :-) Pytanie "po co" jest bez odpowiedzi. Da się odpowiedzieć, na pytanie "czemuś baranie to kupił?" Z głupoty. Cokolwiek jaśniejszy obiektyw daje rzeczywiście ciut niższe iso, ale tak naprawdę, to lubię się bawić sprzętem.
    link
    To jest zapewne, pewności nie mam robione Samyangiem. Różnica w GO jest niezauważalna. Mam jeszcze Samyanga 85 f/1,2. Mam też f/1,4. Jednego kupiłem dawno. Jeszcze dawniej kupiłem canona 85 mm f/1,8. Nic z tego nie wynika. Jak Prosiaczek pęknięty balonik, mogę sobie zakładać i zdejmować :-)

  60. Szabla
    Szabla 11 maja 2021, 10:26

    Zapewne chodzi o balonik od Prosiaczka dla Kłapouchego, który to mógł wkładać i wyjmować do prezentu od Puchatka :)

  61. baron13
    baron13 11 maja 2021, 11:43

    @Szabla: zapewne to ten balonik :-)

  62. maksiczek
    maksiczek 11 maja 2021, 16:23

    Ja dopiero dzisiaj dowiedziałem się kim jest baron13: link :)

  63. stb
    stb 12 maja 2021, 09:37

    @maksiczek11 maja 2021, 16:23
    Ja dopiero dzisiaj dowiedziałem się kim jest baron13

    Oj, to bardzo późno.
    Ale jak już prezentujesz bez pytania innych, to daj też link na siebie.

  64. baron13
    baron13 12 maja 2021, 09:42

    Jeśli chodzi o prezentowanie, cóż poniekąd zdecydowałem się na bycie publiczną osobą, przynajmniej w pewnym okresie, muszę ponieść konsekwencje. Nie, abym wiedział, kim jestem :-)

  65. cedrys
    cedrys 12 maja 2021, 10:12

    @baron13
    To jak długo będziesz osobą publiczną zależy głównie od Ciebie. Nie musisz wiedzieć kim jesteś, osądzi Cię publika. Sęk w tym, że...

  66. gamma
    gamma 12 maja 2021, 11:48

    Canon M - ja pytalem o przyszlosc systemu canon m poniewaz plotki na ten temat sa sprzeczne, poczawszy od rozwoju tego systemu do jego terminacji i zastapienia przez bagnet RF.

    Chcialbym sobie kupic dodatkowy aprat do krecenia filmow, z dobrym AF - stad canon z ich dual pixel albo sony. Z tego co widze panasonic/ olympus czy fuji tak dobrego AF w filmach nie ma. Sony juz mam A7, a seria apsc mi sie nie podoba, rowniez cenowo. Dodatkowo canon ma fajne szklo 22mm 2.0.

    Jednak niestety M50 ma 4k tylko z cropa i bez duax pixel wiec odpada. A M6 nie ma wizjera. Wiec nie wiadomo czy czekac kolejne 100 lat na nowszy model, czy jednak nie. Stad pytanie o losy bagnetu M i nowe modele lub ich brak

  67. RobKoz
    RobKoz 12 maja 2021, 12:34

    @gamma

    "A M6 nie ma wizjera."

    Można dokupić zewnętrzny, ale nie wiem, na ile jest to wygodne rozwiązanie.

    "Wiec nie wiadomo czy czekac kolejne 100 lat na nowszy model, czy jednak nie."

    Jeśli chodzi o body Canon nic nowego nie zapowiedział, nie ma też żadnych plotek na temat przyszłych body. Jeśli chodzi o szkła Canon zasugerował, że nie będzie już nowych szkieł.

  68. maksiczek
    maksiczek 12 maja 2021, 14:36

    Kilka wpisów wyżej baron13 dał linka do swojej strony, nie pierwszy raz, ale tym razem wszedłem dalej i przeszedłem do galerii zdjęć, pojawiło się nazwisko Adam Cebula i pseudonim baron13, a potem strona zbiorcza o fizyku doświadczalnym Adamie Cebuli, autorze opowiadań fantastycznych itd. O co więc komuś biega ? Bo nie rozumiem.

  69. RobKoz
    RobKoz 12 maja 2021, 15:40

    @maksiczek

    "O co więc komuś biega ? Bo nie rozumiem."

    O to że jak ktoś chce używać nicka to należy to uszanować. Ten kto wiedział kto się kryje za tym nickiem ten wiedział pozostali niezainteresowanie, głupi lub leniwi nie wiedzieli.

    Baron już się dorobił swojego osobistego trola na stronie optycznych (zbieżność nicków nieprzypadkowa), a podając stronę barona na tacy ułatwiłeś nękanie innym złośliwym osobom.

  70. gamma
    gamma 12 maja 2021, 16:07

    @robkoz
    no wlasnie - czyli wiadomo, ze nic nie wiadomo ;-(

  71. Negatyw
    Negatyw 12 maja 2021, 18:07

    @RobKoz:
    "Ten kto wiedział kto się kryje za tym nickiem ten wiedział pozostali niezainteresowanie, głupi lub leniwi nie wiedzieli."

    Głupi to jest ten co takie głupie teksty wypisuje. To nie jest portal o @baronie13. Ja chcę poczytać komentarze o sprzęcie fotograficznym a nie o tym kto się kryje pod nickiem @baron13. I nie uważam, że jak ktoś nie wie to jest głupi lub leniwy.

  72. baron13
    baron13 12 maja 2021, 20:32

    A ja dziś uporządkowałem sobie kilka spraw fotograficznych. Dorobiłem końcówkę do zasilacza telefonicznego za 19 pln do jakiegoś starego ponoć telefonu i odbiornik Phottix nie potrzebuje akumulatorów do zasilania. Wynalazłem starą listwę zasilającą dołączyłem do niej kabel od żelazka (na oko), Naprawiłem Łucz M1. Odkleiła się od palnika zewnętrzna elektroda wyzwalająca. Owinąłem palnik drutem i działa :-) No i mam na jednym pstryczku do owej listwy kawałek instalacji do pstrykania kotów.

  73. maksiczek
    maksiczek 12 maja 2021, 21:26

    Zaradny człowiek, może nawet Heisenberg?

  74. RobKoz
    RobKoz 12 maja 2021, 22:05

    @Negatyw

    "nie uważam, że jak ktoś nie wie to jest głupi lub leniwy."

    Głupi jest ten kto nie potrafi przeczytać prostego zdania ze zrozumieniem . Napisałem o trzech grupach ludzi którzy nie wiedzieli a Ty podałeś tylko dwie.

    Większości ludzi to po prostu nie interesuje, ale jak ktoś jest złośliwy to jak jest głupi albo leniwy to sam nie znajdzie i trzeba mu podać na tacy kto jest kim.

  75. Negatyw
    Negatyw 12 maja 2021, 23:23

    Wg. @RobKoz to on sam jest bardzo mądry bo wiedział kto się kryje pod nickiem @baron13 a @maksiczek to jest ten głupi. No i ja jestem głupi bo podobno nie potrafię przeczytać prostego zdania ze zrozumieniem. A to jest to proste zdanie:

    @RobKoz:
    "Ten kto wiedział kto się kryje za tym nickiem ten wiedział pozostali niezainteresowanie, głupi lub leniwi nie wiedzieli."

    I jeszcze jedno proste zdanie, które świadczy o mądrości jego autora:

    @RobKoz:
    Większości ludzi to po prostu nie interesuje, ale jak ktoś jest złośliwy to jak jest głupi albo leniwy to sam nie znajdzie i trzeba mu podać na tacy kto jest kim.

  76. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 13 maja 2021, 06:07

    baron1312 maja 2021, 09:42
    Jeśli chodzi o prezentowanie, cóż poniekąd zdecydowałem się na bycie publiczną osobą, przynajmniej w pewnym okresie, muszę ponieść konsekwencje. Nie, abym wiedział, kim jestem :-)

    ------------------------------

    osoba publiczna jest ktos , kto pelni funkcje publiczne.
    W UE osoby publiczne maja prawo do szczegolnej ochrony policyjnej.

    link


    nie wystarczy zalozyc sobie strone internetowa by stac sie osoba publiczna.
    Upubliczniajac swoje dane , nie stajemy sie przez to osobami publicznymi.

    powszechnie znani np piosenkarze nie sa osobami publicznymi lecz popularnymi- warto to odrozniac.

  77. Negatyw
    Negatyw 13 maja 2021, 08:42

    W mniemaniu @barona wpływa on znacząco na funkcjonowanie społeczeństwa więc jest osobą publiczną. Przykładem są wypowiedzi @RobKoz, dla którego najważniejszą rzeczą jest wiedzieć kto to jest baron. Inna sprawa, że @RobKoz w końcu znalazł poprzeczkę na poziomie jego zdolności.

  78. baron13
    baron13 13 maja 2021, 10:12

    Wróciłbym jednak do fotografii, bo to ciekawsze :-)
    Cytat artykułu
    "Dwa lata temu na łamach Komórkomanii Mateusz Żołyniak zastanawiał się, czy smartfony wyprą aparaty fotograficzne. Dziś nie ma sensu zadawać tego pytania, bo już wiemy, że właśnie tak się stało."
    link
    Nie chciało mi się grzebać w necie, aby ustalić, kiedy powstał tekst. To osobna sprawa, że ludność żyje w bańkach komunikacyjnych. Nie tak dawno temu pokazałem pewnemu entuzjaście smartfonów zdjęcie zrobione aparatem ze starym obiektywem do porównania i stwierdził, że faktycznie, jeszcze nie :-) Tym niemniej skąd się biorą takie teksty? Pewna prosta prawda, którą tu opowiadam od bardzo dawna. Mam wrażenie, że nikt tego nie rozumie.
    @Negatyw: miedzy innymi dyskusje na Optycznych niweczą wszelką choćby nikłą nadzieję, że się na cokolwiek wpływa, skoro nikt (nikogo?) nie rozumie.
    Pomimo to powiem to raz jeszcze. Jakość zdjęcia podlega działaniu krzywej logistycznej, jak większość zjawisk, z którymi się spotykamy. Jeśli sobie na jednej osi odłożymy techniczny parametr, na przykład, dla ustalenia uwagi, rozdzielczość, a na drugiej ocenę zdjęcia przez publiczność (oczywiście jest problemem przełożenie oceny na wartość liczbową) to mimo wszystkich schodów na jakie trafiamy, średnio dostaniemy krzywą logistyczną. Jest zakres, gdzie zdjęcie będzie oceniane jako po prostu złe, w pewnym momencie widz zauważa, że jakość się poprawia, coraz lepiej ocena leci szybko w górę i dochodzimy do nasycenia. Rozdzielczość się znacznie zwiększa, a publiczność zdjęcia ocenia tak samo. Nie widzi różnicy.
    Na mój subiektywny ogląd w przypadku rozdziałki, to ten dramat rozgrywa się na odcinku odpowiadającemu dla fufu okolicom od ~17-18 l/pmm do okolic 30 l/pmm. Sęk w tym, że tzw entuzjastom fotografii ogladającym zdjęcia w !;1 bardzo trudno uwierzyć, że w okolicy tych 30 l/pmm cokolwiek jest więcej, to panu Bogu w okno, przodkom na chwałę, albo psu na budę.
    Co z tymi komórczakami? One osiągnęły okolice, no nie 30 l/pmm ale są gdzieś w połowie zakresu. Ich właścicielom TYLE WYSTARCZY.
    Dlaczego pisałem o tych zasilaczach, naprawianiu Łucz M1 oraz pstryczkach? Bo to jednak daje szanse na zrobienie innych zdjęć.
    Fotograf, amator, zawodowiec, polega na tym, że potrafi zrobić coś innego, niż posiadacz komóry. Tak myślę :-)

  79. RobKoz
    RobKoz 13 maja 2021, 10:41

    @Negatyw

    "Wg. @RobKoz to on sam jest bardzo mądry bo wiedział kto się kryje pod nickiem @baron13"

    ROTFL

    A gdzie to wyczytałeś? Ja należę do grupy niezainteresowanych.

    " a @maksiczek to jest ten głupi. "

    Nic takiego nie napisałem

    "No i ja jestem głupi bo podobno nie potrafię przeczytać prostego zdania ze zrozumieniem. "

    No jak widać nie potrafisz, skoro nadal nie rozumiesz że podałem trzy grupy ludzi i pierwsza to niezainteresowani. Oni nie są głupi ich ta wiedza po prostu nie interesuje!

    Natomiast jeśli kogoś to interesuje i nie potrafił tego znaleźć to jest głupi albo leniwy.

  80. Pokoradlasztuki
    Pokoradlasztuki 13 maja 2021, 10:43

    baron1313 maja 2021, 10:12
    Wróciłbym jednak do fotografii, bo to ciekawsze :-)
    Cytat artykułu
    "Dwa lata temu na łamach Komórkomanii Mateusz Żołyniak zastanawiał się, czy smartfony wyprą aparaty fotograficzne. Dziś nie ma sensu zadawać tego pytania, bo już wiemy, że właśnie tak się stało."
    ---------------

    ma to rowniez dobra strone.

    ludzie odnosza jakosc zdjec jakie zrobisz duzym aparatem do jakosci jaka znaja z komorki.
    moje ostatnie doswiadczenie , ktore mnie zdumialo. Zrobilem komus zdjecia o ktorych wiedzialem zre sa przecietne - tzn poprawne , nie ma sie o co przyczepic , ale chwalic tez nie ma za co.
    Byl zachwycony jakoscia - zdalem sobie sprawe , ze odniosl ja do tej jaka uzyskuje z komorki. Wymagania odbiorcow spadaja.

    Przed paru laty kiedy majac akurat przy sobie przypadkowow duzy dslr chcialem zrobic zdjecie grupie osob , zostalem poproszony by nie uzywac duzego aparatu , lecz zrobic zdjecia komorka. Kazdy chcial miec zdjecie natychmiast . Absolutna jakosc nikogo nie interesowala . Jak mi powiedziano liczy sie nie jakosc a tresc. Taki jest fakt. I ten fakt nie zmienia faktu , ze mozna miec inne podejscie, tzn z tego ze dla kogos innego jakosc nie odgrywa roli , nie wynika ze nie odgrywa roli dla innych . Z tego ze robi sie zdjecia komorkami nie wynika ze nalezy robic wylacznie komorkami , podobni z tego ze robi sie zdjecia dozymyi aparatymi , nie wynika ze nalezy robic tylko duzymi aparatami.

    Inaczej mowiac fakt, ze robi sie ( ini robia ) zdjecia komorka nie ma dla mnie najmniejszego znaczenia i wplywu na to, ze uzywam duzego aparatu . Tak jak fakt, ze jezdze na rowerze nie ma wplywu na to, ze jezdze samochodem.
    NIe zrezygnuje z FF dlatego , ze inni fotografuja komorka.
    Jesli ewentualnie zrezygnowalbym to z innych powodow.

    Rozwazania ze komorka wypiera duze aparaty sa tak trywialne , ze az sam sie dziwie , ze trace swoje piekne i cenne zycie na czytanie takich wypowiedzi - na szczescie dodam ze tylko pierwsze zdanie.

  81. cedrys
    cedrys 13 maja 2021, 10:50

    @baron13
    "Tym niemniej skąd się biorą takie teksty? Pewna prosta prawda, którą tu opowiadam od bardzo dawna. Mam wrażenie, że nikt tego nie rozumie."

    Między innymi przez Twoją manierę pisarską. I nie wszyscy, tylko większość. Po co kreujesz jakąś krzywą logistyczną, jeśli jeden z jej parametrów jest subiektywny. A te granice od-do: co to za przedział? domknięty, otwarty, urojony? Jak to rozumieć?
    Jeśli chcesz być zrozumiany, pisz zrozumiale po prostu, bez fufów i tych Twoich psedoliterackich zawijasów. Albo czekaj, aż ktoś Cię zapyta.

  82. RobKoz
    RobKoz 13 maja 2021, 11:42

    @baron13

    "Fotograf, amator, zawodowiec, polega na tym, że potrafi zrobić coś innego, niż posiadacz komóry. Tak myślę :-)"

    I masz rację

    Gdy po rewolucji cyfrowej zalała nas fala narzekania na byle jakie zdjęcia bo każdy mógł focić, ktoś na prf napisał bardzo mądre zdanie:

    "Chcesz oglądać dobre zdjęcia? To je sobie k... zrób!"

  83. gamma
    gamma 13 maja 2021, 12:19

    ktos kto zaklada, ze tlum ma racje, sie czesto myli.

    dzisiejszy swiat jest taki, ze tansze rozwiazania wypieraja rozwiazania lepsze. komorkami robia zdjecia miliony, czesto te miliony nie maja pojecia o fotografii, no ale jak kupili ajfouna za 5 tysi, to sa przekonani, ze fotografie beda bardzo dobre. a sam producent posilkuje sie w folderze reklamowym zdjeciami zrobionymi... przy pomocy dSLR (itp.), a jak wychodzily afery z oszustwem to zmieniono w folderach opis na "zdjecie pogladowe".

    jak ktos chce robic komorka, niech robi, ale po zgraniu zdjec na komputer i ogladaniu ich na duzym monitorze, niech za 20 lat nie placze, ze wygladaja jak papka ze sztuczna GO i ze trzeba bylo sobie 20 lat temu kupic zwykly aparat.

    dzis taki swiat, ze kazdy moze byc pisarzem bo wystarczy komputer, kazdy moze byc muzykiem bo nie trzeba juz przechodzic przez sito wytworni fonograficznej czy radia, teraz mozna umiescic wlasna muzyke na youtube i miec dostep do 9mld sluchaczy. kazdy moze byc fotografem. no i efekt, ze gorsze wypiera lepsze.

  84. maksiczek
    maksiczek 13 maja 2021, 15:08

    Nie jestem złośliwy, dla mnie to było publiczne odkrycie, bez żadnej urazy dla barona13. Wracając do fotografii gdzieś w sieci piszą, że w USA nie można już kupić D7500 i D500. Sprawdziłem jak u nas i sprzęt jest, ale być może Nikon rzeczywiście powoli kończy produkcję kolejnych lustrzanek.

  85. Bahrd
    Bahrd 13 maja 2021, 15:43

    Baronie, a co powiesz na to: [ link ]?
    ;)

  86. baron13
    baron13 13 maja 2021, 18:32

    @Bahrd: Co tu gadać. Firma stara się zarabiać pieniądze. Nie zdziwiłbym się, gdyby wyszło, że produkują celowniki do karabinów snajperskich.

  87. RobKoz
    RobKoz 13 maja 2021, 19:26

    @maksiczek

    "Nie jestem złośliwy, dla mnie to było publiczne odkrycie"

    Ty nie. Ale dałeś komuś złośliwemu wiedze na tacy i ten złośliwy może to wykorzystać.

    Kiedyś na grupach dyskusyjnych pisałem pod moim publicznie znanym nickiem. Znalazł się jakiś troll który pisał obraźliwe paszkwile na mój temat do mojego pracodawcy.

    A kilka lat temu już w czasach logowania za pomocą FB koledze na pewnym przytrafił się troll który wyszukał na FB wszystkie osoby o tym samym nazwisku z tego samego miasta i wysyłał do nich obraźliwe posty.

    Ludzie są różni, a nigdy nie wiesz kiedy trafisz na jakiegoś fanatyka co fotografię traktuje jak religię, a nie hobby.



    "Wracając do fotografii gdzieś w sieci piszą, że w USA nie można już kupić D7500 i D500."

    Też to widziałem. Naturalna kolej rzeczy. Canon na razie zaprzestał produkcji kilkunastu obiektywów. Jak ktoś chce koniecznie lustrzankęto za niedługo zostanie mu tylko Pentax.


    @baron13

    "@Bahrd: Co tu gadać. Firma stara się zarabiać pieniądze. Nie zdziwiłbym się, gdyby wyszło, że produkują celowniki do karabinów snajperskich."

    A ja bym się zdziwił. Nie raz w swoich materiałach promocyjnych pisali że oni tworzą optykę do obserwacji zwierząt podczas gdy ich konkurencja też do ich uśmiercania. Oczywiście to drugie pół zdania trzeba było sobie dopowiedzieć.

  88. ***s***
    ***s*** 14 maja 2021, 00:00

    Paździoch9 maja 2021, 20:53.......... Już wtedy było jasne, że to koniec systemu A i nikt trzeźwo myślący w nowy sprzęt z tym mocowaniem nie inwestował.


    Nie tylko koniec systemu A ale wszystkich bagnetow lusterkowych

  89. stb
    stb 14 maja 2021, 09:32

    @Pokoradlasztuki
    osoba publiczna jest ktos , kto pelni funkcje publiczne.
    W UE osoby publiczne maja prawo do szczegolnej ochrony policyjnej.

    Pokora, skoro tak wszystko tłumaczysz, to wyjaśnij jak to się ma w odniesieniu do pracujących, a czasami też mieszkających (przynajmnie w Amsterdamie) w domach publicznych. Czy to też są osoby publiczne?

  90. Negatyw
    Negatyw 14 maja 2021, 10:40

    Szkoda roztrząsać ten temat. Pokora przy każdej okazji wtrąca temat UE nie mając żadnego pojęcia o UE. Są to przez niego przypadkowo znalezione w Internecie informacje najczęściej błędne.

  91. gamma
    gamma 14 maja 2021, 19:47

    @negatyw
    przeciez pokora dobrze mowi
    link

    w przeciwienstwie do Ciebie

  92. Negatyw
    Negatyw 15 maja 2021, 16:21

    @gamma, umiesz coś przeczytać ze zrozumieniem?

    Cytat:
    "Decyzja Rady z dnia 28 listopada 2002 r. ustanawiająca europejską sieć ochrony osób publicznych dla jej potrzeb określa osobę publiczną jako każdą osobę, której przyznaje się służbę ochrony..."

    Z tego zdania wynika, że za osobę publiczną określa się każdą osobę, której przyznaje się służbę ochrony. Jest to zupełnie coś innego niż napisał Pokora.

    @Pokoradlasztuki:
    "W UE osoby publiczne maja prawo do szczegolnej ochrony policyjnej."

    W Polsce ustawa reguluje, którym osobom publicznym przysługuje ochrona, ale nie jest to ochrona policyjna. Nie wszystkim osobom publicznym przysługuje taka ochrona. A ci, którym nie przysługuje ochrona z mocy ustawy tej ochrony nie mają i zgodnie z decyzją Rady nie są osobami publicznymi, choć w rzeczywistości są. To jest tak samo jak jakąś inną decyzją unijną żaba jest rybą.

  93. Negatyw
    Negatyw 15 maja 2021, 17:25

    Mój błąd. Wg UE ślimak jest rybą, żaba nie przeszła, dalej jest płazem.

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.