no to bez wątpienia nie jestem wszystkimi :) Mało mnie obchodzą rawy, tylko to, co można z nich wycisnąć.

no to zmienilem "wszyscy" na "wiekszosc osob" :-)

Miałem napisać - piękne kolory (no może za wyjątkiem oczojebnej czerwieni ale skoro fotoszopowane to powiem tylko, że dziwi brak ISO>200. Nie żebym był niewolnikiem ISO>800, ale z 400 mogliby pokazać.

Fajny sprzet. Szkoda tylko, ze niszowy :-(

MC od nas zależy czy będzie niszowy, czy nie. Ciekawi mnie cena. Ten aparat chętnie bym kupił.

trochę późno te stemple daliście widziałem te zdjęcia już parę dni temu

Co ty gadasz TaZeX; te zdjęcia są właśnie nieostemplowane bo napisali, że fotograf je poddawał obróbce. Nieorginały to tylko bez stempli.

Marian, ale "my" stanowimy tylko garstke w morzu potencjalnych klientow zapatrzonych w zooma i megapixele. A kosztowal bedzie pewnie ok. 2k.

jakość świetna

Na zdjeciu portretowym ciemna dziewczynka- nie dziwi was fakt uzyskania tak malej glebi ostrosci przy szkle 41mm i f/4 ???

soory pomylilam z DP1 tutaj swiatlo jest 2,8 ;)

Ostro jest ale oddanie kolorow pozostawia do zyczenia. Martwia mnie przepalenia na niektorych zdjeciach np starszy mezczyzna z bujna broda ktora zlewa sie w przepaleniu z podkoszulkiem ;) Szkoda ze poza szklem i procesorem to caly czas DP1 matryca ta sama wiec iso i kolory bez zmian- trzeba poczekac do DP4 moze sigma osiagnie szczyt.

dominiko, obiektyw ma 24.2, a nie 41 ;)

ten podkoszulek chyba jest nie przepalony, a naturalnie starty [zużyty]

Też mi się tak wydaje - do przepalenia jest bardzo daleko w każdym kanale. Ogólnie jakość bardzo dobra, chociaż trochę dziwnie wyglądają kolorowe przejścia w cieniach na zdjęciu tej kanapy...

Wszystko rozumiem, tylko nie rozumiem, dlaczego nie jest to aparat z wymienną optyką.

tomek_ : Dominika co do obiektywu to ma jednak rację: to odpowiednik 41 mm dla pełnej klatki

Maziek, chcesz mieć z wymienną optyką to kupujesz lustrzankę Sigmy. :)

Joł, wkładam do kieszeni i se ide miastem...

Byż może, że jak m4:3 i nowy system Samsunga spotka się z pozytywnym odzewem, to Sigma też pokusi się o coś takiego i zaprezentuje system stałek...

Co jak co, ale ostrość tej matrycy jest nie do pobicia. Można spokojnie publikować niezmniejszone cropy.

Kaleb, oczojebny czerwony jest jedna z "zalet" Foveona. Czerwony jest pierwsza warstwa na sensorze i tez duzo dostaje z IR. Troche ludzi na to narzeka.
Dominika, A jezeli chodzi o glebie ostrosci to nie rozumiem co niby mialo by byc nie tak?
obiektyw 24mm, f/4, focus powiedzmy na 1m, wedlug kalkulatora link
zakres glebi ostrosci (kolo ostrosci wielkosci pixela) jest okolo 25cm, przy 2.8 jest 17cm. Dla tla w odleglosci jakis 5m wszystko juz bedzie niezle rozmyte.
Jezeli chodzi o niszowosc aparatu, jest ona chyba dosyc oczywista.
Facet w zolttym podkoszulku wyglada calkiem OK jezeli pominie sie artefakty kompresji jpeg.
Ogolnie wyglada na to ze DP2 to DP1 z innym obiektywem. Uwazam ze Sigma zrobila dobra robote z oboma obiektywami, idealnie dopasowujac i integrujace je z reszta aparatu.
Nie dziwie sie ze nie pokazuja wiekszego ISO niz 200. Na 400, nie mowiac juz o 800 sensor zaczyna ssac. W sumie uwazam ze bedzie to nastepny aparat taki jak DP1, 99% ludzi nie bedzie zainteresowanych, czesc z ludzi ktorzy go kupia bedzie zrzedzic a reszta bedzie go uzywala do robienia zdjec.
Ciekawe co wyjdzie z tego Samsunga i czy bedzie jakis adapter AF do obiektywow K. Cos mi sie wydaje ze jak juz bedzie dostepny, pojde do sklepu i pomacam Samsunga NX to pewnie z nim wyjde.

ISO 100, 100, 100 ... - a gdzie coś z okolicy 400? może 800? Owszem, wszystko super tylko na razie w dobrych warunkach oświetleniowych. A co z tymi nieco gorszymi? Widać, lepiej nie pokazywać.

Mówię że ta strona była już czynna jakieś 2 dni temu i były te same foty także i tak nie biorę ich pod uwagę bo tak de facto nie wiadomo jak oni tam pozmieniali funkcje i ustawienia aparatu zresztą zdjęcia pokazowe zawsze są robione żeby pokazać same och i ach :)

Foveon to ciekawa technologia, warto się przyglądać jej rozwojowi. Tylko raz miałem okazję bawić się aparatem z taką matrycą - wrażenia pozytywne.

Co do sampli "niektóre zdjęcia mogły zostać poddane retuszowi przez fotografa" - i tak ładnie, bo się przyznali ;) widywałem sample na stronach producentów bez tego dopisku, które wyglądały jakoś za dobrze..

Trzeba poczekać na sample z testów

Strona z samplami jest niestety bardzo marketingowa (co w sumie nie dziwi) bo:
1. Sample z ISO 200 max
2. Brak sampli pozwalających ocenić dynamikę matrycy - jedyne 2 nie powalają (np DP2 - 013 - brzydkie przepalone niebo)

ale może poczekajmy na szczególowy test przed wydaniem ostatecznego wyroku

Zdjęcia potwierdzają zalety matrycy i w ogóle całego aparatu w kwestiach rozdzielczości i rozpiętości tonalnej. Co do kolorów, to najwyraźniej Sigma ma jakiś problem, o pochodzeniu którego chyba nie da się nic powiedzieć. Dla mnie to przenikanie się czy też zamiana kolorów siwej brody i żółtego podkoszulka jest fatalne, nie akceptuję tego. Ciekawi mnie, czy to naprawdę jest ten "artefakt wynikający z kompresji jpg". Czy może jakieś inne cechy oprogramowania. Tak jak i większość dyskutantów chciałbym doczekać matrycy kliszopodobnej, ale bez mankamentów Foveona. Dlatego pytam o powody tej kolorystycznej wady zdjęcia.

Powód miałeś wcześniej - fizyczne zużycie podkoszulka...:)

To nie ja miałem powód, tylko jeden z PT kolegów dyskutantów. O ile białą plamę na ramieniu brodacza mógłbym tam zinterpretować, o tyle żółty kolor cienia włosów brody na podkoszulku już nie da się wytłumaczyć tak łatwo. Coś się pokiełbasiło, albo w programie, albo w procesorze. Owszem, cień brody na wyblakłym podkoszulku to coś oczywistego, ale odzyskanie koloru żóltego przez wyblakły podkoszulek, poprzez przesłonięcie, czyli odcięcie światła bezpośredniego (żółty cień brody na podkoszulku) jest już zaskakujące. Mogę sobie wyobrazić, że to siwe włosy brody zadziałały jak filtr i sprawiły, że cień jest żółty. Obawiam się jednak, że to byłaby tylko nieudolna próba usprawiedliwienia tego efektu.