Pierwszy raz słyszę o tym T ... jak bardzo ta wartość może różnić się od f/ ?

Też nie wiedziałem, że f/ nie uwzględnia transmisji... Czyli teoretycznie obiektyw f/2.0 bez powłok będzie ciemniejszy niż np. f/2.8 z b. dobrymi powłokami antyodbiciowymi?

Stare obiektywy bez powłok nie były skomplikowanymi konstrukcjami i miały typowo około 10 granic powietrze szkło. Ale to i tak powodowało straty na poziomie 40-50%, a więc Twoje porównanie jest bardzo
zasadne. Jedna działka przysłony szła w Kosmos...

Pewnie taniocha:)

Ciekawe, kiedy test ;-)

Ciekawe, to ile waży i kosztuje ten 18-85/2.9 :)

A wygladaja jak jakas broń z filmu SF a nie obiektywy:)

Arek - dzięki, człowiek całe życie się uczy :)
Teraz idę przetestować jaka jest faktyczna różnica w jasności Heliosa 44 i C50/1.8 ;)

Ale to będą obiektywy kompatybilne z jakim obrazkiem? Małym, średnim, wielkim?;)

wojkij: ogromniastym ;]

wlasnie - ciekaw jestem cen tego systemu :)))
Aswoja droga ktore szkla do ktorej matrycy - bo jakos nie wyobrazam sobie zeby taki 25mm mial takie pole krycia ktore obejmie ta najwieksza matryce :DDD

a 18-85 sobie wyobrazasz?:)

eeee (szczena na ziemi)
ten najwiekszy z czerwonym paskiem to 18-85 ^^ toz to potwor a nie obiektyw srednica filtra to chyba ponad 10 cm
a wazy pewnie wiecej jak 70-200L 2.8 IS USM

ten największy to 300/2.9 chyba jednak

ceny niestety z lekka duże - jedynie 300/2.9 w cenie porównywalnej do innych systemów - 5500$

link

link

18-85mm T2.9 RED PRO ZOOM:

* Uses standard PL mount included with RED ONE
* Metric lens measurement version
* Calibrated T stops and focus marks
* OD: 142mm
* Length: 11 in [28 cm]
* Screw-in filters: 138mm, p 1.0mm
* Weight: 9.9 lb [4.5 kg]

@davaeorn - ten największy to 18-85, 300, to ten pierwszy z prawej.

Sprzęt profesjonalny, ceny też......byle kabelek to 200 dolców, kawałek stalowej rurki 50 dolców !!!!!
Dobrze, że za oglądanie ich strony nie biorą 10 $........za minutę oczywiście.
Dla mnie ceny chore totalnie.
pozd

To jest sprzęt dla amerykańskich profesjonalistów, nie ma co na to patrzeć polską miarą;)

To jest sprzęt dla zawodowców, takich kamer używają w Hollywood... A firmy Red są zdecydowanie mniejsze niż innych firm i nadają się do takich zadań gdzie duże kobyły nie zmieszczą się/są za ciężkie...
Dla nich czy kamera kosztuje 10tys $ czy 100tys $ nie robi różnicy jak budżet filmu wynosi miliony $... ;-)

RED to genialny system, ktora zaczyna wypierac powoli kamery filmowe 35 mm i to zarowno w branzy filmowej jak i reklamowej. Jakosc zdjec, mozliwosci i latwosc obrobki nawet na zwyklym domowym Macu czy "swiezym" Pececie filmow w 4K, skalowalnosc systemu do potrzeb i budzetu sa na poziomie niedostepnym zadnemu obecnemu systemowi. W moim studiu pracujemy z REDem od mniej wiecej pol roku i obserwujemy jak systematycznie coraz wiecej rezyserow i operatorow przesiada sie z tasmy na REDa.
To bardzo profesjonalny sprzet, wiec nie ma co sie dziwic, ze kosztuje, ale wystarczy wejsc na strony ARRI albo PANAVISION i dopiero wtedy przytyka. :) Z uwagi na doswiadczenie zawsze bylem dosc sceptyczny do wszelkich cyfrowych nowosci ale RED o to swietnie wymyslone narzedzie, nawet na poziomie designu urzadzen - skubancy zaprojektowali wszystko tak, ze wyglada jak superfajna zabawka.
Szacunek.

i nie jestem zadnym dystrybuterem, ani sprzedawca :) ani wynajetym "kretem" do nawijek na forach, tylko to sprzet, w ktorym ciezko znalezc slabe strony :)