Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Aktualności

Pixii Camera

Pixii Camera
27 września
2021 08:43

Odświeżona wersja zapowiadanego od kilku lat aparatu Pixii Camera trafiła do przedsprzedaży. W porównaniu z wcześniej sprzedawanym modelem A1112, w urządzeniu zmieniono sensor.

Gdy ostatni raz pisaliśmy o tym wyposażonym w mocowanie Leica M oraz matrycę APS-C aparacie, oferował on 11 megapikseli. Według najnowszych informacji dostępnych na stronie producenta, upakowanie sensora w nowej wersji Pixii Camera wzrosło do 26 megapikseli. Nowa matryca ma przy tym oferować szum przetwarzania wynoszący średnio 0.83 e- oraz pojemność studni potencjałów na poziomie 51 ke-. Oferowany przy tym zakres czułości ISO od 160 do 12800 sugeruje, że możemy mieć do czynienia z układem spokrewnionym z matrycą stosowaną od jakiegoś czasu w wyższych modelach korpusów Fujifilm.

Zainspirowany konstukcjami Fujifilm wydaje się być także wizjer, łączący w sobie cechy typowego dla dalmierzy celownika optycznego oraz wizjera elektronicznego. Oferuje on powiększenie 0.67x oraz ramki ułatwiające kadrowanie dla ogniskowych 28, 35, 40 oraz 50 mm.

Pixii Camera

Inne ogłoszone przez producenta elementy specyfikacji to:

  • port USB typu C umożliwiający szybkie ładowanie aparatu,
  • możliwość wgrywania własnych plików LUT i stosowania ich w charakterze profili obrazu,
  • elektroniczna migawka oferująca czasy naświetlania do 1/32000 s,
  • wbudowana pamięć o pojemności od 32 do 128 GB,
  • zapis skompresowanych plików RAW w formacie GPR.
Przedsprzedaż Pixii Camera ma się rozpocząć już w najbliższy czwartek, 30-go września. Ceny urządzenia zaczynają się od 2999 euro za wersję wyposażoną w 32 GB pamięci. Wersja 128 GB to już wydatek ponad 3500 euro.


Komentarze czytelników (30)
  1. Paździoch
    Paździoch 27 września 2021, 09:10

    13 koła za aparacik firmy krzak z matryca APS-C :)

  2. BlindClick
    BlindClick 27 września 2021, 09:25

    Wizjer mi sie podoba, mocowanie M robi wrazenie, obiektyw klasa, nie jestem zwolennikiem ksztaltu cegly, no i brak susbstytutu czerwonej kropki smuci mnie, a poza tym calkiem ok.
    Chociaz po namysle chce pojemnosc aparatu w klatkach a nie GB.

    "Nowa matryca ma przy tym oferować szum przetwarzania wynoszący średnio 0.83 e- oraz pojemność studni potencjałów na poziomie 51 ke-."
    A to co to jest? Takie rzeczy w notkach?
    Zostaje wielbic.

  3. 27 września 2021, 09:25

    Jak wyżej... kto to kupuje...

  4. Bradford
    Bradford 27 września 2021, 09:32

    Czy ten nowy model tez bedzie mial globalna migawke i proporcje sensora 4:3 jak poprzedni?

  5. 27 września 2021, 10:08

    @wojciu07 Te 5 osób które kiedyś kupiło Epsona R-D1, dalej ich nie stać na Leice, ale stwierdzili że 6mpix to już dzisiaj trochę mało.

  6. Boa
    Boa 27 września 2021, 10:29

    @Bradford, jeśli matryca z Fuji, to raczej 3:2.

  7. deel77
    deel77 27 września 2021, 10:43

    Ja rozumiem, że połączenie APS-C i pełnoklatkowych obiektywów Leica jest możliwe. Pytanie czy jest sensowne.

  8. ems
    ems 27 września 2021, 10:58

    deel77
    Przecież jest to praktyka stosowana przez producentów.
    Nikon bagnet Z i Pentax bagnet K.
    Czy to sensowne ... są tu użytkownicy Nikona ? Niech się wypowiedzą.

  9. lord13
    lord13 27 września 2021, 11:28

    @ems
    "Przecież jest to praktyka stosowana przez producentów.
    Nikon bagnet Z i Pentax bagnet K."

    No niekoniecznie. Przecież z bagnetem K masz całkiem sporo szkieł zaprojektowanych na cropa. Z bagnetem Z jest ich mniej,od Nikona raptem 2 plus jakieś w harmonogramie, oraz trochę szklarni cropowej od producentów niezależnych. A ile jest szkieł cropowych z bagnetem M? Całe zero. Posiadacz takiego Pixii chcąc mieć choć jakiś UWA to musi sięgać po pełnoklatkową Laowę 11 mm f/4.5 albo Laowę 9 mm f/5.6, podczas gdy np. posiadacz jakiegoś bezlustra aps-c ma do dyspozycji znacznie tańsze, mniejsze i o 2 EV jaśniejsze odpowiedniki w postaci takiego Samyanga 12 mm f/2 czy Laowy 9 mm f/2.8.

  10. deel77
    deel77 27 września 2021, 11:44

    @ems - nie zrozumiałeś mnie. Nie widzę sensu w tym aparacie. Drogi APSC do kosmicznie drogich obiektywów FF Leica. W lepszej cenie będzie APS-C Fuji X-pro (z malutkimi i stosunkowo tanimi obiektywami), a w podobnej pełnoklatkowe bezlusterkowce z adapterami. Każde z tych rozwiązań będzie lepsze i tańsze.

  11. BlindClick
    BlindClick 27 września 2021, 11:50

    A to bedzie oryginalniejsze :)
    Chyba ktos chce podrobic Leike.

  12. mihmih
    mihmih 27 września 2021, 13:10

    No nareszcie! 0.83 e to będzie rewolucja u urządzeniach o takiej pojemności studni potencjałów. Do tego ramki ułatwiające dla moich ulubionych ogniskowych. Miazga!

  13. Bahrd
    Bahrd 27 września 2021, 14:51

    96GB za €501?? To RAM?

  14. JdG
    JdG 27 września 2021, 16:53

    > A ile jest szkieł cropowych z bagnetem M? Całe zero. Posiadacz takiego Pixii chcąc mieć choć jakiś UWA

    wybierając taki bagnet, wybrali optykę po prostu, świetną trzeba przyznać, no i ergonomię też. Ponadto widać, że nie mają fiksacji fufu; z UWA przy APS-C może będzie niejaki problem, ale za to w drugą stronę - tele - same przyjemne niespodzianki.

    Korpus w guście Leiki, ale jednak kilka razy tańszy i w dodatku oferujący różne nowości, których klasyczna Leica M nie posiada. Raczej na pewno nie będzie to hit, jednak Francja to spory kraj, całkiem zamożny, stać ich na szkła Leiki z pewnością, więc sobie coś takiego zrobili. Skoro jest już drugi model, to nadziei na powodzenie nie stracili.

  15. lord13
    lord13 27 września 2021, 17:10

    @JdG
    "wybierając taki bagnet, wybrali optykę po prostu, świetną trzeba przyznać"

    Optykę Leiki i innych producentów z mocowaniem M można podpiąć do dowolnego współczesnego bezlustra. Tak swoją drogą, to ile miałeś w ręku obiektywów Leica M?

    "no i ergonomię też."

    Rozumiem, że ten prototyp też już miałeś w ręku?

    "Ponadto widać, że nie mają fiksacji fufu;"

    Czyli Leica ma fiksację fufu?

    ":ale za to w drugą stronę - tele - same przyjemne niespodzianki."

    Ale wiesz, że aparaty dalmierzowe nie za bardzo nadają się do teleobiektywów? Jak myślisz, dlaczego najdłuższa ogniskowa w systemie M to 135 mm?

  16. JdG
    JdG 27 września 2021, 17:55

    > Rozumiem, że ten prototyp też już miałeś w ręku?
    > Czyli Leica ma fiksację fufu?

    Człowieku, spróbuj się wyzwolić ze swoich obsesji, nienawiści i erystyki, odpuść sobie personalne ataki, a wszystkim, w tym może i Tobie, będzie lepiej a dla reszty ciekawiej. Nie miałem tego urządzenia w ręku, ale jak wszyscy tutaj opieram się na znanych o nim informacjach.

    > Ale wiesz, że aparaty dalmierzowe nie za bardzo nadają się do teleobiektywów? Jak myślisz, dlaczego najdłuższa ogniskowa w systemie M to 135 mm?

    być może tak jest, co znaczy, że w tym korpusie ma to kąt widzenia jak 200 mm w FF, czyli całkiem dobre tele to jest; poza tym, z pewnością ma stosowną ramkę w celowniku. A poza tym, ten ma, zdaje się hybrydowy wizjer, jak Fujifilm, a to już otwiera nowe możliwości w zakresie tele.

  17. tadeusz69
    tadeusz69 27 września 2021, 19:22

    Za taką cenę to można kupić bez problemu w firmowym sklepie używaną ale z gwarancją Leikę M240, M262, M Monochrom i oczywiście M9 . Ceny używanych M10 zaczynają się gdzieś od ok.4000 Euro.

    Albo średni format od Fuji GFX 50R : nowy lub używany +obiektyw .

  18. deel77
    deel77 27 września 2021, 19:23

    @JdG Wystarczy adapter Leica M to Fujifilm X za 350 zł i Fuji X-pro2/3. Za cenę połowy tego wynalazku mamy sprawdzony zestaw.

  19. JdG
    JdG 27 września 2021, 19:37

    > Wystarczy adapter Leica M to Fujifilm X za 350 zł i Fuji X-pro2/3.

    OK, są różne rozwiązania, po prostu ten aparat t jeszcze jedno z nich, Pixii ma swoje zalety; adapter to niekoniecznie optymalny sposób, ale możliwy, jak kto chce; pożyjemy, zobaczymy, czy się utrwali.

  20. JdG
    JdG 27 września 2021, 20:18

    NB, cena tego urządzenia jest tak wysoka, bo producent nie liczy raczej na masową popularność. Jeszcze jedna analogia z Leiką, od której Pixii jest jednak sporo tańsze.

  21. lord13
    lord13 27 września 2021, 20:21

    @JdG
    "Człowieku, spróbuj się wyzwolić ze swoich obsesji, nienawiści i erystyki"

    ??? Dobrze się czujesz? To ty zacząłeś o jakiejś fiksacji fufu, no i wypowiadasz się o ergonomii aparatu, stąd pytanie czy miałeś go w rękach.

    "poza tym, z pewnością ma stosowną ramkę w celowniku."

    Tej notki prasowej też nie przeczytałeś? Poniżej cytat z tekstu, pod którym próbujesz komentować:
    "Oferuje on powiększenie 0.67x oraz ramki ułatwiające kadrowanie dla ogniskowych 28, 35, 40 oraz 50 mm."

    "A poza tym, ten ma, zdaje się hybrydowy wizjer, jak Fujifilm,"

    Tak, przydatne też będzie dla UWA. I to by było na tyle z "dalmierzowości tego aparatu.

    "adapter to niekoniecznie optymalny sposób"

    A cóż takiego traci się podpinając całkowicie manualne szkła przez adapter?

  22. JdG
    JdG 27 września 2021, 23:47

    w zasadzie nie powinno się na technicznych forach na tak personalne ataki odpowiadać, bo po cholerę karmić trolla, zatem odniosę się tylko do technicznej sprawy:

    > A cóż takiego traci się podpinając całkowicie manualne szkła przez adapter?

    w tym wypadku chyba możliwość ustawiania ostrości metodą dalmierzową; niby niewiele, ale przecież z jakiegoś powodu te "dalmierze" są produkowane i, co ciekawe, kupowane; w dodatku za bardzo duże pieniądze.

    Ja tam tego nie potrafię docenić, bo sam chyba nigdy Leiki nawet w ręku nie miałem; jej marna kopia - sowiecki FED - nie daje chyba pojęcia o zaletach tego sposobu ostrzenia (raz, czy dwa miałem go w ręku), ale coś musi w tym być, skoro tak wielu fotografów do dziś używa tego archaicznego jednak systemu.

  23. lord13
    lord13 28 września 2021, 08:39

    @JdG
    "w tym wypadku chyba możliwość ustawiania ostrości metodą dalmierzową;"

    Co jak już ci zostało przedstawione, jest tylko w ograniczonym zakresie ogniskowych i właściwie można zapomnieć o komfortowym używaniu UWA czy tele (co wskazywałeś jako zaletę poprzez crop x1,5).
    Co więcej, w takich bezlustrach Fuji w wizjerze są różne tryby wspomagania manualnego ostrzenia, w tym symulacja klina czy mikrorastra, czyli można mieć ten analogowy "feel" dużo bardziej precyzyjnie. Wizjer dalmierzowy wcale nie jest jakimś precyzyjnym instrumentem i często potrafi sprawiać problemy z właściwą oceną, do tego obarczony jest błędem paralaksy (w przeciwieństwie do podglądu TTL).

    "ale coś musi w tym być, skoro tak wielu fotografów do dziś używa tego archaicznego jednak systemu."

    "Tak wielu" to statystycznie garstka, a często te Leiki to stoją w gablotach obok kolejnej edycji limitowanej, a nie są realnym narzędziem pracy, co nie oznacza, że nikt nimi nie fotografuje w praktyce.

  24. Bradford
    Bradford 28 września 2021, 08:59

    Z calym szacunkiem, ale Fuji z symulacja rastra czy klina to nie jest zaden analogowy feel (wizjer elektroniczny), a pod wzgledem praktycznym, peaking daje znacznie lepsze rezultaty

    Zgodze sie z jdg ze aparat dalmierzowy sie kupuje dla dalmierza. Z dobrodziejstwem inwentarza, czyli paralaksa, brakiem makro i marnym zakresem ogniskowych, ktory z tym mechanizmem dziala

    Pamietam tez ze cyfrowe leici (takze SL) maja jakies specjalne dostosowanie pod obiektywy szerokokatne Leica M; nie wiem do konca na czym ono polega, ale znane sa problemy po zaadaptowaniu ich na bezlusterkowce Sony

    link

    Nie wiem czy ten Pixii takie cos ma (i czy mu to potrzebne, bo to apsc w koncu)

  25. lord13
    lord13 28 września 2021, 09:28

    @Bradford
    "Z calym szacunkiem, ale Fuji z symulacja rastra czy klina to nie jest zaden analogowy feel (wizjer elektroniczny), a pod wzgledem praktycznym, peaking daje znacznie lepsze rezultaty"

    Ale wiesz, że Fuji ma również modele z wizjerem hybrydowym optyczno-elektronicznym i różne "ułatwiacze" są również w tym trybie?

    "Zgodze sie z jdg ze aparat dalmierzowy sie kupuje dla dalmierza"

    I tak jak inni napisali, jak już się w to bawić, to warto rozważyć nawet używaną Leikę, żeby sobie cropem głupio nie obcinać najbardziej komfortowego w używaniu zakresu ogniskowych. Jeni nazwą to "fiksacją fufu", a inni po prostu praktyką :)

  26. ab123
    ab123 28 września 2021, 09:55

    Witam Panowie,
    mnie się ten aparat podoba...
    Mam kilka obiektywów M i Leicę na film, ale jak ktoś wyżej napisał nie stać mnie na cyfrowe body. Ratunkiem jest podpinanie obiektywów do Sony, Ale to inna filozofia sprzętu. Tu bliżej do oryginału - celownik (jeszcze nie doczytałem jakie ramki wyświetla i jak to wygląda z UVA?).
    Pozdrawiam,
    ab123

  27. lord13
    lord13 28 września 2021, 10:39

    @ab123
    "Mam kilka obiektywów M i Leicę na film, ale jak ktoś wyżej napisał nie stać mnie na cyfrowe body."

    To tutaj w preorderze jest za prawie 14 tys. zł w podstawowej wersji, tak jak inni już pisali, do zastanowienia się nad opcją używanej M-ki, typ 240 do kupienia w cenach 10-13 tys. zł.

    "(jeszcze nie doczytałem jakie ramki wyświetla i jak to wygląda z UVA?)."

    Jest napisane w tej notce, dla 28, 35, 40 i 50 mm, aczkolwiek nie jest do końca jasne, czy chodzi o fizyczne ogniskowe czy ekwiwalent.

  28. Bradford
    Bradford 28 września 2021, 11:00

    Wiem ze w xpro jest tryb gdzie w kaciku wizjera optycznego wyswietla ci kawalek evf

    Moge sobie wyobrazic robienie zdjec z czyms takim ale nie wydaje mi sie to ani specjalnie wygodne, ani dobrze oddajace urok manualnego ostrzenia na plamke dalmierza

    W kazdym razie zgodze sie ze za takie pieniadze lepiej kupic leice z drugiej reki, sam sie za taka rozgladam, na razie mam tylko analogowa M4-P

  29. ab123
    ab123 28 września 2021, 13:25

    @lord13
    rzeczywiście jest napisane.... i myślę że chodzi o ogniskowe przed przeliczeniem.
    Najważniejsze ogniskowe są, ale do Heliara 12 na APSC trzeba znaleźć wizjer około dla obiektywu około 18mm.
    Pozdrawiam,
    ab123

  30. sanescobar
    sanescobar 1 października 2021, 14:38


    @JdG, napisał:
    "Ponadto widać, że nie mają fiksacji fufu; z UWA przy APS-C może będzie niejaki problem, ale za to w drugą stronę - tele - same przyjemne niespodzianki. "

    Wracają stare fobie :) i fiksacje z nimi związane :)

Napisz komentarz

Komentarz można dodać po zalogowaniu.


Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.