Czekam na wersję w której sztuczna inteligencja będzie podmieniała twarze osób fotografowanych z bazy najkorzystniej wyglądających ujęć. Podobnie niech zrobią z zabytkami - po co korygować zdjęcie skoro można wkleić gotowy obiekt z bazy (w którymś z telefonów już był podmieniany księżyc :). Następną super funkcjonalnością może być uniemożliwianie wykonania zdjęcia określonym miejscom czy osobom. Wyobraźcie sobie - w imię bezpieczeństwa - ktoś będzie mógł zakazać robienia zdjęć na protestach czy marszach. Bezpieczni będą politycy, funkcjonariusze i celebryci. Świetlana przyszłość fotografii.

Zaczęliśmy od malunków w jaskiniach, więc może historia już kończy zataczać koło...

Szybki jest. Skoro NiC nie chce sie rozwijac to musi komorki gonic.

Człowieka z aparatem, świadome fotografującego nic nie zastąpi. Sztuczna inteligencja jest jednym z narzędzi na zarabianie pieniędzy. Ludzie którym niezbędne są te "udogodnienia" nigdy nie będą fotografami, a znający "istotę fotograficznego tworzenia", co najwyżej od czasu do czasu zabawią się tymi gadżetami. Mnie nie przeszkadzają osoby fotografujące smartfonami. Niedawno znajoma, u której pod dostatkiem jest samrtfonów w rodzinie, poprosiła mnie o wykonanie zdjęć na 18-ce jej syna :)))

Jedyne "AI" które ma sens dla fotografa to takie w postprodukcji. Ubolewanie nad tym, że brakuje filtrów komórkowych w aparatach z prawdziwego zdarzenia jest śmieszne.

Nie, aparat powinien miec plusy komorki, jesli nie pieszcze zdjecia presety sa wspanialym rozwiazaniem. A posiadanie RAWprocesora z mozliwoscia wgrania swoich presetow do aparatu - bardzo fajnie.

@BlindClick IMHO HH ma rację.
Typowego użyszkodnika smartfona aparat systemowy czy nawet kompakt już nie skusi posiadaniem AI. A dla fotografa aparat ma zapewnić dobry "wsad" do postprocesu, dlatego sam korpus takich nowinek posiadać nie musi, ale już wołarka czemu nie.

@ Marek B
" Ludzie którym niezbędne są te "udogodnienia" nigdy nie będą fotografami"

To straszne! Zapewne osoby o których piszesz ronią łzy z rozpaczy nad tym faktem a potem w akcie rozpaczy masowo kasują te swoje żałosne i sztucznie wytworzone tysiące JPEGów z myślą, by nazajutrz polecieć do sklepu, i kupić sprzęt dla PRAWDZIWEGO FOTOGRAFA.

Tymczasem w realnym świecie poza bańką:
link
link

I bardzo dobrze niech biegną w stronę wodotrysków, jeszcze nikt im nie powiedział, że to ślepa uliczka, a potem jest dojście do ściany i nuda.
No może ktoś wymyśli innego kotka czy ten księżyc doklejane w kadrze.

My tu na spokojnie robimy zdjęcia z natywnym ISO do 1000 bez maczania palców przez algorytmy...
Później zobaczymy kto zatęskni za naturalnym pięknem i rzeczywistością jaka jest po przekłuciu bańki.

Nie każdy potrzebuje jedynie miniaturek 1000x1000px. Nawet ja wrzucam czterokrotnie większe obrazki jako "małe", do internetu.

@Jacek17 - założenie że "bańka pęknie" wydaje mi się mocno optymistyczne. Chyba że masz na myśli kompletną zapaść cywilizacji i ewentualny powrót do analoga. Prędzej w to uwierzę, niż w to że "zwykłym ludziom" się przestaną podobać dopieszczone przez AI zdjęcia ze smartfonów.

@lotofag
Oczywiscie, zamienic aparat wielkosci pudelka od zapalek na wielka, 2 reczna bryle o skomplikowanej obsludze to jak wybrac pomiedzy wieczorem z kochanka a u nielubianej rodziny. :D

Jacek17
„ My tu na spokojnie robimy zdjęcia z natywnym ISO do 1000 bez maczania palców przez algorytmy... ”
…tak aparat do ISO1000 nie zajmuje się obróbką danych z matrycy 😄

@Amadi
No nie myślę o wielkim bum i przebiciu bańki dla wszystkich i końca cywilizacji, tak dobrze to nie będzie, nie pozwala na to krzywa Gaussa, ale niektórzy "dojrzewają" i znajdują sens w naturalnych kolorach, braku obróbki czy hasztagu #nofilter ;)
Ale zgadzam się z teorią, że wracamy do malunków naskalnych w smartfonach, tylo co będzie jak zabraknie prądu?

@Rafiki
Mam na myśli "Punkt wzmocnienia jednostkowego", który wypada dla czułości ok 1000 ISO.

Rafiki, ale zgodzisz się, że malunki np. w Lascaux wymagały więcej talentu (a już na pewno wysiłku), niż "robienie zdjęć na natywnym ISO do 1000"?


Jacek: "... tylko co będzie jak zabraknie prądu?"

No cóż - większość jednokomórkowców przejdzie w stan hibernacji, ale domyślam się, że pytasz o ich nosicieli? ;)


"Mam na myśli "Punkt wzmocnienia jednostkowego", który wypada dla czułości ok 1000 ISO."

Tor analogowy to też "schemat/wzór/algorytm", tylko że zaszyty na stałe w sprzęcie, więc - w szczególności - hashtag #nofilter jest wielce umowny.

@Bahrd
"schemat/wzór/algorytm/ Tu wchodzimy w przetworniki A/C mamy paru graczy z czego głównym jest Sony i młotkiem tego nie wydziergasz. Zostawmy to jako ten właśnie umowny hashtag #nofilter przy tylko takim założeniu, że wyłączony jest software modyfikujące RAW.

Dokładnie pytam o nosicieli jednokomórkowców.
Czy ktoś z Was był np. na detoksie np. tydzień bez bodźców z telefonu i bez prądu? Byłem i to zmienia perspektywę.

Ɑ: Okaże się, że Internet nie zauważył, że nas w nim tydzień nie było. I co wtedy? :D

@Jacek17

"Czy ktoś z Was był np. na detoksie np. tydzień bez bodźców z telefonu i bez prądu? Byłem i to zmienia perspektywę."

Jestem niemal co roku i to dłużej gdy robię sobie spływ kajakowy albo biorę łajbę i płynę w rejs. Ale przyznaję to nie 100% detoks - czasem używam komórki by sprawdzić pogodę. Tyle. Ale nie dlatego że "muszę" wiedzieć tylko by oszczędzić czas. Jak rano pada i ma dalej padać to nie warto w tym dniu wypływać a jak ma przestać to trzeba płynąć i po drodze się wyschnie - szkoda dnia!

Ale bywają takie lata że przez 2 tygodnie nie pada wcale albo tylko siąpi nocami i wtedy nie mam potrzeby nawet sprawdzać pogody.

U mnie to nie zmienia zasadniczo perspektywy bo w ciągu roku dla mnie telefon to narzędzie służące do komunikacji. Nie rozrywki. Dzwonię tylko wtedy gdy mam coś do załatwienia a nie by sobie urządzać pogaduchy. Internet to co innego. Pracuję w IT w różnych godzinach i w różnym momencie musze czekać kilka-kilkanaście minut aż mi się projekt skompiluje albo kod wgra na sterownik. Próbowałem czytać książkę ale takie szarpane czytanie jest do niczego więc w takich chwilach czasem coś przeczytam, czasem skomentuję, ale nie jest to dla mnie coś koniecznego. Nie odczuwam FOMO, nie mam konta na FB i innych portalach społecznościowych. Z przyjaciółmi spotykam się tradycyjnie kilka razy w tygodniu. Telewizji nie posiadam. Bez prądu mógłbym żyć gdybym tylko rozwiązał problem chłodzenia piwa bez lodówki :-)

Ale to nic niezwykłego. Ludzie dookoła mnie są tacy jak ja (bo takimi się otaczam) - grają w karty albo gry planszowe a nie klikają coś na swoich telefonach. Jak chcą to idą w góry albo na rower a nie oglądają na YT jak ktoś inny to robi. Jak kilka lat temu zacząłem grać w planszówki (są do tego specjalne eventy) to zobaczyłem że ludzi żyjących w "analogowym" świecie jest więcej. Niestety mniejszość no-life'ów jest głośniejsza i to na nim skupiają się media.

@MarekB
> . Ludzie którym niezbędne są te "udogodnienia" nigdy nie będą fotografami

Troche marudzisz.
Ja robie zdjecia, takie no, bardziej abstrakcyjne. Duzo na nich nie ma.
Dlatego jak mam komunie corki albi Swieta, to robie zdjecia telefonem - i korzystam z tylu upiekszaczy ile wlezie, bo potem beda sie wszyscy tymi zdjeciami dzielic, jak oplatkiem.
Podobnie, jak robie portrety/enviro, to procesuje zdjecia, czasem dosc ostro - to jest to, czego moje klientki oczekuja. Dla siebie i "sztuki" robie po swojemu.

Spytaj grafikow ile razy dodawali sweet focie do projektu bo klient tak chcial.
Spytaj programistow czemu pisza kod "wystarczajaco dobry".
W obecnych realiach, artysta mozesz byc dla siebie, prywatnie, do szuflady.
A publicznie, warto korzystac z wszystkich AI-upiekszen, bo to sie sprzedaje.

Na przyklad: pan A chce zdjecia ze slubu. On nie chce wynajmowac "artysty". On nie chce pomoc Ci sie spelnic artystycznie. On chce full romantic, bez pieprzyka na twarzy panny mlodej, z wycietymi smieciami z kadru. I za to placi. Jesli nie uzyjesz jakiegos Luminara AI zeby dac ladne chmurki, a Twoj konkurent to zrobi to masz problem. Zamiast kasy.

Mowisz ze nie beda "fotografami"?
Ano, pewnie nie. Ale beda zawodowymi fotografami.
Tak, beda mieli setki takich samych portretow z clamshell lightning. Tak, beda mieli portfolia jak z czolowki "Dynastii". Ale beda sie sprzedawali, beda mieli wziecie, beda znani. W odroznieniu od "artystow" jak z koziej dupy trabka, fotografujacych glownie do szuflady*


PS:
link - "NOBODY CARES ABOUT YOUR PHOTOGRAPHY"


*) takich jak ja na przyklad