Rewelacja!
Nie mogę się doczekać praktycznego zastosowania.
(ale innego niż szpiegostwo)

Koma i nieostre przy brzegu.

A lampa albo przynajmniej stopka?

Diagnostyka ludzkiego wnętrza. Np : Kolonoskopia. To byłaby rewolucja.

Widać już, że meta-soczewki i cała związana z nimi technologia to już zupełnie nieodległa przyszłość; to działa.

Tak przy okazji - taka matryca 0,5 mm to ciekawy przyczynek do toczonych tu zażarcie dyskusji o wyższości fufu nad mniejszymi urządzeniami, gdzie co rusz gromi się przeciwników, że fizyka za fufu stoi twardo i nieustępliwie.

Tu wprawdzie mamy do czynienia z obrazem nie-dyfrakcyjnym, ale przez te same "promienie" światła tworzonym. Zatem, fizyka ma duże możliwości.

fizyka stoi twardo i nieustępliwie a tu celem było uzyskanie z bardzo małej optyki metamateriałowej obrazu o kiepskiej jakości bo kiepska jakość jest o wiele lepsza niż całkowicie beznadziejnie bezużyteczna jakość jaką uzyskiwano w poprzednich badaniach tego typu :-D

Czyli ten obrąz powstał przy użyciu natury czasteczkowej a nie falowej?

Kiedy test?

Ten aparat musi musi mieć głębię ostrości od ~0 do nieskończonoci

@szuu
Święte słowa.

Nie lubię tego typu artykułów, ponieważ stoją w całkowitej sprzeczności z faktami. Jeżeli ktoś twierdzi, tak jak ci kolesie z tego wideo, że jakość obrazów z kamery klasycznej i tego czegoś jest porównywalna to chyba przespali ostatnie 100 lat rozwoju klasycznej fotografii. Jedno nawet nie stoi z jakością przy drugim. Poza tym nie da się przeskoczyć nieefektywności obrazowania dyfrakcyjnego od klasycznej refrakcji. Dodatkowo mały obiektyw to mało światła i tego też nie da się przeskoczyć choćbym nie wiem jak wszyscy tuptali nogami. Generalnie jest to ciekawostka techniczna, może za 50-100 lat coś z tego będzie jak cała technologia pójdzie do przodu. Klasyczne rozwiązania miażdżą możliwości obecne i na kilka dekad w przód tej technologii pod KAŻDYM względem, wliczając gabaryty. Nowoczesne kamery do zastosowań medycznych oparte o klasyczne soczewki wielkości ułamka rozmiaru ziarnka ryżu, rok temu onsemi wypuścił całe moduły (optyka + matryca CMOS + elektronika) wielkości 0.5 x 0.5 x 1 mm w cenie paczki chipsów (przy odpowiednio dużym zamówieniu). Także good luck w rozowju i ssaniu grantów, bo do tego to się sprowadza.

> Klasyczne rozwiązania miażdżą możliwości obecne i na kilka dekad w przód tej technologii pod KAŻDYM względem, wliczając gabaryty.

może i miażdżą, ale obrazki uzyskane tym urządzonkiem są już całkiem obiecujące, mimo, że ta technologia dopiero zaczęła się rozwijać; obstawiłbym, że szybciej niż "za 50-100 lat coś z tego będzie".

@Maxner

To wyobraź sobie, jaka będzie jakość, jeżeli zwielokrotnimy to urządzenie do wielkości pełnej klatki.

Gorsza, bledy sie sumuja ;P

@BlindClick napisał:
„Gorsza, bledy sie sumuja ;P”

Czyli jakby urządzenie było mniejsze, to jakość byłaby lepsza ?

Z tym onsemi pomyliłem się, to jest omnivision:
link

A tutaj w porównaniu do ziarnka ryżu, skoro to takie popularne:
link

@Jarun
Ta. Mniejsze i prostsze daje mniej bledow.