Dynamika tonalna w Samsungu NX200 osiągnęła maksymalną wartość na poziomie niemal 6.2 EV. Jest to niezły wynik aczkolwiek o 0.5 EV gorszy niż zanotował Sony NEX-5N. Z drugiej jednak strony, bezlusterkowiec Samsunga wypada w tej kategorii nieco lepiej niż Olympus E-P3 (5.7 EV) i wyraźnie lepiej niż Panasonic G3 (5.3 EV). Trzeba jednak pamiętać, że oba wspomniane bezlusterkowce systemu Mikro Cztery Trzecie nie posiadają ISO 100. Przy ISO 200 jednak NX200 wciąż wyprzedza G3 i notuje ten sam wynik co E-P3.

Spójrzmy jeszcze na maksymalne wyniki dla mniej wymagających kryteriów jakości obrazu. W poszczególnych kategoriach testowany Samsung wciąż ma niewielką przewagę nad G3 i E-P3. Przegrywa jednak ponownie pojedynek z Sony NEX-5N, który w każdej z kategorii notuje lepsze wyniki. W szczególności, dla stosunku sygnału do szumu na poziomie 1 NEX-5N osiąga poziom 11.6 EV, podczas gdy NX200 jedynie 10.2 EV. Większe piksele matrycy Sony ewidentnie dają tutaj znać o sobie.

Zakres tonalny na plikach zapisanych w formacie JPEG możemy ocenić wizualnie na wycinkach zdjęć tablicy Stouffer T4110. Odległość pomiędzy sąsiednimi polami szarości wynosi 0.3 EV.

ISO	Granica bieli
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800
ISO	Granica czerni
100
200
400
800
1600
3200
6400
12800

Przy omawianiu zakresu tonalnego pokazujemy tradycyjnie, jak zachowują się zdjęcia przy obróbce komputerowej, kiedy rozjaśniamy je lub przyciemniamy. Zdjęcia wykonujemy przy czułości ISO 100 i 1600, przysłonie f/16 i czasach odpowiednio 30 i 2 s. Następnie wywołujemy je jako 48-bitowe TIFF-y dcrawem i w Lightroomie rozjaśniamy o +4 EV oraz przyciemniamy o −4 EV, po czym zapisujemy jako zdjęcia 24-bitowe.

100 ISO
	0 EV	+4 EV
NX200
NEX-5N
1600 ISO
NX200
NEX-5N

Wyciąganie szczegółów z cieni na zdjęciach wykonanych na ISO 100 daje podobny wynik w przypadku obu aparatów. Udało się odzyskać całkiem sporo szczegółów z praktycznie zupełnie ciemnego wycinka obrazu, a szum nie uwidocznił się szczególnie mocno. Przy ISO 1600 szum jest na tyle duży, że po rozjaśnieniu szczegóły obrazu są w zasadzie niewidoczne. Trzeba jednak przyznać, że przy tej czułości NEX-5N wypadł jednak lepiej. W jego przypadku szum jest jednak niższy (co widać już na oryginalnym zdjęciu). Różnica może być spowodowana tym, że matryca Samsunga bardziej się grzeje przy dłuższych ekspozycjach i ma mniejsze piksele.

Efekty przyciemniania jasnych partii obrazu widać poniżej. W tej kategorii oba aparaty wypadają bardzo podobnie, aczkolwiek przy ISO 1600 można zauważyć, że szum w NX200 jest minimalnie wyższy.

100 ISO
	0 EV	−4 EV
NX200
NEX-5N
1600 ISO
NX200
NEX-5N