Najwyraźniej nie kryje pełnej klatki. Ale kto kupi taki badziew do A900?

Ostatnia miniatura linkuje do foto43 zamiast foto40...

Szybcy jesteście (:

Niezle :)

Zobaczymy jak wypadnie w porównaniu z Minoltą 50/1,7 :P

Mysle, ze lepiej. Gorzej z jakoscia wykonania.

bardzo fajna winieta na 1.8 na FF ;)

Winieta bardzo przyzwoita, do tego ostrość w centrum bardzo dobra jak na f/1.8. Tylko ciekawe jak z ostrością w narożnikach na FF? Macie jakieś takie zdjęcia, które by to pokazały?

Obiektyw DT - czyli wiadomo, że na pełnej klatce będzie sporo winietował.

Na normalnych zdjeciach, bez jednolitych płaszczyzn nie będzie tego winietowania widać. No, prawie, mi osobiście w większości przypadków by nie przeszkadzało.

Czekam na podobne zdjęcia (na pełnej klatce) z 30mm f/2.8. Najlepiej zeby pokazywały co się dzieje z ostrością na brzegach.

No to Sony robi się mocnym graczem. Zdjęcia wyglądają dobrze. Będzie ładny wybór szkiełek dla amatora.

olaieryk - ale pod jakim względem dzisiejsze premiery powodują, że Sony staje się mocniejszym graczem? Bo chyba tylko i wyłącznie 50/1.8 coś wnosi nowego (ewentualnie 35/2.8, które jest detronizowane przez 35/1.8 nikkora czy Tokinę 35/2.8 macro ;) )

jedyne dobre body od sony to a900, a ten obiekty się nie nadaje do niego

tomek__ - nie byłbym taki pewny co do Twojej wypowiedzi... chyba zapomniałeś że istnieje jeszcze a700... a jeżeli uważasz że to złe body to ja nie mam nic więcej do powiedzenia...

mavierk, wiem że ciężko przychodzi przyznać że rośnie konkurencja dla C i N. Sony body robi coraz lepsze, podobnie jak szkła. Pozatym skoro nie było testu nowego szkła makro to dlaczego piszesz że jest detronizowane przez nikkora czy tokinę??

A co lepszego jest w tych nowych korpusach? Stare technologie w nowej obudowie...

poul11 ty się nie oszukuj, sony zrobiło już dobre body A700 i A900, te "nowości" na razie to odgrzewane kotlety, zresztą polityka jak u innych producentów i wcale nie uważam, że sony jest złe. Taka A200 to dobra budżetowa puszka jak dla amatora a teraz po tych samplach z 50-tki, można powiedzieć, że ma co podczepić równie budżetowego, bo cena jest atrakcyjna, jakość fotek całkiem niezła, gorzej z wykonaniem - zresztą podobnie jak w canonie 50/1.8. Nie ma co się czepiać, cena atrakcyjna i chyba jasne, że użytkownik A900 tego sobie nie kupi.

Ja się wcale nie oszukuję, ale odgrzewanie kotletów to na dzisiaj standard u wszystkich producentów. A co do 50 i A900 to po jakiego by ktoś miał kupić to szkło, jak jest dedykowana 50-ka do pełnej klatki...

MC: raczysz żartować? (odnośnie porównania z 50/1.7). Przy 2.8 jest ciągle miękko. Moim zdaniem oferta dobra dla tych co to jeszcze starej pięćdziesiątki nie mają a wolą nowe szkiełko zamiast 15-letniej używki za 6 stów na allegro. Ja się swojej 1.7ki nie zamierzam pozbywać. Minolta wiecznie żywa!

uzurpator - jak czytam teksty typu "Minolta wiecznie żywa! " to nie wiem czy się śmiać czy płakać... niektórzy chyba marki traktują jak religię... wykrzykując hasła jak z powstania... normalnie jak 14 - latek

"Ja się wcale nie oszukuję, ale odgrzewanie kotletów to na dzisiaj standard u wszystkich producentów."
Chyba się oszukujesz a raczej masz niewiedzę na temat innych systemów. Porównaj sobie "starą" E-520 i następcę E-620 to zobaczysz jak może wyglądać następca "starego" modelu. Sony zrobiło tylko lifting, nic więcej. W nowych modelach powinny się znaleźć matryce z A700 i ulepszony AF...

wiadomo już, kiedy się można go spodziewać w sklepach? miałem kupić starą Minoltę, ale w nowych okolicznościach:)

A mnie interesuje to zdjęcie z A900. Do tej pory myślałem że ten aparat wymusza przejście w tryb APS-C po podłączeniu szkiełka DT. Jak Wam się udało zmusić A900 do pracy na FF ze szkłem DT?

grzybart, E-520 -> E-620 jest drobny postęp, ale E-510 -> E-520 to już praktycznie żadnych zmian.

grzybart, problem tylko w tym że e-620 to nie jest następca e-520, tylko to pośredni model między e-520 a e-30, pozatym spóźniony względem konkurencji i szału nie wywołał.

grzybart, poza tym w nowych alfetkach jest ponoc ulepszona praca AFa...

odgrzewanie kotletów czy też nie, jakoś wolę mieć tą 50tkę niż kilkuletnią minoltę 1.7...

wie ktoś kiedy dokładniej ma być dostępne szkło? dzwoniłem dziś do sony, ale jak facet mi powiedział na przełomie maja i czerwca to odechciało mi się z nim rozmawiać...

50/1.8DT powinien pojawić się w sklepach w końcu czerwca.

poul11, nie wiadomo, jak jest z tym E-620 i E-520. Być może jest to nowa linia, a może jednak następna E-520, który już nie będzie kontynuowany w dotychczasowej formie.

Przez ten napęd pewnie z analogami nie wyda, a szkoda.

dejmien, jestem tego samego zdania. Opinie o legendarnej jakości szkieł minolty to też przegięcie. I też będę czekał na nową 50-ke, i może w końcu minoltowskie na allegro osiągną akceptowalną cenę, bo teraz to jest masakra jakaś.

Poza tym mam wrażenie, że jakość obrazu na pełnej dziurze jest lepsza niż ze starszych 50-tek.

Rafiki, dzięki za 'potwierdzoną' informację! :)

Nikt jeszcze aparatów nie używał i nie testował, a już wszyscy twierdzą ze nie ulepszono AF i że żadnych zmian nie wprowadzono.

Czy przednia soczewka się obraca?

lennykrawiec- w dynaxach 7 i 5 można było podłączyć obiektyw z silniczkiem, w starszych nie.

Gobo, obiektyw z silnikiem można podłączyć do wszystkich minolt AF, ale AF będzie działał tylko w dwucyfrowych i jednocyfrowych dynaxach z wyjątkiem Dynaxa 9 który wymaga przeróbki do obsługi SSM (ta przeróbka to tak na prawdę wymiana płyty głównej). W chwili obecnej przeróbka Dynaxa 9 już raczej nie jest możliwa. Tak że jeśli nie zamotali z kompatybilnością to nowe szkła z silnikami będą działały w następujących analogach. Dynax 7, 5, 4, 3L i 9 po przeróbce, oraz Dynax 60, Dynax 40.

Jeszcze jest możliwa, ostatnie 1200 zestawów płyt głównych zostało sprowadzonych do serwisu w Niemczech.

brt -oczywiście, że mówiąc o tym,że nie można podłączyć do korpusu miałem na myśli współpracę z AF - podłączyć można do każdego dynaxa.

slimaczysko, sorry, że tak późno odpisuję:
tak, jest jeszcze A700 - ma dobry performance, to prawda, jednak jakość zdjęć nie jest tak dobra jak z bliźniaczego D300;
fakt, że jest tańszy o wiele, ale jeśli to już aparat półprofesjonalny, to nie powinien sztucznie rozmywać zdjęć [nie wiem czy to redukcja szumów czy co, ale takie "efekty" są typowe i akceptowalne dla telefonow, a nie lustrzanek]

tomek__ a na jakiej podstawie to piszesz? Jakis obrazkow z sieci z pierwszej wersji firmware?

tu link zawsze szukam sampli, nie wiem jaki firmware..

Pewnie z v.1 albo 2. We wrzesniu weszlo v4 i bardzo duzo zmienilo, lacznie ze struktura szumu.

UWAGA OGÓLNA -- ludzie, nie spinajta zbytnio pośladów, to tylko kawał złomu, pożartować tutaj nie można bo od 14-latków wyzywają. Minolta fan pozdrawia wszystkich posiadaczy 50/1.7 które jest lepsze od 50/1.8 i basta!

Nie ma to jak posłuchać szpeców :))))