Czyli podsumowując okres od stycznia do maja w porównaniu z rokiem ubiegłym wychodzi, że:
- aparaty kompaktowe -10,51%
- obiektywy -5,18%
- aparaty z wymienną optyką +1,88% !!!
- ogółem -1,44%

A do tego to jest tylko liczba dostarczonych aparatów. Biorąc pod uwagę, że średnia cena aparatu idzie w górę i marża na sprzedanej sztuce zapewne też, to podejrzewam, że zyski z tych dostaw rosną bardziej znacząco, niż sama liczba korpusów.

Amadi: Podejrzewam, że wśród czytelników tego forum mało jest akcjonariuszy Canona, Nikona i Sony, jeśli w ogóle jacyś są. Więc informacja ich zyskach dla niewielu miałaby jakąkolwiek wartość ;)) A jeśli już ktoś się interesuje ile zarobili właściciele tych firm, to trzeba spojrzeć na roczne sprawozdania finansowe.

@ad1216
Zyski są dla nas - jako uzytkowników - bardzo ważne. Tylko one dają szansę, że branża będzie istniała.

BTW - spróbuj zajrzeć do sprawozdania rocznego (przykładowo Sony) i znajdź sprzedaż/zysk realizowany na sprzęcie fotograficznym.

@amadi
Rozważając wzrosty marży trzeba uwzględnić nie tylko rosnącą cenę sprzętu (aparatów/obiektywów), ale i rosnące koszty produkcji. Inflacja dotyka wszystkich, aczkolwiek w różny sposób.

Ja nie wierzę, że Canon w ciągu dwóch lat sprzedał 270 milionów aparatów i obiektywów łącznie.

@towner
link

Moj ulubiony ranking. Odbicie spadającego kota czy cos się wydarzyło pozytywnego o czym nie wiem?

Pod koniec marca, na okoliczność tegorocznej CP+, przedstawiciele wszystkich producentów sie wypowiadali, poszukaj tych wywiadów, tam jest trochę sugestii. Z tych wykresów można też wyciagnąć trochę wniosków. Dla tej akurat branży wyhamowanie spadków, a nawet osiągnięcie pewnychwzrostów ject bardzo pozytywne. Za miesiąc będziemy wiedzieć więcej, a za dwa jeszcze więcej ;-)

@handlowiecupc

"Moj ulubiony ranking. Odbicie spadającego kota"

Odbicie kota trwające rok? To musiałby być bardzo sprężysty kot :-)

"czy cos się wydarzyło pozytywnego o czym nie wiem?"

Canon w zeszłym roku w końcu pokazał RF-S a w tym roku wczesną wiosną w końcu aparaty te (R7 i R10) osiągnęły sensowną dostępność w sklepach i ceny.

W tym roku pokazali R50 i ten już obecnie jest poniżej 4k za zestaw z kitowym szkłem. Do tego jeszcze 300zł cashback'u. Jeśli uwzględnimy inflację to tanio jak nigdy.

Inni producenci tez nie próżnują. Od wczesnej wiosny w zasadzie wszyscy mają nieustanne promocje. Drugi pozytywny bodziec oprócz ceny to podróże. Po latach pandemii i zeszłym roku pod znakiem wojny ten rok zapowiada się dużo lepiej. Więcej podróży to więcej osób kupujących aparaty. Nawet jeśli na autobus pełen turystów dziś aparat z wymienna optyką ma tylko jeden lub dwóch to przy tysiącach autobusów więcej daje to też tysiące sprzedanych aparatów.

W zeszłym oku byłem na tygodniowej objazdówce Chorwacji. Na jakieś 50 osób były trzy aparaty z wymienna optyka i jeden kompakt. Reszta fotografowała telefonami.

Amadi: "...średnia cena aparatu idzie w górę i marża na sprzedanej sztuce zapewne też, to podejrzewam, że zyski z tych dostaw rosną bardziej znacząco, niż sama liczba korpusów."
Nie jest tak...ponieważ produkcja "przeniosła się" (który to już raz?) z Chin do Japonii, również wzrost kosztów energii to nie jest tylko polski problem i kwestia produkcji elektroniki skomplikowała się z powodów zbrojeniowych.
W zasadzie można powiedzieć, że podwyżki cen konsumenckich nie odpowiadają wzrostowi kosztów w biznesie obrazowania. Firmy dokładają z zysków innych działalności, które były dochodowe w pandemii.
Nikon pozbył się "problemu" maszyn litograficznych do produkcji chipów.

@molon_labe
Masz może linki do jakichkolwiek raportów, które potwierdzałyby tezę, że zyski są mniejsze, że pokrywają inne działy pokrywają zmniejszone zyski z produkcji fotograficznej? Sprawdziłem raport roczny Sony za 2022 i z tamtejszych danych nic nie wynika - wszystko jest wrzucone do worka 'Imaging and sensing solutions', gdzie zysk jest większy, ale nie wiadomo w jakim segmencie. Z czasów Olympusa pamiętam, że sektor foto przynosił straty przez kilka lat z rzędu, aż został sprzedany.