Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Obiektywy

W bazie znajduje się 1675 obiektywów i 9099 ocen.

Możesz też zrobić
własne porównanie obiektywów

Proszę podać interesujące Cię parametry

Nikon Nikkor AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED - specyfikacja i opinie

Zdjęcia obiektywu
Specyfikacja obiektywu
Producent Nikon Nikkor
Model AF-S DX 18-70 mm f/3.5-4.5 IF-ED
Typ obiektywu Uniwersalny zoom
Ogniskowa 18 - 70 mm
Światłosiła f/3.5 - 4.5
Pole widzenia 76 - 22.5 o
Ostrość od 0.38 m
Maksymalne powiększenie 1:6.2
Maksymalna wartość przysłony 29
Liczba listków na przysłonie 7
Mechanizm autofokusa AF
Konstrukcja 15 elementów / 13 grup
Rozmiar filtra 67 mm
Tryb Makro Nie
Stabilizacja Nie
Dostępne mocowania Nikon F
Wymiary 73 x 75.5 mm
Waga 390 g
Dodatkowe informacje Premiera: 2004
Średnia ocen z 53 opinii.
Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość / cena

Ocena ogólna

4.01 Dobra
Oceny czytelników (53)
  1. Lumpo
    Lumpo 23 lipca 2016, 20:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 31.0.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nieraz za krótki i trzeba podejść do obiektu.

    Zalety: Szybki, celny, cichy,dobrze rysuje, dość szeroki, dobrze wykonany, niezniszczalny.

    Podsumowanie: Najlepszy kit jaki kiedykolwiek został wyprodukowany.Nikon do tej pory nie wyprodukował lepszego uniwersalnego, taniego obiektywu. Kładzie na łopatki wszyskie budżetowe konstrukcje innych firm .

  2. galeno
    galeno 12 sierpnia 2015, 08:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.54.x.x
    Użytkuje od: 7 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: trochę "za krótki", ale to raczej cecha, a nie wada

    Zalety: Bardzo sympatyczny, kitowy obiektyw. Szybki, ostry, celny. Bardzo dobry sprzęt dla początkującego amatora fotografii.

    Podsumowanie: Czasami brakuje dłuższej ogniskowej, ale wtedy trzeba sobie po prostu sprawić inny obiektyw :)

  3. Ireneusz
    Ireneusz 10 listopada 2014, 15:12
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: 1800zl
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po 5 latach rozostrzył się.Winietuje przy szerokim kącie.

    Zalety: Piękna plastyka obrazów nim fotografowanych.Wzorowe barwy.Dobry autofokus ,który sprawdziłem w fotografii reporterskiej.

    Podsumowanie: Bardzo dobry obiektyw.Jeśli umiesz robić zdjęcia ,możesz na nim polegać .Polskim fotograf ,zdobył już trzykrotnie głowne nagrody z najwspanialsze zdjęcia pejzażowe w kilku kolejnych latach.Zdjęcia te ,naprawdę prawdziwy nowoczesny piktoralizm ( fotografia jako obraz) zrealizował obiektywem nikkor 18-70 ,o którym napisałem .

  4. Kriegs
    Kriegs 9 maja 2014, 21:04
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 78.8.x.x
    Użytkuje od: 10 lat i wiecej
    Cena zakupu: Razem z D7
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety z tym pyłem na matrycy to prawda zasysał kurz. Szczególnie było to widoczne przy nikonie D70 - tam poprostu nie było czyszczenia matrycy. Używałem gruchy i jakoś sobie radziłem. Zrobiłem na nim około 30000 zdjęć na D70. Raz obiektyw był w naprawie mniej więcej po 23000 tys. Przestał chodzić cały zoom. (niepamiętam dokładnie wartości). naprawa wyniosła mnie 80 zł. Zlikwidowano luzy i zoomowanie przywrócono do stanu pierwotnego. Potem użytkowałem go sporadycznie z D90 ( przez okres około 4lat). Tutaj czyszczenie matrycy jest dostępne i nie stwierdziłem wielu problemów - nigdy na matrycy przy małej dziurze nie zauważyłem paprocha.

    Zalety: Jestem amatorem - w sumienie za bardzo się nie znam, ale mnie zadowalał - szczególnie przy szerokości. Jednak po zakupie 35mm f1,8 - powędrował do szuflady i jest wyjmowany tylko kiedy potrzeba szerszych ujęć.

    Podsumowanie: Problemy nie są, aż tak wielkie - aby sobie z nimi nie poradzić. Dla amatorskich zastosowań SUPER. Pamiętam, że kiedyś miałem na swoim body D70 Tamrona 18-200 i to była klęska. Nikkor 18-70mm dużo dużo lepszy. Ostatnia seria zdjęć na nim w lutym 2014 - macie próbkę w gimpie dodałem 10% kontrastu i wszystko: http://scr.hu/2348/87n6m Rzeczywiście trochę mydło, ale w sumie z dalszej odległości ...? Pozdrawiam.

  5. djlatino
    djlatino 23 lipca 2013, 13:16
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 164.126.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak stabilizacji

    Zalety: jest super

    Podsumowanie: Najlepszy kit jaki znam

  6. art
    art 21 kwietnia 2013, 00:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.144.x.x
    Użytkuje od: 6 lat
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Słaba jakość wykonania -grzechotka, mało precyzyjny AF, przeciętna jakość wykonywanych zdjęć!

    Zalety: Atrakcyjna cena przy zakupie w zestawie, ja zakupiłem go z d70s. Metalowy bagnet.

    Podsumowanie: Obiektyw dla początkujących, hobbystów fotografów, ludziom, którzy chcą się rozwijać i mają jakieś oczekiwania względem obiektywu nie polecam, jest wiele ciekawszych propozycji na rynku, chociażby firm niezależnych.

  7. 2perspectives.com.pl
    2perspectives.com.pl 11 grudnia 2012, 18:49
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 137.183.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: Ostatnio nie ostrzy tak jak kiedyś :) i obudowa się z lekka poluzowała i przez to zasysa kurz.

    Zalety: Jeśli chodzi o wcześniejsze jego dokonania to jest jedna wielka rewelacja-nie raz spotykałem zawodowców którzy z rozrzewnieniem wspominali 18-70, wiele wspaniałych kadrów, sporo zarobionej kasy, dzięki Ci nikkorze 18-70. Dużym plusem jest okienko z dystansem pola ostrości-kiedyś robiliśmy zdjecia portretowe w starej stodole, bez stałego oświetlenia w godzinach mocno wieczornych-ostrość nastawiałem zgodnie z "okienkiem"-zdjęcia brzytwa!

    Podsumowanie: Dla amatora, zawodowca, polecam-jednak z uwagi na brak nowych sztuk, należy przetestować ostrość na szerszych kątach.

  8. Koje
    Koje 24 listopada 2012, 09:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.18.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: W tej cenie praktycznie nie ma, no może lekkie luzy trochę denerwujące ale nie mające wpływu na jakość.

    Zalety: Metalowy bagnet, dobry AF i niezłe światło, więcej niż poprawna jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Idealny obiektyw dla amatorów w zastępstwie innych "kitowych" - dysponujących skromnym budżetem i nie tylko. W pełni zgadzam się z opinią o tym szkle poprzednika - "Benona".

  9. benon
    benon 15 października 2012, 13:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.174.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: jakość materiałów tubusu

    Zalety: ogólnie optyka, odwzorowanie koloru/plastyka, 100% pewny AF, światło i ogniskowa oraz użyteczność ich kombinacji, niska waga, małe gabaryty

    Podsumowanie: Trochę mi zajęły poszukiwania dobrego, uniwersalnego obiektywu za znośne pieniądze. Od początku mojej przygody przerobiłem: - N 18-55 f3,5-5,6 - N 18-105 f3,5-5,6 VR - T 17-50 f2,8 - N 18-70 f3,5-4,5 i to właśnie ten ostatni oczarował mnie praktycznie całkowicie. 18-105 VR pomimo swoich wszelkich zalet (jak dla amatora), generował obrazek, który odbierał mi radość fotografowania, a Tamron 17-50 f2,8 w ustawieniu AF działał na zasadzie: "dodaj szczyptę BF, kilka ziaren FF i pół kilo niecelności, następnie wszystko wymieszaj i podepnij do korpusu na 30 min." przy czym wszystkie składniki tego smakołyku muszą być wcześniej wyselekcjonowane z pośród wielu wielu egzemplarzy aby być pewnym że się wybrało te najzacniejsze. N 18-70 jest dla mnie swego rodzaju perełką. Obiektywem spełniającym moje oczekiwania względem optyki i AF. Co do luzów na tubusie to nie zauważyłem aby miały one wpływ na pracę obiektywu. Czy to optyka, czy AF lub zasysanie kurzu. Kupiłem go już w takim stanie i z dwoma pyłkami wewnątrz. Po 2 latach użytkowania nic się nie zmieniło. Luzy niemniej jednak są i swoim "są" człowieka drażnią. Dla tych którzy nie mają zamiaru rozstawać się ze swoim cenionym 18-70 (jak ja) istnieje rozwiązanie w postaci wymiany wyślizganych tulejek i przywrócenia kondycji fabrycznej w chociażby jednym z prywatnych punktów serwisu sprzętu foto bo trudno już spotkać nowy 18-70 ale części są dostępne i jest to zawsze jakaś alternatywa. W dzisiejszych czasach wybór mamy dosyć spory i to jest zaleta, szkoda tylko że z końcem 18-70 skończyła się też jakość a rozpoczął marketing.

  10. Nickifor
    Nickifor 11 października 2012, 00:44
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.199.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 490
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jak na razie nie widzę wad, no może brak VR, ale dla mnie nie jest to niezbędne.

    Zalety: Dla mnie bardzo dobry zakres. Ostry w całym zakresie I najważniejsze, że równy. Świetny AF, bardzo szybki celny i pewny. Można powiedzieć, że szkło za grosze. Aberracji prawie zero, ładny kontrast, jestem zaskoczony.

    Podsumowanie: Używam z D7000, jestem bardzo zadowolony. W planach zakup 17-55 Nikona, ale to na wiosnę. Na razie to szkiełko zastąpiło 18-55 który od 35mm w górę już mi się nie podobał. Wcześniej miałem D90 z 18-105, potem byłem przez rok w innym systemie. Porównam go więc do 18-105. Nie wiem dlaczego 18-70 ma takie tu słabe notowania, to jest szkło o wiele lepsze od 18-105, który owszem był ostry ale w zakresie mniejszym, niż ten o którym piszę. Poza tym często nie trafiał z ostrościa. Może też to trochę wina D90, ale z Tokiną 12-24 ostrzył pięknie. O różnicach w budowie nie będę pisał, to chyba wszyscy wiedzą? Kiedyś na forum Nikoniarze polemizowałem w sprawie tego obiektywu, podkreślając wyższość 18-105 (chociaż go wtedy nie miałem), postanowiłem sprawdzić opinię moich adwersarzy osobiście. Dziś odszczekuję swoje słowa. To jest na prawdę świetny KIT, szkoda, że już nie produkowany.

  11. prot70
    prot70 21 czerwca 2012, 16:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 80.51.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Spora dystorsja,trochę za wąski pierścień zoom,winieta ,ale z tą można sobie poradzić

    Zalety: Szybki i celny AF,idealne gabaryty jak na swe możliwości-tani

    Podsumowanie: Cena- jakość-brak skali-tu nota-6

  12. Galileo
    Galileo 18 czerwca 2012, 20:10
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 92.43.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 800
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Pomijalne, jakaś tam winieta, dystorsja, astygmatyzm.

    Zalety: Optyka bardzo dobra, ładnie rysuje, dość jasny jak na taki obiektyw (podobno kitowy), cichy w pracy, bardzo szybko ostrzy, super celny AF, metalowy bagnet, znakomity stosunek ceny do jakości

    Podsumowanie: Kupić i nie sprzedawać, bo za te pieniądze (na all...drogo można nabyć używkę za 400zł) nie kupi się lepszego, podręcznego zooma. Według mnie to najlepsze, tanie, uniwersalne szkło biorąc pod uwagę wszystkie systemy.

  13. kidlerr
    kidlerr 8 maja 2012, 16:14
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 145.237.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jeżeli wpadnie w łapy profesjonalnego rzeźnika (np ryplej ) to nie wytrzyma zbyt długo - jest delikatny i brakuje mu uszczelnień. Pod światło średni (co nie znaczy że zły)

    Zalety: Dobry zakres ogniskowych, lekki (ale dość trwały), metalowy bagnet, niezłe bokeh, fajny do makro - słowem całkiem ok przy takiej cenie

    Podsumowanie: Dla cywilizowanego amatora dbającego o sprzęt ( a nie jak ryplej sypiącego garściami piasek plażowy na aparat), to idealny podstawowy obiektyw wielozadaniowy. Polecam

  14. Miras
    Miras 22 maja 2011, 12:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.253.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: alegro 400
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: za tą cenę jest idealny

    Zalety: szybki ostrzy w całym zakresie

    Podsumowanie: idealny robienia zdjęć z lampą błyskową

  15. Kurp
    Kurp 18 grudnia 2010, 19:42
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.6.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: xxx

    Zalety: xxx

    Podsumowanie: Witam. Raz już się wypowiadałem więc nie będę oceniał tego szkła , lecz dziwi mnie że ktoś wypisuje, że to jedno z najgorszych szkieł jakich używał. Nikkor 18-70 to jeden z najlepszych kitów jakie w ogóle są na rynku. Używam go od dwóch lat i za te pieniądze to super szkło. Jest ostry w całym zakresie ogniskowych, a szybkosć AF (używam z D50) to rakieta. Robiłem zdjęcia szkłami "profi" i w porównaniu z nimi ten kit wypadał całkiem dobrze. Problemy mogą być gdy komuś szwankuje puszka lub trafi się jakiś zły egzemplarz 18-70.

  16. Marcin
    Marcin 19 czerwca 2010, 10:43
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.5.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: 700
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: W tej cenie, brak. Oczywiście fajnie by było gdyby miał światło 2.8, lepsze wykonanie, stabilizację itp. Ale by kosztował 5000zł a nie 500zł. Więc jak na obiektyw za takie pieniądze nie ma wad!

    Zalety: Ostrość od pełnej dziury, szybki i w sumie celny AF, dobrze wykonany, boski zakres ogniskowych.

    Podsumowanie: Jestem bardzo zadowolony, wytrzymał wiele min. deszcz, błoto, śnieg i dalej działa. Był można powiedzieć katowany. Gdybym miał kupić go jeszcze raz, zrobiłbym to z pewnością. Nie stwierdziłem więcej wad, jeśli się nim fotografuje, a nie testuje, innych wad albo nie ma, albo nie mają znaczenia.

  17. Andrzej
    Andrzej 17 czerwca 2010, 15:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.2.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 550
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za 500pln to nie ma

    Zalety: Świetna ostrość , gabaryty ,Szybki i cichy. (SWM)

    Podsumowanie: Jak na spacerzooma powinien byc nieco dłuższy ale to jeden z najlepszych "kitów" w historii , sprzedałem i ogromnie żałuję , kupiłem drugi ale to juz nie to ... (nie tak ostry)Jak się znajdzie dobrą sztuke to nie ma co się pozbywać !!!!

  18. ryplej
    ryplej 27 kwietnia 2010, 08:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 212.14.x.x
    Użytkuje od: 4 lat
    Cena zakupu: razem z Ni
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Po zaledwie miesiącu użytkowania pojawiły sie luzy na obiektywie, na serwisie (2 miesiące !) zrobili ...było OK przez tydzień potem znów luzy. Po 4 latach cały obiektyw jest wylatany że można sobie palcem kąt widzenia przestawić. Od tygodnia bagnet (metalowy) jest już tak zużyty że aparat pokazuje błąd F-- (obiektywu), dociskanie, czyszczenie nic nie daje. przez luzy wpadł morski piasek i obiektyw sie zacina między 24 a 35 (do 18 już nie schodzi a do 70 trzeba go lekko dociskać). Przez luzy syf osadza sie na szkłach (nie ma to wpływu na foty ale brzydko wygląda). Kiedy luzy są coraz większe autofocus praktycznie nie działa (działa jedynie na zwiniętym - obecnie w pozycje 24) OSTROŚC do niczego poniżej 55, Tragiczny wypust Nikona!

    Zalety: Jedyną zaletą jest to że mimo luzów wytrzymał 4 lata.

    Podsumowanie: Nie polecam, nie życzę i nie chcę czegoś takiego więcej. To był mój pierwszy obiektyw zakupiony z Nikonem D70s więc przez luzy syf leciał na matryce. Szlag mnie trafiał bo co tydzień musiałem ją czyścić. NIE POLECAM Z CAŁEGO SERCA!

  19. RULF
    RULF 3 kwietnia 2010, 14:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 188.33.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 500
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Jest cholernie ciemny mimo 3,5-4,5-skomplikowany układ tworzy ciemny tunel i w porównaniu z innymi szkłami-przy tych samych wartościach iso i przysłon wypada blado-tzn. ciemno!!! Ten kurz to bez przesady-nie ma wpływu na jakość zdjęć więc "znawcy" niech nie piszą skoro nie mają innych doświadczeń!

    Zalety: Ostrość w porządku, solidna budowa, cena.

    Podsumowanie: Jako kit dla amatora jest świetny-myślę że wielu profesjonalistów korzysta z jego usług...

  20. Paweł
    Paweł 30 stycznia 2010, 23:22
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.22.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Kiwa się od początku, serwis mnie olał i powiedział że to w "granicach normy"; zasysyał kurz i to też olano

    Zalety: szybki AF

    Podsumowanie: dziś mam d5mkII + 24-105L + 50/1.8 i powoli zapominam o Nikonie. Zacna firma, ale w Polsce źle traktuje klientów

  21. Parus
    Parus 29 stycznia 2010, 22:26
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.27.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: ok 1000
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: po kilkudziesięciu k zdjęć tubus się rusza i obudowa odrobinę się rozlazła, przez co pierścień ostrości jest lekko ściskany na dole obiektywu (obudowa sie wygina jakby). odrobinę ciężko chodzi zoomowanie (suchy ślimak?). ale kurde - z takim przebiegiem szkło za takie pieniądze - chyba norma. może brak VR :P słabsza ostrość na max otworze na krańcach zakresu.

    Zalety: jakość/cena chyba niespotykana dotąd. metalowy bagnet, 'szybka', super wygodny pierścień zoom, szybki i celny AF. świetny uniwersalny słoik, którego nie szkoda (i nie strach) męczyć w trudnych warunkach typu brak futerału, noszenie w plecaku itd. jak będę miał kasę to się poważnie zastanowię nad kupnem nowego. chyba, że 16-85VR :D

    Podsumowanie: super słoik uniwersalny, jeden z najlepszych kitów. do d5000/d90 rewelacyjnie spasuje jakością, niestrasznością (przed uszkodzeniem itd.), zakresem, światłem. polecam

  22. ww1
    ww1 4 stycznia 2010, 12:33
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 194.156.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: genialnie ostry i szybki , odporny na czynninki zewnętrzne. Chyba jedno z lepszych szkieł Nikona

    Podsumowanie: Przesiadłem się na system Canona i porównując zdjęcia ( pomimo dużo bardziej zaawansowanego body Canon i optyki L ), chylę czoła przez MISTRZEM OSTROŚCI, który służył mi wiele lat i nigdy nie zawiódł

  23. emgieb
    emgieb 16 listopada 2009, 13:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.222.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 530
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: - trochę zbyt plastikowy - trochę zbyt ciemny

    Zalety: - dobra ostrość - mało aberruje - niezła plastyka jak na tani zoom - bardzo niska cena

    Podsumowanie: Rewelacyjny stosunek mozliwosci do ceny, to szklo, to powod dla ktorego warto zdecydowac sie na puszke Nikona - zaden inny system nie ma nic podobnego w ofercie oferujacego taka jakosc i zakres przy takiej cenie.

  24. Kurp
    Kurp 13 września 2009, 19:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.31.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Wad specjalnie nie widzę, jeżeli chodzi o takie szkło bo to nie "mercedes"

    Zalety: Mnie się chyba trafił jakiś dobry egzemplarz , bo ostrzy bardzo dobrze.Cicha praca. Dość jasny.Odporny mechanicznie i na wstrząsy.

    Podsumowanie: Za te pieniądze dość dobre, szkło mimo ze bez stabilizacji , ale foty są naprawdę o.k

  25. slimaczysko
    slimaczysko 11 sierpnia 2009, 08:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.156.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 580
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Za te pieniądze to ciężko o wady... jestem drugim właścicielem i w środku nie ma nawet jednego pyłku a obiektyw ma 2,5 roku ( jak aparat ze szkłem leży na półce i się kurzy to nie ma obiektywu który by się nie zapylił w środku po jakimś czasie , nie używasz to do torby i po sprawie ) ... ciut miększy na 18mm , trzeba domknąć do f/4 i jest dobrze... Osłona przeciwsłoneczna już się rozjeździła i nakłada się z bardzo małym oporem ( czas kupić nową za 38zl :( zamiennik )

    Zalety: Szybki i bardzo celny AF ( Fuji S5 pro ) , ogólnie można pominąć wady optyczne za taką cenę... uniwersalny ...na 70mm i f/4,5 jest bardzo przyjemnie jak na taki obiektyw :) Wykonanie wcale nie jest takie tragiczne jak niektórzy opisują... jest bagnet z metalu, jest uszczelka przy bagnecie, AF-S... u mnie wysuwający tubus się nie klekocze... pierścień ostrości ma minimalny luz ale działa z przyjemnym oporem i w niczym to nie przeszkadza... w komplecie jest osłona i woreczek :)

    Podsumowanie: Kupiłem bo potrzebowałem szerszego szkła za małe pieniądze :) ogólnie to nie zamieniłbym na Tamrona 17-50 mimo lepszego światła bo tak się przyzwyczaiłem do AF-S że teraz jak słyszę wiertareczki to mnie straszenie denerwuje i nie mogę sobie wyobrazić jak mogłem robić zdjęcia z tak głośnym AF... Człowiek do dobrego szybko się przyzwyczaja :) do ciemnych wnętrz mam 35mm 1.8

  26. c1n3kk
    c1n3kk 10 sierpnia 2009, 17:28
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.79.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 600
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: kurzy się i niemiłosiernie klekocze, zwłaszcza z założoną osłoną przeciwsłoneczną, mój egzemplarz niestety ma FF przy 18mm, i to niestety na tyle wyraźny, że zdjęcia na tej ogniskowej są zdecydowanie mniej ostre niż na 70mm

    Zalety: zakres, wymiary no i jak się uprzeć to światło, bo f/4,5 przy 70mm to rzecz chyba niespotykana w tej klasie zoomach, szybki i cichy AF

    Podsumowanie: z jednej strony fajny, lekki poręczny obiektyw o niezłym świetle, wymiarach, użytecznej ogniskowej i szybkim AF, z drugiej kiepskie wykonanie i zasysanie kurzu. moim zdaniem lepiej chyba rozejrzeć się za używanym Tamronem 17-50

  27. Pietrucha
    Pietrucha 4 maja 2009, 21:05
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.192.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: z aparatem
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: bardzo kiepsko ostrzy, aberacja spora, duże luzy, zasysacz kurzu! Brak VR!

    Zalety: Jak ktoś lubi mieć zdjęcia porównywalne z tymi z aparatu kompaktowego to ok!

    Podsumowanie: słaby obiektyw!

  28. AQQ
    AQQ 23 marca 2009, 04:07
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 89.108.x.x
    Użytkuje od:
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: mechanika

    Zalety: znośny optycznie

    Podsumowanie: odradzam

  29. czarnuh
    czarnuh 23 marca 2009, 02:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 77.242.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 750
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winieta jak cholera, duży spadek ostrości na brzegach

    Zalety: brak problemów z AF (z d80 szybko i efektywnie)

    Podsumowanie: Poza opisanymi "+" i "-" obiektyw sprawuje się dokładnie tak jak można się spodziewać po jego cenie. Przyzwoicie. Jest praktycznym niedrogim narzędziem dla amatora. Można czytać recenzje, opisy, oceny, ale nie zmieniają one faktu, że z łatwością można nim robić naprawdę piękne zdjęcia mając do dyspozycji bardzo uniwersalny zakres ogniskowych i niezłe światło.

  30. Crismons
    Crismons 20 marca 2009, 18:00
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.24.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 980
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Czasem AF długo myśli, słaba ostrość na brzegach.

    Zalety: Bardzo dobra ostrość w środku kadru, małe aberracje, całkiem dobra praca pod światło.

    Podsumowanie: Obiektyw o świetnym stosunku jakości do ceny.

  31. StanekT
    StanekT 24 lutego 2009, 20:30
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.89.x.x
    Użytkuje od: 3 lat
    Cena zakupu: 850
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Cóż kto ich nie ma, ale za te pieniądze.

    Zalety: Lekki, cichy AF, dobra jakość zdjęć.

    Podsumowanie: Naprawdę niezły obiektyw za rozsądną cenę.

  32. sebadreamt
    sebadreamt 8 lutego 2009, 10:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 195.150.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ...nie będę powtarzał poprzedników, opisze problem który wystąpił w moim nikorku ;] Z dnia na dzień zaczął się zacinać przy zmianie ogniskowej. obecnie pracuje tylko w przedziale 25-50 tak mniej więcej ;] nikon powiedział ze daje tylko rok gwarancji a sklep w którym kopiłem wypiął się na mnie,(wieden) tłumacząc ze to był zestaw kitowy. A kity maja gwarancje 12 mies. Tak wiec wybieram się z nim do serw. na Czapskich w Krakowie. Zobaczymy co oni powiedzą :]

    Zalety: Jak do tej pory wydawało mi się ze to dobry obiektyw w stosunku jakość/cena...ale teraz nie jestem do tego przekonany. Takie obiektywy nie powinny się psuć w plecaku nie używane (plecak profesjonalny nie naraża na wstrząsy)

    Podsumowanie: ...mój egzemplarze zawiódł a to chyba w przypadku Nikona nie powinno być zależne od danego egzemplarza, a jeżeli już to powinni moim zdaniem naprawić, żeby zachować dobre imię...

  33. cigi
    cigi 29 kwietnia 2008, 20:29
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.199.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: z body (ok
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Wiem, że powtarzam poprzedników, ale ciągnie kurz, co mnie nieraz denerwuje.

    Zalety: To chyba zależy od egzemplarza, bo mój jest bardzo ostry (widocznie miałem szczęście) i poza winietą (no i może beczką na 18mm) nie widać żadnych wad optycznych. Całkowity brak aberracji, pod światło zachowuje się przyzwoicie. Szybki AF.

    Podsumowanie: Doskonały obiektyw (zależy od sztuki)za naprawdę niewielkie pieniądze. Jak ktoś nie potrzebuje f/2.8 ani szerszego zakresu ogniskowych to to chyba najlepszy wybór na podstawowy obiektyw. Gdybym miał kupować jeszcze raz i nie małbym 4tys. na Nikkora 17-55 f/2.8 to pewnie kupiłbym znowu jego. Aha... i nie narzekajcie już tak na jego pierścienie, bo moje chodzą badzo płynnie i nie mam żadnych problemów z ręcznym ostrzeniem.

  34. tommy
    tommy 3 marca 2008, 11:58
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.28.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: 900
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Luz pierścieni zoom od samego początku - jak na taką renomowaną firmę, to tragedia.

    Zalety: Dobre właściwości optyczne, dobrze ostrzy, super zdjęcia.

    Podsumowanie: Mam mieszane odczucia przez te luzy, których trudno spotkać nawet w obiektywach radzieckich.

  35. oloderay
    oloderay 25 stycznia 2008, 22:09
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.186.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Winietowanie - szczególnie przy krótkich ogniskowych.

    Zalety: Przydatny zakres ogniskowych, wewnętrzne ogniskowanie - stała przednia soczewka, niezły autofokus, możliwość korekcji ostrości, wygodne pierścienie zooma i ostrości.

    Podsumowanie: Ogólnie przy tej cenie jest niezły własności optyczne bez zarzutu (poza winietowaniem). Nowa wersja mogła by mieć VR i 85mm na drugim końcu, i zmniejszone winietowanie. Zamiast 85 może okolice makro (chociaż 1:4) (też mile widziane), ale to za dużo przy takiej konstrukcji.

  36. tomekzi
    tomekzi 15 stycznia 2008, 19:02
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.193.x.x
    Użytkuje od: 1 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Back Focus od 18-50 dyskfalifikuje ten obiektyw całkowicie. Te mydło trzeba poprostu zobaczyć. Luzy od nowości tragiczne.

    Zalety: Fajny wygląd

    Podsumowanie: Szajs.

  37. lp_640
    lp_640 15 stycznia 2008, 12:35
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 79.188.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: około 1300
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: powiem tak: nie warta absolutnie swojej ceny! nie będę się rozpisywał bo wszyscy wiedzą że ciągnie kurz, luzy jak piernik (i to nie jest wina urzytkowania tylko od początku tak jest, a z czasem nawet gorzej) itd. itp... Najgorsza jest ostrość!!! u mnie i u kilku moich znajomych na różnych puszkach, są dokładnie takie same wady (czyli to nie wina mojego body tylko poprostu "ten typ tak ma") zupełnie odwrotnie niż w teście. zakres 50-70 jest w porządku, ale poniżej jest tragedia!!! mydło jak ta lala, masywny back focus (zaznaczam że nie tylko mój wegzemplarz tak ma)opisany w teście, ale nie wiem czy redaktorzy zauważyli, pisząc "nie jest tak uciązliwy", że im dalej się jest od obiektu ostrzonego tym ostrość w przypadku, BF jest dalej za tym obiektem!!...poprostu zdjęcia na 18mm się do niczego nie nadają! jedynym ratunkiem jest zapis w TIF. bo jpg to kaszana... narazie tyle mi do głowy przychodzi...aha,jeszce mi się przypomniało, zupełnie nie radzi sobie w ciemności. Nie radzi sobie również jeżeli ostrość nie jest w centrum kadru. Odjąłem za to jeszcze jeden punkt za "włsnosci optyczne".

    Zalety: bardzo lekki, naprawdę szybki i cichy AF, fajny zakres ogniskowych (szkoda, że tylko od połowy dobre zdjęcia wychodzą),

    Podsumowanie: Dla początkującego moze być na, powiedzmy rok...później strasznie zaczynają przeszkadzać wady. Nie polecam. Przez niego byłem bliski odesłania mojej lampy sb 800, a to dlatego,że jak ją założyłem to jeszcze bardziej widać jak źle ostrzy obiektyw.Postanowiłem zrobić test lampy u znajomych i mieli dokładnie to samo czyli wychodziło, ze to wina lampy. Okazało się jednak że wszystkie trzy obiektywy miały BF na niskich ogniskowych!!! Poszedłem więc zapytac profesjonalistów ,powiedzieli mi, że kiedyś tez go mieli i nie ma się czym przejmować bo u nich też to było. trzeba z tym żyć :(

  38. benetnash
    benetnash 8 stycznia 2008, 10:19
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 85.221.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1100zł
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Od początku miał lekkie luzy, zasysa kurz, masakrycznie winietuje (chociaż po przymknięciu aż tak tego nie widać). Potężne dystorsje na krótkim końcu. Przy dużych kontrastach widoczna delikatna abberacja chromatyczna.

    Zalety: Rewelacyjna jakość zdjęć i błyskawiczny i celny af co dla mnie kompensuje wszystkie wady.

    Podsumowanie: Gdybym teraz miał wybierać wybrałbym sigmę 17-70, ale i tak jestem zadowolony z tego obiektywu.

  39. aro
    aro 2 grudnia 2007, 21:08
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.21.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: z D80
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: co do kurzu to po roku pracy na weselach nic nie widać.

    Zalety: nigdy nie zawidzi!!!

    Podsumowanie: Dobry dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalisty.Ale w kościele brak f2.8

  40. marco
    marco 19 września 2007, 22:34
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.158.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: z body, 36
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: ja ich nie widzę

    Zalety: cichy, szybki, i pięknie ostrzy

    Podsumowanie: patrz wyżej

  41. kóba
    kóba 4 września 2007, 16:03
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 88.220.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1100
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: niezbyt dobra jakość wykonania (są luzy), zasysa kurz (irytujące), faktycznie AF błądzi przy słabym oświetleniu zwłaszcza jeśli nie jest na środku kadru... na 18mm troszkę gorzej z ostrością

    Zalety: bardzo szybko i cicho pracuje...

    Podsumowanie: dobry obiektyw za rozsądne pieniądze... moim zdaniem dobry do wszystkeigo (czyli bardzo dobry do niczego) ...najlepszy na rodzinne imprezy itp.

  42. fotocd
    fotocd 13 sierpnia 2007, 00:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.34.x.x
    Użytkuje od: 1 rok
    Cena zakupu: 1000
    Wykorzystanie: Profesjonalne

    Wady: nie mam sie do czego przyczepić, dobre mocowanie, dobry szybki i ostry, używam tylko filtrów slim, idealnie współpracuje z aparatem (D200), nie należy wierzyć osobom które wymądrzają się na forach, szkło jest bardzo dobre,

    Zalety: jak najbardziej trafny wybór na obiektyw standardowy, nie żal go tyrać w podróżach, przeżył bardzo ekstremalne warunki (tropiki)tak że z czystym sumieniem gorąco go polecam, nie zawiódł mnie nigdy i 100 razy na siebie zarobił

    Podsumowanie: porównując zdjęcia wykonane nim i Nikkorem 17-55 za 5500zł to nie ma różnic po wydrukowaniu, robiłem powiększenia do formatu 2x3 metry, efekt bardzo dobry,

  43. Iza
    Iza 3 lipca 2007, 08:37
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 87.105.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu:
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: słabo ostrzy, zwłaszcza obiekty poza centrum kadru

    Zalety: super AF

    Podsumowanie: hmm, nie polecam

  44. jeżu
    jeżu 18 czerwca 2007, 21:56
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.7.x.x
    Użytkuje od: 3 mies.
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: brak

    Zalety: całe mnóstwo

    Podsumowanie:

  45. Adalbercik
    Adalbercik 16 maja 2007, 21:21
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.142.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1150
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Ogromne winietowanie - efekty jak na zdjęciach z lat 20-tych XX wieku :D

    Zalety: Szybki AF. Metalowy bagnet (rzadkość wśród KIt-ów). Dobra ostrość (choć nie rewelacyjna) w CAŁYM zakresie ogniskowych.

    Podsumowanie: Obecnie chyba najlepszy kitowy obiektyw na rynku. Mimo wyższej niż u innych KIT-ów ceny, wart każdej wydanej złotówki.

  46. BlackJack33
    BlackJack33 6 maja 2007, 19:06
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 217.153.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w zestawie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Niestety lubi zasysać kurz, nie ma to wpływu na jakość zdjęć, ale po dłuższym użytkowaniu ilośc drobinek wewnątrz zaczyna irytować. Przy tej cenie nie stawiajmy mu wymagań jak dla szkła profesjonalnego - jak na obiektyw kitowy - to rewelacja.

    Zalety: Bardzo dobra ostrość (szczególnie centrum), bezbłędny i cichy AF (silnik SWM), przyzwoite wykonanie - za stosunek jakości do ceny należy się ocena 6.

    Podsumowanie: Jak na kita - rewelacja, której mogą zazdrościć Canoniarze. Gdyby miał jeszcze stałe światło i mniejsze winietowanie byłby prawie ideałem.

  47. Moshica
    Moshica 4 kwietnia 2007, 08:11
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 83.15.x.x
    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: KIT
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Nikt nie napisał o najważniejszym problemie, o którym na forum Nikona wielkrotne pisano. Chodzi o to że mocno zasysa kurz i po 2 latach użytkowania niestety ma "to coś w sobie".

    Zalety: Zaley ma takie jak przedówcy napisali, optycznie całkiem przyzwoite szkło z dobrym stosunkiem jakości do ceny

    Podsumowanie: Obiektyw wart polecenia dla amatorskiego użytku.

  48. Grażyna
    Grażyna 9 marca 2007, 08:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna

    IP 213.238.x.x
    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 1200
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Jak na obiektyw średniej klasy, ze średnim światłem, za średnią cenę - to obiektyw jest bez wad.

    Zalety: Dobry podstawowy obiektyw np. do Nikona D80, zdjęcia wychodzą ostre, AF działa prawidłowo, cicho, winietowanie w zasadzie nieistotne i na pewno nie "kosmiczne".

    Podsumowanie: Jak ktoś wie jak należy posługiwać się lustrzanką, to ten obiektyw jest w sam raz, aby robić piękne zdjęcia do albumu rodzinnego i na prawdę nie należy się przejmować niektórymi "bredniami" na forach.

  49. Marcin
    Marcin 4 grudnia 2006, 09:17
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: w kicie
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Słaba ostrość, choć do przyjęcia (dobrze ostrzy tylko przy dłyugiej ogniskowej i przy małych odległościach), ciemny (przy długich ogniskowych naprawdę muszą być dobre warunki oświetleniowe lub pozostaje podbijanie ISO i inne kombinerki :(, AF czasami błądzi (szczególnie przy słabszym świetle gdy ustawi się inny punkt ostrzenia niż centralny - przy programach A,S,M, przy pozostałych to wiadomo, loteria)

    Zalety: Bardzo dobre wykonanie, dość szybki AF, fantastyczny zakres ogniskowych(18-70), wręcz idealne. Jest Praktycznie niezawodny pod względem mechanicznym.

    Podsumowanie: Jako kit faktycznie jest do zaakceptowania, nadaje się praktycznie tylko dla początkujących, później praca z nim zaczyna przysparzać sporo problemów. Dzięki fantastycznemu zakresowi ogniskowych wystarcza do większości sytuacji zdjęciowych.

  50. piotr w
    piotr w 23 listopada 2006, 17:25
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 6 mies.
    Cena zakupu: 999
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: wąski pierścień zoom, niezbyt wysoka jakość wykonania, zauważalna winieta na 18mm i 70mm

    Zalety: ostry w centrum i wystarczająco ostry na brzegu już od maxymalnego otworu przysłony, bardzo szybki i cichy AF

    Podsumowanie: w swojej cenie bardzo udany obiektyw, ostry i szybki z użytecznym portretowym zakresem, godny polecenia

  51. jac PRG
    jac PRG 23 listopada 2006, 13:53
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: winietowanie przy szerszych kątach, gorsza ostrość poza centrum kadru, ostrośc przy długiej ogniskowej na małym dystansie. dystorsja.. to ponoć wada ale mi nie przeszkadza :)

    Zalety: szybki i niezawodny w każdych warunkach AF, aberacja znikoma (jak na kitowski obiektyw), solidne i wytrzymałe wykonanie

    Podsumowanie: świetny jako kit. zupełnie nieporównywalny do tego co dają do d50 czy 350d. Jako narzędzie dla poważniejszych fotografów już mniej.

  52. olaieryk
    olaieryk 22 listopada 2006, 22:54
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kit
    Wykorzystanie: Półprofesjonalne

    Wady: Winietowanie przy 18 Dystorsja przy 18 Słabe właściwości Makro jak na obiektyw podstawowy.

    Zalety: Szybki i cichy. (SWM) b. dobra ostrość i mała CA.

    Podsumowanie: Dobry wybór dla zaawansowanego amatora i półprofesjonalisty.

  53. marcinek
    marcinek 21 listopada 2006, 21:31
    Budowa i jakość wykonania
    Własności optyczne
    Jakość / cena

    Ocena ogólna


    Użytkuje od: 2 lat
    Cena zakupu: kupiony w
    Wykorzystanie: Amatorskie

    Wady: Duża dystorsja i kosmiczne winietowanie - co wszyscy i tak wiedzą ;-)

    Zalety: Dobra ostrość przy 5.6. Szybki autofocus.

    Podsumowanie: Jak na spacerzooma powinien byc nieco dłuższy. Chyba jeden z najlepszych "kitów" w historii.

Dodaj swoją ocenę

Budowa i jakość wykonania
Własności optyczne
Jakość/cena