Kurcze, ale jak "przejść" do następnych stron? Tutaj można zobaczyć tylko 107...

Niestety ale nie jest to pełna wersja instrukcji ale jedynie jej początek.
Pełna jak widać w spisie treści ma ponad 300 stron.
Niestety ale wszystko co się wiąże z K-7 jest jakieś niepełne i niedokończone.
Najpierw szumne odliczanie potem, fatalne testy jak się później okazało mocno niedopracowanego modelu.
Potem informacja że w finalnej wersji będzie lepsza matryca.
A następnie ta niedokończona instrukcja.

kliknijcie na "K-7 user manual" tam jest przycisk download, rejestrujecie sie i sciagacie
zamiast doszukiwac sie teorii spiskowych o niedokonczonych sprawach zwiazanych z K-7 wystarczy chwile sie zastanowic :-)

@Oxygenum

co ty masz za problem znowu noz ... znawco elektro-tech-marketingu ?

optyczne powinno nakazac przy rejestracji wpisy jaki kto uzywa system i uzytkownicy innych niz testowany lub opisany system nie powinni dodawac komentarzy

Najpierw szumne odliczanie -----> bardzo dobry chwyt reklamowy osobiscie dlugo czekalem na puszke tego typu choc i tak przymiezam sie do zmiany na eos40

fatalne testy ----> noz jak mozesz jaki soft byl uzywany w testach ??

mocno niedopracowanego modelu. -----> ??

Potem informacja że w finalnej wersji będzie lepsza matryca. ----> no lol chyba dobze czy wolal bys taktyke pozostalych firm kupic k-7 a za 2 mce k-8 z ta nowa matryca ?

nastepnie ta niedokonczona instrukcja----------> lol wazne ze cos jest ze mozesz poczytac niepotrzebujesz jej to nie czytaj


nazywal bym ludzi jak ty dziecmi neo ale pewnie jestes dorosly to wypadalo by ojcowie neo

sry ale juz inaczej sie nieda krytykujecie co sie da szukacie co sie da a zaden z was tego nie kupi bo albo kasy niema albo nie przepada za pentaxem albo ma inny system po jakiego to ?

nie bronie pentaxa bo byc moze sam sie na canona przesiade z kilku powodow

dajcie spokuj juz z takimi komentarzami bo to naprawde potrafi cisnienie podniesc co temat k-7 oni juz sa ojcowie neo lol


pozdro

Tu Cię BytArt zaskoczę sam używam systemu Pentaxa :-)

Niepotrzebnie się denerwujesz....

Niby skąd miałem wiedzieć że to co jest na stronie optyczne.pl to tylko fragment i pierwsze 107 stron a reszta dostępna jest dopiero po rejestracji i pobraniu całego pdf ?

Poza tym nie ładnie jest używać wulgaryzmów i inwektyw pod adresem osoby której w życiu nie widziałeś...Trochę kultury Kolego.
Czy ja kogoś obraziłem swoją opinią ?

Każdy ma prawo do swoich przemyśleń, po to są komentarze.

A jak się z nimi nie zgadzasz to wyraź to w bardziej "cywilizowany" sposób...

Pozdrawiam MK

Panowie, konczymy ta dyskusje i wracamy do K-7

Oxygenum - piszesz: "potem, fatalne testy jak się później okazało mocno niedopracowanego modelu." Podaj jakiegoś linka do tych testów bo nie śledzę za bardzo tematu... ;-)

Ok.

Niewątpliwie K-7 będzie jedną z najbardziej zaawansowanych lustrzanek APS-C na rynku.

Ciekawi mnie jakie minimalne parametry szybkości zapisu powinna mieć karta SD aby wykorzystać maks. możliwości aparatu ?

Czy Sandisk Extreme III (zapis ok. 20m MB/sek.) wystarczy czy trzeba posiadać jej nowszą wersję z zapisem 30 MB/sek aby rejestrować filmy z maksymalną jakością i roździelczością ?

Po parametrach podanych w tabeli widać że jej pojemność powinna być jak największa.

Filmik w maks. roździelczości i jakości o długości 7 min.23 sec. zajmuje całą kartę 4 GB.

"Filmik w maks. roździelczości i jakości o długości 7 min.23 sec. zajmuje całą kartę 4 GB." - według Ciebie to wada czy zaleta?

Oxygenum -jakie fatalne testy? Jaki mocno nie dopracowany model? Chłopie obudź się, albo poczytaj trochę!

Euzebiusz wejdź sobie na forum Pentaxa i poczytaj...

link

Był tam link do japońskiej strony na których porównywano zdjęcia z K20D i K-7.
Na wysokim ISO w K-7 było dużo gorzej jak w K20D.

Na optyczne.pl są pliki raw której wywołane np.: w UFRAW prezentowały słabą jakość (duże szumy w cieniach).

Wszystkie testy i porównania na wczesnych wersjach firmware i sprzętu.

W finalnej wersji może być dużo lepiej nie mniej początki nie były zbyt zachęcające...

Mam nadzieję , że Pentax K-7 jak wszystko co doskonałe rodzi się bólach :-)

Ciekawi mnie ile z funkcji K-7 będzie dostępnych w nowym następcy K200D ?

Po wycofaniu się z produkcji tego modelu pozostała pewna luka.

Km jest zbyt prosty i plastikowy (od biedy może być: mi osobiście brakuje gniazda wężyka spustowego) a K-7 zbyt zaawansowany i drogi jak na kieszeń przeciętnego polskiego amatora...

w canonie sx1 mam karte micro sd w adapterze, jakiegos kingstona, a filmy w full hd zapisują się idealnie. Wiec raczej nie ma obaw o prędkość karty i filmy w 720p.

"Na wysokim ISO w K-7 było dużo gorzej jak w K20D" - eeee a już myślałem że coś poważnego ;-)

Oxygenum - forum pentaxa znam, myślałem że mówisz o testach a nie o marudzeniu ;-)

"Testy" na niedopracowanym firmware i matrycy przedprodukcyjnej :) Daruj sobie..

No tak ale film 720p to 0,9 MP natomiast K-7 potrafi też nagrywać filmy o roździelczości 1,6 MP czyli 1536×1024 i tu może być problem przy wolnej karcie...podobnie przy ciągłym zapisie zdjęć (5,2 na sek.).
Bufor w aparacie musi być dość duży bo mieści do 14 zdjęć RAW (DNG).

A rozdzielczość full hd to 1920x1080 i czyżby zwykła małpka kanonowska mogła zapisywać na ultra wolne karty micro sd takie filmy a luszczanka ma miec problemy ? :)

1080p czy 1080i bo jest to znaczna różnica ?

W 99 % procentach jest to 1080i a więc strumień danych zbliżony do roździelczości 720p.
Prawdziwe full HD czyli 1080p raczej w sprzęcie amatorskim nieosiągalne.

nie ma sprzętu amatorskiego Dla jasności jest tylko sprzęt z którego ktoś kto się zna wyciągnie wiecej niż z innego . przestało mnie bawić czytanie tekstów na optyczne tym bardziej interesować ktoś tu musi bardzo pentaxa nie lubic jak wstawia instrukcję hehe po co ta instrukcja ? kto z was go kupi ? że to czyta ?

witam jestem nowym amatorem i chce kupic moja pierwsza lustrzanke moze to bedzie wlasnie k7. Wracajac do tematu znalazlem2 testy k7 z samplami link oraz link Co o tym sadzicie?

Oxygenum to specmisiek.

Użytkownicy forum Pentaxa znają tę osobę.
Więc bez komentarzy.

Ja może kupię ale 2-3 lata jak będzie mnie stać i cena osiągnie poziom K20D.

Instrukcja jak na razie jest najbardziej konkretną publikacją na temat K-7.

Przed zakupem każdego sprzętu warto poczytać instrukcję żeby się nie rozczarować po zakupie.

Jest tam dużo danych których sucha specyfikacja nie przekazuje....

Ja lubię Pentaxa i na pewno nie zmienię systemu.

Obecnie inwestuję w szkiełka w tym stare z manualnym ostrzeniem.

Moja kolekcja jest śmieszna bo żadnych limitedów nie posiadam ale i tak zdjęcia są fajne a ich robienie daje satysfakcje.

W systemie Pentaxa największą zaletą jest kompatybilność wsteczna.

Można sobie bardzo tanio skompletować zestaw stałek.

Z nowszych i tanich szkiełek firmy Samyang tylko w systemie Pentaxa ustawia się jedynie manualnie ostrość a korpus sam steruje przesłoną.Działają one poprawnie z lampami błyskowymi (szkiełka mają styki z informacją o przesłonie).

Uszczelnienia,dobre optycznie kity w rozsądnych cenach,uniwersalne zasilanie AA.
Przed kryzysem K200D można było kupić za 1600 zł lub 1800 zł z battery grip i w żadnym systemie nie było korpusu o tych cechach użytkowych za tak małe pieniądze...

Dla zainteresowanych testami szumu na firmware 1.00:
link
link
Pod tym pierwszym linkiem również DNG.
Przykład tego, co można niewielkim nakładem pracy osiągnąć z ISO6400:
link

Do ISO 1600 jakość bardzo dobra powyżej wyraźna degradacja.
ISO 6400 do małych odbitek.

kiedy zamykam oczy to szumią mi mniej więcej na 400 a niekiedy nawet na 800 a zmiana ogniskowej z dwudziestu centymetrów na nieskończoność około 0,5 sekundy odwrotnie trochę szybciej a wy jak macie? :)
I poważne pytanie: czy stare manualne szkła są w stanie przenieść rozdzielczość takiej matrycy?
jaad75 i nie tylko co o tym sądzicie, bo ze zdjęć z Gx 1 s byłem zadowolony a przy k10 jakoś nie szło. Przynajmniej zauważyłem różnicę.
Dzięki za linki i mnie się podoba.

zależy jakie szkło

tokina AT-X 28-85 1:3,5-4,5 z czerwonym znaczkiem choć to może nieistotne.
manualne szkła nie są aż tak drogie, ale mimo wszystko szkoda byłoby mi kupować do testów.
i.....

Ja mam GX-1S i szumi on na ISO 800 tak jak K-7 na ISO 1600.

Kiedyś dla porównania zrobiłem z kolegą zdjęcia na K200D i moim GX-1S tym samym obiektywem.

Ilość szczegółów na K200D była zauważalnie większa.

Na forum Pentaxa jest zdjęcie z GX-20(14 MP) i K200D (10 MP) i tu już różnicy nie widzę ,
a nawet w tym przypadku zdjęcia z K200D lepiej wyglądają i są jakieś ostrzejsze.

Zdjęcia ze starych stałek Pentaxa na 6MP prezentują się rewelacyjnie.
Super ostrość i kolory.

Czy wyrobią się na 14 MP ? Limitedy i nowe konstrukcje pewnie tak ale przy starszych nie jest to takie pewne.

Granicą jest chyba 10 MP a zmiana na 14 MP nawet Pentaxa zmusiła do poprawienia osiągów kitowego obiektywu i wypuszczenia kita II.

No jeśli nie znacie angielskiego to po co te boje o instrukcję, a kto z was tak naprawdę chce, albo planuje kupić ten aparat!

Oxygenum - dzięki. Też tak coś podejrzewałem. Pewnie na jedno szkiełko 50/1,4 sobie pozwolę a i jeszcze zastanawia mnie fakt czy zmniejszenie rozdzielczości w puszce coś zmienia, ale po cóż kupować 14 MP i robić zdjęcia na 6MP.
a limitedy kosztują...droga ta zabawa - pewnie na całe życie.

@amator71, po pierwsze, to Limitedy wcale takie drogie nie są, jak na jakość optyczną i mechaniczną jaką oferują. A po drugie, nawet jeśli szkło nie jest na tyle dobre, by dać rady na 14-sto megapikselowej matrycy, to wciąż zdjęcie na wydruku, czy też zdownsamplowane do 10, czy 6MPix wyglada lepiej, niż to zrobione oryginalnie w takiej rozdzielczości. Oczywiście nie mówię o downsamplowaniu w puszce...
@kawadi, ja planuję i nie wiem skąd ten wniosek o nieznajomości angielskiego...:)

Limitedy nie były drogie ale przed kryzysem DA 40 Ltd. kosztował poniżej 1000 zł i to była świetna cena, teraz ten sam obiektyw kosztuje ok. 1400 zł.

Ja czekam na następcę K200D.

10 MP czy 12 MP w zupełności mi wystarczy.

Trzeba pamiętać , że 14 MP wymaga też odpowiednio szybkiego komputera do obróbki aby nie stała się ona męką a to dodatkowy koszt.

Większe karty SD, lepsze obiektywy jak kogoś stać to niech kupuje bo dopiero wtedy doceni zalety 14 MP.

Cena K-7 jest ok. 2 x większa niż K20D a czy sam aparat jest aż o tyle lepszy musi każdy sam sobie odpowiedzieć....

Zapraszam do mojej galerii, wszystkie zdjęcia robione na 6 MP i GX-1S (w trybie RAW).

link

Nie miałem tego apartatu w ręce, ale sądząc po tym co można przeczytać, to jest świetny aparat i niczego mu nie brakuje. A jakieś bzdury nie mają w praktyce większego znaczenia. Setka rzeczy w fotografii jest od nich ważniejsza.

Jako uzytkownik 4/3 chciałem tylko powiedzieć, że tak powinien wyglądać następca e-3, Olympus reklamuje swoje szkła jako mikro-optykę w doskonałej jakości, jakkolwiek dyskusyjny może być rozmiar szklarni to e-3 jest imho za duży - nie wykorzystuje zalet 4/3 i możliwości budowy małego, uszczelnianego, metalowego (chasis) korpusu z dużym wizjerem.

Brawo dla Pentaxa! Obecna cena jest słona ale to nie dziwi.....kursy, nowość itd.

Ni mniej ni więcej tylko grzejemy klimat przed premierą :)
oxygenum lubię takie klimaty nocne, naprawdę sympatyczne.
Przeleciałem ceneo i limitedy spełniłyby moje oczekiwania a z K7 to już bez dyskusji.
Choć wolałbym oczywiście poczekać na jakiś miarodajny test, ale pewnie z tym nie będzie problemu.

,,Benek-Piast | 2009-06-24 14:36:30

Oxygenum to specmisiek.

Użytkownicy forum Pentaxa znają tę osobę.
Więc bez komentarzy. "
Benek-Piast (cokolwiek to znaczy..) Powinieneś dostać w dziób za takie niemądre pomówienia..
Oxygenum w życiu nie widziałem-i na pewno on to nie ja a ja to nie on ;) ale w przeciwieństwie do Ciebie On pisze do rzeczy i niegłupio... A przynajmniej nikogo nie pomawia..;)
To tyle ,,nie na temat" I bez komentarza!!!

Oxygenum trochę to dziwne mając zupełnie amatorską puchę jak GX-1 i brak jakiegokolwiek obiektywu z mid- hi- levela wypowiadać się tak krytycznie nad czymś spoza Twojego zasięgu. To tak jak ja gdybym posiadał 13-letniego VW Golfa III zaczął nagle krytykować najnowszego VW Phaetona. Nie ta klasa, nie ta półka, nie ta cena, po prostu out-of-range. Została tylko ta sama marka ale to raczej mało istotne. Zanim sam czegoś nie przetestujesz i nie porównasz 1:1 to najlepiej nie pisz takich pierdół bo głowa boli i zaczyna tu śmierdzieć zteorecyzowanym fanatyzmem na temat "danych technicznych" po prostu brakiem kontaktu osoby z rzeczywistością.
Zamiast ślęczeć nad kolejną odpowiedzią to weź się do roboty i popstrykaj jakieś kreatywne foty, co niektóre skoryguj w PS lub innym Gimpie i ciesz się życiem i wiedz, że nawet z GX-1 i kita jesteś w stanie zrobić ładniejsze foty niż niejeden fotograf bez zdolności mając takie kombajny jak D3x czy 1D mark III.
Sam mam K20D więc zamiast się wywnętrzać i płakać co tam nowego nie wymyślili i czemu tego nie mam to pracuję, zarabiam i odkładam kaskę na kolejne akcesoria do mojej puchy i Tobie polecam to samo.

afroman, trochę przykry komentarz. Myślę, że niekiedy zbyt duże znaczenie przypisujemy sobie, no nikt nie jest od tego wolny, ale po co po kimś jechać ( moja prywatna opinia). Oxygenum odsyłał do swojej strony, więc odnoszę wrażenie, że COŚ robi ( tak myślę ). Gx 1 to pewnie jest "amatorska" puszka, ale żeby była w stanie komuś odebrać głos? Pierwsze słyszę. Chyba, że cały Twój komentarz to wkrętka. Tylko po co?

Wybaczcie, może rzeczywiście troszkę się za ostro rozpisałem w poprzednim poście. Sam nie wiem, może za często czytam komentarze, w których tzw. "parametroteoretycy pseudotechniczni" dominują i nadają ton całej dyskusji i to mnie zaczyna coraz bardziej irytować? Ech, idę na kawę :)

:) emocje często nadają ton komunikacji ale tak naprawdę różnimy się od siebie niewiele :)
wiesz sam ze sobą popadam często w dialogi na temat pikseli, funkcji czy ogniskowych i zauważam wtedy, że coraz mniej zdjęć robię, ale zwaliłbym tutaj winę na świat który próbuje wmówić człowiekowi coraz to nowe potrzeby i robi to tak skutecznie, że zaczynamy w to wierzyć. może być kawa albo .... niepasteryzowane.
:)