Bye bye CF :D
Artykuł dedykuję wszystkim, którzy nadal uważają że karty CF są wyznacznikiem profesjonalizmu xD

nie tyle wyznacznikiem co koniecznością patrząc na body, aczkolwiek myśle że CF nie zginie z racji microdrive itd... aczkolwiek SD wchodzi coraz wyrzej... pewnei w canon 60D wyprze CF i będzie SD... a najlepiej niech oba będą.

@palindrom - pamiętaj że CF mają zapis po 45-50MB/s nawet a tu 30MB/s jest rekorodo w tej kategorii

Tyle, że są już karty SDXC, a ten standard umożliwia znacznie szybszy zapis/odczyt i większe pojemności. A Microdrive, to już przeżytek od lat.

mgtan,
Microdrive to dość stare dzieje. Od klasycznych dysków twardych już się odchodzi ze względu na to, że są to konstrukcje mechaniczne i dość łatwo je uszkodzić (powoli wchodzi SSD). Przy obecnych realiach, jakie jest znaczenie pamięci typu Microdrive? Szczególnie gdy Samsung jakiś czas temu wyprodukował 160GB pendrive ;)

Widziałem karty CF wyciągające 40MB/s (300x->45MB/s) ale 50? Które karty CF osiągają taką prędkość? Nie udało mi się do takich dotrzeć.

Tak czy inaczej tendencja jest właśnie taka, że SD wypiera CF, pewnie ze względu na niewielkie rozmiary i coraz lepsze osiągi.

Swoją drogą, tylko czekać na aparat w który wejdą np. 3 karty SD i będą pracowały w trybie RAID. To dopiero byłoby coś :)

O ile się nie mylę firma Pretec produkuje CF o prędkości 100Mb/s

Ja mysle że SD i CF w aparatch tych z trochę wyższej półki będą współistnieć.

SD ma tę zasadniczą zaletę, iż wszystkie laptopy jak już mają czytnik - to mają czytnik SD a nie CF.
Wiem... można używać czytnika USB, można przez przejściówkę PCMCIA... Ale prościej kiedy się kable nie pałętają :)

@Gabrych -> 100Mb/s = 12,5 MB/s więc to wcale nie jest zawrotna prędkość ;)

100MB/s :)
link
było już pisane o tym

SD jest wszędzie : w laptopach , telewizorach , nawigacji GPS , odtwarzaczach mp3 ,telefonach komórkowych , nagrywarkach DVD.

Tak jak mp3 jest standardem kodowania dźwięku mimo że istnieje sporo inny formatów z lepszą jakością tak SD jest obecnie głównym na świecie standardem kart pamięci i tego nic nie zmieni...

Chociaż te 32 GB to tylko ok. godzina filmu HD nagranego w najlepszej jakości przy pomocy Pentaxa K7 :-)

No dobra, inżynierom Pretec'a się nudzi... I dobrze :D

CF są większe i wygodniejsze w wymianie.Póki co są standardem w wyższej klasy lustrzankach. I na razie nic tego nie zmieni.

To już się zmienia, o czym świadczą choćby sloty SD w 1D i 1Ds Mk.III. A wygoda i bezpieczeństwo używania SD jest znacznie lepsza niż CF, o czym przekonał się każdy, kto kiedyś wyłamał piny w gnieździe. Osobiście zdarzyło mi się to dwa razy, a nie obchodzę się z aparatami szczególnie brutalnie...

Pretec z linka Gabrycha jest szybszy od tego SanDiska (50MB/s) ale to SDXC i nie ma gdzie to wsadzić na razie :) ...

CF są większe i przez to wygodniejsze. Nie wiedziałem ,że się tak piny łamią.U mnie od 4 lat nic nie trachło.Co za szczęście:)

Równie dobrze możesz powiedzieć, że SD są wygodniejsze, bo zmieszczą się wszędzie... Ostatecznie karta, to nie jest coś, co musi mieć ergonomiczny uchwyt i dobrze leżeć w ręce...:P A co do pinów w gnieździe CF, to wcale nie taka rzadka usterka niestety - w moim przypadku po prostu któregoś dnia wyciągnąłem kartę z pinem w środku.

jaad75 "To już się zmienia, o czym świadczą choćby sloty SD w 1D i 1Ds Mk.III." - Argument lekko z czapy do slot sd był już 5 lat temu w mk2.

"do slot "

*bo

SD są mniejsze i wygodniejsze w użyciu (łatwiej je wkładać i wyjmować z czytnika. CF póki co mają nieco lepsze parametry i wiekszą szybkość zapisu, trwałość i bezpieczeństwo danych. Jednak ze względu na wygodę ja wybieram SD, a nawet microSD (mp3, aparat, komputer, telefony, kamera, nagrywarka a niedługo pewnie więcej). Używam też CF, ale rzadko bo są nie tak wygodne, a SD (ExtremeIII) do mojej "reporterki" były i są wystarczjące.