_1105457014.jpg)
10 lat marki Lumix - aparaty firmy Panasonic
3 marca 2011
Komentarze czytelników (7)
Komentarz można dodać po zalogowaniu.
Zaloguj się. Jeżeli nie posiadasz jeszcze konta zarejestruj się.
Poprzedni rozdział
Następny rozdział
Optyczne.pl jest serwisem utrzymującym się dzięki wyświetlaniu reklam. Przychody z reklam pozwalają nam na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem serwerów, opłaceniem osób pracujących w redakcji, a także na zakup sprzętu komputerowego i wyposażenie studio, w którym prowadzimy testy.
Szkoda, że ostatni odcinek. Zapowiadało sie co najmniej na 5.
uwielbiam tą firmę - byle by jeszcze zrobili to co nikon w fotografii = było by bosko :)
Byłem wielkim fanem firmy Panasonic. Zatrzymałem się na FZ50 - wg mnie najlepszym aparacie tej firmy, jaki do tej pory powstał. Niestety firma nie zechciała skonstruować jego następcy :( Szukałem wśród najnowszych bezlusterkowców, ale okazały się dla mnie za małe. Mam duże dłonie i nie dam rady fotografować czymś mniejszym od FZ50, a Panasonic postanowił produkować już tylko mniejsze...
Jakiś czas temu kupiłem obiektyw ZOOM szerokokątny 18 - 45 mm ze światłem f/2.0-2.8 (!dwa.zero!) za 3tyś pln.
Do jakiego systemu spytacie? Canona, nikona? Nie. Do Lumixa.
Do obiektywu gratis dodali matrycę, baterię i cały aparat. Obiektyw składa się się z LX3+DMW-LW46E.
Obiektyw sprawuje się dobrze.
Aha, planowany jest także identyczny obiektyw do Canona w cenie: 7tysięcy dolarów. O wadze ponad 1-go kilograma. Data wypuszczenia na rynek? Za 7, może 13 lat. Dokładnie jeszcze nie wiadomo.
@+tof, no to Panas nieźle Cię orżnął. Za 3000 zł wcisnął Ci aparat o możliwości PENów z kitami czy innych kompaktów z jasnymi zoomami (niektóre nawet poniżej f/2,0), kosztujących o połowę mniej. Canon nie potrzebuje takich szkieł, bo nawet ze szkłami f/4 matryca (z uwagi na swoją wielkość) zbierze od 8 do 16 razy więcej światła, niż najbardziej wypasiony kompakta Panasonika. Ale nie czuj się oszukany, raduj się dalej...
@Luke_S ;) Nie, nie czuję się oszukany. Za te 3 tysiaki (w przeliczeniu) nabyłem wówczas kompakt + konwerter. A peny... właściwie jeszcze nie istniały. Nie jestem pewien czy nadal nie jest to najtańsza możliwość posiadania jasnego szerokokątnego zoomu. A jeśli chodzi o Canona to i owszem brakuje zoomu szerokiego kąta, bo obrazu na 2.8 dla 16-35 całkiem porządnym nazwać nie można.
I jeszcze jedno: matryca zbiera tyle światła na ile jej pozwala obiektyw i nie da się większym aparatem robić zdjęć w większych ciemnościach. (pomijając oczywiście szumy i podciągając ISO co zawsze się źle kończy).