Rzeczywisty rozmiar obiektywów	Lewy:   55.12+/- 0.05 mm Prawy:  55.11+/- 0.05 mm	4 / 8.0 pkt
Rzeczywiste powiększenie	8.38+/- 0.05 raza	3 / 3.0 pkt
Sprawność optyczna	85.2+/- 1.5%	13 / 25.0 pkt
Aberracja chromatyczna	Mała w centrum, trochę mniejsza od średniej na brzegu.	8.2 / 10.0 pkt
Astygmatyzm	Znikomy.	8.8 / 10.0 pkt
Dystorsja	Odległość pierwszej zakrzywionej linii od centrum pola w stosunku do promienia pola widzenia: 58% +\- 4%	7 / 10.0 pkt
Koma	Pojawia się stosunkowo daleko, bo około 80% od centrum pola. Na brzegu jest trochę mniejsza od średniej.	8.2 / 10.0 pkt
Nieostrość obrazu	Nieostrość pojawia się w odległości 92% +\- 3% od centrum pola widzenia.	8.5 / 10.0 pkt
Pociemnienie brzegowe	Praktycznie brak.	4.7 / 5.0 pkt
Odwzorowanie bieli	Dobre. Minimalny odcień kremu. Poprawa w stosunku do poprzednika.	4 / 5.0 pkt
Kolimacja osi	Idealna.	5 / 5.0 pkt
Wewnętrzne odblaski	Lewy: Prawy: Bardzo małe.	4.7 / 5.0 pkt
Obudowa	Kompaktowa lecz solidna. Bardzo dobrze leży w ręku i przy oku. Regulowane muszle okularowe. Nic nie ugina się pod naciskiem, ani nie trzeszczy.	8 / 8.0 pkt
Ogniskowanie	Wygodna śruba centralna ze zgrubieniem, które jest pomocne w orientowaniu się położeniu śruby w nocy. Pełen obrót zajmuje 540 stopni. Ogniskowanie indywidualne jest na obu okularach. Nie rusza soczewkami na zewnątrz. Ideał!	5 / 5.0 pkt
Wyjście na statyw	W miejscu wyjścia statywowego jest dalmierz. Trzeba posiłkować się opcjonalnym adapterem statywowym, który w tej cenie w zasadzie powinien być dodawany gratis.	2 / 3.0 pkt
Rozstaw okularów	od 57.8 do 74.3 mm	5 / 6.0 pkt
Min. odległość ostrego widzenia	3.0 metra.	2 / 2.0 pkt
Okulary	O polu własnym 55.9 stopnia (wg wzoru uproszczonego) i 52.1 stopnia (wg wzoru tangensowego).	8 / 20.0 pkt
Pole widzenia	Zmierzone przez nas wyniosło 6.67 +\- 0.03 stopnia i było minimalnie mniejsze niż to podane w specyfikacjach. Pole dość dobre jak na tą klasę sprzętu.	5 / 8.0 pkt
Wyczernienie i kurz wewnątrz tubusa	Idealnie czysto i czarno. Niestety widać połyskującą elektronikę dalmierza i kolorowe kable.	3.3 / 5.0 pkt
Winietowanie centralne	Lewy: Prawy: OL: 1.8%, OP: 2.4%	5.5 / 8.0 pkt
Jakość pryzmatów	Dobrej klasy BaK-4, ale troszkę za małe. Widać szare pociemnienie przy brzegu mało efektywnie załamującym światło. Pociemnienie zajmuje odpowiednio: OL: 3.9%, OP: 4.2%	3.5 / 8.0 pkt
Powłoki antyodblaskowe	Zielono-żółto-pomarańczowe na obiektywach, zielono-żółte na okularach, czerwonawe na pryzmatach. Intensywność średnia.	4.5 / 5.0 pkt
Gwarancja [w latach]	5	3.5 / 6.0 pkt
Wynik ostateczny	70.7%	134.4 / 190 pkt
Wynik Ekono		0pkt.

Podsumowanie

• solidna, a jednocześnie mała i kompaktowa jak na tą klasę sprzętu obudowa,
• przyzwoita transmisja w centrum okna widzialnego, co ważne taka sama w obu torach optycznych,
• znikomy astygmatyzm,
• niewielka koma,
• bardzo dobrze korygowana aberracja chromatyczna,
• dobre odwzorowanie bieli,
• niewielkie pociemnienie na brzegu pola,
• obraz ostry prawie do samego brzegu pola,
• małe wewnętrzne odblaski,
• niewielka dystorsja,
• użyteczny nawet w nocy dalmierz.

• zbyt małe pryzmaty dające w efekcie pościnane i pociemnione źrenice,
• obiektywom bliżej 55 mm niż 56,
• niewyczernione elementy elektroniki dalmierza widoczne w tubusie.

Sytuacja jest dość ciekawa, bo nowy model uzyskał wynik gorszy niż stary. Jedną z przyczyn tego stanu rzeczy jest transmisja, której wykres możemy zobaczyć poniżej.

Co ważne, w przeciwieństwie do konkurencyjnego Zeissa Victory 8x56 T* RF, mamy tutaj przepuszczalność z grubsza taką samą w każdym z torów optycznych. To poważna zaleta. Problem jednak w tym, że wykres zmienił się w stosunku do poprzednika - w jednym przypadku na plus, w drugim na minus, ale suma summarum kombinacja liczby punktów za transmisję i odwzorowanie kolorów, w porównaniu do poprzednika, zmniejszyła się. Nowa lornetka lepiej bowiem odwzorowuje kolory (lepsze zachowanie w barwie czerwonej), ale maksymalna osiągana transmisja jest niższa.

Kolejny czynnik to wygląd źrenic wyjściowych. Podobnie jak u poprzednika widać za małe pryzmaty, przez co obraz przy brzegu źrenicy jest lekko pociemniony, a elementy wewnątrz lornetki wyraźnie wchodzą w pola źrenic. Co więcej, procentowy wynik tego zasłaniania jest ciut wyższy niż u poprzednika, przez co wyniki w kategoriach winietowanie centralne i jakość pryzmatów gorsze.

Małe pryzmaty mają też swoje zalety, co widać na poniższym zdjęciu, które pokazuje testowaną lornetkę obok konkurencyjnego Zeissa Victory 8x56 T* RF.

Widać, że Leica jest wyraźnie mniejsza i poręczniejsza. Jest przez to jedną z najmniejszych lornetek klasy 8x56 z najwyższej półki jakościowo-cenowej.

Trzeba zaznaczyć jeszcze jedną rzecz. W stosunku do poprzednika, nowy model ma lepsze, bo łatwo zmywalne powłoki i nowszą generację dalmierza. To niewątpliwe zalety, które jednak w naszych testach nie są oceniane i punktowane.

No koniec kilka słów o dalmierzu i skuteczności jego pracy. Jego obsługa jest bezproblemowa i nie ma z nią najmniejszych trudności zarówno w dzień, jak i w nocy. Skuteczność dzienną i nocną także oceniamy wysoko. Dla obiektów bliższych, znajdujących się w odległości około kilkudziesięciu metrów pomiary pokazywane przez Leikę, jak i konkurencyjnego Zeissa zgadzały się idealnie. Gdy próbowaliśmy mierzyć odległości na dystansach na poziomie grubych kilkuset metrów różnice sięgały 1-2 metrów, co całkowicie mieści się w deklarowanym błędzie pomiarowym. Swoją dalmierzową rolę lornetka spełnia więc bez żadnych niedociągnięć.