Przetwarzanie danych osobowych

Nasza witryna korzysta z plików cookies

Wykorzystujemy pliki cookie do spersonalizowania treści i reklam, aby oferować funkcje społecznościowe i analizować ruch w naszej witrynie, a także do prawidłowego działania i wygodniejszej obsługi. Informacje o tym, jak korzystasz z naszej witryny, udostępniamy partnerom społecznościowym, reklamowym i analitycznym. Partnerzy mogą połączyć te informacje z innymi danymi otrzymanymi od Ciebie lub uzyskanymi podczas korzystania z ich usług i innych witryn.

Masz możliwość zmiany preferencji dotyczących ciasteczek w swojej przeglądarce internetowej. Jeśli więc nie wyrażasz zgody na zapisywanie przez nas plików cookies w twoim urządzeniu zmień ustawienia swojej przeglądarki, lub opuść naszą witrynę.

Jeżeli nie zmienisz tych ustawień i będziesz nadal korzystał z naszej witryny, będziemy przetwarzać Twoje dane zgodnie z naszą Polityką Prywatności. W dokumencie tym znajdziesz też więcej informacji na temat ustawień przeglądarki i sposobu przetwarzania twoich danych przez naszych partnerów społecznościowych, reklamowych i analitycznych.

Zgodę na wykorzystywanie przez nas plików cookies możesz cofnąć w dowolnym momencie.

Optyczne.pl

Test obiektywu

Canon EF 50 mm f/1.4 USM - test obiektywu

20 kwietnia 2006

7. Koma i astygmatyzm


----- R E K L A M A -----

Jasne 50-tki mają sporo problemów z komą i duży poziom tej wady pokazują tak renomowane szkła jak na przykład Zeiss Planar. Canon nie należy tutaj więc do wyjątków i w jego przypadku koma jest także duża. Na maksymalnym otworze widać ją wyraźnie zarówno w rogu małej matrycy Canona 20D jak i na pełnoklatkowej matrycy 1Ds MkIII. Po przymknięciu przysłony o jedną działkę sytuacja zauważalnie poprawia się w rogu APS-C – niestety na pełnej klatce problem ma nadal duże rozmiary. Stary Canon mógłby się tutaj sporo nauczyć od nowego Nikkora AF-S 50 mm f/1.4G, który pokazał, że z komą można sobie radzić lepiej.

Canon EF 50 mm f/1.4 USM - Koma i astygmatyzm


Za to zgodnie z obietnicą, Canon EF 1.4/50 USM dobrze koryguje astygmatyzm. Mimo oferowanych przez niego dużych otworów względnych, średnia różnica pomiędzy pionowymi i poziomymi wartościami wynosi tylko 4.5% co należy uznać za wynik bardzo dobry.