"panoramicznego modelu TX-1, który podobnie jak Hasselblad Xpan, korzystał z dwóch klatek filmu 35 mm."

-Od kiedy 2 x 36mm daje 65mm ?

Bo to proporcje boków, nie wymiary :)

TX-1 / Xpan robią panoramiczne zdjęcia o wymiarach 24×65mm.

Na filmie 36 klatkowym daje się zrobić 20-21 takich zdjęć panoramicznych.

Nowy obiektyw canona, ktorego swiat nie widzial, to.pewnie bedzie 28-55mm F8.5-11.6 z plastikowym bagnetem.

A7 V za 3,5k EUR??? Sony sie konczy, reszta dogonila.

>Nowy obiektyw canona, ktorego swiat nie widzial, to.pewnie bedzie 28-55mm F8.5-11.6 z plastikowym bagnetem.

Albo ten Tilt-Shift z napędem, o którym ptaszki ćwierkają od lat.

Z plastikowym bagnetem. ;)

Wiecej wg mnie ogloszenie OM3, to byl wielki fail! Nikt nie czekal na ten aparat, nikt o niego nie prosil... Zamiast tego, mogli dopiescic OM5 II (ktory tak reklamuja i sie podniecaja, ze to aparat dla podroznikow) Aparat dla podroznikow z plastiku, kiepska bateria, starym sensorem, starym EVF i ekranem xD Ja uwazam, ze to wszystko co wpakowali do OM3, to powinni wpakowac do OM5 II, a zamiast oglaszac bez sensowny aparat jakim jest retro OM3 dla sentymentalnych dziadkow i ulicznych fotografow, turystow z Japonii, to mogliby by wlasnie teraz oglosic PEN F II, bo jednak na pen f czekaja fanatycy i jest jakas grupa ludzi, ktora oczekuje tej premiery i wtedy wszystko w portfolio by sie zgadzalo. Niestety OM System slabo finansuje badanie rynku, albo w ogole nie finansuje no i jest co jest... zamiast rewolucji, to stagnacja. 3 razy oglaszac ten sam aparat (om5), to jest juz nawet nie smieszne. A najbardziej rozwala mnie na filmikach promujacych, ze podniecaja sie, bo dali usb-c, tak, ale usb-c wymagaja przepisy UE xD Gdyby UE nie wymagala, to zaloze sie, ze OM5 II, nie posiadalby usb-c i to jest bardzo przykre.

W Map Camera X Half wskoczyło na 1. link

a OM-3 tylko raz był w top 10. link
OM-5 II jeszcze się nie udało.

@boa ksztusiciel
OMDS 3 razy ogłasza ten sam aparat, a Ty 17 raz piszesz to samo. Zrób se templatkę, nie będziesz musiał klepać tego samego na telefonie.

BTW - jak tam telefony? Podobno Samsung w Z Fold 7 i Z Flip 7 odgrzał kotlety z innych telefonów, wziął stare podzespoły z poprzednich modeli i je przypudrował. Czy oni robią jakieś badania rynku?

@PDamian
'W Map Camera X Half wskoczyło na 1. link
[...]
OM-5 II jeszcze się nie udało.'

Straszne łajzy i tuleje z tego OMDS. Naprawdę straszne! Aparat jest w sprzedaży od końca czerwca, a im się nawet nie udało wejść do Top 10 czerwcowego rankingu jakieś randomowego zestawienia. Nieudacznicy! OM-3 w cuglach w 1.miesięcu sprzedaży weszło na 1.miejsce, a to nieudane OM-5 II miało kilka dni do dyspozycji i co? I nic!

'a OM-3 tylko raz był w top 10. link'
Nie przeszło Tobie przez usta wspomnieć, że był na 1.miejscu?

O nie, nikt nie napisał "pierwszy"! Chłopaki czy wszystko w porządku?

Prawdopodobnie najwięksi mędrcy tego świata nie zdążyli wytrzeźwieć do południa.

@boa ksztusiciel OM System slabo finansuje badanie rynku, albo w ogole nie finansuje no i jest co jest...
Finansowanie badań rynku żeby się dowiedzieć "czego oczekuje klient" to przeżytek. Dzisiaj żadnego producenta to nie interesuje. Zamiast tego wszyscy "wiodący producenci" finansują "badania opinii swoich zarządów i rad nadzorczych" żeby się dowiedzieć, jak to profetycznie ujął Brzechwa: "Powiedz lisie Witalisie, jakie jest twe widzimisię?". No i mamy, co mamy, a klient ma wybór jak w kołchozowej stołówce: "możecie, towarzyszu, jeść albo nie jeść".
;-)

Czytałem plotki dwa razy, bo po lekturze komentarzy byłem przekonany, że pominąłem jakieś znaczące fakty dotyczące m43... ale nie pominąłem. Nieznani z nazwiska przedstawiciele firmy przyznali w wywiadzie z nieznanym tytułem, że myślą o opracowaniu - czyli na razie tylko dumają - następcy modelu PenF. A o czym mają myśleć? Więcej warta byłaby informacja, że nawet nie myślą o kolejnym wcieleniu PenF :)

"EOS R6 Mark III (...) Co do daty premiery, mowa jest o końcu sierpnia"

Plotki z 29 września 2024
"pierwsze prototypy bezlusterkowca Canon EOS R6 Mark III są już testowane w terenie. Nowy model ma mieć swoją premierę w pierwszym kwartale przyszłego roku"
Czekaj tatka latka.

Zapowiedź następcy PEN F jest bardzo interesująca, niestety, trochę podobnie jak w przypadku Cwanona serii G, bez żadnych szczegółów; ale inaczej niż w przypadku tego Cwanona wiadomo, że będzie musiał mieć wizjer, co już jest konkretną informacją, i to bardzo dobrą, bo PEN-y bez wizjera to norma i nikogo to nie wzrusza, więc i nie skłoni do zakupu - dostępny ciągle jest E-P7;

a już przed premierą PEN-a E-P7 oczekiwano powszechnie, że PEN będzie miał wizjer - porządny aparat do zastosowań bardziej zaawansowanych niż np. smartfon powinien jednak posiadać sensowny wizjer, nawet mały; na coś podobnego też czekam, byleby go cenowo nie ulokowano jak np. OM-3; ale może być też Panasonic z serii GX, np. 90;

> zamiast rewolucji, to stagnacja. 3 razy oglaszac ten sam aparat (om5), [Boa...]

propagandowa bzdura - każdy z dotychczasowych aparatów serii "5" był inny, choć np. E-M5 III i OM-5 miały dokładnie taką samą obudowę (wyjąwszy logo, oczywiście), zaś OM-5 II ma i inną obudowę, i ekstra wariant kolorystyczny (dla tych co cenią wtapianie się otoczenie) i parę innych nowości i ułatwień; nie ma więc co narzekać - konstrukcja, mimo podobnych niektórych elementów i ogólnej charakterystyki dalej mieści się w czołówce, zaś demonstrowana wodoodporność budzi wręcz szacunek; no i aparat kosztuje tyle samo co poprzedni model.

Myślą, planuja, projektują, zapowiadają a i tak wyjdzie OM5 Mark 4 czy OM3 Mark 2.
Luzik.

@JdG
"propagandowa bzdura - każdy z dotychczasowych aparatów serii "5" był inny, ..."
Wszystko się zgadza, każdy był inny. Główną różnicą są inne numery seryjne.

"Zapowiedź następcy PEN F jest bardzo interesująca, ..."
Jaka zapowiedź? W plotce czytamy " że rozważają opracowanie następcy modelu PEN-F Olympusa. " O ile to prawda, że tak komuś ktoś coś powiedział to zdanie znaczy tyle, że myślą o tym czy będą nad nim pracować.

PS. Serię G zaprezentuje Canon - nie Cwanon. Rozumiem, że przyswajanie wiedzy u Ciebie zakończyło się dość dawno, ale firma o której piszesz nazwę Canon ma od 1935 roku. Przed zmianą też nie nazywała się Cwanon, tylko Kwanon. Nawet nazwy przekręcić nie potrafisz.

@deel77

@deel77
Poluzuj gumę w ten poniedziałkowy poranek. 'Cwanon' to licencia poetica tego forum, słowo wymyślone chyba przez kogoś innego. BTW - moim zdaniem Cwanon to bardzo ładny produkt słowotwórczy odnoszący się do sposobu postępowania tej firmy. Nie zapomnijmy, ze i Lajka należy do kanonu (canonu?) tego forum.

W takim razie - Nikosis albo Nikoś. Wiadomo dlaczego. ;))

@JarekB:
"'Cwanon' to licencia poetica tego forum, słowo wymyślone chyba przez kogoś innego."

"Cwanon" to małpowanie? Czyli bezmyślne powtarzanie.

@JarekB
Moim zdaniem jeżeli doprowadzimy dyskusję na poziom który serwuje nam JdG to wartość tej formy wymiany wiedzy czy opinii jaką są komentarze stracą wiele na swojej wartości. Osobiście wiele rzeczy dowiedziałem się czytając komentarze, wiele razy też zmieniałem swój punkt widzenia zgadzając się z interlokutorami. Dlatego gdy czytam takie - na wielu poziomach - manipulacyjne wpisy reaguję.

@Negatyw
Jeżeli 'licencia poetica' jest dla Ciebie małpowaniem, to obawiam się, że posługujesz się manipulacją tylko po to, aby zaczepić swojego interlokutora w sposób, który trudno nazwać eleganckim.

@deel77
I z tego słowotoku produkowanego przez kolegę ubodło Ciebie akurat słowo Cwanon? Odnoszę się tylko do tego passusu z Twojego wpisu.

@JarekB:
"'Cwanon' to licencia poetica tego forum, słowo wymyślone chyba przez kogoś innego."
@JarekB:
"@Negatyw
Jeżeli 'licencia poetica' jest dla Ciebie małpowaniem"

Muszę skrócić ten cytat bo @JarekB nie zrozumiał. No, ale teraz powie, że to manipulacja z mojej strony. Cytat: "na wielu poziomach - manipulacyjne wpisy reaguję" na cudze, tylko nie na swoje.

@JarekB:
"'Cwanon' ... słowo wymyślone chyba przez kogoś innego."

Czy pisanie "Cwanon" przez @JdG to małpowanie?

@Negatyw
Licencia poetica... Wiem, że to zbyt trudne dla Ciebie.

Posługujesz się językiem polskim, który został wymyślony przez kogoś innego. c.b.d.o.

Pisz więcej! Ja zajmę sie poniedziałkiem, który jest niezbędnym elementem na trudnej drodze do zbliżającego się piąteczku, który jest (jak wiadomo) najfajniejszym dniem z całego tygodnia.

Okazuje się tymczasem, że 'licencia poetica' może być uznana za (niepotrzebną) interpretację prawidłowego sformułowania, którym jest (oczywiście!) *licentia poetica.

@JarekB
"I z tego słowotoku produkowanego przez kolegę ubodło Ciebie akurat słowo Cwanon? Odnoszę się tylko do tego passusu z Twojego wpisu. "

Ten komentarz to manipulacja, bo nasza wymiana zdań rozpoczęła się od mojej krytyki wpisu JdG w którym poruszyłem trzy kwestie.
1. Zmian w modelach OM-5
2. Rozumienia słowa pisanego
3. Nazwy Canon
Ty się odniosłeś się do tej ostatniej części mojej wypowiedzi.

"Poluzuj gumę w ten poniedziałkowy poranek. 'Cwanon' to licencia poetica tego forum, słowo wymyślone chyba przez kogoś innego. BTW - moim zdaniem Cwanon to bardzo ładny produkt słowotwórczy odnoszący się do sposobu postępowania tej firmy. Nie zapomnijmy, ze i Lajka należy do kanonu (canonu?) tego forum. "

Odpowiedziałem na ten komentarz, a w kolejnym zarzucasz mi, że w wypowiedzi mnie akurat ubodła sprawa Canona. Kręcisz.

@deel77, bo @JarekB to manipulant, który innych oskarża o manipulację.

@JarekB:
"@Negatyw
Licencia poetica... Wiem, że to zbyt trudne dla Ciebie."

Nawet nie próbuję Tobie dorównać, to dla mnie za trudne.

Czy pisanie "Cwanon" przez @JdG to małpowanie?
Pytam bo od lat jestem na Forum i zauważyłem, że tylko dwie osoby piszą "Cwanon": @JdG i @baron13. Nie czytam wszystkiego od dechy do dechy, więc może tych osób jest więcej. No i chronologicznie pierwszy taki wpis zobaczyłem w wypowiedzi @JdG, dlatego byłem przekonany, że to @baron13 małpuje.

@deel77
Wow, co Tu sie wyrabia dzisiaj.

'Ty się odniosłeś się do tej ostatniej części mojej wypowiedzi.'
Z góry przepraszam, że nie prowadzę dokładnej analizy procesu myślowego każdego z komentatorów, bo to cczasochłonne i zachodu niewarte. Niemniej mogę nadal podkreślać, że na okoliczność Cwanona możesz nadal 'luzować gumę'. To pomaga.

@JarekB
No ... niezłe jazdy
Ja też przepraszam, że z góry założyłem, że skoro odniosłeś się do mojej wypowiedzi to ją przeczytałeś.

@deel77
W sensie, że ze zdania 'nie prowadzę dokładnej analizy procesu myślowego każdego z komentatorów' wywnioskowałeś, że nie przeczytałem Twojej wypowiedzi?

Skoro już piszemy o Cwanonie, to AI Google podpowiada '"cwanon" appears to be an abbreviation or a shortened form of "CWA Non-Federal Separate Segregated Fund"'

A pierwszy link to :
link

Niech to będzie poznawczy aspekt tej jałowej dyskusji :-)

@JarekB
Tak. Tak wywnioskowałem, bo skoro nie analizowałeś procesu myślowego - to bardzo dobrze, a jednocześnie wytknąłeś mi "canona" twierdząc, że tylko tego dotyczyła moja wypowiedź to wniosek jest prosty - nie czytałeś lub - o co Ciebie nie posądzam - czytałeś ale nie zrozumiałeś.

W kwestii Cwanona - nie manipuluj - JdG pisał "cwanon" w kontekście modelu aparatu a nie "CWA Non-Federal Separate Segregated Fund"

Link do strony w języku ostyjskim - perełka :)

Errata: w języku osetyjskim oczywiście.

@deel77
Jak udało się Tobie ze zdania 'Skoro już piszemy o Cwanonie, to AI Google podpowiada' wywnioskować, że sugerowałem jakoby kolega nie pisał o modelu aparatu? Dygresja, ktoś, coś?

I to by było na tyle. Amen.

Pomimo zastrzeżeń, ciągle podejrzewam, że "Cwanon" użyłem pierwszy, być może nie tylko na tym forum. Intencja jest taka, że firma jest jak w reklamie MediaMarkt
link
nie dla idiotów. Można zyskać, można zostać oskubanym. Do ostatniego piórka. Firma nie prowadzi polityki ani pod entuzjastów, ani pod "zawodowców", ani pod przygodnych amatorów. Jest coś dla każdego, ale, nie dla idioty. Oczywiście, że chcą cię zmusić, do kupowania wszystkiego od nich. Domyślam się, że to się im zwyczajnie opłaca. Jak na moje doświadczenia, nie widzę żadnych plusów dodatnich obiektywów z mocowaniem RF, widzę poważny plus ujemny. W przypadku obiektywów EF mogę zastosować przejściówkę z polarem. A dla części obiektywów RF taki filtr albo będzie kosztować krocie, albo zwyczajnie go nie ma. Część szklarni Canona jest koszmarnie droga w porównaniu do odpowiedników np Sigmy. Nawet zakładając wyśrubowane parametry optyczne instrumentów Canona, zysku z tego nie ma. No i tak Canon na Cwanon zasługuje. Trzeba główkować. Teraz ma się pojawić kolejny wypust korpusów i zapewne jak zawsze zacznie się od wysokich cen. Dobrze sobie dać koło 10 miesięcy na pomyślenia, czy to w ogóle ma sens.

@JarekB
Dzięki że skończyłeś :)

@baron13
Canon nie jest dla idiotów - zgoda, ale zastanawiam się nad grupą docelową cwanona i nie mam jasności.

ale się miejscowe trolle na biednego JarkaB rzuciły!

nb. 'licencia poetica' jest też prawidłowa, nasza rodzima "licencja" doowdem - to po prostu ortografia średniowieczna.

@JdG
Trolle? Nie używaj słów których znaczenia nie rozumiesz bo śmiesznie się robi :)

Nikt na nikogo się nie rzucał, nawet trolle, a JarekB to chyba nawet biedny nie jest. Zwyczajnie po wyczerpaniu argumentów postanowił zakończyć dyskusję na Amen i mam nadzieję że wytrwa w swoim postanowieniu.

I teraz zjawiasz się Ty.

"FX8 z kolei dostanie ponoć 96-megapikselowy pełnoklatkowy sensor, zdolny nagrywać obraz 12K"

Jakie jest przeznaczenie tego typu kamer? 96 mega / 12K - aż mi się zakręciło w głowie (chylę czoła przed firmą Sony za tak wyśrubowane osiągi).

I to pewnie w 60fps.....
Dobrze ze jest kompresja bo 7G jeszcze nie mamy.

Nikoś, bardzo dobrze pasuje do Nikona, niestety.
Chociaż w 2025 już wygląda że się ogarnęli nieco i już robią zielonym do gory.

@hrabia13
Trudno znaleźć "tradycyjne" zastosowanie takiej kamery, ale pewnie będą wykorzystywane w efektach specjalnych np. jako tło w wirtualnych scenografiach. Sony nie robi jej dla ludu, podobnie jak zrobiło aparat z globalną migawką - nie dla każdego.

Z drugiej strony BMD zrobiła kamerę 17k na sensorze 50,81 x 23,23mm.

@baron13:
"No i tak Canon na Cwanon zasługuje. Trzeba główkować."

Jeden główkuje, drugi małpuje. Trzeba intensywnie myśleć (bo chyba @baron13 nie odbija piłki głową) by wymyślić takie ośmieszające przezwisko.

@deel77

"pewnie będą wykorzystywane w efektach specjalnych np. jako tło w wirtualnych scenografiach"
O tym nie pomyślałem, dzięki.

Jak by to mogło działać? Z rybim okiem o kącie 180° do rejestracji całej półsfery?

Nie wiem. Moje wywody to tylko przypuszczenia. Wydaje mi się, że półsfery jak najbardziej, ale nie tylko. Wielkoformatowe tło umożliwi np. panoramowanie.
Innym rozwiązaniem może być rejestrowanie materiałów VR (np. na potrzeby Apple Vision Pro) bo 12K umożliwi rejestrację materiału 6K dla jednego "oka".
Ostatecznie 12K też można będzie rejestrować "normalny" obraz i go obrabiać (np. można z jednego pliku uzyskać kilka kadrów 4K) - na koncerty czy wydarzenia sportowe to może być super rozwiązanie. Sony zapewne wie co robi, a że to nie będzie kamerka do filmów z wakacji czy amatorskich produkcji to inna sprawa.

Deel: "Innym rozwiązaniem może być rejestrowanie materiałów VR (np. na potrzeby Apple Vision Pro) bo 12K umożliwi rejestrację materiału 6K dla jednego «oka»".

Fakt - jest jeszcze ta opcja.

Nie będzie już obiektywów do lustrzanek. W związku z tym opcja "biere EF i dopinam przez przejściówkie" jest atrakcyjna w zakresie ograniczonym - jest to po prostu opcja dla tych, którzy nie śrubują wymagań sprzętowych ani rozdzielczości, a mają już trochę dobrego szkła EF. Jednak patrząc perspektywicznie, to jest droga donikąd.

@leszek3
Racja. Kupowanie dziś nowych EF-ów ma wątpliwy sens. Sam korzystam z RF-ów i EF-ów - nie narzekam, ale nowe kupuję tylko RF, a EFy tylko gdy znajdę super ofertę.

@deel77
Ponieważ podobnie jak ja masz Canona to mam trzy pytania:

1. czy obraz z EF z przejściówką jest "piksel do piksela" taki jak z RF (mówimy o identycznych obiektywach np. 50 / 1.4) - słyszałem skrajne opinie i chciałbym usłyszeć Twoją?
2. jak jest z szybkością ustawiania AF przy EF z przejściówką: znośna, bardzo dobra, identyczna jak przy RF?
3. czy przy korzystaniu z EF z przejściówką masz identyczn informacje, które widzisz po podpięciu RF, czy czegoś czasami brakuje?

@hrabia13(

ad 1 - trudno powiedzieć, bo trochę innną rozdzielczość mają aparaty (5Dm3 i R5). Moim zdaniem wyższa rozdzielczość matrycy bardziej podkreśla wady (mowa o ostrości), ale generalizując na R5 jest lepiej (EF przez przejściówkę). Oczywiście 50/1.2 czy 85/1.2 w wersjach RF biją na głowę wersje lustrzankowe.

ad 2 - prędkość ustawiania ostrości jest raczej taka sama (mowa o obiektywach EF w porównaniu lustrzanka i bezlusterkowiec z przejściówką) , ale DPAF w R5 deklasuje 5D (chodzi m.in o swobodę wyboru punktów ostrości czy wykrywanie obiektów). 85/1.2 RF ustawia ostrość szybciej niż 85/1.2 EF na przejściówce (ale to zupełnie inne obiektywy). Najogólniej EF będzie działał identycznie na R5 jak na lustrzance, ale obiektywy RF radzą sobie lepiej.

ad 3 - nie bardzo rozumiem o jakich informacjach mówisz?

Małe wyjaśnienie. Nie mam dużego doświadczenia z obiektywami tele więc nie powiem o nich zbyt wiele. Mój EF 70-200/2.8 IS L działa super przez przejściówkę, ale wyważenie jest lepsze z lustrzanką (to może być bardzo subiektywne). Obiektywy Sigmy czy Tamrona (mam 35/1.4, 50/1.4, 85/1.4, 135/1.8) działają z przejściówką bez problemowo. Oczywiście 50 czy 85/1.2 RF są lepsze. Stary 50/1.8 EF z przejściówką do RF zyskuje drugie życie. Dalej jest hałaśliwy i toporny, ale z ostrością trafia prawie za każdym razem. Wersja RF jest zdecydowanie bardziej kulturalna i odrobinę lepsza niż EF.

'W związku z tym opcja "biere EF i dopinam przez przejściówkie" jest atrakcyjna w zakresie ograniczonym - jest to po prostu opcja dla tych, którzy nie śrubują wymagań sprzętowych ani rozdzielczości, a mają już trochę dobrego szkła EF. Jednak patrząc perspektywicznie, to jest droga donikąd.'

Fotografia to jednak (jak sam zauważasz) nie jest tylko śrubowanie wymagań sprzetowych i/lub rozdzielczości, więc kupowanie żadnego obiektywu nie jest drogą do nikąd.

@deel77
Naprawdę BARDZO dziękuję za wyczerpujące informacje.

Jak udało mi się napisać 'do nikąd'? *donikąd for sure.

Z angielskiej wikipedii:
The company was originally named Seikikōgaku kenkyūsho (Japanese: 精機光学研究所, lit. 'Precision Optical Laboratory'). In 1934, it produced the Kwanon, a prototype for Japan's first-ever 35mm camera with a focal-plane-based shutter.[4] In 1947, the company name was changed to Canon Camera Co., Inc.,[4] shortened to Canon Inc. in 1969. The name Canon comes from Buddhist bodhisattva Kannon (Japanese: 観音, lit. 'Guanyin'), previously transliterated as Kuanyin, Kwannon, or Kwanon in English

Skoro już jesteśmy przy sprawach oczywistych: 精機光学研究所 w języku chińskim i japońskim oznacza to samo.

BTW - proszę nie wklejać tekstu o Canonie z japońskiej wersji Wikipedii ;-)

> Jaka zapowiedź? W plotce czytamy " że rozważają opracowanie następcy modelu PEN-F Olympusa. " O ile to prawda, że tak komuś ktoś coś powiedział to zdanie znaczy tyle, że myślą o tym czy będą nad nim pracować. [deel77]

nie lekceważyłbym jednak tego, że w tym OMDS myślą, jak wiadomo, myślenie ma przyszłość; nie wiem, czy tu u nas konkretnie, bo czasem można zwątpić, ale takie jest powszechne mniemanie w innych stronach;

zaś w kwestii plotek, informacji i ich rzetelności, to w "ThePhoBlographer" piszą tak:

“Yeah, after we launched OM-3, we got a lot of feedback about the Pen-F,” Said Eiji Shirota of OM System ... “We have the need from the market regarding the range finder style (camera) with viewfinder…it’s great feedback for us. And now we are considering what new PEN series model we can offer as OM SYSTEM. Yeah, of course, we cannot say more…but of course, we are thinking.” (OM SYSTEM SAYS A PEN F SUCCESSOR IS BEING CONSIDERED)

każdy może sobie to teraz łatwo automatologicznie przetłumaczyć, więc sobie tego oszczędzę, z powyższego wynika raczej, że poważnie o tym myślą - czyli o modelu PEN z wizjerem (to jest expressis verbis powiedziane), co bardzo mi pasuje, bo czegoś takiego właśnie potrzebuję;

zresztą OMDS nie ma chyba wyboru, musi coś zrobić z dotychczasową linią E-M10 i PEN w wersji E-P i E-PL - to jakby nie było, zawsze stanowiło podstawę sprzedaży firmy;

a takie wymyślne urządzenia jak OM-1, 3 i 5, to jednak tylko dla szczególnych entuzjastów były (ale z powodu raczej niedużej ceny tego ostatniego każdy mógł się skusić).

RX1R III pojawił się bez plotek. :D
link

@JdG
Twoje prawo wierzyć w co tam Ci się podoba, nawet w marketing korporacji.

@Szabla
Super. Nareszcie :) Sony pracowało nad aparatem a inni tylko myślą.

PS. tylko co on wnosi ponad to co miał E-PL7 Olympusa z 2019 roku

@Szabla
Kilpa pytań:
1. Ma stabilizację czy nie?
2. Kręci wideo?
3. Jaka wycena w Polsce (w USA sporo bo 5098$)?

@Szabla
To taki ultimate X100VI dla dorosłych?

Już znalazłem. Wideo to 4K/30fps 10bit, stabilizacja cyfrowa.

- wizjer elektroniczny OLED XGA o rozdzielczości 2,36 miliona punktów i powiększeniu 0,70x.
- akumulator Sony NP-FW50
- opcjonalne akcesoria obejmują uchwyt na kciuk TG-2, futerał LCS-RXL i osłonę przeciwsłoneczną LHP-1. Te akcesoria będą kosztować odpowiednio około 300 USD, 250 USD i 200 USD
- aparat jest wyposażony w czytnik ekranu i funkcje powiększania menu, aby poprawić dostępność dla użytkowników niedowidzących (coś dla mnie, nareszcie!)
- obiektyw Zeiss Sonnar T* 35 mm F2

Niestety żaden portal nie podaje wagi

> Twoje prawo wierzyć w co tam Ci się podoba, nawet w marketing korporacji. [deel77]

OM System korporacją? jeśli już to bardzo małą, a przecież już Olympus wielki raczej nie był; ciekawe..., w tym wypadku to chyba obelga, bo @deel77 też uprawia trolling wobec Olympusa, ale Sony RX1R III chyba jest dla niego ratunkiem;

tak czy owak, jak coś sam producent mówi o tym co ma zamiar robić, to chyba są to pewniejsze informacje, niżby ktokolwiek inny (np. @deel77) miał coś na taki temat do powiedzenia?

@JdG
Znowu pier.... manipulujesz. Teraz będziesz uzależniał swoją wiarę od wielkości firmy? Zdradzę Ci sekret - marketing może stosować nawet najmniejsze przedsiębiorstwo, a nawet jednoosobowe działalności. Drugie. Sony, ani jakakolwiek inna firma nie jest moim ratunkiem, bo nie potrzebuje ratunku. Radzę sobie całkiem nieźle. Po trzecie producent na razie nic nie mówi - to Twoje urojenia bo zupełnie nie rozumiesz znaczenia słów. W tym przekazie nie określono niczego. Mogą nie wydać Pen-F-a nawet przez 20 lat i dalej twierdzić, że myślą nad jego opracowywaniem - czyt. marketingowy przekaz logicznie dalej będzie prawdziwy - a JdG dalej będzie czekał.

> Znowu pier.... manipulujesz... [deel77]

trochę kultury, drogi Trollu, no i odpuść sobie tanią erystykę.